Lähettäjä: Amelie 
Päivämäärä:   9.9.26 09:51:51

Jossain vaiheessa (2000 luvun alkupuolella?) viimeksi oli ”muotia” kengättömyys . Silloin mielipide oli yleensä se, että yritetään pitää hevosta mahdollisimman halvalla tai ettei olisi rahaa kengittämiseen. Bootsit sun muut oli huonoja.

Mutta mikä on järkevä syy käyttöhevosta (ratsu) pitää hevosta kengättä? Varsinkin talven liukkailla?

En tuomitse kumpaakaan vaihtoehtoa (omalla on kengät) -kiinnostaa vain .
Tallikaveri näyttää sekaantuneen kengättömyyttä intohimoisesti puolustavien porukkaan. Jutut paikoitellen vähän omituisia (tai hän ymmärtänyt jotain väärin)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 10:29:01

Uskon että raha on se mikä saa osan pitämään käyttöhevoset kengättä. Onhan se kengitys kallista, onneksi itse pystyn omat laittamaan.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   9.9.26 10:42:12

Meillä korjataan kavioasentoja tällä hetkellä takasista, ja onnistuu parhaiten kun on ilman kenkiä ja itse vuolen niitä tiheästi. Kaviot on parantuneet ilman kenkiä, säteet vahvistuneet ja kantoja on saatu hiukan kasvatettua, mikä ei millään tuntunut onnistuvan kengässä ollessa, vaikka meillä on ihan ammattitaitoinen seppä. Etuset kengitetään normaalisti.

Tällä hetkellä takasissa kovilla pohjilla ja pidemmillä reissuilla käytössä tossut (joihin saa tarvittaessa myös hokit), mutta katson talvella tilanteen mukaan täytyykö laittaa hokkikengät myös takasiin. Ihan hevosen tarpeiden perusteella siis mennään, ei minkään ideologian mukaan.

Mulla on myös kokemusta parinkymmenen vuoden takaa kengättömistä vuokrahevosista, tuolloin tosiaan oli sekä tietämys kavioista että sen aikaiset tossut aika eri planeetalta kuin nyt :) Hyväkavioiset ketterät hevoset kyllä pärjäili silloinkin ilman kenkiä, mutta tuntui että tuolloin olivat yleisempiä sellaiset kivat lumiset talvet, vai kultaako aika vaan muistot...

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.9.26 11:33:15

Jos kavioaines on selllaista, että on pakko pitää ilman kenkiä niin ok, kesällä myös.

Mutta nämä jotka talven liukkailla pitää hevosia ilman kenkiä eikä käytä nastabootseja, syynä ideologia tai varattomuus, on minun silmissä eläinrääkkääjiä.

Turha selitellä mitään hiekotuksesta, pskapuhetta!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 12:21:49

Lumella kengätön pitää hyvin. Meillä ratsastuskoulussa muutama hyväkavioinen kokonaan kengättä, ei tuota ongelmaa kun kulkureitit pidetään hyvässä kunnossa, ovat talvellakin isolla laitumella joka ei tamppaannu jäälle eikä talvisin oteta maastoon näitä kengättömiä.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   9.9.26 18:03:50

Jos pärjää kengättä niin miksi se pitäisi kengittää vaikka olisi "käyttöhevonen"? Eihän se kengitys ole mikään pakollinen jos hevonen ilman pystyy olla :D
Ei se välttämättä kerro omistajan rahatilanteesta mitään.
Toki toisaalta kengitys on kallista että moni varmasti haluaa siinä säästää.
Itselläni osa on kengässä ja osa ilman. Ja ovat "käyttöhevosia"

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   9.9.26 18:07:50

Ja jos on liukasta niin silloin on pakko kengittää hokkikenkään, tai varmistaa hevoselle sellaiset pohjat ettei se ilman kenkiä pääse liukastumaan, esim hiekoittamalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.9.26 18:15:10

Sädeluuontumainen saatu oireettomaksi kengättömänä, kengässä ollessaan ontui on-off jatkuvasti. Talvella pärjää hyvin nasta-/hokkibootseilla ja tarhojen sekä kulkureittien hiekotuksella.

Lähettäjä: Minna 
Päivämäärä:   9.9.26 22:26:39

Itse olen kengittäjä ja minulla kaikki kengättä koska aina paras hevoselle jos pystyy ilman pitämään. Raha ei siis ole syynä muutoin kun että hevoset sen verran arvokkaita että haluan pitää ne ehjinä.

Lähettäjä: Amelie 
Päivämäärä:   9.9.26 23:09:51

Käsittääkseni ne ”tossut” tai bootsit on paljon kehittyneet. Että niitä jaksaa laittaminen ja pysyvätkö jalassa.

Lähettäjä: Nelli 
Päivämäärä:   10.9.26 00:30:18

Oma on ilman kenkiä, koska sille ei saa kenkiä ilman rauhoitusta ja se saa siitä aineesta aina ähkyoireet, mikä tietää taluttelua pahimmassa tapauksessa koko yön. Sopivia tossuja ei ole löytynyt, niin monta mallia sovitin, että en enää jaksa etsiä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   10.9.26 09:02:44

Hevosillehan olisi parasta ollakin ilman kenkiä jos pohjat olisivat sopivat ja ilmastokin mielellään sopiva.

Niin yksinkertaista se on. Mutta kun täälläpäin maailmaa pohjat ja ilmasto ei ole koko ajan sopivaa. Eikä ne tossutkaan mitään halpaa lystiä ole niille jotka treenaa hevosia maastossa. Siis treenaa eikä humputtele.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 11:39:20

Yritin pitää ilman (taka)kenkiä, koska tarhaavat laumassa. Kyllästyin siihen, että kaikesta tuli niin @!#$ hankalaa kotitallilla. Aamutalli pitäisi hoitaa sujuvasti ennen töitä, mutta kun heräät ja huomaat, että yön aikana lumi on muuttunut jäätiköksi, joudut ensimmäisenä hiekoittamaan joka hiton metrin, jos haluat hevoset tallista ulos turvallisesti. Parina aamuna jouduin jättämään talliin, se kai se oli ratkaiseva tekijä, miksi laitoin kenkään. Bootseja en ala koko päiväjsi pukemaan, eikä ne ikinä pysy rajummissa nujuamisissa tai hangessa juostessa.

Samoin maastolenkeistä lähti kaikki järki, kun bootsien kanssa ei voinut mennä hangessa kuin ehkä nättiä käyntiä, eikä kiitolaukkaa, koska ei ne siinä pysy kuin tuurilla. Jos taas lähti maastoon ilman bootseja, ei päässyt mihinkään - ei voinut mennä jäisen tien yli, ei voinut mennä sen ja tuon reitin kautta koska se on aurattu ja sitten jäätynyt jne jne.

Eli kengät tuli oman mielenrauhan ja harrastamisen ilon vuoksi. Päätin että haluan harrastaa ratsastusta enkä kengättömyyttä. Yksi hevonen minulla on pahasti liukastanut varsana jäätiköllä, eikä siitä enää tullut täysin ehjää ikinä. Kengättömyys on aina iso riski talvikelillä, se kannattaa huomioida ja muistaa. Olen kuullut esim lantion murtumista, revähdyksistä ja isoista lihasvammoista. Eihän kengityskään mikään ideaaliratkaisu ole, eikä riskitön, mutta näissä oloissa mielestäni paras kompromissi.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   10.9.26 13:16:35

-Eihän kengityskään mikään ideaaliratkaisu ole, eikä riskitön, mutta näissä oloissa mielestäni paras kompromissi.-

Näinhän se on, ja sen tietää kaikki kengittäjätkin. Paljon vähemmän täällä Suomessa työtä olis sepille, jos olosuhteet olisivat toisenlaiset. Aina kengittäjät muistaa mainita sen että kyllä kaviot ja moni ongelma olisi parempi ilman kenkiä, mutta kun olosuhteet.

Sen sijaan kengättömyyshihhuli julistaa vain kuinka kenkä tuhoaa kavion ja itsepintaisesti mainostaa bootseja ja kiertää muut kuumat kysymykset tarjoamalla jotain hiekoitusratkaisua tai muuta tyhjänpäiväistä. Aina jää sanomatta se, että eihän näillä kengättömillä sitten tietyissä olosuhteissa voi tehdä mitään ja jos voi niin ainoastaan bootseilla. Joista taas jätetään sujuvasti sanomatta, että nehän ei kestä esim ravihevosen matkassa, eikä kestä ratsullakaan jos oikeasti mennään eikä hiivitä menemään. Unohtuu tietysti sekin, miten varovaiseksi kengätön osaa mennä vaikka hiekoitetaan koska hevoselle se ei ole sama kuin pitävä pohja. Se pysyy ehkä pystyssä joo, mutta sen liikkeessä ei ole mitään rentoutta. Tämän huomaa kun kengätön talvella " ihan hyvälläkin kelillä" saa hokit allensa ja liike muuttuu muutamassa askeleessa täysin toisenlaiseksi.

Lähettäjä: Plz 
Päivämäärä:   11.9.26 02:51:52

"Joista taas jätetään sujuvasti sanomatta, että nehän ei kestä esim ravihevosen matkassa, eikä kestä ratsullakaan jos oikeasti mennään eikä hiivitä menemään."

Olen vähän skeptinen tossuihin ja tossujen pysymiseen, mutta ainakin yksi instassa seuraamani exravuri vetää tossuilla ihan huikeita lenkkejä ja sitä vielä ajetaankin. Kai ne joillain sit pysyy. Muita kengättömiä en juuri seuraa niin en tiedä ja omani on visusti kengässä enkä todellakaan aio muuta.

Lähettäjä: nipsu 
Päivämäärä:   11.9.26 07:56:59

Jos menee vaan maneesilla ja maastoilee hyvällä pohjalla, tarviiko kenkiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.9.26 12:52:18

^Suurin osa ei tarvitse. Itse olen valmis tinkimään tietyistä maastoreiteistä talvella jotta voin pitää hevoseni kengättömänä, koska kengättä se voi niin paljon paremmin ja on terveempi. Hevonen on siis tämä sädeluuontumainen, josta mainitsin viestissä ylempänä.

Muutenkin ajattelen niin että hevosen käyttö tulee suhteuttaa siihen mihin se pystyy kestävällä tavalla ja ilman "apuvälineitä", kuten erikoiskengitystä ja pohjallisia joilla pyritään peittämään ongelmia, tai lääkitystä, joka mahdollistaa hevosen käytön silloinkin kun sen kehon kuuluisi saada levätä. Ääriesimerkki tästä on hevosen pitäminen jatkuvalla kipulääkityksellä tai hermonkatkaisun tms tekeminen vain, jotta voidaan jatkaa ratsastusta.

Ymmärrän kyllä, että toisille hevoset ovat elinkeino ja jos ravuri pysyy juoksukunnossa vain kengityksellä niin sitten sitä pidetään kengässä, jotta voidaan jatkaa treeniä. Oma hevoseni on kuitenkin harrastekaveri ja perheenjäsen, jonka ei tarvitse tuoda yhtään rahaa pöytään, joten ratkaisuja ei tarvitse tehdä siitä näkökulmasta, ettei esim talvikaudella saisi tulla rajoituksia treeniin, vaan voidaan mennä hevosen ja olosuhteiden mukaan.

Lähettäjä: plup 
Päivämäärä:   11.9.26 13:55:05

Ääriesimerkit ovat täysin ala-arvoisia tapoja pitää hevonen käyttökunnossa, siihen ei kengitys/sairaskengitys kuulu. Mutta joskushan ell kehottaa kuntouttamaan hevosta myös liikuttamalla vaikka samalla se saisi esim kipulääkekuurin. Mutta se liikunta ei silloin ole mitään treeniä vaan kuntouttamista.

Eli asia ei ole ihan yksinkertainen.

Ravihevosen tai minkä vaan "työ"hevosen työkunnossa pitäminen kengittämällä, eli yleensä suojaamalla kavio kengällä ja pohjallisilla, ei ole mitenkään arveluttavaa - tulihan näistä treenipohjista jo faktat esille. Sen työkunnossa pitäminen jatkuvalla lääkityksellä taiteilulla, kuten nyt tuo koboltti vai mikä lie doping-hässäkkä on esilletuonut taas kerran, se on arveluttavaa ja tuomittavaa. Missä sitten menee raja huoltotauon ja taiteilun välillä, on eri asia ja valitettavastihan osalla omistajista/treenareista on mahdoton kiire kun muka ei voi laittaa hevosta oikeasti ajan kanssa parantumaan.

En keksi edes mitään ihmeempää erikoiskengitystä joka olisi jotain täysin ihmeellistä ja käyttökelpoista lyödä sellaiselle hevoselle jolla on oikeasti isoja ongelmia. Jappeloup-kenkä on erikoiskenkä, väitän että muutkin varsinaiset erikoiskengät ovat jo vakavampien vammojen paranteluun, murtumiin ja vakaviin jänne tms-vammoihin. Yleensä rengaskengät, sydänorsikengät, rollerit yhdisteltyinä pohjallisiin ovat lievemmissä jutuissa käytössä ja helpottavat vaikkapa painetta niin että sen ratkaisun kanssa hevonen pystyy tekemään normaalisti tai kevyesti töitä, ilman taas ei niinkään. Ja nämä usein pyritään pitämään väliaikaisratkaisuina. Hevosen ei tarvitse ihan kaikkea siis potea täysin levossa, ei ole vaan syytä kun sen odotusarvoisesti väliaikaiseksi jäävä ongelma- ja kiputila on poistettavissa tietynlaisella kengityksellä. Riippuen siis todellakin vaivasta. Ja kengättömyyshän on eräänlainen sairasratkaisu tosiaan myös.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.9.26 14:01:02

Kengättömyys on paras vaihtoehto jos siihen hevonen kykenee ja ympäristö on turvallinen niinkin. Kengät tarvii suurin osa käyttöhevosista.