Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: Kivi 
Päivämäärä:   7.9.26 10:15:50

Rakkaatruunat instan pitäjä luullut ostavansa kivinavetan vaikka kyseessä ei ole kivinavetta vaan ihan perus vanha navetta. Navetassa ei ole edes kivijalkaa millä voisi selittää. Tämä kuulosti todella oudolta kun piti korostaa moneen kertaan kyseessä olevan kivinavetta. Kivinavetta olisi aivan valtavan paljon arvokkaampi kuin tuon tyyppinen.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   7.9.26 10:20:02

Samaa katsoin. Toivottavasti ei ole myyty kivinavettana... Tosin eihän vaikuta edes tietävän mikä on kivinavetta joten samapa tuo jos on tyytyväinen kauppoihin.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.9.26 10:23:37

Miksi kivinavetta on arvokkaampi kuin muun tyylinen navetta?

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.9.26 10:34:51

Kivinavetta on ikuinen.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.26 10:43:27

Ne oikeasti isot tonnin kivet jotka tyypillisesti tekevät sen arvokkaamman kivinavetan maksaa paljon. Toki joskus voi saada halvemmalla puretuista mut siirtely kallista. Eri asia sellainen alkeellisempi pienemmistä kivistä tehty "kivimuta" malli jota ei myöskään kivinavettana viitsisi esitellä. Tämä kyseessä oleva vaikuttaisi tosiaan aika tavalliselta eikä taida olla kiveä nähnytkään.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: mokis 
Päivämäärä:   7.9.26 10:50:03

Ostajalla on selonteko velvollisuus. Ensikertalaisen OSTAJAN moka vaikka esitteessä olisi lukenutkin. Kuvistakin jo näkee ettei sitä arvokkaampaa versiota ole tämä. Tuskin kuitenkaan on mitään yhteyttä myynnillä... vaan on omasta päästään keksinyt esitellä sen näin.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.9.26 11:07:51

Lähettäjä: ....
Päivämäärä: 7.9.26 10:23:37

Miksi kivinavetta on arvokkaampi kuin muun tyylinen navetta?

--
On siinä sellainen ero, kun kunnossa oleva aito kivinavetta arvoltaan lähempänä satojatuhansia tai jopa miljoonaa riippuen kunnosta ja rempoista. Halvemmalla voi saada romahtaneen, jossa työtä riittää ja rahaa palaa. Nämä on niitä erittäin painavista kivistä rakennettuja.
Uudet nykyaikaiset navetat/pihatot on miljoonien investointeja joita ei tehdä kivistä.
Tämä igssä nähty ei ole kuin joitain kymppejä, vaikka on hyväkuntoinen ja varmasti hyvä kohde laittaa hepoille.
Antaa vaan vähän väärän kuvan kivinavetasta.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.26 11:11:14

Kivinavetta eristää hyvin ja on tallinakin miellyttävämpi kaikkina vuodenaikoina. Ostaisin itse mieluiten kunnollisen kivinavetan tai punaisen tiilinavetan.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   7.9.26 11:28:45

No onko tuolla nyt ihan kauheasti väliä. Ehkä hän ei tiennyt millainen on oikea kivinavetta. So what.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.9.26 11:42:08

Onhan se nyt vähän sama kuin jos sekoittaisi hirsitalon ja puutalon. Vähän ihmettelee ostajan taitotasoa.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.9.26 13:04:49

Kertokaa hänelle niin tietää jatkossa

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   7.9.26 13:07:04

"Onhan se nyt vähän sama kuin jos sekoittaisi hirsitalon ja puutalon. Vähän ihmettelee ostajan taitotasoa."

No tämä. Jos kutsuu tuollaista jostain halvoista betoniharkoista muurattua navettaa kivinavetaksi, on kyllä melko heikosti perillä rakentamisesta ja materiaaleista. Ehkä vähän paremmin kannattaisi perehtyä asiaan ja opetella lisää ennen kuin menee ostamaan mitään maatilaa projektiksi, mutta toisaalta omatpahan ovat rahansa. Jos hän itse on tyytyväinen "kivinavettaansa", niin hieno homma hänelle, mutta toivottavasti ei sitten tule myöhemmin pettymyksiä, kun se "kivinavetta" ei toimikaan ihan niin kuin oikea kivinavetta.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   7.9.26 13:10:11

"Ostajalla on selonteko velvollisuus."

Älä käytä sanoja tai termejä, jos et osaa.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.9.26 13:25:52

Kivinavetta on kestää satoja vuosia ja on aivan eri asia kuin tuo (sinällään ihan käypä) versio. Taas käytetään nimityksiä joiden merkitystä ei tiedetä ja nolataan itsensä.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: +? 
Päivämäärä:   7.9.26 13:35:33

Mikä tekee jostain kivinavetasta niin hienon? Suvussa on sellainen, iso ja vanha. Se on navettana ollut joten aika matala, jos talliksi haluaisi niin pitäisi korottaa. Miten? Ettei siis näytä tyhmältä ulospäin, se kiven ja korotuksen jatko. Ikkunoita on vähän, eikö siihenkin ole jokin säädös nyt? Sisääntulo-ovi on todella kapea, siitä ei hevoset lain mukaan saa mennä. Toisessa päässä on kyllä leveämpi, mutta en tiedä onko sekään tarpeeksi leveä. Ja niitä ei niin vaan levennetä kun on aika massiivista kiveä. Ilmanvaihto tuottaisi vaikeuksia, pitäisi varmaan tehdä joku koneellinen.

Onhan se romanttisen näköinen, mutta aika painajainen olisi yrittää siitä tallia saada. Remontoisin siitä ehkä varuste- ja sosiaalitilat ja itse talli olisi uudisrakennus.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.9.26 13:42:51

"Mikä tekee jostain kivinavetasta niin hienon? Suvussa on sellainen, iso ja vanha. Se on navettana ollut joten aika matala, jos talliksi haluaisi niin pitäisi korottaa. Miten? Ettei siis näytä tyhmältä ulospäin, se kiven ja korotuksen jatko. Ikkunoita on vähän, eikö siihenkin ole jokin säädös nyt? Sisääntulo-ovi on todella kapea, siitä ei hevoset lain mukaan saa mennä. Toisessa päässä on kyllä leveämpi, mutta en tiedä onko sekään tarpeeksi leveä. Ja niitä ei niin vaan levennetä kun on aika massiivista kiveä. Ilmanvaihto tuottaisi vaikeuksia, pitäisi varmaan tehdä joku koneellinen.

Onhan se romanttisen näköinen, mutta aika painajainen olisi yrittää siitä tallia saada. Remontoisin siitä ehkä varuste- ja sosiaalitilat ja itse talli olisi uudisrakennus."

Luonnonkivi on rakennusmateriaalina arvokas, koska se todella kestävä, käytännössä ikuinen. Lisäksi se eristää hyvin lämpöä eli kivirakennus pysyy talvella paremmin lämpimänä ja kesällä viileänä kuin esim. tiili- tai puurakennus. Se on kyllä ihan totta, että monet vanhat kivinavetat ovat nykymääräysten mukaan liian matalia talleiksi, mutta isosta ja tarpeeksi korkeasta vanhasta kivinavetasta saa todella hyvän tallin. Kyseisellä tilillä esitelty rakennus ei kuitenkaan ole kivinavettaa nähnytkään, vaan ainakin ulkoseinät on tehty jonkinlaisista teollisesti valmistetuista harkoista.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   7.9.26 16:47:15

Lähettäjä...

Päivämäärä7.9.26 11:42:08

Onhan se nyt vähän sama kuin jos sekoittaisi hirsitalon ja puutalon. Vähän ihmettelee ostajan taitotasoa.

Edelleen olen sitä mieltä, että so what. Vaikuttaako tämä erhe nyt yhtään kenenkään muun elämään kuin tämän somettajan? Ei, joten miksi aiheesta pitää aukoa päätä?

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   7.9.26 16:59:48

"Edelleen olen sitä mieltä, että so what. Vaikuttaako tämä erhe nyt yhtään kenenkään muun elämään kuin tämän somettajan? Ei, joten miksi aiheesta pitää aukoa päätä?"

No ei tietenkään vaikuta, mutta tämä on keskustelupalsta, ja keskustelupalstoilla yleensä keskustellaan mieltä askarruttavista asioista, tässä tapauksessa hevossomettajan julkisista somepostauksista. Kyllä vähän itsekin ihmettelin niitä postauksia, joissa puheessa korostetaan monta kertaa kivinavettaa, mutta kuvassa näkyy harkoista muurattu rakennus. Ei voi olla miettimättä, että eikö kyseinen henkilö todella erota kiveä betonista vai yrittääkö jotenkin tarkoituksella saada kaiken kuulostamaan hienommalta kuin oikeasti on. Mielenkiinnolla kyllä seuraan projektia, niin kuin kaikkia muitakin talliprojekteja, mutta vähänhän tuo huolestuttavalta vaikuttaa, kun henkilö itse tuntuu olevan aivan pihalla rakentamisesta, jos ei edes erota kiveä betonista.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.26 17:28:30

No olisihan tämä tieto hänellekin palvelus, jos luullut ostavansa arvokkaan kivinavetan. Ei kuitenkaan näytä tietävän miltä kivinavetta näyttää. Jos on kauppoihin tyytyväinen, niin kaikki on sen osalta hyvin. On kuitenkin väärin jakaa tietoa kivinavetasta tuollaisena. On niin eri asia kuin olla ja voi...
Harkko on täysin eri asia kuin luonnon kivi mm. senkin osalta, että käyttäytyy ihan omalla tavallaan... siinä voi kasvaa vaikka mitä eli on paljon työläämpi pitää kunnossa. Harkkoa ei voi kiveksi sanoa.
Onhan näitä pihalla olevia omakotitaloon muuttaneita aloittelijoita muitakin. Olen kerran törmännyt kaupungin vuokrakerrostalosta halpis omakotitaloon minitontille muuttaneen, joka sanoi että hän on nykyään kartanon emäntä. (Kyseessä oli halvasti rakennettu mineriittitalo eli ns. levytalo, jossa oli asbesti sekä homeongelmaa) Naapuri näkyi muutaman metrin päässä molemmin puolin. Talo aivan läpi mätä, mutta saivat erittäin halvalla muutamalla tonnilla ja ottivat onneksi ammattilaiset, jotka repivät sen talon auki joka suunnasta ja saivat ihan hyvän ja terveen puuverhoillun talon. Ei se kuitenkaan mikään kartano vielä tänä päivänäkään ole.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: ääk 
Päivämäärä:   7.9.26 17:55:02

Minua kiinnostaa tuo talo. Kertoo olevan jykevä. Siinä saman näköistä "kiveä". Itsellä on hieman eri käsitys jykevästä.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.26 19:19:12

Ai siellä on samalla tietotaidolla valittu myös talo. Onnea matkaan.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.9.26 19:33:31

Moukarilla saisi helposti purettua tuon talon ja navetan. Oikea kivinavetta ja kivitalo ei ykkösellä liikahtaisi mihinkään.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.9.26 19:43:57

Onko joku kertonu sille ?

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   7.9.26 19:51:17

Tällä palstalla keskustelu on mennyt yhä enemmän "somettajien" ruotimiseksi, kuin asioista keskustelemiseen.

Tällaiset aloitukset on turhia. Ketä kiinnostaa...

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: apua 
Päivämäärä:   7.9.26 20:01:27

Tämä nimenomaan on asiasta keskustelua. Ja siis onhan tuo kamalaa, jos luullut ostavansa KIVItalon ja KIVInaveta kerta niitä sellaisina esittelee. Jykevinä yms.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.26 20:07:48

Lähettäjä: ///
Päivämäärä: 7.9.26 19:51:17

Tällä palstalla keskustelu on mennyt yhä enemmän "somettajien" ruotimiseksi, kuin asioista keskustelemiseen.

Tällaiset aloitukset on turhia. Ketä kiinnostaa...

Tässähän keskustellaan hyvinkin juuri asiasta. Monia ihmisiä kiinnostaa remppa ja rakenteet -aiheet. Sinä voit ohittaa topan jos ei aihe kiinnosta. Ostajia yleisesti kannattaisi aina kiinnostaa mitä on ostamassa ja jonkin näköinen käsitys olla eri rakennusratkaisuista.

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   8.9.26 00:57:49

Navetta kun navetta, jos itse tykkää

  Re: Rakkaatruunat insta: Ei ole kivinavetta

Lähettäjä: Kinkku 
Päivämäärä:   8.9.26 08:46:40

Enimmäkseen tämä topikki kyllä keskittyy "tyhmä somettaja ei tajua mitä osti" -tyyliseen arvosteluun. Ei täällä ole vielä yhtään viestiä esimerkiksi siitä, miten tuollainen navetta kannattaisi remontoida talliksi. Että se siitä remppakeskustelusta.

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät pääse yli siitä että joku ei tiennyt jotain tai teki virheen. Mutta kai siitä päivittelystä tulee päivittelijöille fiksu olo.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.