|
Lähettäjä: .
Päivämäärä: 3.9.26 22:00:03
Vaikutukset eivät jakaudu kaikille samalla tavalla. Hallituksen toiminta voi näkyä kilpailijoille, valmentajille, seurojen vastuuhenkilöille, jäsentalleille, työntekijöille, yhteistyökumppaneille ja julkisille rahoittajille, vaikka yksi seuraharrastaja ei huomaisi mitään.
Tuutin harrastukseen hallituksen toiminta ei ehkä ole vaikuttanut tavalla, jonka hän itse tunnistaa. Se kertoo hänen asemastaan ja havaintopiiristään, ei liiton hallituksen merkityksettömyydestä.
Tuutin itsensä maksama jäsenmaksu ei sitten ehkä ole noussut lainkaan. Jos hänen seuransa perimä kokonaismaksu on pysynyt ennallaan, vaikka SRL perimä osuus on noussut, seura on pienentänyt jäsenmaksusta itselleen jäävää osuutta. Jäsenyyteen sisältyvä vakuutusturva on heikentynyt. Liiton ratkaisut ovat siis vaikuttaneet myös Tuutin seuraan ja hänen jäsenyytensä vastineeseen, hän vain ei ole huomannut vaikutusta.
Hevosenpitoa koskevat viranomaismääräykset ei toki ole SRL hallituksen päätettävissä, mutta liitto voi vaikuttaa niiden sisältöön edunvalvonnalla. Tällä työllä on yhteiskunnallista merkitystä, ja sen onnistumisella tai epäonnistumisella voi olla aivan suoria vaikutuksia jopa Tuutin omaan hevoselämään.
Onhan sillä väliä, keitä hallituksessa on. Hallitus päättää, miten liitto hoitaa kattojärjestön tehtävänsä, ja valvoo (tai ei valvo), että ne todella hoidetaan. Liitto ei ole hallituksesta irrallinen automaatti. Hallituksen päätökset ja laiminlyönnit vaikuttavat muun muassa jäsenmaksuihin ja jäsenpalveluihin, vakuutuksiin, kilpailusääntöihin ja -järjestelmiin, koulutuksiin, seurojen ja tallien tukeen, hevosten hyvinvointia koskeviin linjauksiin, edunvalvontaan, julkiseen rahoitukseen sekä koko alan maineeseen ja yhteiskunnalliseen hyväksyttävyyteen.
Se, että joku ”varmasti tekee parhaansa”, ei ole hallinnon arviointiperuste. Hallituksen jäsenellä on vastuu toimia huolellisesti, osaavasti ja sääntöjen mukaan. Esim. yli 330 000 euron avustusten menettäminen, valvonnan laiminlyöminen ja asioiden jättäminen hallituksen käsittelemättä eivät ole erilaisia persoonallisia ”taaperrustyylejä”.
Myös tuo ”vedetään yhtä köyttä” -ajattelu on vaarallista, jos sillä tarkoitetaan, ettei epäkohtia saisi nostaa esiin. Yhteistyö ei tarkoita sitä, että kaikki vaikenevat ja luottavat sokeasti kulloisiinkin vallankäyttäjiin. Vastuullinen jäsenistö valvoo, kysyy, vaatii tietoa ja tarvittaessa vaihtaa hallituksen. Juuri sitä jäsendemokratia on.
Kattoa ei yleensä ajattele silloin, kun se pitää vettä. Siitä ei seuraa, että olisi aivan sama, kuka sitä huoltaa.
|