Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   2.9.26 12:34:51

Jos oletetaan, että hevosta ostaessa on käynyt koeratsastamassa ehkä pariinkin kertaan, ja ostotarkki on tehty klinikalla, niin onko kuinka yleistä/normaalia/mahdollista, että pian kotiutumisen jälkeen paljastuukin ratsastuksen estäviä vikoja?  Voiko näin radikaalit ongelmat jäädä huomaamatta ostotarkissa? Totta kai ostaja itse päättää, mitä tutkitaan, mutta onko klinikoilla jotain "peruspakettia" yleensä tätä varten, ja mitä ne yleensä pitää sisällään?

Lähettäjä: seuratoimija 
Päivämäärä:   2.9.26 21:28:14

No kun ostaja päättää, missä laajuudessa tutkitaan, parilla satasella vai 5000eurolla. Ja niin se vaan on, että vaikka joka nelisentti kuvattas, kaikki ei aina tule näkyviin. Rtg ei näytä kaikkea, ultra ei näytä kaikkea, edes CT kuvaus ei näytä kaikkea. Jos kauppakirjassa lukee "ostaja on saanut tutkituttaa hevosen haluamassaan laajuudessa" niin se on sitten niin. Ne on nimittäin eläviä eläimiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.26 21:39:16

No kaikki on mahdollista. Voi olla, että hevonen hajottaa itsensä vaikka trailerissa purkamisen yhteydessä. Nämä eläimet on mestareita hajottamaan itsensä

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   2.9.26 21:42:54

Jos tässä viitataan erään "somestaran" hiljattain ostamaan suokkiin, niin hän storyssä kyllä aika suoraan syytti myyjää.

Lähettäjä: heey 
Päivämäärä:   2.9.26 21:45:35

Kenestä kyse?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.26 22:13:17

SI nivel ultrattiin hevosen ostotarkissa mutta klinikan eläinlääkäri ei osannut lukea ja sanoi ettei ole mitään vikaa. No sitten kun alkoi oireilla ja kaivettiin kuvat toisen eläinlääkärin silmän eteen niin sanoi että kyllä näkyy selvästi jo näissä ostotarkin kuvissa nivelrikko. Tämä sössinyt eläinlääkäri eikä klinikka tietenkään ottanut mitään vastuuta ja ko eläinlääkäri on edelleen klinikka hommissa että kannattaa kysyä myös toinen mielipide. Että ei se ole aina että myyjä kusettaa. Voi olla vaan surkea eläinlääkäri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.26 22:30:37

Jos ei tutki kunnolla kiin kyllä

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   3.9.26 00:55:19

Joo ajatus lähti somesta, mutta yleisellä tasolla mietin ostotarkki-näkökulmaa, että onko edes se avain onneen. :') Kamala ajatus, että ei voi ell osaamiseen luottaa, jos seuraava toteaakin jotain tosi dramaattista.

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   3.9.26 01:27:39

No kyllä 98% voi luottaa ell, mutta ihmisiä nekin on ja joku detalji voi jäädä huomaamatta. Ihan niinkuin ihmislääkäreilläkin.
Hevosen osto on aina onnenkauppaa, ja paras lähteä siitä että on varaa hävitä se summa jonka hevoseen laittaa.
Ja nykyään SI-nivelen ongelmat on kovasti muodissa, parin vuoden päästä tulee taas joku uusi muotidiagnoosi;)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.9.26 09:03:32

Kun ostaa liian vähillä taidoilla liian raa'an hevosen, lopputuloksena syytetään myyjää huijariksi. En tiedä tätä tapausta, mutta 99% tapauksista syy löytyy aina peilistä.

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   3.9.26 09:39:12

Aloittajan kannattaa tiedostaa, että virheetöntä hevosta ei ole olemassa.
Hevosista löytyy AINA jotain ostotarkastuksessa, ihan vähintään joku karieksen alku hampaassa.
Onkin sitten ratsastajan/ostajan ja eläinlääkärin kokemuksesta ja tulkinnasta kiinni, onko juuri siitä hevosesta löydetyillä asioilla jatkossa merkitystä sen tulevan käytön kannalta.
Tässä kokemus auttaa. Sekä ratsastajan/ostajan kokemus, että eläinlääkärin kokemus. Itse peilaan tosi paljon sitä millainen hevonen oli ratsastaa, ja mitä tarkkasilmäinen ratsuttajani näki/tunsi, siihen mitä klinikkalöydökset on. Jos hevonen oli ratsain kysymysmerkki jossain asiassa, pieneenkin sen selittävään löydökseen on suhtauduttava suuremmalla vakavuudella kuin jos hevonen liikkui rennosti ja hyvin.

Ja itse en tapaa viedä niitä kysymysmerkkejä ostotarkastukseen edes. Ei kannata, koska yleensä lopputulos ei ole toivottu.

Lähettäjä: Tt 
Päivämäärä:   3.9.26 10:10:04

Tottakai voi. Ei laajassakaan ole aikaa kaikkia osa-alueita syynätä. Tarkkilääkärillä on myös oma osaamisensa ja puutteensa. Mielipiteitä voi saada eri lääkäreiltä useampia. Kuvissa ei näy kaikki ja kuvakulmat vaikuttaa. Tarkissa saa lisätetoa jatkoa ajatellen, pystyy välttämään osan isoimmista pommeista ja vikojen kohdalla voi neuvotella hinnasta. Kuitenkin esim. vatsa-ja suolisto-ongelmista saa vain vähän tietoa. Hevosellahan voi olla vaikka paha vatsahaava tai ibd, eikä se tarkissa näy.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.26 10:20:26

Ostotarkastus on ihan samanlainen tutkimus kuin mikä tahansa muukin röntgen tai ultra. Ne voidaan tehdä kehnosti, tulkita kehnosti tai voi olla vain huono tuuri ja ongelma onkin "vähän vasemmalla" tai olisi näkynyt eri kulmasta.

Lähettäjä: Kyllä 
Päivämäärä:   3.9.26 10:21:35

Perus ostotarkastus on tosi suppea. Ei tutkita kaulaa, selkää, mahaa, suolistoa, SI-niveliä, jänteitä. Muistaakseni edes sädeluut ei kuulu suppeaan ostoröntgeniin. Ja vaikka tutkisit kaikki mahdolliset, niin kyllä - jotain voi jäädä huomaamatta. Jotkut pienet jalkojen rtg-muutokset harvoin ovat merkityksellisiä löydöksiä kun taas kaulan tai selän alueen saattavat vaikuttaa radikaalisti hevosen käyttöön. Vanha jännevamma uusii helposti uudestaan. Mahavaivat saattaa räjähtää käsiin uudessa kodissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.26 10:26:13

Aina on mahdollista, että jotain jää huomaamatta.

On myös mahdollista ja todennäköistä, että jos uusi omistaja tekee paljon muutoksia hevosen ruokintaan, liikuntaan ja esim ulkoiluun alkaa vanhat tai uudet vaivat nostaa päätään.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   3.9.26 11:02:41

Kun kerran somesta saatiin ajatus tätä miettiä,niin...

Ninni kuitenkin antaa ymmärtää, että hänellä on kokeneempaa väkeä ollut prosessissa mukana. käsitin myös, että on kokeiltu Aarretta useammin kuin kerran ja hevonen tullut ihan käytöstä eikä pellosta seisomassa? Pihatto ei sovi kaikille eikä ainainen maasta nysvääminenkään. Moni vaivs pysyy laadukkaalla liikkumisella poissa.

Lähettäjä: Llm 
Päivämäärä:   3.9.26 11:12:04

No jos SI-vaivaa on ollut, mutta ei ole vaivannut viime aikoina niin hyvin mahdollista, että liukastuminen tms tuo vaivan esiin. Mutta jos hevonen tulee normitreenistä uudelle omistajalle, ja nopeasti on vaivainen niin todennäköisempää on joku tapaturma tarhassa, laitumella tms. Tai sitten jos on ratsastuksellisia ongelmia, niin ihan uusi ihminen ja kaikki uutta. Myös jos ratsastaja ei ole ammattilainen niin usein eka epäily on hevosen vika eikä oma taitotaso.

Lähettäjä: Henna 
Päivämäärä:   3.9.26 11:17:28

Oon myös etsimässä vielä suhteellisen edullista (joku ihan max 8000€) ponia ja oon ruvennut myös miettimään, onko tuon hintaista järkevä kiikuttaa edes klinikalle ostotarkkiin varsinkaan kun ei ilmeisesti noi halvemman version ostotarkit kerro niin kauheesti?

Vai riittäisiköhän se, että poni vaikuttaa halukkaalta liikkumaan ja (kaveri) eläinlääkäri olisi koeratsastuksessa mukana ja katsoisi ponin päällisinpuolin läpi?

Mielipiteitä miten te toimisitte? Jos yhtään kalliimpaa ostaisin niin sitten veisin klinikalle mutta tuo summa nyt kuitenkin vielä aika edullisemmasta päästä.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   3.9.26 11:40:41

Olen ostanut noin kymmenen hevosta elämäni aikana, enkä ole kertaakaan teettänyt ostotarkastusta. Osalla valmentauduinkin estepuolella. Mitään vikaa ei näissä ainakaan mulla ollessa ilmennyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.26 11:47:59

Eipä ne kaikki viat näy ostotarkastuksessa ja uusia voi tulla muuton jälkeen. Munkin hevonen tutkittiin aika laajasti, mutta muuton jälkeen löytyi vatsaongelmia, mikä on tosi yleistä ja voi olla ihan muuttuneista olosuhteista. Oon ite aatellut että jatkossa en ehkä välttämättä edes tutkituta hirveän laajasti, vaan mietin vaan hevosen käytöstä ja ratsastettavuutta ja miltä se mun mielestä tuntuu, ja parasta jos heppa on todistettavasti ollut säännöllisesti liikutuksessa niin että siltä löytyy esim kisatuloksia puolen vuoden ajalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.26 11:52:46

Hevonen voi hajota heti uudessa kodissa. Eihän se ole enää myyjän vastuun alaista. Ostotarkastus kannattaa aina tehdä ja laaja sellainen.

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   3.9.26 12:10:33

Henna, ostotarkastuksesta voi olla montaa mieltä, ja kyllähän se maksaa.
Jo ostotarkkiin meneminen auttaa ravistamaan esiin ensimmäiset punaliput, sillä jos sinne pääseminen on vaikeaa, sekin kertoo jotain.

1) Jos tunnet hevosen hyvin ja tiedät että se toimii ja on ollut terve, ostotarkki on vähemmän tarpeen.

2) Jos hevonen on sinulle niin edullinen että voit pahemmin surematta laittaa sen kuoppaan jos vikaa on ja ostaa heti uuden, ostotarkki on vähemmän tarpeen.

3) Jos et tunne hevosta etkä sen myyjää, et voi 1-2 ratsastuksen perusteella tietää onko hevosella kaikki ok vai onko se esim. lääkitty tai lepuutettu että on edukseen koeratsastuspäivänä.
--> ostotarkki on tärkeä, voit löytää asian mitä sinulta yritettiin piilottaa. Tai voit arvioida mitä sinulle tulisi maksamaan jonkun asian hoito mitä myyjä ei kertonut/mistä ei tiennyt ja mitä tarkissa löytyy. Tai pystyt arvioimaan minkälaista hoitoa hevonen jatkossa vaatii pysyäkseen käyttökunnossa. Tai löydät vanhan vian, mikä vaikuttaa siihen, mitä käyttöä hevoselle jatkossa suositellaan.

4) Jos et ole oikeasti tarkkasilmäinen, tai sinulla ei ole tarkkaa läheistä, et katsomalla ja ratsastamalla välttämättä huomaa jos kaikki ei ole ok. Ontumat monesti alkaa vähän huonosta askelesta pienellä ympyrällä/hypätessä ja pahentuu sitten siitä käytön myötä. Osa epätasaisuuksista näkyy maahan, osa tuntuu ratsain, pahemmat ilmenee molemmissa. Ja selkävaivat voi oireilla kummallisesti, hevonen voi liikkua vähän jäykästi selästä tai takaosasta, onko se sitten hevosen ominaisuus/rakenne mikä on aina ollut vai uusi asia, sitä ei vieraasta hevosesta voi tietää.

Lähettäjä: Henna 
Päivämäärä:   3.9.26 12:48:00

Pilkuviilaaja, kiitos, tosi hyviä huomioita! :)

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.9.26 14:24:36

kuinka yleistä mahan tähystys ostotarkin yhteydessä teettää? toki eri päivinä kun tekee mahd laajan tarkin ettei ole rauhoituksineen liian raskas hevoselle. Onko redflag jos myyjälle ehdoton ei, ja perusteluina että terve hevonen ja suuret riskit..

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   3.9.26 14:27:33

Jos olisin itse myyjä, en (harrastehevosen) kohdalla suostuisi tähystykseen ihan sen takia, että sitä varten järjestettävä etukäteis-paastotus olisi erittäin haastavaa järjestää, enkä usko, että esim. nykyinen tallinpitäjä haluaisi sellaiseen "muuten vaan" ryhtyä. Rauhoitus olisi siinä kohtaa murheista pienin!

Lähettäjä: ,gmmnfgn 
Päivämäärä:   3.9.26 14:39:43

En myyjänä todellakaan suostuisi tähystykseen. Paras, mutta eisekään satavarma, keino arvioida hevosta on sen hinta. Jos sun budjetti on alla 10.000 voit saada ihan sutta ja sekundaa. Joskus ihan ok hevosen mutta usein et.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.9.26 19:54:45

tähystettävän hevosen hinta 30k ja kilpahevonen tosiaan, klinikalla paastotus

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.9.26 20:14:16

Miksi haluat tähystää? On ihan sata varma, että hevoselle tulee vatsahaavaan vähintään viittaavia punoituksia muuton jälkeen. Mitä hyötyisit siitä, että se päivää ennen muuttoa tähystettäisiin "terveeksi"?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.9.26 21:34:37

isot haavaumat, alttius haavaumille ja eggd. esimerkiksi sellasia asioita jotka olisi hyvä tietää, ja eggd tapauksessa esimerkiksi lääkekulut on sen verran isot että hinnasta keskustelisin. Lähipiirissä useampi joilla joko ollut isoja haavaumia tai just eggd ja jotka ei ole oireilleet muutakuin välillä väsyneisyytenä.. koeratsastuksessa kun ei näe esim tallikäytöstä.
pienet haavaumat ihan tavallisia eikä niistä huoli olekaan

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   3.9.26 21:35:32

otse en ole ostamassa hevosta vaan tuttava jota asia koskee. Eläinlääkärin näkemys on että ostaja tutkii haluamassaan laajuudessa

Lähettäjä: ,gmmnfgn 
Päivämäärä:   3.9.26 22:44:15

Tietenkin. Ostaja päättää missä laajuudessa tutkitaan.

Mistä te löydättekin näitä niin vaivaisia hevosia? Kun meillä hevosia tulee ja menee ja suurin osa on ihan ok ja tehtäviinsä sopivia.

Lähettäjä: Muutama kokemus 
Päivämäärä:   3.9.26 23:03:40

1) Pikkusen alle kymppitonnin poni, ennestään tuttu. Ostotarkissa perustaivutukset, kuvattiin selkä ja jalat. Ei löytynyt vikaa, ostettiin. Ollut terve.

2) Viiden tonnin poni ratsastuskoulusta, ei ostotarkastusta. Ontui kk oston jälkeen, käytin klinikalla, kuvattiin selkä ja jalat, syynä ontumiseen ohuet anturat. Laitettiin kengät. Jalat ja selkä hyvässä kunnossa. Myöhemmin oireili hiekkaa ja hiekanpoiston seurauksena sairasti suolistotulehduksen.

3) Yritin ostaa n. 15 t hevosta. Ontui ostotarkissa. Kuvattiin jalat, mutta syytä ei löytynyt. En ostanut.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   4.9.26 16:17:37

Itse ostin hevosen, jolla myyjä kertoi olevan nivelessä ongelma x, kesäihottumaoireilua ja allergiaa asioille a, b ja c. Ostotarkastuksessa tutkittiin vain asia x, joka ei ollut pahentunut, ja riskillä ostettiin.

Näin kolmen vuoden jälkeen voi sanoa, että asia x ei ole vaivannut ollenkaan, kesäihottuma ei oireile juurikaan täällä tuulisilla aukeilla laitumilla, ruokavaliosta on poistettu a ja b, c (siitepölyallergia) vaivaa ajoittain.

Sen sijaan kaveri on ollut hyvin tapaturma-altis ja on ollut muitakin vaivoja, joten ollaan silti oltu paikallisen eläinlääkärin kanta-asiakkaita.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.9.26 20:04:29

Tottakai ostotarkissa voi jäädä ja usein jääkin huomaamatta käyttöön vaikuttavia vikoja.

Mun yksi hevonen meni laajasta ja perusteellisesta ostotarkista läpi heittämällä, mutta puolen vuoden päästä alkoi ontuminen. Syytä joutui selvittämään kauan, mutta lopulta löytyi vanha vamma, josta myyjä ei ollut kertonut mutta joka oli vaivannut jo ennenkin. Tarina ei päättynyt hyvin.

Mun toinen hevonen sai erilaisia huomautuksia, mutta mikään niistä ei käytännyssä vaivannut tai vaikuttanut mihinkään.

Kolmas sai huomautuksen jalan rtg-muutoksesta ja se sitten hyvinkin pian alkoi vaikuttaa käyttöön todella paljon. Oltiin ostotarkin jälkeen kirjoitettu kauppakirja niin, että oli selvät sävelet, miten sitten toimittiin. Harmillista toki silti.