Lähettäjä: Mörkö 
Päivämäärä:   23.8.26 23:03:54

Kiinnostaisi kuulla oikeasti miksi hevosalan yrittäjyys ei ole kannattavaa? Miten esimerkiksi 11 hevosen täyshoitotalli ei ole kannattavaa jos tallivuokra 500-600e. Onko täyshoitotallien rinnalla oltava muutakin yritystoimintaa.

Hevosia kuitenkin on ja tulee aina olemaan enkä itse usko että kaikki tämän hetken täyshoitotallit pyörivät miinus tuloilla?

Lähettäjä: Toinen 
Päivämäärä:   23.8.26 23:15:51

Siten, että joka elikko kuluttaa hyödykkeitä (kuivike, heinä, sähkö, vesi) tai tiloja (talli, tarhat, laitumet, kenttä, piha) vähintään 300e/kk.

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   23.8.26 23:37:43

Siksi että kulut on niin kovat. Peruskulujen eli heinän ja kuivikkeen lisäksi on iso määrä pienempiä ja isompia kuluja. Kuten esimerkiksi vuokra/laina, eläkemaksut, kirjanpito, vakuutukset, tarhojen ja muiden pohjien kunnostus, konetyö ja polttoaineet, kiinteistöjen lämmitys ja vesi. Lista on loputon.

Lähettäjä: Miina 
Päivämäärä:   23.8.26 23:45:20

Ota ensin vuokrasta pois alv, sitten, verot, vakuutukset, palkat. Mahdollinen ja hyvin todennäköinen laina.
Sitten vesi, sähkö, kuivike, heinä, jäte, auraus
Vielä voi vähentää vessapaperi, talikot, ämpärit, vaatteet, kengät, luudat. haravat.
Tilojen kunnossapito.
Äkkiä ymmärtää, miksi ei ole kannattavaa....

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.8.26 23:57:14

En tiedä yhtäkään täysihoitotallia, jossa täysihoito olisi ainut tulonlähde.

Seuraavia kombinaatioita on täällä päin:
- Täysihoitotalli + ratsastuskoulu
- Täysihoitotalli + maanviljelys
-Täysihoitotalli + valmennustoiminta (ratsastus)
- Ravitallin täysihoito + hevosten ravivalmennus
- Pieni kotitalli täysihoidolla, tallinpitäjä käy muualla töissä

Lähettäjä: Sumu 
Päivämäärä:   24.8.26 07:37:41

Tämä on erikoista.. tietysti jos jos joutuu maksamaan vuokran tallista ensin, ja sitten 100e / paali heinästä jne.. sitten kulut on suuret. Mutta jos oma talli omat tilat ja laitumet, niin en tiedä millaista palkkaa sitten on totuttu saamaan.. pohjoisempana pärjäsin hyvin 7 vuokrahevosella. 8 vuotta pyöritin tallia ja oli mukavaa. Syöpä katkaisi toiminnan. Tokikaan ei voi 3000e käteen ottaa palkkaa, mutta en ymmärrä miten ei voi pärjätä. Pääkaipunki seutu tietty erikseen, mutta muuten kyllä onnistuu. Olen jo valmistautunut haukkumisiin, mitä tästä saan, mutta kaikki tavallaan.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   24.8.26 08:46:07

Lähdetään siitä, että alvin osuus 500 eurosta on noin 100 e ja 700 eurosta noin 140 e.

Pientä tallia ehkä jaksaa jonkin aikaa pyörittää (lähes) yksin, mutta esimerkiksi mainittu vakava sairaus pakottaa laittamaan pillit pussiin,koska talous ei kestä palkan maksamista ulkopuoliselle - sivukuluista nyt puhumattakaan.

Omia tilojakin pitää huoltaa ja korjata. Vaatimukset niiden suhteen ovat kiristyneet ja samalla työn ja materiaalien hinta noussut. Sekä asiakkaat, ohikulkijat että viranomaiset puuttuvat herkemmin, jos hevoset seisovat mudassa tai kaatosateessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 08:52:25



11 hevosta × 550 € = 6 050 € asiakkaiden maksamia euroja kuukaudessa.

ALV:n osuus on noin 1 230 €, joten verotonta myyntiä jää noin 4 800 €/kk.

Jos heinä _IHAN HALVIMMILLAAN_ on 60 €/hevonen ja kuivike 30 €/hevonen, niihin menee n. 1000 €/kk. Meilläpäin heinä on 120 €/hevonen ja kuivike 50 €/hevonen. Eli 11 hevosen tallissa se olisi siis n. 1 800 €/kk pelkästään heinään ja kuivikkeeseen. No pysytään siinä halvemmassa hinnassa, josta vain n. 7% talleista Suomessa voi nauttia: Tämän jälkeen jää noin 3 800 €/kk ennen kaikkia muita kuluja ja yrittäjän omaa palkkaa.

Tuosta 3 800 eurosta pitäisi sitten maksaa esimerkiksi sähkö, vesi, vakuutukset, jäte/lanta, kirjanpito, YEL, kiinteistön kulut tai vuokra/lainanhoito, koneet ja polttoaineet, huollot ja korjaukset, tarhojen/kentän/laitumien kunnossapito, auraus jne.

Ja ennen kaikkea pitäisi huomioida yrittäjän työ.

Työ 11 hevosen tallissa vie aikaa. 6 tuntia/päivä (lasketaan toimistotunnit, huollot, hevosenhoito jne). Eli viikkotuntimäärä n. 42-43 tuntia, ja minimipalkalla 10,50e/tunti tekisi ennen tuloveroja n. 2000e/kk. Siihen päälle vielä muut työkulut, eli kokonaiskustannus työlle olisi n. 2300e/kk.

Eli noin 1 500 €/kk ennen sähköä, vettä, vakuutuksia, lantahuoltoa, kirjanpitoa, kiinteistön kustannuksia, koneita, polttoaineita, kunnossapitoa, aurausta, korjauksia jne. Eli saman verran kuin menee isomman omakotitalon ylläpitämiseen, ja voin kertoa ettei tuo summa riitä tallin ylläpitämiseen. Maneesitallin ylläpitoon menee helposti n. 3000 €/kk.

Eli jos tuo on maneesitalli, he menevät muutaman tuhannen miinukselle joka kuukausi, VAIKKA heinä olisi vain 60e/kk ja kuivike 30e/kk.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.8.26 10:02:28

11 hevosta ei riitä elannoksi, mutta sitoo sen verran, että muiden töiden tekeminen on vaikeaa. Yritä siinä sitten

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 10:13:10

Jos yrittäjälle riittää se, että nostetulla palkalla saa hätnäppiä maksettua omat ruokakulut ja sukat parsittua, niin kai monenlainen tulo on tarpeeksi.

Mutta jos haluaa kantaa kortensa kekoon perheen elatuksesta ja tehtyä sinne tallille jotain muutakin kuin välttämätöntä korjausta, pitää rahaa tulla enemmän.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   24.8.26 10:22:38

11 hevosta on puolipäivätyö. Eikä todellakaan vie kuutta tuntia päivässä. Mä teen 12 hevosen aamutallia ja ulosvientiin ja ruokkimiseen menee tunti. Sisäänottoon vähemmän kun osa jää liikutuksen jälkeen aina sisälle. Karsinoiden siivoukseen noin tunti varmaan, meillä asiakkaat siivoaa itse. Saahan sitä 6 tuntiakin menemään jos tekee hitaasti ja pitää kahvipausseja ja hinkkaa joka paikan joka päivä viimeisen päälle.

Ja olisi kiva kuulla eriteltynä miten joku saa menemään kolme tonnia 11 hevosen maneesitallin ylläpitoon joka kuukausi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 12:21:38

Ei osata tehdä bisnestä. Tehdään kaikkea turhaa ja maksetaan kaikesta liikaa. Ei yksikään maitotilallinen maksa pyöröpaalista 100e ja purupaalista 10e.

Lähettäjä: Mörkö 
Päivämäärä:   24.8.26 12:49:25

Ja eihän näitä yllämainittuja kirjanpito ja lantalan tyhjennys kuluja tule JOKA kuukausi vaan kyseessä usein 1-2x vuodessa. Mikäli lantala joudutaan tyhjentää joka kuukausi on puitteet silloin automaattisesti huonot.
Auraukseen ei mene muuta kuin polttoaine kuluja mikäli kalusto itsellä valmiina.
Myöskään vesi ei maksa mikäli kiinteistössä oma kaivo...
Luulen että monet tallit rakennetaan vääriin paikkoihin jolloin ylimääräistä kulua on paljon kuten kunnan vesijohto verkosto..

Lähettäjä: Toinen 
Päivämäärä:   24.8.26 12:59:28

Osoittiko tämä viimeinen kommentti tämän nyt provoiluksi vai oletko oikeasti noin vajaa?

Meinasitko laskuttaa asiakkailta enemmän niinä kuukausina kun lantala pitää tyhjentää, vakuutukset maksaa tai muu vastaava harvemmin osuva meno?

Meinasitko kerätä asiakkailta ensin kolehdin sitä traktorin ostoa (ja huoltoa) varten että sen jälkeen konetöitä voi tehdä vain polttoaineen hinnalla?

Nostatko kaivosta käsin veden ämpärillä ja kaivosi säilyy ikuisesti kunnossa tekemättä koskaan mitään sen eteen?

.....

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.8.26 13:49:23

Hevosalalla hevosten hoito on käsityötä koska sitä asiakkaat odottavat. Koneistettua, tehostettua ja etävalvottua "karjanhoitoa" eivät maksavat asiakkaat halua, joten sitä ei kannata tarjota vaikka laskelmat näyttäisivät miltä.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   24.8.26 14:07:15

Tilojen kunnossa pitäminen ja hevosten hoito vaatii sellaisen työmäärän ettei sitä voida hinnoitella todellisen kustannusten mukaan. Juoksevat kulut kuten heinät, kuivikkeet, sähköt ym on maks kolmasosa kuluista. Tätä ei ymmärrä kuin se joka on erehtynyt hevosyritykset perustamaan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.8.26 17:02:56

Mörkö, ei kannata kommentoida enempää. Pahoittelut suorasta puheesta, mutta saat itsesi kuulostamaan tyhmältä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.8.26 17:10:37

"11 hevosta on puolipäivätyö. Eikä todellakaan vie kuutta tuntia päivässä."

Nimenomaan, se on osa-aikatyö eli sillä ei pysty elättämään itseään kunnolla, mutta se kuitenkin sitoo sen verran paljon, että hankala siinä rinnalla on mitään palkkatyötäkään tehdä. Vähintään 20 asiakaspaikkaa pitäisi olla, että voisi alkaa puhua oikeasti elinkeinosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 17:21:40

"Auraukseen ei mene muuta kuin polttoaine kuluja mikäli kalusto itsellä valmiina.
Myöskään vesi ei maksa mikäli kiinteistössä oma kaivo...
Luulen että monet tallit rakennetaan vääriin paikkoihin jolloin ylimääräistä kulua on paljon kuten kunnan vesijohto verkosto.."

Muuhun puuttumatta, mutta hauskoja nämä ilmaiset koneet, kalustot ja tilat jotka tipahtavat taivaasta, eivät maksa mitään, ylläpito ja korjaaminen on ilmaista, mutta se KUNNAN vesi! Se on se kallis osuus. :DD

Meilläkin on väärään paikkaan rakennettu talli ja tuo kultaakin kalliimpi kunnan vesi maksaa 7e/turpa/kk. Vaikea keksiä tallinpidossa tuota pienempää kuluerää.

Lähettäjä: ieie 
Päivämäärä:   24.8.26 17:28:33

Kun vähän miettii mistä kulut koostuu niin toteaa varmasti, että kuluja on niin paljon, että jos siitä haluaa nostaa itselleen parin tonnin palkkaa joka kuukausi, niin aika paljon saa vuokraa pyytää per hevonen, varsinkin jos puitteet on yhtään paremmat. Niiden puitteiden ylläpitokin vie rahaa ja vaatii työtä.

Jos paikan hankkii lainalla, pitää lainaa lyhentää. Jos paikan vuokraa, pitää maksaa vuokra. Ihan jo siitä lähtien tulee niitä kuluja. Ei pelkästään heinä ja kuivike vaan myös lantalantyhjennyskulut, vesi, sähkö, hiekkakuormat, lanaus, jne. Joillakin on diy-lana auton perässä, toisilla mönkijä ja oikea lana, joillakin ihan traktori, jne. Jos traktoripalvelut ostaa ulkopuoliselta, menee siihenkin rahaa.

Jos tallinpitäjä haluaa itsekin harrastaa hevosia, niin sitten pitää olla aikaa siihen eikä pelkästään tallitöihin ja puitteiden ylläpitoon. Ja työvoima maksaa.

Minulla on oma talli jossa hyvät puitteet. Palkkasin työntekijän tekemään hommia niin, että itse teen osan ja työntekijä osan niin, että minulla ei ole kiire ja ehdin myös harrastella. Mutta en ole talliyrittäjä, vaan minulla on ainoastaan omat hevoset + tallityöntekijän hevonen. Muita en tiluksilleni ota. Tallityöntekijä majoittuu tallin päädyssä olevassa kaksiossa eli on käytännössä aina käytettävissä kun "kotona" on. Sovimme aina keskenämme kuka tekee mitäkin ja paljonko hän tekee. Joinakin päivinä hänellä on vapaata, joinakin päivinä tekee vähän tunteja ja toisina paljon.

On karsinatalli, isot tarhat, pihatto, kenttä, maneesi, piha ja tiluksia kiertävä muutaman kilometrin lenkitysreitti. Jos hoitaisin kaiken yksin, en ehtisi koskaan olla hevosten kanssa siivousta ja ruokintaa enempää. Mutta nyt kun hoidan vain osan hommista, niin ehdin varsin hyvin harrastaa, levätä ja tehdä jopa palkkatöitä.

Jokainen silti ymmärtää, etten minä tätä kaikkea palkkatyöllä ole kustantanut. Työntekijä on kaverini ja käytännössä saa hevoselleen ja itselleen katon pään päälle töitä vastaan, hänkin käy palkkatöissä muualla. Minulla on mönkijä, mutta traktoripalvelut ostan muualta.

Lähettäjä: Miina 
Päivämäärä:   24.8.26 17:51:10

"Muuhun puuttumatta, mutta hauskoja nämä ilmaiset koneet, kalustot ja tilat jotka tipahtavat taivaasta, eivät maksa mitään, ylläpito ja korjaaminen on ilmaista, mutta se KUNNAN vesi! Se on se kallis osuus. :DD"

Tämä. Tuskin se omakaan traktori on ollut ilmainen (eikä muuten ole halpa hankinta), eikä se ole huoltovapaa.
Vesi on loppujenlopuksi todella pieni kuluerä, vaikka käyttäisi sitä KALLISTA kunnan vettä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.8.26 18:02:23

Meillä 20 hevosta, maneesi, kenttä, hiekkatarhat ja laitumet. Työaikaa menee n. 8 tuntia päivässä. Ei tallinhoitoon kuulu pelkästään hevosten hoito, vaan myös pihan hoito, kiinteistöjen hoito, laskutus jne. Veikkaan ettei voi 11 hevosen tallia kinteistöineen hoitaa alle kuuteen tuntiin päivässä, jos oikeasti hoitaa myös kiinteistöä ja askiakaspalvelua hyvin.

Ps. Täyspäiväiseksi lasketaan n. 35 tuntia viikossa. Se toteutuu myös pienemmillä talleilla jos työaika on n. 5 tuntia päivässä.

Aamutalli n. 2 tuntia ja lanaukset, ksstekut,lumityöt, korjaukset, toimistotyöt 1 tunti. Päivätalli, tarhojen siivoukset, vedet, asiakasviestittely 1 tunti. Iltatalli 1 tunti. Täyspäivönen työ koska tämä kertaa seitsemän...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 18:08:44

"Nostatko kaivosta käsin veden ämpärillä ja kaivosi säilyy ikuisesti kunnossa tekemättä koskaan mitään sen eteen?"

No ei sen nostaminen sähköllä maksa 10 hevosen tallissa euroakaan kuukaudessa että ihan merkityksetön kulu eikä kaivollekaan juuri mitään tarvitse tehdä. Ehkä kerran kymmenessä vuodessa jos sitäkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 18:13:28

"Meilläkin on väärään paikkaan rakennettu talli ja tuo kultaakin kalliimpi kunnan vesi maksaa 7e/turpa/kk. Vaikea keksiä tallinpidossa tuota pienempää kuluerää."

No onhan tuo aika paljon jos tosiaan per hevonen. Meillä esim. kuivikkeet maksaa vähemmän per hevonen. Samoin sähkö, vakuutukset, auraukset, oikeastaan kaikki. Ainoastaan heinä on 13e kk mutta sekin tulee tippumaan ensi vuonna alle kymppiin kun tilaan ajoissa halvempaa muovia. 7e per heppa per kk on oikeasti paljon. Jos vaikka heppoja 20 niin on jo enemmän kuin meidän perheen asumiskulut kuukaudessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 19:54:49

Oma kaivo tai ei. 7 €/hevonen vedestä ei tietenkään ole koko vesikustannus: lämmin käyttövesi, pumppaus, jätevesi, mahdolliset huollot jne. pitää huomioida. Mutta ei siitä silti mitään tallin suurinta kuluerää saa.

Sen sijaan tässä tuntuu unohtuvan aika paljon muuta. Traktori, rakennukset, kalusto, tarhat, kentät ja kaivo eivät ole ilmaisia vain siksi, että ne ovat valmiiksi olemassa. Poistot, huollot, korjaukset ja uusimiset kuuluvat kustannuksiin. Sama koskee harvemmin tulevia laskuja: ne eivät muutu ilmaisiksi siksi, että tulevat vain kerran tai kaksi vuodessa. Lisäksi yrittäjän työ, asiakaspalvelu, laskutus, siivous, pihan ja kiinteistöjen hoito jne. ovat ihan oikeaa työtä.

Ja asiakkaatkin lisäävät kustannuksia. Täysihoitohevonen ei kuluta vain heinää ja kuivikkeita, vaan myös vettä, sähköä, tarhoja, kenttää, lantalaa, rakennuksia ja koneita – ja asiakas odottaa niiden olevan kunnossa. Hevonen voi myös hajottaa, kuluttaa ja sotkea muutakin kuin oman karsinansa.

Ja tuo 13 €/kk heinä kiinnostaisi oikeasti avata. Saako sillä hinnalla varmasti riittävän määrän laadukasta heinää koko kuukaudeksi, kuljetuksineen ja hävikkeineen? Ja ennen kaikkea: kelpaako se maksaville täysihoitoasiakkaille? Hevosen ruokinnan kustannusta ei oikein voi laskea sen mukaan, että halvinta mahdollista heinää saa ostettua jostain, jos asiakkaat eivät sitä halua tai sitä ei voi syöttää heidän hevostensa tarpeiden mukaan.

Eli kyllä, omalla kaivolla, omalla kalustolla ja halvalla rehulla voi päästä todella pieniin kassakuluihin, jos ei niinkään välitä omista hevosistaan tai harrastuspuitteistaan. Mutta silloin ei kannata samalla unohtaa puolta yrityksen todellisista kustannuksista ja kutsua jäljelle jäävää rahaa yrittäjän palkaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 19:58:03

Omat hevoset ja asiakashevoset eivät myöskään ole kustannuksiltaan ihan sama asia. Omat hevoset voi ruokkia, kuivittaa ja hoitaa sen mukaan, mikä itselle sopii. Täysihoitoasiakkaan kohdalla pitää huomioida myös asiakkaan vaatimukset: rehun laatu ja määrä, tarhojen ja tilojen kunto, siisteys, palvelut, loimien vaihdot, lääkitykset, yksilöllinen ruokinta jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 20:03:24


"Ja tuo 13 €/kk heinä kiinnostaisi oikeasti avata. Saako sillä hinnalla varmasti riittävän määrän laadukasta heinää koko kuukaudeksi, kuljetuksineen ja hävikkeineen?"

Kyllä saa täysin vapaan heinän erinomaisella hygienisellä laadulla ja hyvällä valkuaisella. Ei tarvita lisä rehuja ollenkaan. Polttoaineet laskettu mukaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 20:06:03

Toki tuntipalkkaa tuossa ei ole mutta se on yksi muista tallin työtunneista ja on sitä palkkaa tallityöstä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 20:11:18

"Ja tuo 13 €/kk heinä kiinnostaisi oikeasti avata. Saako sillä hinnalla varmasti riittävän määrän laadukasta heinää koko kuukaudeksi, kuljetuksineen ja hävikkeineen?"

Kyllä saa täysin vapaan heinän erinomaisella hygienisellä laadulla ja hyvällä valkuaisella. Ei tarvita lisä rehuja ollenkaan. Polttoaineet laskettu mukaan

Siis hetkonen. Oman pellon heinää, etkä sä tajua laskea mukaan pellon hintaa tai vuokraa, koneiden poistoja ja huoltoja, lannoitteita, siemeniä, muoveja, korjuuta, varastointia ja hävikkiä? Ai apua. :D Mieheni on heinäviljelijä ja kyllä vaan meidän omien hevosten heinät maksavat meille ilman työtä n. 60e/kk. Hevoset syövät 12-14 kg päivässä.
Tai ehkä sinulla on jotain minishettiksiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 20:15:34

Niin ja jos hevosia vaikka 11 ja heinäanalyysit otetaan kolmesta eri erästä, se maksaa n. 90e/heinä. Eli se jo itsessään on enemmän kuin 13e /kk/hevonen..

Jos heinäsi on priimaa, niin oletan että otat laajat analyysit kaikista pelloista ja eristä? Kuka maksaa sen?

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   24.8.26 20:25:15

Omasta pellosta heinät jotka teetetään urakoitsijalle johtuen siitä että omat koneet maksaisi niin paljon ettei niitä kuoletettaisi edes 20vuodessa. Heinän korjaus kustannukset on n 35e per paali. Heinän kulutus on keskimäärin hepo per paali per kk. Tuohon on laskematta kasvin suojelu lannoitteet ja siemenet.
Ja edelleen nuo kulut on pisara meressä. Työn osuus on suurin eikä se asia korjaannu automatisoinnilla. Joka laite tuo lisää huolto ja kunnossapito ongelmia. Joten koko tallitouhu perustuu omaan harrastuneisuuteen.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.8.26 20:30:28

Tuolla logiikalla voisi laskea minkä tahansa yrityksen kannattavaksi. Taksiyrittäjällä auto maksaa 0 e, koska se on jo ostettu, liiketila 0 e, koska se on oma, tietokone 0 e, koska se on jo olemassa ja yrittäjän työ 0 e, koska "teen sen itse". Jäljelle jää vain polttoaine ja todetaan, että kylläpä taksihomma on kannattavaa.

Tai maanviljelijällä pelto 0 e, traktori 0 e, koneet 0 e ja oma työ 0 e. Silloin viljan tuotantokin on melkein ilmaista, kunnes joku kysyy, mistä ne pellot, koneet ja traktorit alun perin tulivat ja kuka ne aikanaan maksoi.

Omistaminen ei tee tuotantovälineestä kustannuksetonta. Se vain muuttaa sen, millä tavalla kustannus näkyy laskelmassa.

Lähettäjä: lkk 
Päivämäärä:   24.8.26 21:47:06

Eri talleilla kulut on erilaiset riippuen todella monesta asiasta. Ihan jo se, saako kuivikkeet helposti ja halvalla läheltä, jopa ilmaiseksi jostain sahalta itse hakien? Itse hakienhan ne ei maksa mitään kun traktorikin on ilmainen. Vai pitääkö kuivikkeet ostaa rahtina jostain kaukaa? Rahti on yllättävän kallis jos kauempaa tuo.

Lantalan tyhjennyskulut? Hakeeko maajussit lannan ilmaiseksi, täytyykö isolle määrälle lantaa olla kompostoimistila 1-2 vuodeksi ennen kuin se haetaan vai voiko tänään karsinasta otetun ajaa suoraan peltoon? Vai joutuuko lantalan tyhjentämisestä maksamaan, kun ei se kenellekään kelpaa?

Niin moni asia vaikuttaa ja hinnatkin vaihtelee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 22:10:58

"Siis hetkonen. Oman pellon heinää, etkä sä tajua laskea mukaan pellon hintaa tai vuokraa, koneiden poistoja ja huoltoja, lannoitteita, siemeniä, muoveja, korjuuta, varastointia ja hävikkiä? Ai apua. :D Mieheni on heinäviljelijä ja kyllä vaan meidän omien hevosten heinät maksavat meille ilman työtä n. 60e/kk. Hevoset syövät 12-14 kg päivässä.
Tai ehkä sinulla on jotain minishettiksiä?"
Pellot eivät ole omia, niitä ei ole tarvinnut kylvää, lannoittaa eikä maksaa vuokraa.Kylvöt ja lannoitukset hoitaa pellon omistaja ja kerää myös tuet. Koneet, muovit ja polttoaineet on laskettu. Peltoja olisi enemmänkin tarjolla kuin tarve tehdä heinää. Ja poneja ei ole yksikään. Joku syö enemmän kuin toinen mutta keskimäärin heinää kuluu 620-670kg kk per hevonen. Hävikkiä hyvin vähän kun hyvät telineet käytössä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.8.26 22:13:40

"heinä 12 e" tarkoittaa vain tuotantoon käytettyä rahaa, ei pellon, koneiden, huoltojen, korjuun, varastoinnin, hävikin ja työn kokonaiskustannusta.

"kuivike 0 e" tarkoittaa, että joku hakee sen itse omalla kalustolla. Hygieeninen laatu varmistamatta.

"auraus 0 e" tarkoittaa, että oma traktori ja oma työ jätetään laskematta.

"vesi 0 e" tarkoittaa omaa kaivoa, mutta pumpun, kaivon perustaminen, huollon ja mahdolliset uusimiset unohtuvat.

"lanta 0 e" tarkoittaa, että joku hakee sen, mutta vastaanottajan löytymistä pidetään itsestäänselvyytenä ja se maagisesti häviää ilman kommunikointia.

"oma talli 0 e" tarkoittaa, ettei rakennuksen pääomaa, poistoja, korjauksia tai uusimista huomioida.

Ja sitten yrittäjän oma työ on helposti vielä 0 e.

Ne koneet ja puitteet ovat työn ohella kallein osuus.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.8.26 22:19:30

., Sun heinän tuotantokustannus voi aivan oikeasti olla 12–13 e/hevonen/kk noilla lähtökohdilla. Mutta alkuperäinen kysymys koski talliyrittäjyyden kannattavuutta yleisesti, ei sitä, paljonko juuri sinun käytössäsi olevalla poikkeuksellisen edullisella pellolla tuotettu heinä maksaa.

Jos kannattavuuslaskelman lähtökohta on, että pellot saa käyttöön ilman vuokraa, pellon omistaja hoitaa kylvöt ja lannoitukset, tuet menevät hänelle, peltoa on enemmän kuin tarpeeksi ja koneet, muovit ja polttoaineet on jo saatu poikkeuksellisen edullisesti järjestettyä, niin totta kai lopputulos näyttää hyvältä.

Vähän sama kuin sanoisi, että "meidän kuljetusyrityksellä polttoainekulut ovat pienet, koska naapuri antaa käyttää traktoria ilmaiseksi", ja siitä pääteltäisiin, että kuljetusalan muiden yritysten laskelmat ovat pielessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 22:29:21

Pointti oli se ettei tuo ole mikään poikkeus. Muutkin voisivat noin toimia jos osaisivat tehdä bisnestä. Peltoja annetaan paalattavaksi ympäri Suomea ja paljon heonäpeltoja vaan silputaan kun ei viitsitä heinää hevosakoille myydä. On mulla omaakin perittyä peltoa 15 hehtaaria mutta niistä en tee heinää kun ei ole taloudellisesti järkevää. Ne silputaan peltoon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.8.26 22:32:09

jos yrittäjä on onnistunut neuvottelemaan itselleen heinät, pellot, kuivikkeet, lannan vastaanoton tai muut palvelut poikkeuksellisen halvalla, niin sehän on yrittäjälle kilpailuetu. Miksi se pitäisi välittömästi siirtää asiakkaalle halvempana tallivuokrana?

Yrityksen kannattavuutta yleensä lasketaan niin, että tuotantopanoksille annetaan realistinen kustannus ja sitten katsotaan, mitä niiden päälle jää. Ei niin, että "naapuri antaa tämän nyt puoli-ilmaiseksi, joten kustannus 0 e ja asiakkaalle voidaan myös laskea se 0 e".

Ja vielä parempi kysymys on, mitä tapahtuu sinä päivänä kun naapuri ei enää haluakaan tehdä palvelusta puoli-ilmaiseksi. Jos koko kannattavuus perustuu siihen, että tietyt tuotantopanokset ovat pysyvästi lähes ilmaisia, kyse ei ole enää pelkästään tehokkaasta yrittäjyydestä vaan myös aika isosta oletuksesta.

Hyvä yrittäjä toki neuvottelee kulut alas. Mutta juuri siksi hänen pitäisi hyödyntää syntynyt kustannusetu omassa katteessaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 22:36:00


"Eli kyllä, omalla kaivolla, omalla kalustolla ja halvalla rehulla voi päästä todella pieniin kassakuluihin, jos ei niinkään välitä omista hevosistaan tai harrastuspuitteistaan"

Mikä näistä on sitä ettei välitä hevosistaan tai tekee harrastuspuitteista jotenkin huonot? Meillä on kyllä erinomaiset puitteet pitää hevosia ja harrastaa. Laitumet puuttuu vielä mutta tarhat on isot noin 5ha 13 hevoselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 22:42:01


"Ja vielä parempi kysymys on, mitä tapahtuu sinä päivänä kun naapuri ei enää haluakaan tehdä palvelusta puoli-ilmaiseksi. Jos koko kannattavuus perustuu siihen, että tietyt tuotantopanokset ovat pysyvästi lähes ilmaisia, kyse ei ole enää pelkästään tehokkaasta yrittäjyydestä vaan myös aika isosta oletuksesta."

Ei ole naapuri. Silloin tehdään heinää jonkun toisen pellolta. Tai ehkä omalta. Ei ostoheinäkään ole keskimäärin minään vuonna 25e paali enempää maksanut. Heinää olen ostanut 19 vuotta.