|
Lähettäjä: toimittelija
Päivämäärä: 18.8.26 19:36:36
Siinä on nyt rouva itse "pää märkänä" kirjoitellut jotain.
Julkaisukielto koskee vain liikkuvaa kuvaa.
"Still images can be posted without restrictions across all platforms."
Nyt kirjoituksesta saa virheellisen käsityksen että mitään ei saisi julkaista. Kannattaa opetella hyödyntämään ammattimaisesti sitä mitä ON tarjolla. Kuten kaikki muutkin tekevät. Tämä ihan täysin sama käytäntö on voimassa ihan kaikissa isommissa urheilulajeissa, joten ei taatusti tule kenellekään yllätyksenä.
"Asia tuli selväksi nyt tässä MM-kisojen aikaan."
Mutta nämä erittäin selkeät ohjeet ja säädökset, tarkennuksineen ovat olleet voimassa ja julki kaikelle kansalle jo vaikka kuinka kauan. Jos niitä tuossa vaiheessa pitää mennä ja alkaa opiskelemaan niin silloin on jotain ainoastaan siinä omassa perehtymisessä pahasti pielessä.
Myös "The field of play (FOP)" on selkeästi julki määritelty.
https://inside.fei.org/fei/your-role/media/photos-videos/nrh-holders
"miksi FEI on valinnut toimia niin, että käytännössä voit julkaista melkein mitä vaan missä vaan, kunhan et ole media."
Et voi. Samat säännöt koskevat kaikkia. Se on ikävää että harmittaa jos joku yksittäinen tekijä rikkoo sääntöjä. Sen voi ilmoitaa FEI:lle joka haluaa puuttua niihin ja ohjata kaikkia toimimaan oikein.
"SRL ”uutisoinnin rajamailla” tapahtuva "no miten meni?" -sometykittäminen kansallisilta kisapaikoilta on toisaalta ymmärrettävää."
No niin on, hyvin ymmärrettävää. Samaa tekevät kaikki lajiliitot edustusurheilijoilleen. Haastattelut olivat erittäin mielenkiintoisia, ja instagram on ihan oikea kanava tällaiselle sisällölle. Oli mukava päästä kisapaikan tunnelmaan ja kuulla ratsastajia omin sanoin.
Se että edustusurheilijoiden haastattelussa näkee jotain noin katkeraa on kyllä jo todella erikoista. Sillä mikään ei estä ketä tahansa tekemästä samoja haastatteluita.
Jos hän ei ole vielä siellä pressikatsomossa huomannut, jokaisella maalla on lajiliitot ja media. Ja oman maan mediat haastattelevat kaikki erikseen samat urheilijat. Nämä sadat muut mediat (joille on ihan kaikilla täysin samat säännöt ja tarjonta) kuitenkin taasen onnistuvat olemamaan paikalla, eivät ulise siitä että kilpailupaikalle ei kannattanut lähteä koska lajiliitto, vaan pystyvät tuottamaan hyvää sisältöä joka kiinnostaa seuraajia. Jos ei itse ymmärrä lajiliiton tehtäviä ja somen hyödyntämismahdollisuuksia niin eihän sitä kannattaisi ääneen toimituspäällikön roolissa huudella.
"Mutta tässäpä se noidankehä onkin: jos kilpailupaikalta saadaan saman tien tulokset, kuvat, haastattelut ja tunnelmat – koko peruspaketti – järjestön omiin kanaviin, mitä medialle enää jää?"
Mikä ihmeen noidankehä? Kaikki muut kansainväliset mediat osaavat hyödyntää tuloksia ja kuvia, ja tuottaa omaa tekstiä, omaavat keinoja millä välittää tunnelmaa. Miksi ihmeessä tämä perustyö onkin Ratsastusurheilulle nyt ylivoimaista? Se on ihan normaalia että eri maissa kisoja seurataan usealla alustalla eikä tavallisesti kukaan kiukuttele jos joku muu julkaisee samaa sisältöä. Somejätit ovat tehneet sen helpoksi yhtävertaisesti myös sinulle.
Se on kaikissa lajeissa täysin normaali käytäntö että lajiliitot ovat etuoikeutettuja materiaaleihin. Jos yksittäinen media ei tiedä tai osaa luoda kiinnostavaa sisältöä, se ei tässä tapauksessa millään lailla ole lajiliiton vika tai tehtävä.
JA myös Non-Rights Holderille (NRH) on tarjolla kattavasti laadukasta julkaisumateriaalia. Toisin kun kirjoituksessa väitetään, FEI on hyvin huomioinut myös median oikeinkin kivasti. Ihan kaikille myös itse kädettömille on valmista julkaisukelpoista tavaraa tarjolla. On melkolailla ihan oma valinta, tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä olla sitä täysin hyödyntämättä.
https://inside.fei.org/fei/your-role/media/photos-videos/nrh-holders-2
ClipMyHorse ei suinkaan ollut ainoa lähetysoikeudet hankkinut. Kun katsoo mitkä kaikki tahot olivat ostaneet kuvamateriaalin ja livelähetysten oikeuksia eivät siellä kaikki mitään mediajättejä tai kansallisia yleisradioyhtiöitä ole. Eli siis mikään ei estänyt Hevosurheilua hankkimasta eli ostamasta näitä oikeuksia.
"Median tehtävä on kysyä hankalia kysymyksiä, nostaa esiin epäkohtia, kaivaa taustoja ja kertoa"
No mikään ei tätä kyllä millään lailla ole estämässä. Jos ei keksi kun yhden tavan tehdä journalismia eli somevideot, niin aika heikoissa kantimissa ollaan.
MM-kisojen taltiointi ja tulospalvelu ei taatusti ole muun median tutkivalta journalismilta mitään pois, eikä kuulu tähän mitenkään.
"Jutut ratsastusurheilusta valtamediassa vaikkapa kuluneen vuoden aikana on nopeasti laskettu."
Ja siitä palaute kuuluu ainoastaan suoraan ko. valtamedialle. Jokaiselle suoraan ja erikseen. Jos ratsastajat eivät pidä itse huolta omista eduistaan median kuluttajana, ei sitä kukaan muu tee.
"Ajan ilmiö on, että hevosurheilu kiinnostaa suomalaisia vähemmän ja vähemmän."
Tällaiselle väitteelle pitäisi tarjota aina joku luotettava lähde.
Jos Hevosurheilu Ratsastus julkaisusta on entistä vähemmän kiinnostuneita = maksavia tilaajia, voisi olla ihan vaan peiliin katsomisen paikka. Kukaan ei halua lukea tällaisia yksittäisen, selvästi kelkasta pudonneen henkilön omia aivopieruja. Julkista kritiikkiä voi hyvin esittää kun sille on oikea tarve ja asialliset perustelut.
Jos oma "journalistinen kiinnostus" ja osaaminen alkaa hiipua, kuten kirjoituksesta voidaan päätellä, niin voi, ja kannattaa ehkä jo itse siirtyä kokonaan muihin hommiin.
Ja siihen peiliin katsomiseen liittyy se että jos oma käytös ja asenne on mitä on niin ei välttämättä kannata alkaa syytellä muita tahoja siitä että eivät ole ylenpalttisen innokkaita sinun yrityksesi asiaa edistämään tai ylimääräistä yhteistyötä tekemään.
"Suurempi kysymys on tietysti se, mitä tapahtuu, jos journalistinen media ei enää lainkaan kiinnostu lajista. Oli se laji mikä tahansa."
No siinäkin sekava ja asiaan liittymätön väite. Se että lajiliitto on nyt "innokas julkaisemaan", "tykittää"instassaei kuitenkaan ehkä . Jos taasen Hevosurheilu Ratsastus ei enää kiinnostu lajista niin kenes ongelma se mahtaa olla.
"Mitä veikkaatte, että olisi jäänyt viime aikoina Suomessa kertomatta, jos ei olisi ollut hevosmedian uutisointia?
Onko sometykittämisestä sitten ollut SRL hyötyä?
Vaikea sanoa. Lajiliitossa on 1600 jäsentä vähemmän kuin viime vuonna samaan aikaan."
No siinä on vielä laarin pohjat koitettu kaivella. Se että lajiliitto aktiivisesti käyttää ja asianmukaisesti tarjoaa sisältöä somekanavillaan on pelkästään hieno ja hyvin hoidettu asia. Etenkin nuoremmat ratsastajat eivät enää muuta tee kuin seuraa "somepommitusta", ja nuo julkaisut ovat selvästi tavoittaneet hyvät määrät katsojia. Se some on ihan oikea ja asiallinen tapa saada lajille hyvää näkyvyyttä, kauniit kuvat ja voimaannuttavat lauseet ovat nimenomaan lajiliittojen työtä. Ja urheilun upean päätapahtuman yhteydessä ainoaa oikeaa sisältöä.
Mutta samaan aikaan kehtaa valittaa että "lajifanaatikko-penkkiurheilijoidenkin keski-ikä nousee" ja että lajiliitto tarjoaa heille asianmukaista sisältöä oikeilla kanavilla?
Ei pahalla, mutta jos noin verisesti kokee lajiliiton uutisoinnin uhaksi että sitä pitää julki alkaa lyttäämään, kannattaa ehkä kuitenkin miettiä pitäisikö Hevosurheilun miettiä ensin ihan oma konseptinsa ja journalistinen laatu uudelleen kuntoon?
Erityisen tökerön tällaisesta kirjoittelusta tekee se että Ratsastusurheilu itse jakaa ratsastajainliiton tiedotteita ja tietoja suoraan sellaisenaan omina "uutisinaan". Eli joku ratsastajainliiton tekijä on käyttänyt aikaansa ja valmiiksi koonnut kaikki nämäkin tiedot, mutta ne julkaistaan omana ilman lähdettä.
https://tinyurl.com/4u39aj78
https://www.ratsastus.fi/tiedotteet/ratsastuksessa-tapahtuu-viikolla-33-2026/
|