Lähettäjä: Lilli 
Päivämäärä:   17.8.26 17:08:55

Aina haukutaan tuomareita, mutta jos joskus kehuttaisiin?

Kertokaa ketkä hyviä ja osaavia?

Lähettäjä: Vem 
Päivämäärä:   17.8.26 17:37:03

Mascha. Ei kahta sanaa. Osaavin, josta myös Aachenin näyttö kertoo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 17:42:34

Mascha!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 17:50:41

Mascha on ehkä tuomarina ok, mutta hyi helv. Miten puhuu ratsukoista sihteerille. .

Lähettäjä: vainu 
Päivämäärä:   18.8.26 00:24:42

Olen ollut Maschan sihteerinä kymmeniä kertoja eikä ylläoleva pidä paikkaansa. On harvinaisen kannustava.

Hyviä, ts. rehellisiä ovat myös Imppu Summanen ja Kainu. Jos heiltä saa hyvät prosentit saa olla todella tyytyväinen. Mutta antavat myös huonoja numeroita jos aihetta, eivät ikuisia turvakuutosia niinkuin niin moni tuomari.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.8.26 04:19:14

Mascha

Teininä Helsingissä Ruskeasuolla pääsin hoitamaan machan hevosta.
Silloin en vielä tiennyt kuka hän on.
Siis että on tunnettu tuomari

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 07:43:30

Mascha on ihan positiivinen tyyppi. Muistan enemmän tallitätinä kuin tuomarina. Tuskin ihmisenä muuttunut.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   18.8.26 10:37:31

Millä ihmeellä MC laski Werthin kürin maailman toiseksi parhaaksi? Niillä vaihdoilla?

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   18.8.26 10:50:08

Meikäläisen listalla vaan näitä seura/alue tuomareita, joilla on käyty vuodesta toiseen ja jotka on meille ollut kaikista mukavimpia.
Pauli Riekkinen
Tytteli
Liisa Tiitola
Sirpa Ruojärvi
Jonna Takkinen
Minttu Ketonen
Sirkku Vänssä

Nämä siellä ihan top of my list ja mieluusti menen kisoihin, jos vaan joku heistä tuomaroi!

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   18.8.26 11:46:17

Mascha on ihan omalla levelillään, tietty, olis kiva jos se ehtis tuomaroimaan enemmän Suomessa. Mutta kun häntä halutaan niin paljon kisoihin joka puolella maailmaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 12:51:40

Olen myös kuullut hyvin asiatonta puhetta tältä kehutulta tuomarilta kulissien takana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 13:15:13

Paras tuomari voi olla monella tapaa. Mascha luonnollisesti on korkeimmalle arvostettu suomalainen tuomari, mutta esim helpoissa luokissa hyvällä tuomarilla on erilaisia kriteereitä kuin maailman huipulla. Esim HeB tasolla hyvä tuomari mielestäni ymmärtää tason vaatimukset ja ratsukoiden ns rajoitteet eikä hyviä numeroita antaakseen odota enemmän kuin taso vaatii.

Ja tuohon Maschan MM-arviointiin. Hän on esim mielestäni prosenttien perusteella ainoa, joka sakottaa Freestyleä avonaisesta suusta, mikä voi sitten laskea Dufourin Werthin taakse. Ottaen huomioon, että Werth oli kolmas, mielestäni tuo "millä ihmeellä Werthin kür oli toiseksi paras" on vähän hassusti muotoiltu kysymys.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   18.8.26 13:20:43

Musta paras tuomari on sellainen, joka kommentoi paljon, kertoo kehitettävät asiat ja on myös kivaa jos olisi myös joku kehu/tsemppi, niistä tulee aina mukava fiilis itselle, vaikkei olisikaan niin onnistunut rata.

Lähettäjä: Lilli 
Päivämäärä:   18.8.26 14:16:24

Jos puhutaan kansallisista - Riina Vihanto, Marko Björs, Sari Vekka!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 16:30:08

Tuomarin tehtävä ei ole valmentaa - eikä täten myöskään saa kertoa kehitettävä asioita tmv. Tuomari arvostelee vain sen hetkistä näkemäänsä.

Lähettäjä: öhöm 
Päivämäärä:   18.8.26 16:32:16

Sari vekalla käynyt kerran seurakisoissa, oli kyllä tosi mukava! Ja tosi järkevästi arvosteli sitä tasoa vaikka ilmeisesti arvostelee myös kv kisoja.

Lähettäjä: Tuomari 
Päivämäärä:   18.8.26 17:10:15

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.8.26 16:30:08

Tuomarin tehtävä ei ole valmentaa - eikä täten myöskään saa kertoa kehitettävä asioita tmv. Tuomari arvostelee vain sen hetkistä näkemäänsä."

Kommentointi ja valmentaminen on eri asioita. Itse ajattelen pöytäkirjan myös kehittymisen apuvälineeksi ratsastajalle varsinkin helpommissa luokissa, joten pyrin esittämään ainakin yhden asian, joka kaipaa harjoittelemista. Ja toki jotain positiivista myös.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   18.8.26 17:15:19

Kyllä nyt aika usein papereiden alakommenteissa on ollut maininta mitä kehittää, joten en ymmärrä mistä tuon keksit? Se on tosi iso plussa minusta, vaikka yleensä sen kehitettävän tietää itsekin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.8.26 20:02:15

Muutama näistä joiden nimi on sanottu antavat pisteitä nimille vaikka rata olisi ihan kuraa. Ja yksi mainituista ei rokota virheistä vaan antaa epärealistisia numeroita. Porukka tykkää kun rupattelee, hakee koko ajan huomiota,
varmaan joku aikuisten adhd.

Lähettäjä: Tätsä 
Päivämäärä:   18.8.26 20:05:41

"Porukka tykkää kun rupattelee, hakee koko ajan huomiota,
varmaan joku aikuisten adhd."

Kukaan ei ole ADHD jos tykkää jutella. Eikä ole mikään aikuisten ADHD, pelkästään ADHD.

Lähettäjä: Nu 
Päivämäärä:   18.8.26 21:43:59

Allekirjoita. Mainitsemasi kansalliset tuomarit. Kiva lukea arvosteluita. Opettavaista.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   18.8.26 22:16:44

En sano nimeä, mutta täällä aika usein kehutaan tuomaria, joka on mukava tyyppi, mutta sihteerille ihan painajainen, koska koko ajan saa jännittää, muistaako se ohjelman ja mikä liike tällä kertaa jää epähuomiossa arvioimatta. Ratsastaja näkee valmiin pöytäkirjan ja on tyytyväinen, mutta sihteerille koko luokka oli selviytymistaistelua.

Lähettäjä: Nu 
Päivämäärä:   18.8.26 22:25:38

Joo joskus tuomari arvioi 5 ohjelmaa päivässä, voi olla että ensimmäisten ratsukoiden kohdalla joutuu tarkkailemaan arvostelukohdat tyhjästä pöytäkirjasta. Ja jos keskittyy täysillä raysukkoon saattaa kysyä sihteeriltä ollaanko oikeassa arvostelukohdassa. Joissain ohjeömissa ihan "pimeet" arvostelukohdat.

Lähettäjä: Diors 
Päivämäärä:   19.8.26 22:40:25

Tarja Lukkari on hyvä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   20.8.26 00:11:30

Mascha. Täysin omalla levelillään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 08:06:44

Paula Nysten

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   20.8.26 10:12:24

tuomarihan ei saisi neuvoa/valmentaa arvostellessaan esim jos hevonen aukoo suutaan jossain kohtaa, niin tuomari ei saisi kommentoida ”kevyempi tuntuma”, vaan pitäisi vaan sanoa ”aukoo suuta”. loppukommenteissa voi sitten sanoa mitä haluaa, mutta ei arvostelukohdissa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.8.26 10:21:19

^^ Höpsis, jos kommentoi "tasaisempi tuntuma", niin se ei ole valmentamista. Sitä paitsi epätasainen tuntumasta tai kädelle painamisesta ei aina seuraa suun aukomista. Se voi tarkoittaa vaikka sitä, että välillä ohja on löysällä, välillä tuntumalla.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   20.8.26 10:38:29

*, ja tuollaisessa tilanteessa, että ohja on välillä löysä ja välillä tuntumalla, pitäisi sanoa, että tuntuma vaihtele, ei tasaisempi tuntuma. Tuomaroidessa ei saa neuvoa ja ohjeistaa, vaan on kerrottava, mikä arvostelukohdassa aiheutti ko numeron.

Suun aukomista voi aiheuttaa esimerkiksi:
- kova tuntuma
- epätasainen tuntuma
- jännittynyt hevonen, joka on selästään lukossa, pohkeen takana ja tyhjä edestä. eli ei tuntumaa ollenkaan.

Tuomari ei tiedä, miksi se hevonen aukoo suuta. Jos se on jännittynyt, eikä ohjien päässä ole yhtään mitään ja sen takia aukoo suuta, niin silloin neuvo kevyemmästä tuntumasta on aivan väärin. Ko tilanteessa olisi tarvinnut saada hevonen pohkeen eteen ja rennoksi. Eli tuomari olisi kommentoinut asiaa, mitä ei oikeasti edes ole. Oikea kommentti olisi ollut se ”aukoo suuta”

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 12:11:41

M - kyllä, juuri näin. Tuomari ei saa valmentaa, vaan sen tehtävä on kommentoida näkemäänsä, ei etsiä syy-seuraussuhteita eikä ainakaan keksiä, miten sen korjaisi.

Nykypäivän uniikit lumihiutaleet eivät vain kestä edes sitä, että tuomari tekee tehtävänsä, niin kuin hänen kuuluu tehdä.
Hampurilaismallia pitää käyttää loppukommenteissa, mutta sielläkään ei saa alkaa valmentamaan!

T. Tuomari

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.26 12:24:03

Tuomari voi sanoa, että liian vahva tuntuma, jos tuntuma on liian vahva, tuomari saa myös sanoa tasaisempi tuntuma, jos se on liian epätasainen. Se ei ole valmentamista, vaan asian toteamista. Tuomarin tehtävä on perustella, miksi arvosana jää matalaksi.

Lähettäjä: eikun 
Päivämäärä:   20.8.26 19:22:44

Paras tuomari Suomessa on se, joka käräyttää kännisen tai krapulaisen kollegansa liittoon ja tekee kantelun.

Lähettäjä: Pupu 
Päivämäärä:   20.8.26 19:54:01

Tuomari voi helposti mennä metsään, jos on tietävinään mistä virhe johtuu. Itsellä sattui nuorena niin, että hevonen jännittyessään hyytyi täysin lisätyssä ravissa. Tuomarin kommentti naurattaa makeasti vielä vuosien jälkeenkin:
¨Päästä rohkeammin eteen¨:D

Lähettäjä: Matti 
Päivämäärä:   20.8.26 20:55:25

Marko, Paula ja Hansu... Tietty Macha mutta hän ei paljon arvostele Suomessa

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   21.8.26 04:38:49

Samaa mieltä edellisen kanssa!

Lähettäjä: ss 
Päivämäärä:   21.8.26 08:11:11

Itä-Suomessa vähän uudempi tuomari, Millaiida Laari!
Minusta on ystävällinen ja kannustava :)

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   21.8.26 12:55:47

Naurattaa tämä keskustelu. Tuomareihinkin suhtaudutaan kuin joihinkin asiakaspalvelijoihin?

Tuomarin tehtävä on arvostella näkemänsä. That's it.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.26 18:35:25

"tasaisempi tuntuma" kommentin voi tulkita kahdella eri tavalla. Joko niin, että tuntuman pitäisi olla tasasaisempi tai niin, että tuntuma on tasaisempi kuin esim.edellisessä arvostelukohdassa

(joo tiedän, että sihteerillä on rajallinen aika ja tila kommentointiin)