Lähettäjä: TT 
Päivämäärä:   17.8.26 01:40:15

Miksi tämä SRL:n talouskatsaus on näin hölmösti tehty?

Miksi esim. kuluja ja tuottoja ei ole laskettu yhteen, jotta voisi ilman laskutoimituksia päätellä, paljonko on rahaa on "kassassa".

Ja miksi isompia eriä ei ole avattu? On käsittämätöntä, että esim. ulkopuolisiin palveluihin käytetään lähes puoli miljoonaa euroa avaamatta sisältöä lainkaan. Tai sitä, miksi niitä on ensimmäisellä vuosipuoliskolla lähes yhtä paljon kuin koko viime vuonna yhteensä. Myös palkkojen ja palkkioiden ennuste on 85 000 e suurempi kuin koko viime vuonna. Ja miksi poistot on varsinaisen toiminnan kuluissa? Ei poistot ole kuluja. Ja matkakulut kolme kertaa niin suuret kuin viime vuonna. Mitä helv...? Keitä ovat toimintaan osallistuvat, joiden matkakuluissa on kasvu 62 % ja eikö henkilöstön matkakuluja pitäisi vähentää ennemmin kuin kasvattaa, kun samalla jäsenmäärä eli tulot ovat laskeneet 1600 henkilön verran. Sen sijaan urheilijatukia on laskettu, vaikka sen pitäisi olla liiton ydintoimintaa. Valmennuspalveluissa kasvu 130 000 e.

Kyllä nämä luvut vaativat hieman tarkempaa selitystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 07:42:11

Talouskatsauksen tekijä ei osaa ja/tai halua avata lukuja jäsenistölle. Lukijalle jää ensimmäisenä mieleen avaus:
Liiton taloudellinen tilanne oli kesäkuun lopussa vakaa, ja maksuvalmius oli hyvä.

Teksti on pitkä, sisältää täysin järjetöntä ja asiatonta höpinää asian ympärillä, josta syystä suurin osa jäsenistöstä jättää lukemisen ensimmäiseen kappaleeseen, etenkin, kun aihe on niinkin tylsä ja kaukainen kuin talous.

Huomiota kiinnittäviä asioita talouskatsauksessa on mm. "Vertailu edelliseen vuoteen ei ole mielekästä" ja "useiden merkittävien menoerien avoimuus tekevät ennusteesta tässä vaiheessa epävarman". Talousraportoinnissa tämä voi tarkoittaa vain: emme vielä tiedä mitä laskuja vielä tulee - ja siksi ennustetta ei tehdä.
"Kustannuksia ovat aiheuttaneet muun muassa strategiatyö, kevään monipuoliset tapahtumat sekä poikkeuksellisen kevään ja kesän tarpeisiin hankitut viestinnän ja taloushallinnon ostopalvelut"

Kuten tiedämme, hallitus osti palveluita mm. liittokokouksen päätöksen vastaisesti ja jos tästä liiton hallituksen viestinnästä asian ympärillä puuhastelusta on jollekin maksettu, niin kulut eivät todellakaan kuulu mennä liiton kassasta.

"Varainhankinnan kulut olivat 129 327 euroa, mikä on huomattavasti enemmän kuin vuotta aiemmin. Kasvu johtuu erityisesti maksunvälityspalvelujen provisioiden oikea-aikaisesta kirjaamisesta"
Miten ne kirjattiin aikaisemmin, minkä tilikausien tai raportointikausien lukuihin virheellinen ajoitus vaikutti ja onko vuoden 2025 tilinpäätös tältäkin osin virheellinen?

"Myös toiminnan kustannuksia arvioitaessa epävarmuus on huomattavaa. Erityisesti valmennustoiminnan, matkustamisen, maajoukkuetoiminnan sekä ulkopuolisten palvelujen kustannukset ovat kasvaneet alkuvuonna odotettua enemmän."

Ei kulut voi olla mikään yllätys. Kun on talousarvio ja toimintasuunnitelma, jonka liittokokous on hyväksynyt, niin toimintaa toteutetaan sen puitteissa. Jos tulee merkittäviä ylityksiä, niin talousarviota korjataan ja se tuodaan liittokokoukselle käsiteltäväksi ja hyväksyttäväksi. Etenkin kun jo syyskokouksessa on esitetty tätä talousarviota palautettavaksi käsittelyyn mutta se jostain kumman syystä äänestyksen jälkeen hyväksyttiin vaikka ei todellakaan ollut uskottava ja tarpeellisella tasolla esitetty edes silloin.

"puolivuotiskauden tulos ei anna riittävän luotettavaa perustaa koko vuoden taloudellisen lopputuloksen ennustamiseen. Toiminnan kausiluonteisuus, muuttunut tapahtumarakenne, tulojen ja kulujen erilainen jaksottuminen sekä useiden merkittävien menoerien avoimuus tekevät ennusteesta tässä vaiheessa epävarman"

“Henkilöstökulut ovat toteutuneet talousarvion mukaisesti.” Se kuulostaa erinomaiselta, mutta jos samaan aikaan viestintää, taloushallintoa ja muita tehtäviä ostetaan poikkeuksellisen paljon ulkoa, pelkkä henkilöstökulujen pysyminen budjetissa ei vielä kerro kokonaisresurssikustannuksesta juuri mitään.

Nyt on elokuu 2026, tätä vuotta on jäljellä 3 kuukautta.
Talousennustetta ei normaalisti tehdä vain katsomalla edellistä vuotta, vaan vertaamalla vuoden 2026 toteumaa vuoden 2026 budjettiin, tiedossa oleviin sitoumuksiin, loppuvuoden arvioituihin tuloihin ja menoihin sekä kassaan.
HIHS:n siirtyminen, poikkeuskokoukset ja muut kertaluonteiset erät tekevät kyllä VERTAILUSTA hankalampaa, mutta ne ovat nimenomaan asioita, jotka pitäisi pystyä ottamaan ennusteessa huomioon. Vertailukelvottomuus ei ole ennustekelvottomuutta.

Käytetään valtavasti tilaa perustelemaan, miksi lukuja ei voi verrata ja miksi ennustetta ei voida tehdä, mutta todella vähän tilaa siihen, mikä talouden tämänhetkinen tila numeroina oikeasti on. “Vakaa” ja “hyvä maksuvalmius” eivät ole sama asia kuin kannattava tai tasapainoinen toiminta.

Tämä talouskatsaus ei anna jäsenistölle tarpeellisella tasolla tietoa, joku on siis aikansa tämän tiedotteen raapustamiseen käyttänyt.
Talouskatsaus sisältää kolme lukua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 13:17:43

Helppo arvata asioita seuraamattomallekin, että jos valmentajatilanne on auki, ei kuluja voi arvioida. Kaikki tämän vuoden ylimääräiset säädöt ovat varmasti aiheuttameet ennakoimattomia kustannuksia. Ulkomailta tulevat valmentajat myös matkustavat kalliimmin kuin kotimaasta tulevat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 13:41:53

Jos valmentaja toimintaan on olemassa liittokokouksen hyväksytty talousarvio, miten on voitu maksaa enemmän valmentajille ja tehdä sopimuksia, jotka ylittävät tämän liittokokouksessa hyväksytyn arvion?

Olihan hallituksella jo aikomus allekirjoittaa sopimukset pari viikkoa ennen eroaan, joten miten ei ole esittää laskelmaa - arviota- paljon tähän aiottiin laittaa rahaa?

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta tilanteelta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 14:33:32

Pelkkä valmentajatilanteen aukiolo ei oikein selitä näitä lukuja…

1–6/2026 valmennuspalveluihin käytettiin 281 722 €, mikä on 78 497 € eli 38,6 % enemmän kuin vertailukaudella.
”Muut ulkopuoliset palvelut” olivat 402 291 €, kasvua peräti 184 838 € eli noin 85 %.
Ulkopuoliset palvelut kokonaisuutena ovat jo noin 930 000 €, kasvua noin 272 000 € / 41 %.

Lisäksi toimintaan osallistuneiden matka- ja majoituskulut olivat 182 193 €, kasvua 66 453 € eli 57,4 %.

Jos ulkomailta tulevien valmentajien matkustamisella selitetään kustannuksia, liittyykö se juuri tähän ~182 000 euron kohtaan? Vai keitä kirjanpidossa tarkoitetaan ”toimintaan osallistuneilla”?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 14:47:15

Ei selitä, eikä tämä avoimena olevat asiat selitä sitä ettei tulosta voida arvioida.

Avoimista asioistakin on oltava antaa arvio, se pitäisi olla olemassa. Vai ihanko tosi meinasi nämä heinäkuussa tai elokuun alussa vahvistaa sopimukset ilman tietoa taloudellisista vaikutuksista? Tosin, kaiken nähdyn jälkeen ei tämäkään yllättäisi.

Toki uusi hallitus voi laittaa asioita uusiksi, jäädyttää tai tehdä mitä vain mutta tämän hetkinen hallitus ja toimisto(?) vastaa tästä tilanteesta, eivät halunneet erota, kun tätä heille nimenomaisesti ehdotettiin viime kokouksessa.
SRL jätti jälleen kerran liittokokouksen päättämän asian tekemättä ja kertomatta jäsenistölle taloudellista tilannetta. Ei ne tiedä sitä itsekään.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   17.8.26 16:25:24

Entä oliko siellä jotain luottokorttilaskuja, joista ei ollut kuitteja kuitenkaan?

Lähettäjä: Harrastelija 
Päivämäärä:   17.8.26 16:32:25

Ei ole kyllä päätä tai häntää tässä. En itsekkään ole asiantuntija (KTM mutta laskentatoimen kursseja käyty 3, eli käytännössä maallikko), mutta nuo talouskatsaukset tulisi kirjoittaa niin, että maallikotkin ymmärtää. Ja avainluvut heti framille ilman että lukijan tarvitsee suorittaa laskutoimituksia.

Tai ehkä SRLssä kukaan ei osaa ala-astematikkaa? :D Laskentatoimessa ei tarvita mitään, mitä ei peruskoulumatikassa oppisi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.8.26 16:32:34

Tukka nousee pystyyn kun katsoo noita lapasesta lähteneitä kustannuksia!
SRL:n budjetti on tehty nollatulokselle.
Nyt kulut ovat lähteneet satoja tuhansia ylöspäin samaan aikaan, kun jäsenmaksutulojakin jää kymppitonneja budjetoitua vähemmän saamatta.
Ja huom. nämä luvut päättyvät 30.6. Aachenin MM-kisojen kulut eivät ole niissä vielä mukana.
Jos loppuvuoden kulut ylittävät budjetin esimerkiksi 300 000–500 000 eurolla ja jäsenmaksutuloista puuttuu vielä esim. noin 45 000 €, puhutaan jo 350 000–550 000 euron alijäämäriskistä /.
Se on aivanjärkyttävä haarukka liitolle, jonka budjetti on tehty nollaan.
En voi ostaa väitettä, ettei loppuvuoden tulosta muka pystytä arvioimaan. Kun näyttäisi olevan satojen tuhansien eurojen riski näkyvissä, jäsenistölle kuuluu kertoa se nyt!
Onko meille ja uudelle hallitukselle todella jäämässä syliin satojen tuhansien eurojen alijäämä ja savuavat rauniot?

Lähettäjä: Pata 
Päivämäärä:   17.8.26 16:37:06

Käsittämätöntä!

Luojan lykky, että hallitus narahti niistä hakematta jääneistä avustuksista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 16:40:54

Kyllä. Tilintarkastajan muistiossa oli huomautettu, että luottokorttilaskuista puuttuu kuitteja. Tarkastusryhmän raportissa tämä kerrotaan, kuten sekin, ettei tarkastusryhmä kuitenkaan saanut aineistoa, jolla olisi voinut selvittää, kuinka paljon tällaisia ostoja oli ja mitä niillä oli maksettu. Tämäkin jäi siis avoimeksi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   17.8.26 16:49:12

Kun kukaan siellä SRL:ssä ei osaa/ymmärrä taloutta niin eihän ne pysty mitään ennustamaan saati edes tiedossa olevia kuluja laskemaan.

Mistään tapahtumasta ei voi tulla yllärinä mitään, jos asiat on käyty läpi, sovittu mahdolliset ostopalvelut, tilavuokrat ym. Oman väen työmäärä pitää pystyä arvioimaan ja tälle löytyy sitten kulu ihan sieltä palkanlaskennan puolelta.

Aivan saamatonta touhua.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   17.8.26 18:03:46

Jos näin on, niin hallitus tästä vastaa ja vahingonkorvausmahdollisuus on olemassa.

"Onko meille ja uudelle hallitukselle todella jäämässä syliin satojen tuhansien eurojen alijäämä ja savuavat rauniot?"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 18:32:20

Kun katsoo talousarviota, niin jäsenmaksuista, hevosten vuosimaksuista ja kilpailuluvista tullaan jäämään arviolta noin 200 000 € tehtyyn talousarvioon verrattuna? Vai arvioinko itse näiden tuottomahdollisuudet ihan päin persettä tässä vaiheessa vuotta? Minulla ei ole tietoa miten nämä yleensä kertyvät mutta ymmärtääkseni nämä luvat ja maksut on pääosin maksettuna jo vuoden alussa. Tietty joitain uusia harrastajia aloittaa elokuussa.

Mitenkähän käy yhteistyösopimusten kanssa? Onko niitä allekirjoitettu tuon talousarvion mukaisesti ja rahat vain maksetaan loppuvuodesta, josta syystä ne ei toteutuneella tuloslaskelmalla vielä näy?

Näitä pitäisi avata talouskatsauksessa, jotta se olisi informatiivinen. Esimerkiksi: Jos sopimukset ovat jo olemassa, talouskatsauksessa pitäisi kertoa: “Vuoden yhteistyösopimuksista on 30.6. mennessä tuloutunut 80 263 euroa, mutta voimassa oleviin sopimuksiin perustuen koko vuoden tuottoennuste on 245 000 euroa.”

Talouskatsauksessa puhutaan pitkään siitä, miksi ennustaminen on vaikeaa, mutta ei avata kaikkein yksinkertaisimpia ennustekysymyksiä: Jäsenmaksuista paljonko arvioidaan vielä saatavan? Kilpailuluvista? Vuosimaksuista? Yhteistyösopimuksia on solmittu kuinka suuresta summasta? Starttimaksuja arvioidaan saatavan loppuvuonna kuinka paljon?

Ilman näitä tiedote ei oikeastaan anna lukijalle mahdollisuutta arvioida, onko nollatulokseen tehty budjetti menossa -50 000 euroa, -200 000 euroa vai -400 000 euroa pieleen.

Jos yhteistyösopimuksistakaan ei tulisi enää mitään, näiden neljän tulorivin yhteenlaskettu alitus olisi tämänhetkisillä luvuilla jo noin 398 000 euroa. En tietenkään pitäisi sitä ennusteena, koska yhteistyösopimusten tilanteesta emme tiedä mutta juuri siksi se pitäisi talouskatsauksessa avata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 18:46:49

Kuluerien toteuma 30.6.2026 suhteessa koko vuoden 2026 talousarvioon:

Varainhankinnan kulut:
toteuma 129 327 € / budjetti 149 500 € - 86,5 % budjetista käytetty, jäljellä 20 173 €
Muut toimintakulut: toteuma 266 003 € / budjetti 300 500 € - 88,5 % käytetty, jäljellä 34 497 €
Muut ulkopuoliset palvelut: toteuma 402 291 € / budjetti 562 000 € - 71,6 % käytetty, jäljellä 159 709 €
ATK-palvelut: toteuma 161 629 € / budjetti 250 000 € - 64,7 % käytetty, jäljellä 88 371 €
Hippos-lehti: toteuma 84 742 € / budjetti 130 000 € - 65,2 % käytetty, jäljellä 45 258 €
Materiaalikulut: toteuma 45 399 € / budjetti 73 500 € - 61,8 % käytetty, jäljellä 28 101 €
Matka- ja majoituskulut: toteuma 182 193 € / budjetti 340 000 € - 53,6 % käytetty, jäljellä 157 807 €
Valmennuspalvelut: toteuma 281 722 € / budjetti 540 000 € - 52,2 % käytetty, jäljellä 258 278 €
Palkat ja palkkiot: toteuma 367 472 € / budjetti 735 000 € - 50,0 % käytetty, jäljellä 367 528 €
Eläkekulut: toteuma 62 448 € / budjetti 121 000 € - 51,6 % käytetty, jäljellä 58 552 €
Vuokrat: toteuma 26 634 € / budjetti 57 000 € - 46,7 % käytetty, jäljellä 30 366 €
Poistot: toteuma 19 947 € / budjetti 64 000 € - 31,2 % käytetty, jäljellä 44 053€
Urheilija- ja valmentajatuet: toteuma 29 624 € / budjetti 135 000 € - 21,9 % käytetty, jäljellä 105 376 €
Keskinäiset avustukset: toteuma 71 780 € / budjetti 249 000 € - 28,8 % käytetty, jäljellä 177 220 €

30.6. tilanteessa koko vuoden budjetista on käytetty varainhankinnan kuluihin 86,5 %, muihin toimintakuluihin 88,5 %, muihin ulkopuolisiin palveluihin 71,6 % ja ATK-palveluihin 64,7 %.
Jos näiden kulujen on tarkoitus pysyä vuosibudjetissa, niiden täytyy joko olla voimakkaasti alkuvuoteen painottuvia tai loppuvuoden kulutason pudota olennaisesti. Talouskatsauksessa tätä ei kuitenkaan avata?

Lähettäjä: hmm... 
Päivämäärä:   17.8.26 20:09:50

Eikö ne kuitittomat luottokorttilaskut tule periä pois siltä/niiltä ketkä on korttia vinguttaneet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 22:13:15

Talousarvio ei myöskään ota mitään kantaa kuluriskeistä, joita me jokainen asiaa seurannut tiedämme olevan.
Ja esimerkiksi, että hallitus olisi ilmoittautunut korvaamaan aiheuttamansa taloudelliset vahingot, jotka on jo useamman selvityksen mukaan aiheutunut hallituksen huolimattomuudesta ja yhdistyslain vastaisesta toiminnasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.8.26 09:27:02

SRL:n laatima talouskatsaus ei ole talouskatsaus vaan selityksiä täynnä oleva kuvaelma. Talouskatsauksen pitäisi vähentää epävarmuutta. Tämä katsaus lähinnä kuvailee sitä. Kuka tämän katsauksen on laatinut?

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   18.8.26 18:19:42

Ei ne SRL:ssä taida tietää, mikä on talouskatsaus. Voin kertoa, mitä se ainakaan ei ole: pitkäpiimäinen selitys tekosyistä, miksi talouskatsausta ei voi laatia.

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.8.26 09:27:02

SRL:n laatima talouskatsaus ei ole talouskatsaus vaan selityksiä täynnä oleva kuvaelma. Talouskatsauksen pitäisi vähentää epävarmuutta. Tämä katsaus lähinnä kuvailee sitä. Kuka tämän katsauksen on laatinut?"

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   18.8.26 20:56:50

Aika tutun näköistä "pöyristymistä", taas! :D

Lähettäjä: Peppi 
Päivämäärä:   18.8.26 22:26:32

Lopettakaa jo ja malttakaa odottaa mitä tapahtuu

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   18.8.26 23:03:03

Mua huvituttaa suunnattomasti nämä kommentoijat, jotka antavat ymmärtää, että kommentoija tunnistaa jonkun kirjoittajan.

Kuten tämäkin hlö luulee tunnistavansa:

Lähettäjä: m
Päivämäärä: 18.8.26 20:56:50

Aika tutun näköistä "pöyristymistä", taas! :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.26 07:20:08

tää kyseinen m topicista toiseen jauhamassa tätä samaa asiaa, kuukaudesta toiseen. Mitään antia ei ole itse keskusteluihin, näkee vain yhden ihmisen omassa päässään ja kuvittelee tämän kirjoittavan foorumille lähes kaikki viestit :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.26 07:34:11

Mitä lopettakaa ja katsokaa mitä tapahtuu?
Tässähän sitä lähes kuusi vuotta katsottiin mitä tapahtuu ja tapahtuihan siellä vaikka ja mitä, josta pitää olla hys hys.

Onhan tämäkin julkaistu talouskukkanen erinomainen esimerkki liiton kahdesta isosta ongelmasta: talous ja viestintä.

Näistä asioista ilmeisesti maksettu sekä palkollisille että ulkopuolisille, niin että budjetti paukkuu mutta tästä huolimatta tilanne on mikä on.

Silmien ummistamisen aika on nyt ohi, ei se muutos sieltä tule sillä ettei kukaan sano yhtään mitään ja katsotaan toiseen suuntaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.8.26 11:14:27

SRL:n (ja muidenkin yhdistysten) haaste on se, että siellä päättäjät käyttävät muiden rahoja ja loppukädessä eivät edes joudu väärinkäytöksistä tilille. Tämä taas johtuu jäsenten välinpitämättömyydestä ja halusta olla kivoja, vaikka toiset tötilee minkä kerkee. Pienet piirit kun vaikuttavat näihin päätöksiin - harmi sinänsä.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   19.8.26 13:51:03

Miten jäsenmaksut ja kilpailuluvat tuloutetaan SRL:ssä?

Lähettäjä: kp 
Päivämäärä:   19.8.26 14:34:59

Tämän kokoisessa yhdistyksessä kirjanpito on suoriteperusteinen. Jäsenmaksut ja kilpailuluvat aivan varmasti SRL:ssä maksun mukaan, eli sille kuukaudelle kun maksu tapahtuu. Näitä ei ole oikeastaan järkeä jaksottaa ajankulumisen perusteella, eli esim. jäsenmaksussa jakaa summa 12 kk. Lisäarvoa se ei tässä tapauksessa oikeastaan edes tuo.

Suoriteperusteinen kirjanpito on tapa merkitä yrityksen tulot ja menot kirjanpitoon silloin, kun tavara toimitetaan tai palvelu tehdään. Se ei riipu siitä, milloin lasku maksetaan. Tämä antaa tarkan kuvan yrityksen oikeasta taloudellisesta tilanteesta ja tuloksesta.

Lähettäjä: toinen piste 
Päivämäärä:   22.8.26 10:21:47

Mitä ***vettiä nyt taas?!
SRL:n kohta erotettava hallitus julkaissut vastineen tarkastusryhmän raporttiin.
Löytyy kokousmateriaaleista.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   22.8.26 11:11:36

Hyvä että korjattu tarkastusryhmän raportista niitä tietoja jotka olivat virheellisiä. Sehän palvelee koko jäsenistöä.

Lähettäjä: Hipsu 
Päivämäärä:   22.8.26 15:26:12

Ihan tarkoituksellahan hallitus on rellestänyt, ja ajatelleet etteivät jää kiinni. Ylimielistä toimintaa.
Lajin maine on mennyt, ja sitten vielä ihmetellään, että miksi YLE ei näytä MM-kisoja.

Lähettäjä: Ax 
Päivämäärä:   22.8.26 15:35:04

Montako niitä on Aachenissa? Ainakin 10.
Siihen retkeen ei 100 000€ riitä.

Ja ikäluokkaedustajat eivät ole saaneet edes lippiksiä.

Toivottavasti tälle äärettömän holtittomalle ja osaamattomalle taloudenpidolle tulee loppu, tehdään erityistilintarkastus ja jokainen puuttuva kuitti, laiminlyönti ja epäselvyys peritään takaisin sekä kaikkiin laittomuuksiin puututaan rankimman vaihtoehdon mukaan eli vaikka 100 tutkintapyyntöä poliisille ja ilmoitukset verottajalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 16:25:09

Väitteet eivät korjaa mitään, sen tekisivät dokumentit ja todisteet, joita ei hallituksella ole antaa.
Hyvä, jos käytäntöjä on tänä vuonna korjattu niin, ettei vastaavaa enää pääse tapahtumaan. Se ei kuitenkaan muuta mennyttä.
Pelkästään se, että toiminnanjohtaja on voinut vuosien ajan toimia ilman valvontaa, sehän todistaa, ettei hallitus ole hoitanut sille kuuluvaa valvontatehtävää.
Tarkastusryhmän ja toiminnantarkastajan kimppuun käyminen sen sijaan, että vastattaisiin sen tekemiin havaintoihin dokumentein, on todella rumaa ja likainen temppu.

”Hyvä että korjattu tarkastusryhmän raportista niitä tietoja jotka olivat virheellisiä. Sehän palvelee koko jäsenistöä”.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   22.8.26 17:03:11

Yleensähän hallituksen jäsenet eivät vaihdu kaikki samaan aikaan, jolloin voi olla, ettei tietoa mene hukkaan. Nyt kuitenkin kaikki vaihtuu, ja jollei päätöksistä ja toimenpiteistä ole mitään kirjallisena esimerk. hallituksen kokousten pöytäkirjoissa, niistä ei uusi hallitus tai jäsenistö voi mitään tietääkään. Uskomatonta.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   22.8.26 19:04:44

"Työryhmän arvio. Kolmen järjestelmän välistä asiallista täsmäytystä ei tehdä, ja rahavirta sisältää myös muiden kuin liiton varoja. Kun Stripe on liiton maksunvälittäjä, sen rahaliikenne tulee kokonaisuudessaan kirjata liiton kirjanpidon kautta, eikä rahavirtaa tule kirjanpidossa netottaa. Tästä seuraa kolme asiaa. Ensinnäkään ei voida todeta, kuinka suuri osa vuodenvaihteen 403 738,56 eurosta on liiton omia varoja ja kuinka suuri osa muiden puolesta
kerättyjä tilittämättömiä suorituksia — eikä siten myöskään sitä, ovatko taseen velat tältä osin täydelliset. Toiseksi toimivalla johdolla ei ole voinut olla tarkkaa kuvaa liiton taloudellisesta asemasta kesken vuoden, mikä selittää osaltaan jäsenistölle annetut toistuvasti vaihtuneet tulosennusteet. Kolmanneksi liiton tapa käsitellä Stripen maksuja kirjanpidossa on mahdollisesti kirjanpitolain vastainen; asia vaatii tarkempaa selvitystä ja kirjausten laillisuuden
arviointia."

Hallitus 2025 tiedonanto: "2. Stripe-saldo ei osoita puuttuvia tai tuntemattomia varoja Vuoden 2025 lopun 403 738,56 euron Stripe-saldo on kokonaisuudessaan liitolle kuuluvia varoja, joita ei ollut vielä siirretty liiton pankkitilille tilinpäätöshetkellä. Kyse ei ollut muiden tahojen varoista eikä havainto osoita kirjanpidollista virhettä. Tilintarkastajat eivät ole esittäneet korjauksia tilinpäätökseen."

Ensinnäkin miksi ja miten perustellaan, että hallitus 2025! antaa liiton sivuilla tietoja? Maksunvälittäjän eriä ei todellakaan saa netottaa vaan kaikki erät on kirjattava liiton kirjanpidon kautta. Poliisitutkinnassa taitaisi tulla esiin muitakin kuin kirjanpitolain rikkomuksia. Aika epätoivoista on tällä hetkellä istuvan hallituksen pyristely. Ja tässä vain yksi raportoitu asia. Kannattaisi nyt vaan myöntää, että hallitus on hoitanut hommat huonosti ja olla hiljaa. Vähemmällä koko liittoa koskevalla huonolla julkisuudella pääsisi uudet henkilöt korjaamaan liiton hallintoa. Sekään ei kuitenkaan näitä lukiessa tunnu ihan pieneltä urakalta.

Lähettäjä: Ammattipelle 
Päivämäärä:   22.8.26 19:38:55

Kun tuota vuoden 2025 hallitusta ei ole enää olemassa, niin miksi helvetissä joku menneiden vuosien hallitus antaa tällaisen vastineen tarkastusryhmän raporttiin, kun tässä näköjään annetaan tietoja nykytilanteesta. Esim. toiminnanjohtajan irtisanomisesta. Miten toiminnanjohtajan irtisanomissesta voi antaa tietoa vuoden 2025 hallitus, kun toiminnanjohtaja irtisanottiin 2026.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 21:36:04

SRL on muuttanut asiakirjan nimeä ja kuvailua verkkosivuillaan. Aiemmin sitä ei esitetty vuoden 2025 hallituksen vastauksena, vaan hallituksen vastineena. Nyt asiakirja on nimetty ”Vuoden 2025 hallituksen vastaukseksi työryhmän raporttiin”.

Muuttuneista kuvailuista huolimatta ongelmallinen on asiakirjan kirjaus:

"Hallitus esittää, että liittokokous vahvistaa vuoden 2025 tilinpäätöksen ja samalla velvoittaa uuden hallituksen arvioimaan ja toteuttamaan tarkastusryhmän keskeisiä kehittämissuosituksia."

Hallituksen tehtävänä on valmistella liittokokouksessa käsiteltävät asiat ja tehdä niitä koskevat esitykset. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, ettei ainakaan yksi nykyisen hallituksen jäsen ollut tietoinen tästä esityksestä, vaan sai tietää siitä vasta SRL:n verkkosivuilta. Asiakirjan on lisäksi allekirjoittanut henkilö, joka ei kuulu nykyiseen hallitukseen.

Jos kyse on vuoden 2025 hallituksen vastauksesta, vuoden 2025 hallituskokoonpano ei voi elokuussa 2026 toimia liiton hallituksena ja tehdä esityksiä tulevalle liittokokoukselle. Jos taas kyse on nykyisen hallituksen esityksestä, on voitava osoittaa, missä hallituksen kokouksessa asiasta on päätetty ja ketkä ovat osallistuneet päätöksentekoon.

Missä hallituksen kokouksessa vuoden 2025 tilinpäätöksen vahvistamista koskevasta esityksestä on päätetty, ketkä olivat päätöksenteossa mukana ja millä valtuudella hallituksen ulkopuolinen henkilö on allekirjoittanut asiakirjan? Kuka siis tosiasiassa on tehnyt liittokokoukselle esityksen tilinpäätöksen vahvistamisesta ja millä toimivallalla?

Aiemmin SRL on itse kertonut avoimesti esimerkiksi toukokuussa 2026, milloin hallitus on käsitellyt ja hyväksynyt vastineensa: tuolloin hallituksen Teams-keskustelu ja sitä seurannut sähköpostikokous yksilöitiin julkisesti. Tällainen tästäkin jäsenistölle, kiitos.

Miten tällainen liittokokoukselle tehtävä esitys voidaan ylipäätään sisällyttää vuoden 2025 hallituksen vastaukseksi nimettyyn asiakirjaan? Ja millä perusteella hallituksen ulkopuolinen henkilö käsittelee ja allekirjoittaa hallituksen toimivaltaan kuuluvia asioita tilanteessa, jossa nykyisen hallituksen jäsen ei ole ollut niistä edes tietoinen - vaikka hän hallituksen jäsenenä kantaa henkilökohtaisesti vastuuta hallituksen päätöksenteosta?

Lähettäjä: Karhu 
Päivämäärä:   22.8.26 22:21:05

Mä olen aika varma, että kokouksessa liiton pj sanoi ettei heillä ole käytössä mitään luottokortteja. Nyt niitä oli raportin mukaan 2kpl. Muistaako joku että näin oli?

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   22.8.26 22:23:06

Ei sillä ole väliä, miten asiakirja on nimetty, kun sisällöstä selviää, että siinä menee sekaisin nykyhallitus ja joku vapaamuotoinen muisteloryhmä siitä päätellen, että allekirjoittajien joukossa on Metsälä. Koska näin on, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä nykyhallituksen kanssa. Kuitenkin nykyhallitus on keskustellut salassapidettävistäkin yhdistyksen asioista sellaisen henkilön kanssa, jolle nämä asiat eivät kuulu. Samalla on jätetty yksi nykyhallituksen jäsen täysin ulkopuolelle. Kuitenkin annetaan nykyhallituksen nimissä suosituksia. Asiat on sotkettu perusteellisesti.. Asiakirjan laatimisesta ei ole tehty hallituksen päätöstä, koska Närhistä ei ole otettu mukaan. Ei tällaista asiakirjaa olisi saanut julkaista liiton nettisivuilla. Hallituksen olisi pitänyt tehdä asiasta päätös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 22:42:27

Pj sanoi ettei hallituksella ole käytössä luottokortteja. Kertoi kortteja olevan yksi.

Nyt niitä olikin kaksi. Kuitteja ei ole todennäköisesti tj:lta puuttunut, kun kuitit on raportin mukaan lisätty järjestelmään myöhemmin eli tston vai kenellä lienee kortti juttuja.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   22.8.26 22:48:14

Nyt alkaa taas kiinnostaa: kuka hallituksen jäsenistä ei ole tiennyt tuosta muistelokaveripiirin tuotoksesta? NN? EV? Edellinen ei oo vastuussa aiemmassa hallituksessa, mutta jälkimmäinen on.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   22.8.26 22:52:34

Ei sillä ole merkitystä kenen nimissä luottokortit ovat. Koska ko henkilö otetaan aina mukaan kaikkiin pippaloihin ja kun on laskun aika, pyydetään häntä maksamaan. Tämä on tietysti väärin. Liiton rahat eivät ole sitä varten, että niillä kestitään liiton henkilökuntaa. Tilaisuudet pitää olla suunniteltuja ja niiden pitää liittyä johonkin ohjelmaan. Muutoin kyse saattaa olla verotettavasta edusta. Vaikuttaa myös päivärahoihin, jos niitä on maksettu.

Lähettäjä: ökn 
Päivämäärä:   22.8.26 23:43:34

NN ei ole tiennyt koko asiasta mitään. Tää ex hallituksen touhu naurattaa, huolestuttaa, säälittää, erityisesti huolestuttaa, koska hei, eihän täyspäiset ihmiset toimi noin!
Anna jo olla, Meukka! Miksi et voi päästää irti? Toki olet saanut etuja mutta ei kuitenkaan minkään miljoonien arvosta, ja valta pienen marginaalilajin johdossa, oikeesti, miksi se on niin tärkeää?
Normaali ihminen olis jo hyväksynyt tosiasiat.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   23.8.26 00:40:46

Katsohan sinne omaan peiliin. Onko tällainen kirjoittelu "täyspäistä"..?

Lähettäjä: Rk 
Päivämäärä:   23.8.26 08:45:02

Olisiko nyt hyvä hetki Kähön ja Mannisen istua alas ja hoitaa hommansa kunnolla. Eikös molempien koulutuspohja viittaa talousasioiden osaamiseen, joten on entistä raskauttavampaa, että edes perusraportointeja ei tehdä kunnolla. Hallinnollisessa osaamisessa kompuroidaan ihan kympillä koko ajan.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   23.8.26 10:16:04

Ei joskus hankittu koulutus auta, jos sitä ei ole koskaan joutunut hyödyntämään oikeissa töissä. Kumpikaan ei kai koskaan ole toiminut koulutustaan.vadtaavissa tehtävissä.

"Lähettäjä: Rk
Päivämäärä: 23.8.26 08:45:02

Olisiko nyt hyvä hetki Kähön ja Mannisen istua alas ja hoitaa hommansa kunnolla. Eikös molempien koulutuspohja viittaa talousasioiden osaamiseen, joten on entistä raskauttavampaa, että edes perusraportointeja ei tehdä kunnolla. Hallinnollisessa osaamisessa kompuroidaan ihan kympillä koko ajan."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 10:40:03

Nimenomaan parempi etteivät tee yhtään mitään.

Viimeisimmässä liittokokouksessa ohjattiin hallitusta olemaan tällä väliajalla tekemättä y h tä ä n mitään, mikä ei ole avain pakollista ja olemaan lähettelemättä ja julkaisematta järjettömiä viestejä ja tiedotteitaan. Melkein toteutui :D

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   23.8.26 10:48:00

Jos nyt tarkkoja ollaan niin kesäkuun kokouksessa sovittiin, ettei hallitus eikä tarkastusryhmä tiedottele ennen kuin selvitys on valmis.

Olisipa tämä farssi jo ohi. Viikon pitää vielä kestää.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   23.8.26 11:06:06

Siitä farssi vasta alkaa, kun uusi mitään tietämätön joukko alkaa johtaa ja selvittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 11:10:38

HM:n haastattelussa mainittiin, että paljon on rahaa mennyt esim. viestintätoimistojen käyttöön.
Nyt olisi kyllä syytä tietää, mikä se toimisto on, jotta tietää kiertää kaukaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 11:20:01

Yhdistyksen johtaminen ja hallitustyöskentely ei ole rakettitiedettä.

Ongelmanahan tosiaan on edellisen hallituksen sotkujen selvittäminen ja lähinnä päätöksenteko + tämän dokumentoinnin puute, josta syystä uusi hallitus ei voi mistään tietää mitä, miksi ja milloin.

Jokainen tehtävään soveltuva ja asiaa ymmärtävä tulee onnistumaan tehtävässä takuulla paremmin kuin väistyvä hallitus. Ison jätekasan saavat käsiinsä, aikaa alussa tulee menemään mutta sitä se muutos teettää.

Tämä viimeisin farssi vain alleviivaa, että koko sakki sietääkin mennä - vahvistivat tämän allekirjoituksillaan. Aikaisemmin ajattelin, että muutaman olisi hyvä jatkaa ja muutama näistä voisi jatkaakin mutta ei missään nimessä.
Yhdelläkään näistä, ei edes kaiken tapahtuneen jälkeen, ole kilkattanut mikään kello päässä hallituksen toiminnantasosta ja tullut mieleen selvittää mitä voi ja mitä ei voi tehdä liiton hallituksen nimissä. Käsittämätöntä.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   23.8.26 12:09:17

En ymmärrä, miksi käyttävät viestintätoimistoa koska eikös toimistolle ole palkattu viestintää tekevä henkilö?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 12:34:01

Viestinnän tasoa tarkastellessa mietityttää kyllä miten tästä on millekään alan asiantuntijalle maksettu euroakaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 12:51:03

En voi uskoa, että viestintätoimiston tehtävänä on voinut olla tiedotteiden tekeminen. Ei tällainen voi lähteä ammattitoimistosta ulos.
Tiedotteet ovat olleet niin vailla päätä, häntää ja punaista lankaa, että niitä lukiessa joutuu ensin selvittämään, mitä niissä ylipäätään yritetään sanoa.
Mutta mitä ihmettä toimistolta on ostettu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 13:00:24

Ei voi olla somejulkaisujakaan, kun lähes jokaisessa julkaisussa on kirjoitusvirheitä ja/tai asiavirheitä. Toki viestintätoimisto ei välttämättä asiasisältöön osaakaan sinänsä ottaa kantaa.

Jotain mainoksia on julkaistu mutta eiköhän näistä mainostettava maksa laskut, ainakin pitäisi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.8.26 13:11:31

Niin joo, ehkä viestintätoimistoa käytettiin tekemään se kallis naistenlehden mainosaukeama.
Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko siihen käytettiin rahaa ja montako uutta harrastajaa tai jäsentä sillä saatiin. Pelkkänä imagomainontana aika vanhanaikainen ratkaisu vuonna 2026.
Markkinoinnin pitäisi kai nykyään olla kohdennettavaa ja mitattavaa, eikä vain kallista näkyvyyttä ilman tietoa vaikutuksesta?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   23.8.26 13:16:37

Tässä vastauksessa raporttiin myös mainittiin useita kohtia, jossa raportissa oli valheellista tietoa. Niinkö ei olisi saanut tehdä?

Mielestäni myös on erikoista, että Wahlman ei ole aiemmin nähnyt mitään ongelmaa esimerkiksi liiton tavassa pitää pöytäkirjoja. Nyt se onkin kuolemansynti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 13:29:46

Tarkastustyöryhmän raportissa ei ole mitään valheellista tietoa, se on täysin asiallisesti laadittu heidän käytettävissään olleiden tietojen perusteella.

Vastineessa korostetaan kuinka kaikkia virheitä ja tekemättömiä töitä on sitä mukaa korjattu kun niitä on esiin tullut. Tarkastustyöryhmän johtopäätökset johtuvat siitä ettei se näköjään edelleenkään päässyt käsiksi tarkastuksen kannalta oleellisiin tietoihin, jotta se olisi voinut tehdä työnsä.
Sen sijaan esimerkiksi tilintarkastajan jo huhtikuussa raportoima 25 000 ero oli edelleen elokuussa selvittämättä eikä tarkastustyöryhmää näköjään ole päästetty asiaa selvittämään vaan edelleen SRL on estänyt liittokokouksen valtuuttaman työryhmän tekemää työtä ja käyttänyt tähän liiton resursseja?

Koko edelliseltä nimeltään hallituksen vastine, nykyään vuoden 2025 hallituksen vastaus on onneton puolustuspuhe, joka kertoo että hallituksen asioita on jaettu hallituksen ulkopuoliselle henkilölle ja oikein laitettu tämä allekirjoittamaan vailla mitään mandaattia esitys liittokokoukselle!? Voiko sekavampaa sakkia olla, ja tällaiseen toimintaan sortuvien koko raportilla voi pyyhkiä persettä, uskottavuus ja sisältö täysi nolla kuten koko EROTETTAVA hallitus.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.8.26 13:31:03

Kaikkihan sen tietää, että Hokku ja Nikke on aisan vietävissä, Aisa kirjoittaa heille puheet ja tekstit valmiiksi, ja toisin päin sinne menee Pojilta ei julkista tietoa, joita joku "vahingossa " vuotaa "lehdistölle" Ypäjällä kuultiin vieressä kun Tomppa vaahtosi Aleriinille

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 13:37:58

Niinpä. Tarkastusryhmän taustat eivät kestä tarkempaa tutkiskelua. Sääli että esim. Håckus joka on ihan fiksu tyyppi on joutunut mukaan.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   23.8.26 13:45:39

Itse ajattelen että nämä ryhmän muut jäsenet ovat antaneet raportteihin oman panoksensa, joten niissä voi olla kirjattuna muutakin kuin toiminnantarkastajan ajatuksia. Osaamisperusteisestihan ryhmään ihmisiä valittiin. Tämän takia minusta on outoa että ryhmän yhden jäsenen kimppuun hyökätään.

Lähettäjä: ..kaks 
Päivämäärä:   23.8.26 13:55:10

Siihen on painavat syyt että hallitus päätettiin erottaa, syy on hallituksessa. Ei missään muualla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 14:04:10

Vanhat kaunat joita tarkastusryhmällä on ja heidän taustatoimijoillaan on ovat pää syy tähän rääpimiseen. Muut olisivat osanneet hoitaa asiat asioina.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   23.8.26 14:23:52

Kaunoja tai ei, mutta toiminnassa tai ainakin sen kirjauksissa on ollut puutteita. Hallitus koettaa selostaa mustaa valkoiseksi mutta ei se muutu. Onhan tässä räkyttämässä kaikenlaisia rakkikoiria puolinbja toisin, mutta taustalla on se että toiminta ei ole ollut tämän päivän avointa hallintoa ja siihen on saatava muutos. Hallituksen oma toiminta on aiheuttanut sen, että heidän tekemänään muutokseen ei ainakaan enää uskota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 14:25:45

Ja sen takia että asiaa hoitaa ihmiset joilla on henkilökohtaisia kaunoja rikotaan paljon toimivaa ja hyvää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 14:27:42

Samasta syystä tarkastusryhmän raportissa on yritetty löytää ongelmia myös sieltä missä niitä ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 15:34:26

kaunat ei oleellisia tässä

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   23.8.26 15:37:27

Nythän vasta tämä ongelma on huomattu ja siksi varmasti tilintarkastaja ja toiminnantarkastaja eivät ole epäilleet mitään näin suuria ongelmia. Vasta nyt kun 330000 euron huolimattomuus tuli ilmi on alettu tarkemmin tutustua mitä liiton toiminta on pitänyt sisällään. Tilintarkastajan ja toiminnantarkastajan toimia on varmasti hyvä jatkossa tarkemmin katsoa mutta sen aika ei varmaaankaan ole juuri nyt.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.8.26 15:39:35

Eikös tuosta puuttuvasta avustuksesta ole edelliseltä vuodelta, eli olisi tarkastajienkin pitänyt se huomioida, mutta hallinon vikahan se kuitenkin on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.8.26 16:14:21

Ylläolevista viesteistä ei kyllä ota mitään tolkkua.

Lähettäjä: DER Spiegel 
Päivämäärä:   23.8.26 17:52:31

Jos olisi vain surkeaa hallintoa, 300000€ virheen ilmi tultua olisi vain pahoiteltu ja annettu avoimesti tarkastaa hallinto, mutta täydellinen salailu kertoo jostain moninverroin vakavammasta kuin tuollainen satojen tuhansien virhe. käytännössä kyse voi olla vain vakavahkosta rikoksesta.

Lähettäjä: kyssäri 
Päivämäärä:   23.8.26 19:13:44

ERITYISTILINTARKASTUS
VEROTARKASTUS
ja TARVITTAESSA TUTKINTAPYYNTÖ

ja nyt selittelyyn ja puolustautumiseen ja estelyyn hässätyt rahat tulee periä hallitukselta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 20:02:19

vanhat kaunatko ne tosiaan on saanut hallituksen toimimaan lain vastaisesti, asiattomasti, säännöistä piittaamattomasti ja kaiken kukkuraksi lokaamaan maineen totaalisesti?
Ei ollut hallituksen toiminnalla ja tekemisellä mitään tekemistä koko asian kanssa.

Hallituksen toimintatavat tässä vain avautui koko jäsenistölle kaikessa karmeudessaan, josta olisi muutaman jäljellä olevan kannattajan mukaan vielä kaiken lisäksi hyssytellä ja antaa vaan jatkaa asioiden sotkemista.

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   23.8.26 21:11:49

kaunat, kaunat..

Tomi oli ollut epäreilu Kyralle 30 vuotta sitten Kyran muistin mukaan. Ja Kyra kokee, että Ku Klux Klan vainoaa sen frendejä ja frendien tukijoukkoja. Kyra näkee kaikkialla huppupäisiä väkivaltaisia rasisteja.

Marjukka on maakunnasta, kepulainen ja harrastelija kouluratsastaja ja siksi kukaan ei suostu ymmärtämään satojen tuhansien eurojen hävittämistä, kaameaa kulurakennetta, työsuhdesekoiluja, valehtelua, edustamista, juomarointia ja salailua sekä tilintarkastajan kannanottojen vähättelyä. On se niin väärin, kun ei saa koskemattomuutta taustansa takia.

Hallituksen jäsenet ja kapteenit ja co kokevat myös, että kaikilla on kaunaa. watergate, sammuili, takkuili, juomaroi, hännysteli, jne

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 21:45:38

Tässähän alkaa kiinnostaa, miten oudosti vanha sisäpiiri oikein hahmottaa tilanteen.
Onko täysin uudet hallitusehdokkaatkin nyt jonkun vuosikymmeniä vanhan kaunan jatkeena?
Ajatellaanko siellä todella, että liitossa ei voi olla itsenäisiä ja itse ajattelevia ihmisiä, vain jonkun eri leirien edustajia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 21:50:07

Tätä 30 vuotta kannettua kaunaansa piti päästä kertomaan viime kokoukseen KKKKK:n toimesta ja pitkittää sekavalla horinallaan kokousta. Hallitus ilmeisesti odotti, että tämä tarina KKKKK kertomana kuittaa kaiken paskan, mitä saaneet aikaan :) Kun onhan sitä sentään vapaaehtoiset tehneet paljon hyvää.

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   23.8.26 22:08:47

Tom G on ihan valtakiimanen ja kaiken takana. Kostaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 22:16:05

Joo, Tom tosiaan lavasti vai hypnotisoi hallituksen tyrimään liiton asiat, jotta voi kostaaa :D

Ettekö oikeasti ymmärrä miten sekopäisiltä nämä jutut kuulostaa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   23.8.26 22:20:47

Aivan selvä lavastus. MM hallitus on tosiasiassa niin avoin, tarkka, osaava, lainkuuliainen ja hyvä hallinto on niin lähellä kaikkien sydäntä ja absolutismi elämäntapa. Miten kukaan ja mikään voi olla noin täydellinen. Ja ne pienet huppupäiset veijarit, jotka vainoavat Kyrkkista ja Mannista, ne ovat kyllä pelottavia.

HHIMM ja KKKKKKK

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.26 22:27:33

Ai että, nyt päästään jo kunnolla juonen ytimeen!
Eli TG on ilmeisesti hypnotisoinut hallituksen mokaamaan liiton asiat osana jotain 30 vuotta kytenyttä kostoa.
Vielä kun selviäisi, mistä kostetaan, kenelle ja miksi näin pitkän kaavan kautta?
Jos valtakiimaa etsitään, viime kuukausilta saattaisi löytyä vähän ilmeisempiäkin havaintopaikkoja :D
Seuraavaksi odotan tietoa siitä, onko uusia ehdokkaita jo ehditty hypnotisoida vai mennäänkö suoraan noituuteen. Täysikuu olisi ainakin ensi viikolla kätevästi.

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   24.8.26 00:17:38

Ei kuulu otsikon alle, mutta minuakin kiinnostaisi tietää, montako uutta jäsentä se heinäkuinen naistenlehteen ostettu SRL-mainosaukeama (listahinta 12590 €) on tuonut?

Lähettäjä: Noniin 
Päivämäärä:   24.8.26 02:57:01

Ja minä haluan tietää, mikä mainos?

--

Lähettäjä: ö
Päivämäärä: 24.8.26 00:17:38

Ei kuulu otsikon alle, mutta minuakin kiinnostaisi tietää, montako uutta jäsentä se heinäkuinen naistenlehteen ostettu SRL-mainosaukeama (listahinta 12590 €) on tuonut?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.8.26 08:51:53

Menaiset, n 3 viikkoa sitten. Lukeeko kohderyhmä paperilehtiä ?

Lähettäjä: 44 
Päivämäärä:   24.8.26 09:20:12

Kohderyhmästä pieni osuus lukee me naisia. Nykyään vaikuttaminen pitää tehdä somessa, mutta tätä SRL ei vaan osaa.

Lähettäjä: de 
Päivämäärä:   24.8.26 11:33:20

Oliko mainos myös Me Naisissa? Ainakin Annassa nro 29/2026 on koko aukeaman mainos otsikolla "Hevonen vaikuttaa", sivut 14-15. Ingressin teksti: "Ratsastus on aikuiselle irtiotto arjesta: liikuntaa, läsnäoloa ja pieni annos lapsuuden hevoshaavettakin. Tallilla voi riisua kaikki roolinsa ja olla oma itsensä. Hevoselle riität omana aitona itsenäsi." Aukeama maksaa hinnaston mukaan 12590 €.
Mainoksen kuvissa on kaksi juniori-ikäisen näköistä tyttöä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 11:48:13

Ei tällaisista koskaan makseta listahintoja. Onko ajatus se, että mitään ei pidä yrittää ja ainoa tapa toimia on vaahdota somessa, koska se on teidän lempipaikkanne?

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   24.8.26 11:54:57

Mutta mainostoimistolta melkoinen moka laittaa kuviin junnuikäisiä tai nuoria jos kohderyhmä on 40+ naiset. Toki yrittää pitää, mutta kyllä maksajallakin pitää olla älyä tarkistaa onko mainos sellainen josta suostuu maksamaan.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   24.8.26 12:18:48

Harvemmalla hevosia harrastavalla on aikaa lukea paperilehteä, mutta mainoksella varmaan oli tarkoitus tavoitella niitä, jotka eivät vielä harrasta. En ole nähnyt mainosta, kun en sattuneista syistä ehdi lukemaan naistenlehtiä. Some on helpompi, kuin voi lyhyilläkin tauoilla tai vaikka kaupan kassalla jonottaessa selata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.26 12:25:18

Suoralla lehtimainoksella Annassa on realistista saada noin 10–30 uutta ratsastusharrastuksen aloittajaa tai palaajaa.
Vaikka SRL-jäsenyyksiä syntyy erittäin vähän (0–5 kpl), viesti aikuisten irtiotosta arjesta toimii herätteenä huomattavasti paremmin. Lukija saattaa innostua ottamaan yhteyttä paikalliseen ratsastuskouluun.

Tällä laskettuna yhden uuden ratsastajan hankintahinnaksi (CPA) muodostuu 420 € – 1 260 €.

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   24.8.26 13:28:38

Minä siis näin mainoksen ja oikeasti ihmettelin, että sanallinen ja kuvallinen viestintä ei kohtaa nyt tässä. Ja tässähän haluttiin nimenomaan uusia harrastajia tai niitä jotka voisivat palata lajiin. Ei niitä jotka jo harrastavat tai joilla on hevonen.
Kuulun tuohon ikähaarukkaan kyllä ja en todellakaan selää kännykkää jossain ruokakaupan jonossa tai vastaavassa. Ja luen mielelläni paperilehtiäkin ruudun tuojottamisen ohella. Jos aikaa on.