Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.8.26 00:57:50

Oliko liitto nimennyt?

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   17.8.26 01:14:52

Hanki jo elämä!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.8.26 01:28:41

No en kyllä käsitä ainakaan, jos liitto järjestänyt keikan.

Lähettäjä: nkfnköfnk 
Päivämäärä:   17.8.26 01:33:12

Kilpailun järjestäjä pyytää tuomareiksi keitä haluaa. Metsälä tulee minne vain mielellään ja on siksi käytetty.

Lähettäjä: jaaaa 
Päivämäärä:   17.8.26 01:36:49

eikös liitto määrittele GP kilpailujen toimihenkilät eli TPJ yms ja esteissä ratamestari?

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   17.8.26 01:40:11

Ei. liitto määrittelee kisan tuomarin tason, ei henkilön nimeä. Kisajärjestäjä saa ko tasolla pyytää kenet haluaa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   17.8.26 03:28:54

Järjestäjä pyytää kenet haluaa, ja jos komitealle on ok henkilö (osaa hommansa ja on riittävä pätevyys) niin on kai ok

Lähettäjä: Fii 
Päivämäärä:   17.8.26 04:56:03

SM-kisoissa liitto taitaa määrätä toimihenkilöt, GP:ssä saa järjestäjä valita. Todennäköisesti TPJ on sovittu jo ennen kevätkokousta eikä sovittua ole enää lähdetty vaihtamaan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   17.8.26 07:32:44

Ja miksi lähtisi vaihtamaan, on hyvä ja oikeudenmukainen tuomari.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   17.8.26 09:17:47

M on niin sinisilmäinen idiootti! Kuulut siihen joukkoon joka ei tajua yhtään mitään mistään. Näitä kuulee ajoittain jotka sanoo "mut sehän on ihan hirveen ihana ihminen ja avulias".

Metsälä tulee minne vain mielellään ja on siksi käytetty.
Tämä on kyllä aivan totta! Ruusukkeet ja tuomarointi on sen elämä! Muulla ei sitten olekaan niin väliä.

Lähettäjä: Neya 
Päivämäärä:   17.8.26 09:21:26

Lähettäjä: M
Päivämäärä: 17.8.26 07:32:44

Ja miksi lähtisi vaihtamaan, on hyvä ja oikeudenmukainen tuomari.

Tämä.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   17.8.26 09:30:28

En tiennytkään, että Suomessa on liikaa päteviä toimihenkilöitä ja niistä halutaan eroon.

Lähettäjä: Tintti 
Päivämäärä:   17.8.26 09:37:48

Kisaajan näkökulmasta Metsälä on reilu ja ystävällinen tuomari, jota on helppo lähestyä tarvittaessa. Miksi pitäisi bannata näistä tehtävistä?

Lähettäjä: Ax 
Päivämäärä:   17.8.26 10:01:53

Eikös se 15 v Myrkyn tyttö hengaa sidukka kädessä liiton tilaisuuksissa? Talon tapa.

Lähettäjä: Tottakai 
Päivämäärä:   17.8.26 11:30:49

Höh miksi ei olisi?Osmo osaava,reilu ja positiivinen tuomari.

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   17.8.26 11:39:13

Liiton asioista Osmo on ollut pelkkä Mannisen juoksipoika, mutta tuomarina osaava. Toki välillä aamun luokissa vähän "väsynyt".

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   17.8.26 11:52:27

Olen istunut samassa pöydässä ko.henkilön kanssa kilpailuviikonloppuna. En ihmettele jos aamulla "väsynyt"

Lähettäjä: Sallimunnauraa 
Päivämäärä:   17.8.26 14:59:21

Osaava? Ei näe tai jaksa katsoa puoliakaan radoista, on täysin nuoleskeltavissa ja toimii epäammattimaisesti. En ymmärrä kuka tälläistä haluaa käyttää.

Lähettäjä: 666 
Päivämäärä:   17.8.26 15:05:33

Turvakuutonen koko mies.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 15:24:06

Osmo on kaikkea muuta kuin turvakutosen viljelijä.
Jos et saa kuin kutosia, on silloin peiliin katsomisen paikka.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   17.8.26 16:13:30

Etkö aloittaja saanut riittävästi prosentteja, että piti tämäkin aloitus tehdä? Ratsasta paremmin

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.8.26 16:56:16

Osaava? Ei näe tai jaksa katsoa puoliakaan radoista, on täysin nuoleskeltavissa ja toimii epäammattimaisesti. En ymmärrä kuka tälläistä haluaa käyttää.

Naulankantaan! Herätkää ihmiset!

Lähettäjä: Yt 
Päivämäärä:   17.8.26 18:05:29

Metsälä on huipputyyppi

Lähettäjä: **'' 
Päivämäärä:   17.8.26 19:11:39

Tintin kanssa samaa mieltä "Kisaajan näkökulmasta Metsälä on reilu ja ystävällinen tuomari, jota on helppo lähestyä tarvittaessa. Miksi pitäisi bannata näistä tehtävistä?" Vastaa kysymyksiin heti olipa kyse mistä tahansa esim. säännöistä, kouluohjelmista, arvosteluperusteista..

Lähettäjä: Laura 
Päivämäärä:   17.8.26 20:03:07

Miksi ei olisi.
Asiansa osaava, positiivinen, ei todellakaan anna turvakutosia, aina auttaa, jos on jotain kysyttävää.
Ja olen saanut kerran istua hänelle sihteerinä, niin todellakin katsoo kaikki radat. Tarkka silmä ja sihteerille ystävällinen.
Perustelee kantansa.
Jos kilpailijalla paperissa vain kutosia, niin on tarve vilkaista peiliin.
Mahtavaa, että löytyy näitä tyyppejä, jotka pyyteettömästi tekevät työtä lajin eteen istumalla siellä kopissa, sekään ei varmasti aina ole ihan herkkua.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.8.26 20:08:53

Näin on.

Lähettäjä: Valkosipuli 
Päivämäärä:   17.8.26 20:33:14

"Kisaajan näkökulmasta Metsälä on reilu ja ystävällinen tuomari, jota on helppo lähestyä tarvittaessa. Miksi pitäisi bannata näistä tehtävistä?" Vastaa kysymyksiin heti olipa kyse mistä tahansa esim. säännöistä, kouluohjelmista, arvosteluperusteista..

Samaa mieltä kyllä tästä, eikä tosiaan käytä vaan mitään turvakutosia, vaan uskaltaa myös käyttää laajemmin numeroita ja pystyy perustelemaan todella hyvin antamansa arvion. Tuomarina on hyvä. Mihinkään muuhun en ota kantaa.

Lähettäjä: P-S 
Päivämäärä:   17.8.26 20:41:31

Eteläsuomalaisia taas hiertää? Mikä tuho teille riittäisi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 20:59:10

Miksi aloittaja yrittää jatkaa jankutusta?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.8.26 21:08:34

Eteläsuomalaisia taas hiertää? Mikä tuho teille riittäisi?

Ainii kun ne kamut on itä ja pohjoinen.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   17.8.26 22:29:52

Aloittaja voi ihan itsensä kanssa jatkaa keskustelua eri nimimerkeillänsä. Osmo on pidetty ja arvostettu koulutuomari.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.8.26 22:51:19

Pitää ymmärtää, että ihmiset voi olla hyviä yhdessä hommassa vaikka ei kaikessa olisikaan onnistunut. Minäkin olen sitä mieltä, että henkilö on tuomarina pätevä ja mukava, niin kilpailijoille kuin vapaaehtoisillekin. En siis näe syytä, miksei häntä voisi käyttää koulutuomarina. Ei Suomessa kuitenkaan liikaa ole ihmisiä kisojen järjestelyihin.

Lähettäjä: 666 
Päivämäärä:   17.8.26 22:52:13

"Osmo on kaikkea muuta kuin turvakutosen viljelijä.
Jos et saa kuin kutosia, on silloin peiliin katsomisen paikka."

Jos niitä sihteerinä arvostelupöytäkirjaan kirjoittaa, niin miksi pitää katsoa peiliin? Sihteeri kirjoittaa sen, mitä sanotaan. Joskus sanotaan katsomatta ratsukkoa kenties kesken ihan muun puhelun.

Lähettäjä: Pohjois-Karjala 
Päivämäärä:   17.8.26 22:54:52

Krapulassa ja "väsyneenä" arvostelu on syy, miksi ei pitäisi käyttää tuomarina.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.8.26 23:09:15

Tämä. Nämä puolustelijat eivät voi olla tosissaan että tuomari saa arvostella krapulassa luokkia. Vai ettekö usko että näin tapahtuu?

Lähettäjä: nipsu 
Päivämäärä:   18.8.26 01:48:25

Lopeta tämä sairas valehtelu ja herjaaminen. Mikä sinua oikein vaivaa..? :(