|
Lähettäjä: Juu
Päivämäärä: 17.8.26 23:36:51
Ja sinä ”ihmettelen” olet päättänyt keskustelun lopputuloksen jo mielessäsi niin turha sinulle kommentoida edes..
Ymmärrän, että aloitus voi herättää sinussa tuollaisen vaikutelman, mutta minusta tässä kannattaa vähän pysähtyä sen äärelle, mitä oikeasti tiedetään ja mitä vain päätellään. Jos joku yrittää oikaista tallista liikkuvia huhuja vilpittömästi, on aika kohtuutonta kääntää se heti niin, että hän olisi itse ’syypää’ johonkin tai että hänen kommentointinsa todistaisi jotain. Se, että joku puolustaa paikkaa tai haluaa korjata väärää tietoa, ei itsessään kerro mitään hänen taustastaan tai motiiveistaan.
Ja tuo ’se kalikka älähtää johon kolahtaa’ -ajatus on vähän hankala kehäpäätelmä: jos ihminen puolustautuu väärää väitettä vastaan, sitä voidaan sitten käyttää todisteena siitä, että väitteessä täytyy olla perää. Silloin hän ei oikeastaan voisi vastata mitenkään niin, ettei vastausta tulkittaisi häntä vastaan.
Ehkä reilumpaa olisi arvioida niitä konkreettisia väitteitä tallista eikä sitä, kuka niiden oikomisen takana mahdollisesti on. Muuten keskustelu menee aika nopeasti huhujen oikaisemisesta uusien huhujen rakentamiseen
|