Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.8.26 12:03:28


https://tinyurl.com/y335z7zc

Linkki vie Tidingen ridsport sivuille.

Ruotsissa on vahvat ratsastusseurat. Tässä tapauksessa kunta on ostanut 20 ha maata ratsastusseuran käyttöön. Tälle maalle seura saa rakentaa kokonaan uuden ratsastuskeskuksen (koska aiemmat tilat ovat vanhentuneet).

Ruotsissa ratsastus nähdään osana kunnan liikunta- ja vapaa-ajan infrastruktuuria. Ja Ruotsissa on isoja ratsastusseuroja, jotka voivat omistaa ja/tai hallinnoida kiinteistöjä. Kuntien on helppoa ja luontevaa tukea yhdistyksiä (seura) sillä ne voivat käytännössä osa kunnan liikuntapalveluja. Taas yksityisen firman tukeminen olisi vaikeaa.
Isoimmat ratsastusseurat pyörittävät itse ratsastuskoulua ja seuroilla on hallinnassaan isojakin tallikokonaisuuksia. Tutustukaa esim https://www.jonkopingsfaltrittklubb.se/

Missä on Suomen Ratsastajainliiton kommunsamarbete -ohjelma? Nyt kun talleja lopettaa yhtenään ja harrastusmahdollisuudet heikentyvät ympäri Suomea, olisi ratsastusseuroilla mahdollisuus, velvollisuus ja tehtävä lähteä paikkaamaan tätä puutetta. Suomessa ratsastusseurat ovat vain liian pieniä ja heikosti johdettuja. Mielestäni SRL:n pitäisi tehdä seuraavaa:
*Pakkoyhdistää seuroja, vähintään 100 jäsentä/ seura ja alennuksia/tukea yli 200 jäsenen seuroille
*Kouluttaa seurajohtajia. Eli tarjota koulutuksia ja kursseja seurajohtamiseen, rahoituksen järjestämiseen ja siihen kuinka seura voi omistaa/hallinnoida kiinteistöjä jne
*SRL pitää itse pyrkiä vaikuttamaan kansallisella tasolla ratsastuksen rahoitukseen

Meillä on tällä hetkellä kamalan heikot ja nukkuvat seurat, jos verrataan Ruotsiin. Täällä seurajohtaminen on kuin mikäkin kutomaseura, kun taas Ruotsissa seurajohto on osaavaa ja seura mm työllistää hevosalan ammattilaisia.

Meillä täällä Suomessa ei ole niin paljon yksityistä isoa rahaa, joka voisi yksistään ratkaista ratsastuksen liikuntapaikkojen ongelmat. Ja, kuten on nähty, yksityiset lopettavat toimintansa kun se ei enää ole kannattavaa. Seurojen taas on siinä tilanteessa mahdollista hakea tukea julkiselta puolelta, hakea sponsoreita ja järjestää tapahtumia. Seuratoiminta ja yhteistyö on ainut keino Suomen kaltaisessa pienessä ja köyhässä maassa. Yksityisillä talleilla on paikkansa, mutta seurojen tulisi olla vahvempia. Ruotsissa moni yksityinen yrittäjä toimii ratsastusseuran omistamassa/hallinnoimassa tallissa. Tällöin seura voi jonkin verran vaikuttaa yrittäjän toimintaan (esim, jos tulee jokin lehdistöskandaali, seura voi purkaa vuokrasopimuksen). Suomessa tilanne on päinvastainen; ratsastusseura toimii yrityksen tiloissa, jolloin yritys vaikuttaa harmittavan paljon seuran toimintaan. Olen jopa kuullut, että yrittäjä on kieltänyt kilpailevan yrityksen asiakkaiden osallistumisen seuran toimintaan.

Lähettäjä: Ei toimi 
Päivämäärä:   13.8.26 12:13:05

Onhan näitä seurojen pyörittämiä ratsastuskouluja Suomessakin jonkun verran, mutta ei ne oikein toimi.

Seurojen hallituksen jäsenet toimivat Suomessa nyt vapaaehtoisina, oman päivätyönsä ohella. Eikä sinne hallitukseen väkeä saada. Nyt on mahdollisuus oman jaksamisen rajoissa miettiä, paljonko esim. kisoja järjestetään. Jos hallituksen pitäisi palkata henkilökuntaa pyörittämään tallia, ei hallitus voi tehdä päätöstä ”heinäkuu levätään, ei järjestetä kisoja eikä tapahtumia” ja sitten heinäkuussa joku työntekijä jää saikulle, toinen irtisanoutuu jne niin on pakko alkaa etsiä sijaisia ja aloittaa rekrytointi.

Kuka tuollaista suostuu tekemään talkoilla, kun muualla samasta työstä maksetaan palkkaa?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.8.26 12:29:23

Ruotsin Ridsportförbundet jopa tarjoaa erikseen koulutusta juuri ridskola- ja verksamhetschefeille sekä hallituksen puheenjohtajille, ja sen ”Driva ridskola” -mallissa käsitellään nimenomaan henkilöstöä, työnantajavastuuta, taloutta, riskienhallintaa ja toiminnan kehittämistä.

Seuroilla on erikseen palkattu toiminnanjohtaja ja sen alla ratsastuskoulun henkilöstö. Eli hallitus ei vastaa millään tavalla toiminnan pyörittämisestä arkipäivän työn tasolla. Olisiko sittenkin liian pieni ja heikko seura, jos talli kaatuu hallituksen niskaan? Hallituksen työ on lähinnä talousarvion hyväksyminen ja strategiasta päättäminen ja sidosryhmät (esim kuntayhteistyö).

Minusta se, että toiminta kaatuu vapaaehtoisten niskaan, on nimenomaan merkki heikosta seurasta. Montako jäsentä tässä mainitsemassasi seurassa on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.26 12:43:01

Ruotsissahan homma alkoi siitä et sotien jälkeen valtio sijoitti hevosia ratsastuskouluihin ympäri maata. Olivat valmiina seuraavaa tarvetta varten. Suomessa uskottiin koneisiin tuossa kohtaa.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   13.8.26 12:45:04

"Onhan näitä seurojen pyörittämiä ratsastuskouluja Suomessakin jonkun verran, mutta ei ne oikein toimi."

Käy tutustumassa Järvenpään ratsastusseuraan. Toimii ja on toiminut. Kauan.

Lähettäjä: Pat 
Päivämäärä:   13.8.26 13:03:38

Ruotsissa on koko systeemi järjestelmällinen ja tasa-arvo toteutuu urheilutuessa ihan eri lailla kun Suomessa. Kunnat tekee laskelmia, että tukevat tasapuolisesti työttöjen ja poikien suosimia lajeja. Miettikää mitä Suomessa tapahtuisi jos kunnat investoisivat ratsastusurheiluun lähes saman kun jääkiekkoon?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   13.8.26 13:23:37

Suomessa hevosalan ihmiset kadehtii, tekee kiusaa toisilleen, haukkuu ja herjaa, lyttää ja kampittaa. Tukemisen ja kannustamisen sijaan. Kaikesta etsitään julki pelkkiä vikoja ja virheitä.

Kyseessä on ihan yleinen asenneilmapiiri. Kansallinen empatianpuute ja itsekkyys.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   13.8.26 13:25:27

"Missä on Suomen Ratsastajainliiton kommunsamarbete -ohjelma?"

Pitää miettiä mihin on resursseja ja mihin ei. Jos on yksi loppuunpalanut ja johtamiskyvytön toiminnanjohtaja niin ei sillä pitkälle pötkitä.

Ja voisit oikeasti edes vähän tutustua niihin SRL:n sivuihin. Siellä on vaikka mitä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.8.26 15:05:50

??

Itse olen sitä mieltä, että vika on järjestelmässä, ei yksittäisissä ihmisissä.

SRL:n sivuilla on kyllä vaikka ja mitä, mutta näkyykö se arjessa kenellekään muulle kuin toimiston väelle?

Lähettäjä: kat 
Päivämäärä:   13.8.26 15:20:42

Turussa on myös ja toimii tällä hetkellä erittäin hyvin kun tekivät pieniä muutoksia tähän vuoteen opettajakunnassa, systeemissä ym.

Lähettäjä: Ei toimi
Päivämäärä: 13.8.26 12:13:05

Onhan näitä seurojen pyörittämiä ratsastuskouluja Suomessakin jonkun verran, mutta ei ne oikein toimi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.8.26 15:29:45

Seurojen ylläpitämä voi toimia kun rahoitus tulee kunnalta ja valtiolta.
Jääkiekkoon kaadetaan fyrkkaa ja kappas, siellä onkin seuroissa palkattuja toiminnanjohtajia, valmentajia jne. Sarjat pyörivät ja niitäkin johdetaan ammatissa olevien toimesta. Sarjoja pelataan halleissa, jotka on rahoittanut ja rakennuttanut... niin...

Lisäksi Ruotsissa on sitä vanhaa rahaa, että myös uutta. Esim Ekin perhe omistaa Bachmannin MM-hevosen. Samoin heillä on oma järjestö estehevosten omistajille (ajatelkaa hötölä, ihan niinku ihmiset ostaa ja omistaa hevosia toisille!)

Lobbausta ja sitä kautta rahaa. Tätä SRL:n pitäisi harrastaa eikä edustusmatkoja.

Lähettäjä: kkckc 
Päivämäärä:   13.8.26 15:50:44

Suomessa hevosihmiset tappelee keskenään, eivät voi hengittää edes samaa ilmaa. Saman alueen tallit eivät voi tehdä yhteistyötä niin että olisi eri tallien välinen yhteisseura samalla hevosalueella, vaan keskenään kinastelevilla ihmisillä on joka tallilla oma seuransa eikä kukaan saa sitten mitään aikaan kun joka tallilla on niin vähän porukkaa.

Ei siis ihme, että Suomessa kunnat ei tue ratsastusharrastusta, kun ei siitä tulisi muuta kuin sotaa ja tappelua.

Onhan nyt jotain lenkitysreittejä tehty, mutta niissäkin kinaa kun niillä lenkkeillee lähinnä kävelijät, marjastajat ja koiranulkoiluttajat, jotka huutavat hevosihmisille että menkää veetuun täältä kun mä oon kävelemässä ja huitovat hevosia ja heittelevät kivillä.

Ravi-ihmiset huutavat ratsuihmisille että menkää veetuun ku mä oon hiitillä ja täällä ei sitten muita saa olla kun mä oon hiitillä. Ratsuihmiset menevät kolme vierekkäin niin ettei kukaan mahdu mistään ohi.

Paljonhan tästä on puhuttu, että hevosihmisten pitäisi tehdä yhteistyötä ja puhaltaa yhteen hiileen, mutta ei näytä onnistuvan... Hirveän paska ilmapiiri joka tallilla, saati sitten tallien välillä.

Jos kunta rahoittaisi hevosharrastusta, niin se varmasti vain lisäisi vihaa. Miks se maneesi rakennetaan tonne? Noita suositaan ku se on niiden lähellä ja me ei päästä sinne nönnönnöö. Tai kenttä, lenkkireitti, mikä vaan. Nönnönnöö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.26 15:56:51

Meinaatteko, ettei Ruotsissa olisi kismaa ja huonoa ilmapiiriä? Samalla tavalla siellä on kateellisuutta ja selkäänpuukotusta. Mutta kun ihmisillä on yhteisen toiminnan ansiosta enemmän mahdollisuuksia, myös ilmapiiri paranee. Suomen nykyinen systeemi, jossa jokainen kökkii omassa poterossaan, ei palvele ketään eikä ainakaan paranna sitä yhteishenkeä.

Lähettäjä: alalalalal 
Päivämäärä:   13.8.26 16:39:31

Asun Oulussa ja täällä on paljonkin ihmetelty sitä, että joka tallilla on (ollut) oma ratsastusseura. Kun ei vain voida olla kaikki samassa niin, että talkooporukkaa ja toimihenkilöitä riittäisi... Kun olisi yhteinen seura eri tallien kesken, niin eri tallien porukat osallistuisivat ja maksaisivat samalla toinen toistensa kuluja ja auttaisivat talkoohengessä toistensa tallien kisojen järjestämisessä.

On siitä täälläkin joskus puhuttu, kun on ihmetelty, miksi kisoja ei järjestetä, miksi kisamaksut on niin suuret ja miksi talkoisiin ei saada porukkaa.

Jos olisi esim. Kuivasjärven talleilla yksi iso seura, Äimäraution talleilla yksi iso seura, Virpiniemen talleilla yksi iso seura jne., niin siinä olisi jo paljonkin talkooporukkaa yhdellä seuralla. Ehkä se yhteishenkikin paranisi, kun toimittaisiin yhdessä eikä vain vuttuiltaisi toisille ja haukuttaisi vierustallin porukkaa meidän tallia huonommaksi.

Eikä ne pikkuseurat sitten pysy hengissä kun ei niissä kukaan jaksa olla. Ainoat joka pysyy pystyssä on isommat seurat. Harmi, ettei pikkuseurat saa yhdistettyä voimiaan ja tee kokonaisuudesta toimivaa.

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   13.8.26 16:45:10

Ruotsissa miljoona ratsastuksen harrastajaa. Liitto maksaa ihan kaiken mj ratsastajille!

Lähettäjä: kat 
Päivämäärä:   13.8.26 17:22:24

Se mitä liiton pitäisi tehdä on rajoittaa seurojen minimikoko esim. 50-100hlö, sillä lähdettäisiin oikeaan suuntaan. Bulkkivoimaa!

Lähettäjä: ÅÄÖ 
Päivämäärä:   13.8.26 19:11:49

kat, kerro mokomin miten se käytännössä toteutetaan? Katsoin liiton vuoden 2024 tilastoliitteestä, että n. 70%:lla seuroista on alle 50 jäsentä eli pitäisikö kaikki pikkuseurat potkia pois suorilta? Sekös vaikuttaisi positiivisesti jäsenmäärään?

Lähettäjä: nöpö 
Päivämäärä:   13.8.26 19:25:25

Kulttuurikysymys. Me nysvätään mieluummin itseksemme. Ruotsalaiset ovat luonteeltaan erilaisia; ulospäinsuuntauntuneita, tykkäävät tehdä asioita yhdessä ja ovat luonteeltaan positiivisia. Lisäksi heillä on enemmän kunnianhimoa tehdä asioita yhä paremmin, sen näkee jo Ruotsin tavasta tehdä liiketoimintaa. Iloitaan myös toisen menesytyksestä eikä lyödä lyötyä samalla tavalla kuin meillä. Sorry to say, ollaan junttikansaa.

Ei painita samassa sarjassa hevosalalla kuin Ruotsi. Ei tarvitse verrata Suomea ja Ruotsia toisiinsa, ollaan vaan erilaisia.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   13.8.26 19:37:53

Ruotsissa on se 8,5x enemmän hevosia ja sitä kuuluisaa wanhaa rahaa. Siksi Ruotsi menestyy. Voi miettiä miksei vaikka Puola menesty yhtä hyvin. Suomen ratsastusta ei voi verrata Ruotsiin!

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   13.8.26 20:04:39

Yllä mainittiin Turussa toimiva seuran vetämä ratsastuskoulu. Käyn itse siellä tunneilla ja olen aktiivisesti muutenkin toiminnassa mukana. Seura tekee myös Turun kaupungin kanssa yhteistyötä ja nuoret voivat käyttää kaupungin tukemaa "liikuntaseteliä" tuntimaksuihin. Mutta tämä on tosiaan nuorille/lapsille, ei aikuisille ja muutenkin tuntuu, että kaikki kaupungilta haettavissa olevat avustukset pitää aina jotenkin liittyä lapsiin/nuoriin. Puhtaasti aikuisten harrastukseen ei myönnetä avustuksia. Tämä pitäisi olla myös yksi asia, minkä pitäisi muuttua päätöksenteossa.

Muuten keskustelussa tullutkin jo hyviä huomioita. Täysin seuraharrastustoimintana seuran johtokunnan jäsenten on raskasta pyörittää liiketoimintaa. Seurojen liikevaihto ja -tulos pitäisi olla niin hyvä, että esim. ratsastuskoulutoimintaa pyörittämään voidaan palkata henkilö. Tässä olisi varmasti monella seuralla ensimmäinen kompastuskivi, jos jotain isompaa liiketoimintaa haluaisi lähteä käynnistämään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.26 22:25:04

ÅÄÖ, mielestäni kyllä, pitäisi pakottaa alle 50 hengen seurat yhdistymään. Eli SRL:n jäseneksi pääsee vain riittävän isot seurat. Tämä vaatisi liittoon johtajan, jolla on "munaa" tehdä sellainen päätös, vaikka se varmasti alkuun vaikuttaisi jäsenmäärään. Itse asiassa 50 jäsentä on sekin liian vähän. Pitäisi olla se 100 että on vähänkään talkooporukkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.8.26 22:29:47

Nöpöhän itse onkin oikein esimerkki positiivisesta ulostulosta :D "Me nyt ollaan vain paskoja, ei tälle tilanteelle voi mitään". Mahtava asenne! Ei lyödä lyötyä, mutta itse juuri lyö Suomen ratsastuskansaa. Sorry to say, mutta tuo jos mikä on junttia!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.8.26 22:55:42

Saako kunnilta edelleen liikuntaavustista? Ainakin aikoinaan kun olin seuran hallituksessa saimme kunnalta rahaa kun teimme hakemuksia.

Lähettäjä: ÅÄÖ 
Päivämäärä:   13.8.26 23:36:38

Piste, kerrotko, miten tuo "pakottaminen" tapahtuu siten, että yhdistyslaki ei tule vastaan? Olen itse samaa mieltä siitä, että ratsastusseurat ovat liian pieniä mutta ei liitolla ole valtuuksia lähteä runnomaan niitä väkipakolla yhteen. Vai oliko sinulla tai katilla joku hyväkin idea toteutukseen?

Lähettäjä: kat 
Päivämäärä:   14.8.26 00:45:54

Liitolla on oikeus määrittää rajat omille jäsenilleen, yhdistyslaki ei torppaa sitä.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   14.8.26 09:12:35

Mites jos.... meidän alueet jaettasiin sektoreihin. Ja sektorin sisällä olevat seurat "yhdistyisivät" niin että ainoastaan sektoreilla olisi oikeus järjestää kisoja jne. Seurat toimivat sektorissa saavat pitää nimensä ja ratsastajat seuraedustuksen mutta seurojen talous jne olisi sektorin hallinnassa, mihin hallitukseen täytyy kuulua joka seurasta esim. 2 jäsentä. Ja tosiaan ku sektorilla olisi vain oikeus järjestää kisoja tai ihan vain rataharkkoja, se pakottaisi yhteistoimintaan. Varmasti aiheuttaa aluksi muutosvastarinnan mutta se henkinen prosessi vain täytyy käydä läpi että asiat muuttuvat. Sektorit pystyisivät isommilla luvuilla keskustella kaupunkien kanssa avustuksista ja tukiasioista huomattavasti paremmin. JA jotta seuratoiminta olisi millään lailla puoleensa vetävää, ehdottaisin myös normaalien kokouspalkkioiden käyttöönottoa. Nythän nuo kaikkia kauhistuttavat matkakulut päivärahoineen on se ainoa korvaus mitä on saatavilla ja ilman ei tänä päivänä kukaan tee mitään....

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.8.26 11:44:18

T, tuo kuulostaa järkevältä idealta! Lisäksi kun saataisiin vielä jokaiselle sektorille oma ratsastuskeskus (siihenhän olisi mahdollista saada useamman kunnan rahoitus ja ELY-tuki 90%, kun palvelee isompaa aluetta), joka olisi ensisijainen paikka "pääkilpailuille" ko sektorilla ja harjoitus-aluekisoja voisi sitten olla ympäriinsä. Eikö Myrkynkin maneesi ja kenttä ole rakennettu useamman kunnan rahoituksella? Hyviä ratsastajia näyttää tulevan sieltä :D

Kivaa ajatusten vaihtoa :) Eihän näiden tarvitse olla niin vakavia, mutta näistä saa hyviä ajatuksia.

Lähettäjä: sipsi 
Päivämäärä:   14.8.26 14:49:48

Yllättävän hyvä keskustelu! Tosiaan meilläpäin sama, että jokaisella pienelläkin tallilla pitää olla oma seura ja kaikki valittavat miten vähän vapaaehtoisia tekijöitä on kilpailuihin. Jos kolmessa seurassa on kaikissa muuttamakin tyyppi, olisi yhteisesti ihan riittävä määrä kisajärjestämiseen.

Joku tuollainen voisi olla hyvä, että seuroja saa olla samassa kaupungissa miten paljon vaan, mutta SRL voisi valita antaa oikeuden järjestää kilpailuja vain osalle. Sitten muiden tulisi tehdä näiden kanssa yhteistyötä ja voisi olla vaikka muutaman pikkuseuran yhteiset kisat, kun yhdellä on "järjestämisoikeus". Siihen yhteistyöhön voisi myös velvoittaa vaikka, että puolet kilpailuista oltava yhteisiä muiden seurojen kanssa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   14.8.26 15:40:38

Nämä "sektorit" eli alueet on jo olemassa! :D

Lähettäjä: Trd 
Päivämäärä:   14.8.26 15:46:19

Liitto voi ”pakottaa” siten, että tukee vain yhtä seuraa tietyllä alueella ja sillä on velvollisuus järjestää esim 1-2 kansallista kilpailua vuodessa per ainakim kahdessa lajissa ja muita sen kaltaisia velvoitteita jolla huolehditaan että yhdistystä tulee johtaa ammattimaisesti ja laajalla osallistumistella.
Kuppikuntaseuroja ei voi suoraan kieltää, mutta heille ei pitäisi antaa mitään liittotukea vaan liiton tulisi lobata kaikki paikallisrahoitus näille pääseuroille.
Katsokaa tämö malli Saksasta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.26 17:05:41

kaikki kaupungilta haettavissa olevat avustukset pitää aina jotenkin liittyä lapsiin/nuoriin. Puhtaasti aikuisten harrastukseen ei myönnetä avustuksia.

Lasten ja nuorten liikkumisen tukeminen perustuu lakiin, aikuisten ei.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   14.8.26 19:07:16

Sektorit olisi nykyisten alueiden sisällä, eli lisättäisiin alueen ja seurojen väliin kilpailuja järjestävä taso