Lähettäjä: Salli 
Päivämäärä:   9.8.26 23:36:13

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012181334.html

Joku ratsutyyppi?

Lähettäjä: Tu 
Päivämäärä:   9.8.26 23:51:32

Yäk

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   9.8.26 23:53:51

Kuvottavaa!

Ei kuulosta ratsupuolelta?

Lähettäjä: Valitettavasti 
Päivämäärä:   9.8.26 23:55:57

Kunnaltakin puolelta näitä löytyypi….
Kuullun mukaan myös hevoskoulumaailmasta..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 00:05:00

Kyllä tuosta nimenomaan tulee mieleen ratsutalli. Jos hevosilla on saanut ratsastaa ja äidin ja tyttären hevoselle etsitty tallipaikkaa. Toki siis voihan ravureillakin ratsastaa ja ratsun ravitallille viedä, mutta ainakin teini on ollut ratsastaja, joten ajattelisin ensimmäisenä ratsutallia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 01:30:22

Sehän mainitaan joka kerta uutisessa jos on ravimies kyseessä.

Lähettäjä: varsin kieroa 
Päivämäärä:   10.8.26 12:46:37

Kuinka tätä ei kukaan tiedä?

Tosin jokseenkin turha oikeudenkäynti, 16 -vuotias on laillisen ikäinen. Tulee mieleen että tyttöä on kaduttanut vasta siinä vaiheessa kun on pitänyt rahalla maksaa ja rikosilmoitus asiasta on sitten tehty.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   10.8.26 13:27:09

Löytyhän sieltä se pedareiden puolustelija. Hyi @!#$.

Aikuisen ja alaikäisen suhde, varsinkaan seksisuhde, ei ole KOSKAAN ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 13:32:29

Sairasta että näitä nuoren hyväksikäyttöä puolustelevia sikoja näyttää tännekin kirjoittelevan.

Lähettäjä: varsin kieroa 
Päivämäärä:   10.8.26 13:32:59


Niinpä taas, E on yksi mielensä pahoittaja ja vielä olet väärässäkin sekä valehtelet, hyi sinua.

Laki on se joka määrittelee asiat et sinä tai sinun mielipiteet.

Mutta pääsitpähän moraaliposeeraamaan ja kirjoittamaan internettiin sekä solvaamaan kanssakirjoittelijaa, hyvä hyvä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.8.26 13:34:17

Ei kai tuollakaan alueella kovin montaa vaihtoehtoa ole kuka se ois.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   10.8.26 13:36:08

Taas näitä!! Hyi @!#$ mikä limanuljaska ukko. Itsellä saman ikäinen tytär kotona ja kuvottaa ajatuskin.

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   10.8.26 13:43:55

Voisko olla, että yli 20- vuotiailla turvaikäraja olisi 18-vee ja alle 20-vuotiailla 16-vee.
Koska kyllä joku 16-18 vee on ihan vietävissä, kun toinen osapuoli 30-40vee, kokenut ja mahdollisesti vielä auktoriteettiasemassa tai muuten nuoren "fanittama".

Lähettäjä: &&& 
Päivämäärä:   10.8.26 14:18:06

Onko kenelläkään tietoa kuka tämä mies on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 15:06:13

Xx, olisi kyllä hyvä. Auttaisi myös sellaisia malmin tapauksen tyylisiä nuoria. Vaikka 16v kuinka olisi aloitteellinen, aikuisen, erityisesti jonkinlaisessa valta-asemassa olevan olisi osattava sanoa ei.

Lähettäjä: Introvertti 
Päivämäärä:   10.8.26 15:43:09

"Tosin jokseenkin turha oikeudenkäynti, 16 -vuotias on laillisen ikäinen. Tulee mieleen että tyttöä on kaduttanut vasta siinä vaiheessa kun on pitänyt rahalla maksaa ja rikosilmoitus asiasta on sitten tehty."

Eli tuo aikuinen on mielestäsi ostanut seksiä alaikäiseltä? Sekö sitten on muka laillista...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 16:16:10

Miksi kukaan haluaisi tuoda lastaan tämän harrastuksen pariin, kun näitä uutisia lukee?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   10.8.26 17:02:34

Puolet valetta tuossakin jutussa, kumpikaan ei saanut tuomiota, ei mies eikä nainen. Ehkä te saisitte, kun jätitte paljon asioita pois.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   10.8.26 18:02:56

”Kuinka tätä ei kukaan tiedä?”

No ei tiedä. Kerro meillekin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 18:10:35

"Mutta pääsitpähän moraaliposeeraamaan ja kirjoittamaan internettiin sekä solvaamaan kanssakirjoittelijaa, hyvä hyvä."

Tulee kertoneeksi omasta ajatusmaailmastaan varsin paljon kun käyttää tässä yhteydessä sanaa moraaliposeeraus. Siinähän ilmoittaa, ettei usko kenenkään oikeasti olevan sitä mieltä, että aikuinen tekisi väärin ryhtyessään seksisuhteeseen teinin kanssa, eli kun ei itsellä ole empatiakykyä nuoria tyttöjä kohtaan niin ei usko sitä olevan kenelläkään muullakaan.

Laki määrittelee ehdottomat rajat, mutta se, että joku ei ole laitonta, ei tarkoita, ettei se voisi olla moraalisesti väärin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 18:16:33

"Puolet valetta tuossakin jutussa, kumpikaan ei saanut tuomiota, ei mies eikä nainen. Ehkä te saisitte, kun jätitte paljon asioita pois."

16-vuotias ei ole nainen vaan tyttö. On muuten mielenkiintoista, että 16-vuotiaan ei katsota olevan riittävän kypsä esimerkiksi ajamaan autoa tai äänestämään, mutta hänen katsotaan olevan riittävän kypsä selviämään aikuisesta hyväksikäyttäjästä.

Ja aikuisen seksisuhteen teinin kanssa sanominen moraalittomaksi ei ole tuomion aihe vaikka hevosmaailmassa setien puolustajat mielellään langettaisivatkin kai vaikka elinkautisen kaikille, jotka kehtaavat setien toimintaa kyseenalaistaa.

Lähettäjä: jaahans 
Päivämäärä:   10.8.26 18:54:26


--että 16-vuotiaan ei katsota olevan riittävän kypsä esimerkiksi ajamaan autoa tai äänestämään--

17-vuotiaskaan ei ole riittävän kypsä auton rattiin - katso tilastoja mitä nämä poikkeuslupalaiset auton ratin takana tekee- ajavat taaperoiden ylitse, kolaroivat kuolettavasti, ajavat seinään yms. Auto väärissä käsissä on tappoväline, joten vertaus iästä ei sovi tähän.

16-vuotiaan pitää jo TIETÄÄ mikä on oikein ja mikä väärin, kenelle jalkansa levittää tai mihin dikkinsä lykkää. Jos ei tiedä, silloin kyseessä on jollain tapaa vajakki jolloi vastuu on huoltajalla joka ei ole onnistunut kasvattamaan jälkeläistä. 16 ja 18 vuoden välissä on vain 24 kuukautta aikaa ja mitään mullistavia ahaa-elämyksiä siinä ajassa ei enää tapahdu kun kasvatusta on takana jo 16 vuotta.

Joo, toiminta on arveluttavaa miehen taholta, lähteä tuohon mukaan mutta mitään laitonta tuossa ei ole koska suojaikäraja on ylitetty eikä 16-vuotiaskaan vaikuta olleen älyllisesti vammainen kun siitä ei jutussa ole mainintaa. Miehen älylliseen kapasiteettiin en ota kantaa. Pedarihuutelut voi jättää ihan sikseen.

Kiinnostava ajoitus on ollut että rikosilmoitus tosiaan on tehty vasta sen jälkeen kun suhde on päätetty ja laskuja alkaa tulla. Tosin se joka kutsuu reissuun, myös yleensä kuuluisi maksaa kaiken, ellei toisin ole etukäteen sovittu.

Mitä opimme tästä ja mitä ei olla opittu aikaisemmista vastaavista tapauksista? No sen että vanhempien tulee valistaa jälkeläisiään maailmasta entistäkin huolellisemmin.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   10.8.26 19:05:33

Avioliiton ehdottomaksi aikarajaksi 18-vuotta, tuli voimaan vuonna 2019. Siitäkään ei ole ei kun muutama vuosi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:15:42

Toiminta on oksettavaa miehen osalta. Pelkkä ikä ei tee tästä ongelmallista sillä laki mahdollistaa tämän suojaikärajan ollessa 16vuotta. Mutta täytyy olla sairas ihminen jos tuon ikäisenä joko vokottelee 16 vuotiasta tai ei pysty itse kieltäytymään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:29:36

"17-vuotiaskaan ei ole riittävän kypsä auton rattiin - katso tilastoja mitä nämä poikkeuslupalaiset auton ratin takana tekee- ajavat taaperoiden ylitse, kolaroivat kuolettavasti, ajavat seinään yms. Auto väärissä käsissä on tappoväline, joten vertaus iästä ei sovi tähän.

16-vuotiaan pitää jo TIETÄÄ mikä on oikein ja mikä väärin, kenelle jalkansa levittää tai mihin dikkinsä lykkää. Jos ei tiedä, silloin kyseessä on jollain tapaa vajakki jolloi vastuu on huoltajalla joka ei ole onnistunut kasvattamaan jälkeläistä. 16 ja 18 vuoden välissä on vain 24 kuukautta aikaa ja mitään mullistavia ahaa-elämyksiä siinä ajassa ei enää tapahdu kun kasvatusta on takana jo 16 vuotta."

Niin. Minun mielestäni 16-vuotiaan ei pitäisi saada ajaa autoa, mutta minun mielestäni 16-vuotias ei myöskään ole riittävän kypsä aikuisen seksikumppaniksi. Sanoit myös itse, että mitään merkittävää ei tapahdu 16 ja 18 ikävuoden välillä, joten miksi 16-vuotias ei sinusta ole kuitenkaan kypsä ajamaan autoa? Ja on sinänsä ihan totta, että 18-vuotiaskin on vielä varsin lapsellinen, mutta kun se raja pitää vetää johonkin niin on leimallista, että muissa asioissa se on vedetty 18 vuoteen, mutta tässä seksiasiassa 16 vuoteen.

Ja kun puhutaan oikeasta ja väärästä, niin huomauttaisin myös, että teini ei ole se väärintekijä näissä aikuisen ja teinin suhteissa, vaan aikuinen on. Miksi vastuuta sälytetään kaikille muille paitsi sille aikuiselle, joka suostuttelee teinin seksisuhteeseen?

Jokainen voi miettiä itseään 16-vuotiaana. Kuinka epävarma silloin oli ja kuinka tärkeää oli saada hyväksyntää. Teini ei todellakaan ole mikään tasaveroinen kumppani aikuiselle, varsinkin kun kyseessä on aikuinen, jota teini ihailee ja kunnioittaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 19:31:21

Suojaikärajaa tulisi nostaa 18 vuoteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 19:37:35

"Avioliiton ehdottomaksi aikarajaksi 18-vuotta, tuli voimaan vuonna 2019. Siitäkään ei ole ei kun muutama vuosi."

Meillähän on saanut mennä poikkeusluvalla naimisiin periaatteessa ihan kuinka nuorena vain, mitään ehdotonta alaikärajaa ei ole ollut. Hevospiireissä juurikin on ollut tapaus, jossa aikuinen mies, jonkun tallin pitäjä, meni naimisiin raskaaksi tekemänsä 13-vuotiaan kanssa. Tapaus oli julkisuudessa siksi, että mies ja tytön, joka teki itsemurhan, vanhemmat kiistelivät syntyneen lapsen huoltajuudesta. Tämä on tapahtunut joskus kun minua ei ollut vielä olemassakaan, joten en ole itse siitä uutisointia lukenut, mutta äitini kertoi tästä. Olisiko ollut joskus 70-luvulla.

On uskomatonta, että meillä Suomessa on voitu sallia tällainen.

Lähettäjä: Helmi 
Päivämäärä:   10.8.26 20:02:08

Kommentoin jo sennupuolellekin, mutta laitan nyt tännekin. Olen itse 35 vuotias ja opetan työkseni 15-16 vuotiaita nuoria. Ja täytyy sanoa, että miehen täytyy kyllä olla mieleltään kyllä viallinen, jos tuon ikäiset kiinnostaa. Jotain on oltava pahasti tuon miehen päässä vialla, että 16-vuotiaan kanssa päätti aloittaa suhteen. Ei todellakaan millään lailla normaalia tai ok! Tuon ikäiset nuoret on oikeasti vielä niin lapsia kaikesta ”teiniydestä” huolimatta. En vaan ymmärrä, että miten kukaan voi puolustella miehen tekoa. Oksettava tapaus kertakaikkiaan!

Lähettäjä: jaahans 
Päivämäärä:   10.8.26 20:05:58

-- Sanoit myös itse, että mitään merkittävää ei tapahdu 16 ja 18 ikävuoden välillä, joten miksi 16-vuotias ei sinusta ole kuitenkaan kypsä ajamaan autoa? --

Esimerkit annettu ylhäällä.

Ei autoilla ajamista koska liikenteessä on muitakin.
Ei äänestysoikeutta koska se vaikuttaa muihinkin.

Pointti on siinä että 16-vuotiaan tulisi olla älyllisesti sillä tasolla että voi tehdä itseään koskevia päätöksiä. Itseään koskevia. Kuten että milloin harjoittaa yhdyntää ja kenen kanssa. Vai harjoittaako ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 20:18:11

Kyse ei ole älystä, vaan tunne-elämästä, johon teini-ikäisellä liittyy vielä todella paljon epävarmuutta ja hyväksynnän hakemista. Nuori voi olla vaikka kuinka älykäs, mutta hän on tunne-elämältään silti vielä hyvin epäkypsä.

Huomaa, etteivät jotkut täällä tiedä ihmisen kehityspsykologiasta mitään.

Lähettäjä: Kat 
Päivämäärä:   10.8.26 20:28:09

Siis mistä te oikein kinastelette, kun Suomessa suojaikäraja on 18 vuotta silloin kun toisella osapuolella on auktoriteettiasema tai hän käyttää hyväksi nuoren erityistä luottamusta. Sen takia tästä tulikin tuomio.

Lähettäjä: Kat 
Päivämäärä:   10.8.26 20:29:46

Hetkinen, ei siis tullut tuomiota vaan pelkkä syyte. Kaatui näytön puutteeseen. Outo juttu, toivottavasti hovissa muuttuu.

Lähettäjä: jaahans 
Päivämäärä:   10.8.26 20:46:10


Tuossapa totesitkin viisaasti että tunne-elämältään epäkypsä, siksi ei voi rattiinkaan päästää impulsiivisuuden vuoksi.

Ihmisen kehityspsykologiaa lukeneena varmaan ymmärrät senkin etteivät kaikki 35-vuotiaat ole samalla tasolla. Henkinen kypsyys saattaakin olla lähempänä 20-vuotiasta. Voi tulla virhetulkintoja että nuorempi on ymmärrykseltään fiksumpi kuin oikeasti onkaan ja voisin kuvitella että tällainen harha saattaa syntyä jos pyörii paljon nuorison parissa ja vanhempi osapuoli itse ei ole tarpeeksi impulssikontrollia omaava. Siksi kommentoinkin ylempänä että en ota kantaa tuon miehen järkevyyteen. Erikoista menoa joka tapauksessa.

Esimerkkejähän on myös nuoriso-ohjaajissa jotka ovat asiakkaisiinsa sekaantuneet.

Lähettäjä: jaahans 
Päivämäärä:   10.8.26 20:59:47


En usko että menee hoviin. Sinne pitäisi saada uusia todisteita jostain.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.26 21:14:57

Ravimiehestä puhutaan ravifoorumilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.26 21:23:20

"Tuossapa totesitkin viisaasti että tunne-elämältään epäkypsä, siksi ei voi rattiinkaan päästää impulsiivisuuden vuoksi."

No sanoinkos jossain, että pitäisi päästää? Niin, en sanonut, sanoin, että ei pitäisi. Vaan ihmettelin, että miksi seksiasiassa on tehty poikkeus kun muuten näytetään ymmärtävän, että teini on epäkypsä.

"Ihmisen kehityspsykologiaa lukeneena varmaan ymmärrät senkin etteivät kaikki 35-vuotiaat ole samalla tasolla. Henkinen kypsyys saattaakin olla lähempänä 20-vuotiasta. Voi tulla virhetulkintoja että nuorempi on ymmärrykseltään fiksumpi kuin oikeasti onkaan ja voisin kuvitella että tällainen harha saattaa syntyä jos pyörii paljon nuorison parissa ja vanhempi osapuoli itse ei ole tarpeeksi impulssikontrollia omaava. Siksi kommentoinkin ylempänä että en ota kantaa tuon miehen järkevyyteen. Erikoista menoa joka tapauksessa.

Esimerkkejähän on myös nuoriso-ohjaajissa jotka ovat asiakkaisiinsa sekaantuneet."

No nyt on kyllä sellaista selittelyä, että tuskin uskot tuota itsekään. Jos yli kolmekymppinen on todella lähellä teiniä henkisesti, niin silloin kyseessä ei ole edes aivan täysivaltainen ihminen vaan jollain lailla kehitysvammainen tms. Mikä tuskin on ollut asian laita tallinpitäjän kohdalla. Eivät aikuiset miehet etsi teinitytöistä seksikumppaneita siksi, että kokisivat olevansa samalla tasolla näiden kanssa. He etsivät teinejä juuri siksi, että eivät ole. Kyse on vallasta ja alistamisesta. Eivät he myöskään pidä teinejä ikäistään kypsempinä, eräs kolumnisti kirjoittikin kerran osuvasti, että teininä hän luuli aikuisten miesten kiinnostuvan hänestä siksi, että hän olisi ollut näiden silmissä jo aikuinen. Nyt aikuisena hän ymmärsi, että miehet kiinnostuivat hänestä nimenomaan siksi, että hän ei ollut vielä aikuinen.

Lähettäjä: jaahans 
Päivämäärä:   10.8.26 21:28:11



Missä muuten näkyy auktoriteettiasema tässä keississä? Ei ole tytön valmentaja vaan tallipaikan vuokraaja.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   11.8.26 10:21:04

Jospa tän miehen muut ahdistelun kohteet liittyvät kanteeseen mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 10:35:38

Ja sen takia tuomiota ei varmaan tullut, kun oli vain tallipaikan vuokraaja eikä valkku. Mutta kyllähän tallipaikan vuokraajallakin on asiakkaaseensa auktoriteettiasema, erityisesti jos on alalla tunnettu ihminen.

Lähettäjä: Mirkka 
Päivämäärä:   11.8.26 11:02:42

Ravimies tää on, tiedän tyypin. Niillä nyt ei yhdelläkään ketä tiedän ole aivotoiminta eikä tunne-elämä tai keskustelutaidot kehittyneet aikuisen tasolle, se selittää osaltaan nää niiden teiniritsat. Aikuinen vaimo on kotitöitä varten ja sille mahdollistetaan heppailuelämäntapa.
Tyhmät teinit on vielä ylpeitä ja olevinaan kun pääsevät ratsastamaan isännällä ja sen hevosilla. Nää kuviot on niin nähty kun teki töitä ravitalleilla. Ei tuossa ole syyllisiä, ukot ja teinit käyttää toisiaan hyväkseen. Toisella vaan pitäisi olla ymmärrystä enemmän kuin toisella, mutta kun ei ole. Ravimiehet on ihan oma lajinsa. Jos näistä alettaisiin oikeutta käymään niin näitä juttuja kyllä riittäisi mutta olisi täyttä ajanhukkaa.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   11.8.26 11:07:55

Hyi @!#$ mikä keskustelu. "Tyhmät teinit" jotka käyttävät aikuisia hyväkseen? Miten kukaan kehtaa puhua tällaisia? Aikuinen? Ehkä jonkun äiti? Teini on lapsi, keskeneräinen. Hän ei käytä hyväkseen ketään. Näissä on äärimmäisen kauaskantoiset seuraukset, pahimmillaan teini kärsii hyväksikäytöstä loppuelämänsä.

Lähettäjä: Tipe 
Päivämäärä:   11.8.26 11:22:17

Mirkka heitti sitten tuollaisen yleistyksen ravimiehistä.
Kumma ku en ole törmännyt, vaikka olen noissa piireissä ollut kiinteästi 80-luvun alusta.

Lähettäjä: Mirkka 
Päivämäärä:   11.8.26 12:07:25

Tipen piirit on siinä tapauksessa tosi pienet eikä ainakaan Savoon ulotu :DD
Tai sit hän on nimenomaan näissä piireissä eikä esim tallityöntekijänä olen ollut. Siinä kummasti näkee asioita vähän eri kulmista varsinkin kun on itekin ollut tyhmä teini joka on antanut raviukkojen taputella pyllylle.

Lähettäjä: Sairaanhoitaja 
Päivämäärä:   11.8.26 12:10:46

Haethan Mirkka apua itsellesi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 12:32:12

Ei kyse ole alistamisesta vaan biologiasta. Miehiä innostaa alitajuisesti terve nuori synnyttäjä, naisia taas uros, joka tuo lihaa pöytään.

Lähettäjä: Abc 
Päivämäärä:   11.8.26 12:49:00

Tämä on tosi oksettava keskustelu.
Kaikki, joilla on tai on ollut 15-16vuotias lapsi, tietävät että sen ikäiset ovat vielä ihan täysin lapsia. Kovat luulot voi teineillä olla itsestään, mutta henkisesti ovat kyllä todella epäkypsiä.
Aikuisilla ei ole mitään asiaa sekaantua alaikäisiin. Jotkut ihmiset ovat niin ällöttäviä ja oman alapäänsä vietävissä, että kaikki moraali ja kontrolli katoaa. Hyi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 18:22:21

Mirkka, se, että sinä "annoit" aikuisten miesten tehdä seksuaalisia tekoja itsellesi, ei ollut sinun vastuullasi. Se oli niiden miesten vastuulla. Sinä olit keskenkasvuinen ihminen, ne miehet aikuisia ja siitä voi syyttää heitä, ei sinua. Ihan samalla tavalla ne tytöt, joita näet nyt, ovat vielä kehitysvaiheessa, eivät mitään aikuisia laskelmoivia viettelijöitä vaan hyväksyntää hakevia keskeneräisiä ihmisiä.

Lähettäjä: Skyr 
Päivämäärä:   11.8.26 18:26:39

” Ja täytyy sanoa, että miehen täytyy kyllä olla mieleltään kyllä viallinen, jos tuon ikäiset kiinnostaa. Jotain on oltava pahasti tuon miehen päässä vialla, että 16-vuotiaan kanssa päätti aloittaa suhteen. Ei todellakaan millään lailla normaalia tai ok! Tuon ikäiset nuoret on oikeasti vielä niin lapsia kaikesta ”teiniydestä” huolimatta. En vaan ymmärrä, että miten kukaan voi puolustella miehen tekoa. Oksettava tapaus kertakaikkiaan!”

Tämä!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.8.26 18:34:15

"Ei kyse ole alistamisesta vaan biologiasta. Miehiä innostaa alitajuisesti terve nuori synnyttäjä, naisia taas uros, joka tuo lihaa pöytään."

Kyllä siinä joku alistamisjuttu on mukana koska ei teini ole parhaassa synnytysiässä, nuori aikuinen on. Jos kyse olisi vain terveen synnyttäjän etsimisestä niin silloin noin 25-vuotias kiinnostaisi eniten. Alle kaksikymppisillä on paljon aikuisia korkeampi riski raskauteen ja synnytykseen liittyviin komplikaatioihin, he eivät todellakaan ole missään parhaassa synnytysiässä vielä.

Monet naiset sanovat, että ahdistelua oli kaikkein eniten teininä (itsekin muistan, että asia oli näin) ja se vähentyi siinä vaiheessa kun alkoi näyttää täysikasvuiselta. Kyllä se kertoo jotain.

Ja ennen kaikkea: oli syy mikä vain, näiden miesten toiminta on väärin. Se vahingoittaa toista ihmistä ja siihen syyllistyvä on vastuussa teoistaan.

Lähettäjä: Laama 
Päivämäärä:   11.8.26 19:34:15

Voiko kyse olla siitä, että 16-vuotiaat tytöt ova toisaalta ulkoisesti jo ihan naisen näköisiä ja usein hyvinkin kauniita, mutta toisaalta henkisesti sen verran lapsia, että ovat helposti vietävissä ja "narutettavissa". Aikuisella on aina elämänkokemuksen ja iän tuoma henkinen yliote suhteessa teini-ikäiseen.

Teini-ikäinen on kaunis ja sitäkin helpompi. Ja heränneen seksuaalisuuden takia saattavat olla hyvinkin uteliaita ja aktiivisia. 25-vuotiaat naiset eivät ole enää ollenkaan niin helppoja. Kauneuden ja helppouden yhdistelmä saa impulssikontrollin pettämään mieheltä, joka ei ehkä vanhemman naisen kanssa onnistuisi samalla tavalla tai ainakaan yhtä helposti.

Lähettäjä: melli 
Päivämäärä:   11.8.26 21:20:51

Ravipuolella sanotaan, että nimikirjaimet ois T.N ja Rautalammilta 🤔

Lähettäjä: Mirkka 
Päivämäärä:   11.8.26 22:20:57

^ Joo. "Maanteiden kuningas".

Lähettäjä: samaa mieltä 
Päivämäärä:   11.8.26 23:53:29

Lähettäjä: Mirkka
Päivämäärä: 11.8.26 11:02:42

Ravimies tää on, tiedän tyypin. Niillä nyt ei yhdelläkään ketä tiedän ole aivotoiminta eikä tunne-elämä tai keskustelutaidot kehittyneet aikuisen tasolle, se selittää osaltaan nää niiden teiniritsat. Aikuinen vaimo on kotitöitä varten ja sille mahdollistetaan heppailuelämäntapa.
Tyhmät teinit on vielä ylpeitä ja olevinaan kun pääsevät ratsastamaan isännällä ja sen hevosilla. Nää kuviot on niin nähty kun teki töitä ravitalleilla. Ei tuossa ole syyllisiä, ukot ja teinit käyttää toisiaan hyväkseen. Toisella vaan pitäisi olla ymmärrystä enemmän kuin toisella, mutta kun ei ole. Ravimiehet on ihan oma lajinsa. Jos näistä alettaisiin oikeutta käymään niin näitä juttuja kyllä riittäisi mutta olisi täyttä ajanhukkaa.👍

Lähettäjä: tuttu 
Päivämäärä:   11.8.26 23:59:55

Lähettäjä: tuttu
Päivämäärä: 11.8.26 23:58:38

Taas näitä, haetaan rahaa pers/must maalat.. ....🤦‍♀️
Asiallinen talliin pitäjä yms.
Tsemit sinne!!!!

Lähettäjä: Nusu 
Päivämäärä:   12.8.26 09:24:40

Mirkka peukuttelee itselleen eri nimimerkillä.
Aika väsynyttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.26 09:54:41

Asiallinen tallinpitäjä, jolle on ok ottaa rallivuokra 16-vuotiaalta luonnossa?

Lähettäjä: Niinpäniin 
Päivämäärä:   12.8.26 10:24:29

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 11.8.26 12:32:12

Ei kyse ole alistamisesta vaan biologiasta. Miehiä innostaa alitajuisesti terve nuori synnyttäjä, naisia taas uros, joka tuo lihaa pöytään.

Ja siksi tämän tapauksen kaltaisilla miehillä just on joku vika päässä, kun mainitun sijaan noin nuoret, alaikäiset ikäiset lapset kiinnostaa. Ei ole normaalia eikä ihan tervettä aikuiselta mieheltä olla kiinnostunut junnusta.

Lähettäjä: Mirkka 
Päivämäärä:   12.8.26 10:34:33

Tipe joka otit mut hampaisiin. En peukuttele itelleni.
On olemassa muitakin ketä on tätä mieltä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.8.26 10:51:45

Tällähän ei ole mitään vaimoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.26 11:50:37

Eihän tää äiti-tytär-kaksikko liity mihinkään muuhun alueen kohukeissiin?