Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 11:00:15

Talleja menee konkurssiin ja laji on taas vain rikkaille? Mitä mieltä olette? Tarjontaa on nyt liikaa, kun korona-ajan huippu on ohi ja talous yskii.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   7.8.26 11:12:13

Mikä kupla? Se että hevosalalla on ollut valtava määrä yrittäjiä jotka tekevät hyväntekeväisyyttä ja heidän rahat on loppu?

Lähettäjä: Lara 
Päivämäärä:   7.8.26 11:14:19

Kulut karanneet käsistä. Ei kellään ole kohta varaa pitää talleja, saati hevosia. Hyvä jos kotona enää on varaa pitää.

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   7.8.26 11:32:42

Olisiko aika hyväksyä se, että laji on eliittiilaji ja kaikki eivät vaan voi harrastaa sitä.
Osan ahdingosta ovat aiheuttaneet pimeät tallit polkemalla hintoja. Jolloin yrittäjät ei voi laskea oikeaa hintaa palveluilleen.

Itse toivon, että yrittäjile tulisi oikea mahdolisuus elää lajin avulla ja saada kunnon palkka. Ja että jokaikinen pimeä talli kärähtää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 12:00:40

Ei harrastuksilla elä kuin harvat. Sama koskee piirtämistä ja muuta kivaa mitä moni suostuu tekemään ilmaiseksikin. Kotona on kyllä sen verran halpaa pitää että muutaman oman pitäminen onnistunee keltä vaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 12:02:01

Mitä ovat nämä ”pimeät tallit”?

Kyllä siellä ”valoisilla talleilla” on ihan yhtä lailla taustalla pahempiakin juttuja, esim. rahanpesu ja hevoset firmojen nimissä, hyväveli-sopimuksia ym.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.26 12:11:11

"Mitä ovat nämä ”pimeät tallit”?"

Pienet kotitallit, jotka eivät ilmoita vuokratuloja verottajalle. Tokihan se hinta on asiakkaalle halvempi silloin, kun tuloa ei ilmoita eikä siten veroteta ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 12:13:04

Tallit ei kannata koska omistajat tuhlaa omiin rekkoihinsa ja hevosiinsa rahat. Tämä on totuus. Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600. Ahneus ja omanapa ne tallit kaataa. Jos 10 hevosen tallissa on 3 omaa, jokainen osaa laskea miksi ei kannata.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 12:22:14

Jossain vaiheessa kun korot olivat matalat, unohtui se tosiasia, että jos maksat korkoja esim. 5% on homman tuotettava 5% verojen maksun jälkeen, jotta tulos on 0. Tämä että korkotaso palaa aina sinne 5 -8% On monta liiketoiminta-alaa, jossa vuosittain kasvua ei maksavissa asiakkaissa ole, ja vastaavasti kulut kasvavat. Tähän nuo omat hevoset jne niin ei se matematiikka vaan anna armoa. Velaton, huolellinen toimija pärjää, taivaanrannan maalarit ja itseään etsivät maallemuuttajat eivät pärjää. Hevosala ei ole kupla.

Lähettäjä: TM 
Päivämäärä:   7.8.26 12:28:22

Väittäisin, että viime vuosina tapahtunut kustannustason nousu on suurin yksittäinen vaikuttava tekijä tilanteeseen. Samaan aikaa meillä on ollut taloudellisesti haastavaa ja palkat eivät ole nousseet samassa tahdissa. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät pysty maksamaan palvelusta todellista ja tarjoajalle kannattavaa hintaa. Monet tallit tarjoavat palvelut alihinnoiteltuna ja elävät kädestä suuhun palaen loppuun. Vähintäänkin tarpeellisista investoinneista luovutaan ja säästetään lisäksi kaikista mahdollisista muista kustannuksista. Nyt jos koskaan tarvitaan hevosalan lobbausta ja esimerkiksi verotusuudistuksia, jotta toimiala ei näivety lopullisesti meiltä Suomesta. Kuka meistä tietää kuinka houkutteleva harjoittelu ja kisapaikka tästä voikaan tulla tulevaisuudessa, jos tappohelteet jatkuvat muualla Euroopassa.

Lähettäjä: Mösjöö 
Päivämäärä:   7.8.26 12:30:06

Totta vaan matalapalkka ala eikä mitään eliittiä. Maataloutta ja rankkaa duunia. Silloin elää sillä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 12:30:39

Maksavia asiakkaita riittää, muttei kaikille alan yrityksille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 12:33:48

Tai sanotaanko paremminkin että maksukykyisiä.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 12:40:23

Nykyään on epassia ja muuta, mitä ei aiemmin ole ollut. Aikuisten harrastukset ovat hankala homma. Hyvät saavat niin paljon asiakkaita kun jaksavat ottaa, huonoilla menee aina huonosti. Nyt se yrittäjän taito ja jaksaminen punnitaan kun ihmiset ovat tarkempia rahoistaan kuin ennen koronaa. Osalla yrittäjistä puutteelliset taidot, osalla puuttuu rahoitus, osalla loppuu jaksaminen ja terveys.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   7.8.26 13:31:52

Mitä merkitystä sillä on mihin tallin omistaja rahansa käyttää? Pitäisikö hänen hinnoitella palvelu sinun kulutuksen mukaan? "Tainalla on taas varaa ostaa uus paita niin sillä pitää olla rahaa myös maksaa lisää tallivuokraa"?

Vuokrapaikat ovat olemassa mahdollistamaan hevosten kanssa toimimista päätoimisesti. Kuka perustaa ylläpitotallin joka ei halua itse harrastaa hevosia? Koittakaa nyt käyttää päätä. Teillä on vuokrapaikkoja koska on olemassa henkilö joka haluaa touhuta hevosten kanssa joka päivä, kun näitä ei ole, teille jää vaihtoehdoksi ostaa oma talli, johon sitten otatte vieraita kattaaksenne omienne kuluja.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   7.8.26 13:47:09

Tallinpitäjän omat hevoset eivät vaikuta tallin kannattavuuteen. Tällaista soopaa jauhaa vain ihminen, joka ei ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään.

--

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.8.26 12:13:04

Tallit ei kannata koska omistajat tuhlaa omiin rekkoihinsa ja hevosiinsa rahat. Tämä on totuus. Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600. Ahneus ja omanapa ne tallit kaataa. Jos 10 hevosen tallissa on 3 omaa, jokainen osaa laskea miksi ei kannata.

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   7.8.26 13:48:35

Voi luoja! Missä utopiassa tämän kirjoittaja elää. Sulla on ihan sekaisin yritystoiminnan perusteet. Perusta oma talli ja kokeile hinnotella näin.
Se vesi, sähkö, palkat, alv, korjaukset, tilat yms ne maksaa aika paljon enemmän kuin 200 kuussa. Yrittäjä saa käyttää voiton justniin kuin haluaa.
----
Tallit ei kannata koska omistajat tuhlaa omiin rekkoihinsa ja hevosiinsa rahat. Tämä on totuus. Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600. Ahneus ja omanapa ne tallit kaataa. Jos 10 hevosen tallissa on 3 omaa, jokainen osaa laskea miksi ei kannata.
--

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 13:54:57

Hmmmmm, ei pidä paikkaansa. Omat hevoset syövät se vähäisen katteen mitä talli tuottaa, kun eivät ole maksavia asiakkaita nuo. Et ilmeisesti pidä tallia tai pyöritä yritystä.

Lähettäjä: Jeqqu 
Päivämäärä:   7.8.26 14:06:17

Täällä pk-seudulla riittää kyllä maksukykyisiä asiakkaita ratsastuskouluhin, mutta useampi talli voisi panostaa johonkin näistä a) asiakasystävällisyys, b) opetuksen laatu. Ihmettelen r.kouluja, joissa pyöritään vain kehää ympäri tekemättä mitään oikeaa.
Tietyille talleille on jonoa, eivätkä kaikki halukkaat mahdu edes ryhmiin mukaan, ja nyt kyse BA-tason ratsastajista.
Kulut kasvaa, joo, mutta älkää sanoko, ettei ole kysyntää. Ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: hyvä 
Päivämäärä:   7.8.26 15:06:05

Just hyvä, että se kupla puhkeaa, jossa tallinpitäjät luulevat pääsevänsä samoille tienisteille kuin lakimiehet ja lääkärit!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 15:10:20

Tämä

Just hyvä, että se kupla puhkeaa, jossa tallinpitäjät luulevat pääsevänsä samoille tienisteille kuin lakimiehet ja lääkärit!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 15:29:30

Ja onko tässä mukana alvit? Onneksi tämä kirjoittaja ei omalta sohvalta pääse pois. Luulot on kovat ja tieto on nolla.

Tallit ei kannata koska omistajat tuhlaa omiin rekkoihinsa ja hevosiinsa rahat. Tämä on totuus. Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600. Ahneus ja omanapa ne tallit kaataa. Jos 10 hevosen tallissa on 3 omaa, jokainen osaa laskea miksi ei kannata.

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   7.8.26 15:38:52

Ei ne katetta syö millään tavalla. Kate muodostuu liikevaihdon ja kulujen erotuksesta, näin karkeasti, eivätkä omien hevosten kulut mene tallin kirjanpitoon, eivätkä niiden fasiliteetit ole edes tarjolla asiakkaille. Tallin mahdollisesti tuottamalla voitolla saa jokainen tehdä mitä lystää ihan samalla tavalla kuin sinä saat palkkasi tuhlata mihin lystäät.

--
Lähettäjä: Vexi
Päivämäärä: 7.8.26 13:54:57

Hmmmmm, ei pidä paikkaansa. Omat hevoset syövät se vähäisen katteen mitä talli tuottaa, kun eivät ole maksavia asiakkaita nuo. Et ilmeisesti pidä tallia tai pyöritä yritystä.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   7.8.26 15:53:57

"Lähettäjä: Vexi
Päivämäärä: 7.8.26 13:54:57

Hmmmmm, ei pidä paikkaansa. Omat hevoset syövät se vähäisen katteen mitä talli tuottaa, kun eivät ole maksavia asiakkaita nuo. Et ilmeisesti pidä tallia tai pyöritä yritystä."

Eihän syö jos katteet on laskettu oikein. Samalla logiikalla voisi ajatella että jos sinulla on vaikka vuokramökki niin kotisi syö katteen jos et vuokraa sitä myös. Minulla voi olla vaikka 10 hevosen talli johon otan vain 1 vieraan hevosen, mitä se kenellekään kuuluu. Jos omat hevoset eivät ole yrityksen käytössä niin niiden kulut maksetaan omasta palkasta.

Lähettäjä: Matikkaaaa 
Päivämäärä:   7.8.26 16:03:17

Kukaan ei omasta palkasta maksa omiaan. Sitten valitetaan ja nostellaan hintoja.
Ole yrittäjä!

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 16:07:36

Sinulle suosittelen Ojalan matematiikkaa ihan kaikella rakkaudella. Tallissa 10 paikkaa, siinä on ero jos 8x maksaa ja tuottaa vaikka vain 4% liikevoittoa, kuin että niitä maksavia on se 10x kun ne kaksi omaa mussukka eivät vie maksavien asiakkaiden paikkoja. On hyvä olla itseluottamusta mutta ihan nolla tiedoilla ei kannata lähteä huutelemaan ihmisille, jotka ovat pyörittäneet talliyrityksiä. Vuokramökki vertaus ontuu, jos pidät mökillä omat bileet, se vähentää kassaan tulovirtaa, mutta ne kulut ovat yhä suht samat. Eikä se kenellekään kuulu vaikka otat 9 omaa ja yhden vieraan maksavan siihen talliin, tai no saattaa olla että sitä ei katsota sitten yritystoiminnaksi, kun yritystoiminnan tulisi jollain keinolla tuottaa voittoa. Kun yleensä se velka tallista on omaa, ei yrityksen nimissä. Tai velaton talli on vuokrattu yritykselle, niin mitä useampi oma sen pienempi yritystoiminta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 16:08:22

Kohta tämä huuto loppuu, kun on vain rikkaita lajin parissa. Nostakaa yrittäjät hinnat ylös niin kaikki helpottuu. Ei ole huutoa ja vaatimuksia. Ja saat varmasti oman palkkasi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 16:38:42

Kohta teillä lässyttäjillä on tallit tyhjinä ja kovat korot maksettava omasta taskusta. Vanhanajan hevosmiestaito on katoamassa ja tilalle on tullut nämä kynsiälakkaavat mussukoilla tappiolliseksi tekevät daamit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 16:44:01

Hinnoissa näyttäsi olevan laskeva trendi.

Lähettäjä: ~/ 
Päivämäärä:   7.8.26 17:14:05

Minkä suhteen? Tallipaikkojen, hevosten, valmennusten vai minkä? Not.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 17:58:24

Tallipaikkojen hinnoissa on laskua kun hevosia ei ole. Useampi aikaisemmin yli 1000€ paikka mainostaa paikkoja 9XX alkuisena.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   7.8.26 18:16:50

Kuinka monta tallinpitäjää Suomessa on jotka eivät itse harrasta hevosia, ratsasta tai aja? Eli joilla on pelkkiä vieraita tallissa?

Yritystoiminnan perusteet: hevosalan yritys ei kannata, oli omia hevosia tai ei.

Yritystoiminnan perusteet 2: hinnoittele palvelu parhaaksi katsomallasi tavalla. Katsos: 10 hevosta joista 3 omaa ja tallivuokra 1000e/kk = myynti 7000 e/kk
10 hevosta joista kaikki vieraita 700e = myynti 7000e/kk
Ja jos et pidä omia ja haluat tehdä liiketoimintaa Vexin ohjeilla niin ota 1100e vuokraa 10 hevosesta ja myynti on 11 000e ja vie 3 omaasi Vexin talliin vuokralle 700e/kk :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 18:30:54

Totta, tallivuokrien hinnat ovat lähteneet laskuun

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 18:34:07

Vexin tallissa on ollut enemmän ja vähemmän hevosia nyt vuodesta 2002. Mutta 700,- ei kata edes minun halpaa työtäni, että siitä ei edes velaton paikka tee rahaa. Saman rahan kuin täyshoitotallista saan pitämällä kesälaidunta ja muutaman tutun ruotsin tuonteja kun ovat tauolla yms. Ratsuja on ollut joskus kun ovat olleet toipilaana tai omistaja sairaalassa sun muuta. Hinnoittelu sen mukaan mitä tarjoat, maneesista en mitään tiedä ja minulla ei ole edes kenttää. Mutta te ootte täällä niin fiksuja ja teillä kannattaa kaikki paremmin, niin siitä olen iloinen. Jos on velkaa yli 100000 niin on tekemistä saada ilman tunteja tai muuta yhtään kannattamaan.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   7.8.26 18:38:59

Eli olemme Vexi samaa mieltä ettei talliyrittäminen kannata?

Lähettäjä: djjs 
Päivämäärä:   7.8.26 18:47:11

Minua kyllä huolettaa tämä tallien lopettaminen ja palvelujen supistuminen.
Toki huonojen tallien kannattaakin lopettaa, jos ei ole varaa rempata puitteita paremmiksi tai palkata työntekijöitä niin, että tallinpitäjä tekee hommia vuorokauden ympäri... Eikä edes tienaa vaan tekee jopa persnettoa.

Maksan mielelläni hyvistä puitteista ja hyvästä hoidosta. Hyvillä puitteilla tarkoitan sitä, että hevosen on hyvä olla ja minulle harrastaminen on mukavaa.

Mutta kaikilla muilla ei ole varaa maksaa ja minä tarvitsen tarvittaessa täysihoidon, vaikka enimmäkseen puolihoidolla pidänkin. Mutta minulla ei ole tukiverkkoja, jotka hoitavat hevosen jos minä sairastun, niin tämä pitää saada tarvittaessa ostettua tallilta.

Voisin maksaa tallinpitäjälle remppajuttuja, hiekka- kuivike- ja heinäkuormia, kaikkea muutakin tarpeellista, jos sillä pysyy hänellä järki päässä ja hevosella katto pään päällä. Olenkin ostanut kuivikkeita itse niin, että ne on kaikkien tallin hevosten käytössä. Katsotaan, miten jatkossa.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 19:01:33

joo, kyllä olemme. Yleisesti eivät kannata, joku poikkeus löytyy ihan varmasti mutta jos velkaa, eivät kannata. Kun 2000 otin velkaa oli korko 6,5% ja sitä ei pidetty mitenkään erikoisena.

Lähettäjä: Twå 
Päivämäärä:   7.8.26 19:03:13

Noo. Osa paikoista kyllä kärsii, ihan sillä että tallin omistaja on haalinut kaikkea ja nyt isoissa veloissa. Ei elämä ole kuin Nummelan ponitalli, ellei ole ihan sukujuuristaan rikas.

Normi harrastaja automaattisesti jättää kisat ja valmennukset väliin kun tekee tiukkaa. Sitten aletaan pohtimaan tallipaikan vaihtoa.

Jos velaksi otetaan kaikkea niin ihan perus matematiikalla pitäisi ymmärtää kun korot nousee niin myös kulut on suurempia. Jos asiakassuhde ylätasolla (rikas) on vaativa niin sitten myös palvelualttius täytyy olla samaa tasoa. Tämä harvoin toteutuu nykyajan hevosyrityksissä missä päävastaavana on milloin mitäkin puuhastelijaa jolla vähintään adhd ja kaksisuuntainen.

Jos eduskuntaan saisi näkyvän vetonaulan jolla palava tahto hoitaa hevosalan kuluja alaspäin niin sille nyt olisi hyvin urgentisti tarvetta. Vihervassut tästä varmasti on pois suljettu.

Lähettäjä: lllttl 
Päivämäärä:   7.8.26 19:19:33

"Kuka meistä tietää kuinka houkutteleva harjoittelu ja kisapaikka tästä voikaan tulla tulevaisuudessa, jos tappohelteet jatkuvat muualla Euroopassa."

Tuskin kovin houkutteleva.

Suomessa puitteet on todella huonot, joten laatoitettuihin tallin pihoihin ja katettuihin kenttiin ja hyväpohjaisiin ja valoisiin maneeseihin ja hyväpohjaisiin isoihin kenttiin ja kunnon varustetiloihin, lantahuoltoon ja kuivaushuoneisiin ja rehuhuoneisiin, siisteyteen ja järjestykseen tottuneet ulkomaalaiset eivät keksi ainuttakaan syytä sille, miksi toisivat hevosiaan tänne... Suomessa uidaan mudassa, on pimeää, 30x50 m kenttää pidetään jo isona, joka paikassa on nuhjuista ja ahdasta, hevostallit ja tallien ympäristö haisee, jne.

Tätähän sanovat ne suomalaisetkin, jotka ovat olleet ulkomailla töissä hevostalleilla. Suomessa hevostallit on piiperrystä ja moskaa ja roskaa. Ero ulkomaisiin talleihin, varsinkin ns. hevosmaihin, joissa puitteisiin on panostettu, on iso.

Nämä, jotka kiertävät kisaamassa ja harjoittelemassa hyvissä puitteissa, kiertävät Suomen mahdollisimman kaukaa. Virossa ja Ruotsissakin osataan nämä hommat tuhat kertaa paremmin.

Lähettäjä: löfll 
Päivämäärä:   7.8.26 19:30:05

Piu:
Voi luoja miten lukutaidoton olet. Tuolla "Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600" tarkoitettiin 150-200 eurolla nimenomaan sitä summaa, mikä menee per hevonen sen kuivikkeisiin, heinään yms., jotka usein tulee tallinpitäjän puolelta ja kuuluvat ainakin tiettyyn pisteeseen tallivuokraan. Nuo sinun luettelemasi "vesi, sähkö, palkat, alv, korjaukset, tilat yms" kuuluvat nimenomaan noihin "plus tilojen kustannukset" (ja muut kulut) -kategoriaan. Voi luoja, kenen perseessä sinä olit silloin kun muut opettelivat lukemaan?

Ja tietenkin eri tilat ja puitteet vievät eri verran rahaa. Vaatimattomiin puitteisiin ei tiloihin yms. mene niin paljoa rahaa kuin hulppeisiin puitteisiin ja jos tallilla on yksi hehtaari varattu hevostenpitoon, niin sen kustannukset on aivan erit kuin 33 hehtaarin hevostalleilla, jossa on muutakin kuin pieni talli, pari pientä tarhaa ja ehkä joku pläntti jossa voi ratsastaa pikkuponilla.

Lisäksi työntekijöiden kustannukset on aina oma asiansa senkin perusteella, että paljonko työntekijöitä tarvitsee, millaisia vuoroja tekevät ja ovatko töissä pyhää ja arkea vai vain arkisin. Monilla talleilla on vain yksi työntekijä ja vain arkisin ja vain aamuvuorossa, eikä kaikilla talleilla edes ole työntekijöitä. Ihan eri asia kuin ne tallit, joissa työntekijöitä on monta, he ovat töissä useammassa vuorossa ja töissä ollaan joka päivä, oli pyhä tai arki.

Voi luoja, tungitko aivosikin jonkun perseeseen, vai kenties omaasi?

Lähettäjä: erpå 
Päivämäärä:   7.8.26 20:05:38

"Tallipaikkojen hinnoissa on laskua kun hevosia ei ole. Useampi aikaisemmin yli 1000€ paikka mainostaa paikkoja 9XX alkuisena."

Onko palvelut edelleen täysin samat vai onko palveluja muutettu? Esim. aiemmin ollut täysihoito tasolla "meille voit hevosesi vaikka unohtaa" ja nykyään on puolihoito tai omistajat hoitavat osan eikä kaikki enää tulekaan tallin puolesta?

Teidän useita tällaisia paikkoja, joissa ennen kaikki oli mahdollista ostaa tallin puolesta, eli oli oikeasti täysihoito, mutta sitten kun ihmisillä alkoi rahat loppua ja veivät halvempiin paikkoihin, muuttui nuo täysihoidotkin vain puolihoidoksi, eli omistajat joutuvat pussittamaan heinät ja laittamaan väkkärit ämpäriin omilleen ja siivoamaan päivittäin tarhat itse. Joissain paikoissa jopa karsinoiden siivous ja kuivikkeiden hankkiminen on sälytetty omistajille ja tallinpitäjä laskuttaa vain lantalantyhjennyskulut. Eli tallinpitäjän kulut laskee kun työntekijän tarve laskee ja omaakin aikaa säästyy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 20:13:59

Laskette niitä omia kuluja vain alas. Hevosala tuottaa hyvin.
Liian kalliiksi hinnoitellut karsinapaikat ei vedä. Nyt on hinnat tulossa takaisin alaspäin. Mikä tervehdyttää alaa.

Lähettäjä: ulmanvu 
Päivämäärä:   7.8.26 20:44:01

hyvä vaan että mätäpaiseet puhkeaa, tippuu ilkeiden tätienkin silmistä rähmät omalle näppikselle kun ei ole enää varaa kultamussukkaa pitää.

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   7.8.26 20:47:13

Lähettäjälöfll 

Päivämäärä7.8.26 19:30:05

Piu:
Voi luoja miten lukutaidoton olet. Tuolla "Hevonen kuluttaa 150-200 e plus tilojen kustannukset. Oikea hinta on maneesittomiin 400 noin maneesillisiin 600" tarkoitettiin 150-200 eurolla nimenomaan sitä summaa, mikä menee per hevonen sen kuivikkeisiin, heinään yms., jotka usein tulee tallinpitäjän puolelta ja kuuluvat ainakin tiettyyn pisteeseen tallivuokraan. Nuo sinun luettelemasi "vesi, sähkö, palkat, alv, korjaukset, tilat yms" kuuluvat nimenomaan noihin "plus tilojen kustannukset" (ja muut kulut) -kategoriaan. Voi luoja, kenen perseessä sinä olit silloin kun muut opettelivat lukemaan?
---
Kyllä, ymmärsin kyllä tämän. Jos tallipaikan hinta 400 ja heinät yms 200, niin eikös siloin jää 200 niihin mitä juuri kirjoitin? Ja 200 ei riitä noihin kuluihin, kuten kirjoitin. Sisälukutaito on tärkeä, harjoittele.

Voi luoja, tungitko aivosikin jonkun perseeseen, vai kenties omaasi---
Ei, en tunkenut, mutta sinulla sisälukutaito on hukassa, kuten käytöstavatkin. Eli kertauksena 400 tallipaikasta ei riitä missään puitteissa. Ei vaikka jättäisi verot maksamatta ja kävisi muualla töissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 20:58:53

Suurin osa asiakkaiden hevosista ei maksa talolle edes sitä 200 että lakkaa vänkäämästä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 21:19:59

Heinä + kuivike=200
Työntekijä= 200
Kiinteistön kustannukset 200

Tämä siis 20 hevosen tallissa. Asiakkaat siivoaa tässä tallissa karsinat itse.

600e +alv = 753e. Tämä siis +-0.

Täällä joku täysin laskutaidoton väittää että "Suurin osa asiakkaiden hevosista ei maksa talolle edes sitä 200 että lakkaa vänkäämästä". Pelottavaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 21:25:36

1. Omat hevoset ovat omistajan kulutuspäätös samalla tavalla kuin joku ostaa veneen tai mökin.

2. Vain hevosalan kustannusrakennetta tuntematon voi väittää, että asiakashevonen maksaa tallinpitäjälle vain 200 €/kk. Pelkät rehut ja kuivikkeet voivat olla tuota luokkaa, mutta niiden lisäksi tulevat työ, sähkö, vesi, koneet, rakennusten ylläpito, vakuutukset, kirjanpito, jätehuolto, korjaukset, pääomakulut, verot ja yrittäjän palkka. Jos asiakashevonen todella maksaisi yritykselle vain 200 euroa kuukaudessa, lähes jokainen talliyritys tekisi erinomaista tulosta – eikä todellisuus ole sitä. Muistakaa myös lopullisen hinnan päälle laske ALV 25,5%..

3. Se, että markkina ei tällä hetkellä hyväksy kannattavaa hintaa, ei tarkoita, että yritys olisi ahne tai hinnoitellut väärin. Se tarkoittaa, että asiakkaiden maksukyky ja yrityksen kustannukset eivät kohtaa. Jos kannattava tallipaikka maksaisi esimerkiksi 900 €, mutta asiakkaat pystyvät maksamaan vain 700 €, ongelma ei ratkea sillä, että yrittäjä tekee töitä ilmaiseksi. Silloin yritys tekee tappiota tai lopettaa toimintansa. Se on talouden realiteetti, ei mielipide.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 21:31:36

Tämä on vain kiusantekoa hevosalan yrittäjiä kohtaan. Ei mikään kupla ole puhkeamassa. Hintojen pitää olla sillä tasolla omalla tai vuokratallilla, että yrittäjä pystyy maksamaan laskut ja nostamaan palkan. Yrittäjällä loma on sellainen kaukainen haave, jos siihen pystyy niin silloin jaksaa tehdä töitä.

Pitäkää oikeasti ne hinnat oikealla tasolla! Erilaistukaa ja tarjotkaa jotain muuta kuin alueen muut vastaavat palvelut.

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   7.8.26 21:38:32

Viiva ja piste, asiaa kirjoitatte.

Tämä on nimenomaan kiusantekoa ja jokaisen yrityäjän kuuluu sada työstään p

Lähettäjä: Piu 
Päivämäärä:   7.8.26 21:42:37

Lähti lapasesta..
Jokaisen yrittäjän kuuluu saada työstään palkka ja lomat. Sen toivoisin, että tallinpitäjä saisi vähän paremman palkan, sillä se mahdollistaisi alan houkuttelevuuden. En tiedä mitä muut ajattelevat, minä näkisin että tallinpitäjän pitäisi päästä 4-alkaviin bruttopalkkoihin. Työ on vaativaa ja kuluttavaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 21:42:52

löfll , olet aivan oikeassa siinä, että kustannuksia on paljon enemmän kuin rehut ja kuivikkeet. Juuri siksi on vaikea ymmärtää, miten päädyt silti 400–600 euron "oikeaan hintaan". Jos mukana ovat työvoima, kiinteistöt, koneet, vakuutukset, korjaukset, kirjanpito, verot, ALV ja yrittäjän palkka, yhtälö ei yksinkertaisesti täsmää monellakaan tallilla.

Ja päättäkää mitä haluatte? Ironista kyllä, moni tänne kirjoittava itse kuvaa, miksi tallien rakentaminen on kallista. Listataan että pitäisi olla laatoitetut pihat, katetut kentät, isot maneesit, kuivaushuoneet, rehutilat ja muut laadukkaat ratkaisut , mutta ei tunnisteta, että juuri nämä ovat niitä investointeja, joita moni keskustelija samalla moittii "turhaksi velaksi". Laadukkaat puitteet eivät synny ilman pääomaa.
Pitääkö olla laadukkaat puitteet vai vaan pelkät mutatarhat?

Ja tiedän paljon laadukkaampi hevostila maksaa. Minulla vain omia hevosia, 8-12 kappaletta vaihtelevasti. Kiinteistön kulut yksinään ovat 2500e/kk. Heinät ja kuivikkeet n. 2000e/kk ja työntekijä 6 päivää viikossa: 2800e. Itse teen sunnuntaisin ja välillä iltaisin tallia, mutta oma työni vaatii matkustelua yms, joten tarvitsen apuvoimia.
Yhteensä siis n. 7 300e/kk, eli n. 730e/kk per hevonen.. Juu ei halpaa. Mutta hyvät puitteet täsyin omassa käytössä: maneesi, kenttä, solarium, kuivatushuone, hyvt valaistukset, turvallisuus ennen kaikkea kaikissa ratkaisuissa.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.8.26 21:58:26

Jos hevosen pitäminen tallissa kerran maksaa tallinpitäjälle vain noin 200 €/kk, niin miksi täällä jatkuvasti väitetään, että tallinpitäjän omat hevoset syövät kaiken katteen? Eihän niiden pitäisi silloin olla mikään merkittävä kuluerä. Vai ovatko tallinpitäjän omat hevoset yhtäkkiä paljon kalliimpia ylläpitää kuin asiakkaiden hevoset? Molemmat väitteet eivät voi olla samaan aikaan totta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.26 22:14:07

Lisään vielä: Ironista tässä keskustelussa on se, että moni syyttää tallinpitäjän omia hevosia tallinpidon kannattamattomuudesta. Todellisuudessa juuri oma hevosharrastus on usein syy siihen, että tallipaikkojen hinnat ovat pysyneet niinkin alhaisina. Jos alalla olisi vain puhtaasti liiketaloudellisesti toimivia yrittäjiä tai sijoittajia, jotka vaatisivat sijoitetulle pääomalle markkinaehtoisen tuoton, moni yllättyisi siitä, mitä tallipaikka oikeasti maksaisi.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   7.8.26 22:21:06

Usein vielä oma harrastus puolison kiinteistössä ja puolison rahoilla. Tiedän monta.

Lähettäjä: Tuuti 
Päivämäärä:   7.8.26 22:52:35

En ole talliyrittäjä, vaan minulla on vain omia hevosia velattomassa viiden hevosen tallissa. Olisin ikionnellinen, jos yksi hevonen kuluttaisi vain 200 €/kk! Mutta heinä ja kuivike (VAIN ne!) maksavat yhdessä.jo enemmän nykyään. Eikä se tietenkään ole kaikki mitä tarvitaan.

Lähettäjä: Nalle 
Päivämäärä:   7.8.26 23:47:47

Viiva, eivät nuo ole turhia investointeja! Kyse onkin siitä, saako velat kuitattua. Moni ottaa liikaa lainaa, eikä saa toimintaa mitenkään kannattavaksi.

Lähettäjä: AB 
Päivämäärä:   8.8.26 02:16:07

Viiva, juu se olisikin hauskaa jos asia olis niin että olis vaan voittoa tavoittelevia ja kannattavaa liiketoimintaa tekeviä tallipaikkoja tarjolla, ei olisi yksikään missäänpäin suomea silloin alle 1500e/kk.

Mutta siis tätä ketjua kun lukee niin täytyy ihmetellä että onko nämä kirjoittajat jotain 12 vuotiaita vai miten ihmiset on näin pihalla?? Pelottavaa ja surullistakin.

Itse kun opiskelin vuonna 2009 hevostalouden esimiestutkintoa ja siellä liiketaloutta, niin silloin jo laskettiin että tallipaikan tulisi maksaa yli 900e/kk jotta toiminta olisi kannattavaa liiketoimintaa. Ja tuosta 17 vuoden takaisesta laskelmasta on ihan pikkusen ne kustannukset nousseet, niin muuttuvat kuin kiinteät, sekä sen lisäksi vielä hevosenomistajat tulleet paljon vaativimmiksi.

Ja puheet siitä että tallivuokrien hinnat laskisivat niin ei kyllä käy järkeen, se että joku laskee nyt hintaa kertoo kyllä pahemmista ongelmista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.8.26 08:13:59

Nalle,
Tässä menee nyt yrityksen ja yrittäjän henkilökohtainen talous aika pahasti sekaisin. Yrityksen pitäisi pystyä rahoittamaan investointinsa yritystoiminnan tuotoilla ja asianmukaisella yritysrahoituksella. Ei niin, että yrittäjän pitäisi ensin kaivaa omasta henkilökohtaisesta rahapussistaan koko talli, maneesi, kentät ja koneet ja vasta sen jälkeen yritys saisi yrittää periä niistä asiakkailta hintaa.

Yrittäjän henkilökohtainen varallisuus ei saisi olla se piilotuettu rahoituslähde, jolla asiakkaiden harrastuksen kustannuksia pidetään keinotekoisesti alhaalla. Yrityksen pitää seistä omilla jaloillaan. Jos se ei pysty siihen nykyisillä hinnoilla, silloin nykyinen hinta ei ole yritykselle kannattava hinta.

Eli kumpi se nyt on: ovatko investoinnit tarpeellisia vai eivät? Jos ovat, ne maksavat rahaa ja niiden rahoitus kuuluu yrityksen kustannusrakenteeseen. Ei sitä kustannusta voi vain pyyhkiä pois toteamalla, että "olisi pitänyt ottaa vähemmän lainaa". Vähemmän lainaa=vähemmän hyviä puitteita.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.8.26 09:22:07

Taitaa tässä maassa edelleen olla paljon hevosihmisiä, jotka päättelevät suunnilleen niin, että jos tallipaikka maksaa asiakkaalle 500 e
- ja tp:llä on tallissa kaksi omaa hevosta, hän ”säästää” tai ”ansaitsee” 1 000 e, koska ei tarvitse maksaa tallipaikasta toiselle
- ja asiakashevosia on 10, jää käteen ”palkkaa” 3 000 e/kk, jos kulut per hevonen ovat 200 e/kk.

Useimmat eivät tuon kolmen-neljän tonnin vuoksi riemusta kiljuisi, mutta omaan työhön matalapalkka-alalla kyllästynyttä se ilmeisesti voi houkutella. Alkuinnostuksessa unohtuu sitten laskelmista alv ja muut verot sekä aika paljon muuta.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   8.8.26 09:48:18

Enemmän toivoisi tallinpitäjälle osaamista.
Esim perusasiat sujuvat, mutta muuten tallialueella on romuja jostain -80- luvulta; miten vaikeaa se on tuoda roskalava edes kerran vuodessa ja täyttää se. Romuautot vietäisiin pois, yksi edes vuodessa. Ei se Latviasta tuotu siirtokilpinen paku muunnu käyttöautoksi kahdeksan seisontavuoden jälkeen. Hiljakseen saataisiin alue siistiksi.
Tallin peruskunnostus, jos joka vuosi edes jotain. Ikkunat pestäisiin, sisäkatto pestäisiin, kaikkea sellaista. Jos yksi asia vuodessa laitettaisin kuntoon.
Isommat rempat edes suunnitteille. Muinaiset vesivedot uusittaisi edes 40 käyttövuoden jälkeen? Sähköt? Useilla talleilla olen kieppunut, kenttä on ihan ok, maneesi ok, mutta marraskuisena iltana talli ja piha on aivan sysipimeää.
On paljon, mitä voi tehdä, eikä maksa paljoa. Isot remontit pitäisi suunnitella, eikä ryhtyä hommiin, kun on kriisi päällä. Tehdään ihme virityksiä vanhojen päälle.

Yrittäjyys on rankkaa. Mutta suunnitelmallisuutta ja hyvää kirjanpitäjää tunnutaan kaipaavan usein, hevosten varusteet ovat verovähennyskelpoista tavaraa, ei se uuden riimukasan hankinta pitäisi olla vaikeaa. Ja niiden revenneiden loimien säilöntä, että joku päivä niitä aletaan korjata. Ei kukaan ala, ellei ole teollisuustasoista ompelukonetta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.8.26 10:00:15

Maman väite "paljon, mitä voi tehdä, eikä maksa paljoa" kyyseenalaistan. Moni asioista voi yksittäisinä toimenpiteinä olla kohtuullisen halpoja, mutta kun nimimerkki niputtaa yhteen valtavan määrän töitä ja kustannuksia ikään kuin ne olisivat lähes ilmaisia.

Maman argumentin ongelma on myös se, että hän laskee vain materiaalin tai palvelun hinnan eikä oman työn kustannusta. Jos yrittäjä käyttää yhden päivän vuodessa romujen järjestelyyn, kaksi päivää pesuihin, iltoja suunnitteluun ja viikonloppuja korjauksiin, se ei ole ilmaista työtä. Se on yrittäjän työaikaa. Mama esittää paljon täysin järkeviä vaatimuksia tallinpidolle, mutta ei oikeastaan käsittele sitä, kuka niiden vaatimusten kustannukset maksaa. '

Yrittäjä työaika, varsinkin jos ei ole työntekijää, on aivan järkyttävä tallitoiminnassa. Ei ihme, ettei jää aikaa tai jaksamista, taikka rahaa, tehdä Maman mainitsemia korjauksia.

Ps, nuo mitä Mama listasi maksaisi (ilman työtä) jo helposti noin 8 000–25 000 e. Maman lista ei ainakaan ole mikään muutaman satasen vuosihuolto.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.8.26 10:01:29

"Yrittäjyys on rankkaa. Mutta suunnitelmallisuutta ja hyvää kirjanpitäjää tunnutaan kaipaavan usein, hevosten varusteet ovat verovähennyskelpoista tavaraa, ei se uuden riimukasan hankinta pitäisi olla vaikeaa. Ja niiden revenneiden loimien säilöntä, että joku päivä niitä aletaan korjata. Ei kukaan ala, ellei ole teollisuustasoista ompelukonetta."

Niin, tähän auttaa vuokrankorotukset. Jos ei ole rahaa, ei voi hirveästi korjailla.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   8.8.26 10:29:47

"Olisin ikionnellinen, jos yksi hevonen kuluttaisi vain 200 €/kk! Mutta heinä ja kuivike (VAIN ne!) maksavat yhdessä.jo enemmän nykyään. "

Mun hevonen on itsehoitotallilla, asiakkaat hankkivat itse heinät ja kuivikkeet. Heinät tilataan kimpassa, yksi pyörö kuivaa paikalle tuotuna maksaa 80€ ja se kestää normi hevosella kuukauden. Turvekin tilataan kimpassa, nuppikuorma irtona. Sen arvelisin maksavan noin 30€ kuussa. Eli yhteensä 120€ kuussa.

Heinä tulee isolta viljelijältä joka toimittaa seudulla monille talleille, on hyvälaatuista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 11:58:00

Ylemmän tallilla hevonen ei kuluta/maksa

- sähköä ja vettä
- puitteita, mikään ei mene koskaan rikki
- aitatarvikkeita, tarhanpohjaa (välillä pitää tilata kivituhkaa tai mursketta)
- työvälineitä, esim. talikot ja kottarit
- tiemaksua jolla yksityistietä hoidetaan, jotta pääsee tallille jatkossakin
- aurausmaksuja talvella
- kiinteistöveroa

:)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 11:58:37

ja mites lannan hävitys? jos omaan peltoon ajaa, niin kyllä se traktori syö diissulia ihan edelleen.

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   8.8.26 12:00:51

Mama, tule meille hoitamaan noi vaikka heti jos saat siirtolavan ja jätemaksut, sähkömiehen ja putkimiehen edes päiväksi alle parilla tonnilla!

2 pistorasiaa ja kuuden kiinteän valaisimen vaihto maksoi ilman tarvikkeita jo yli 900e niin mielellään kuulisin miten halvalla ajattelit että putket vaihdetaan. Kaivinkone oli 3 tuntia tontilla ja kulut jaettu kahden eri naapurin kanssa, hintalappu oli 600 euroa.

Lähettäjä: __ 
Päivämäärä:   8.8.26 12:10:18

Ihan sama mitä huudatte ja miten pitäisi mennä. Markkinatalous määrää hinnan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.8.26 13:49:16

"Olisin ikionnellinen, jos yksi hevonen kuluttaisi vain 200 €/kk! Mutta heinä ja kuivike (VAIN ne!) maksavat yhdessä.jo enemmän nykyään. "

Mitä ihmeen ultraluksusheinää ja kultahippukuiviketta teillä oikein on käytössä tai miten paljon heinää ja turvetta haaskataan hävikkiin, jos niihin kerran saa menemään yli 200 €/kk? Meillä maksaa heinäpaali pihaan tuotuna 75 €, ja menekki on keskimäärin paali per hevonen kuukaudessa. Hevoset asuvat hyvin kuivitetussa pihatossa, jossa kuiviketurpeen kustannus on keskimäärin 10 € per hevonen kuukaudessa (kuorma tilataan kerran vuodessa ja nytkin vähän alle vuosi sitten tilatusta kuormasta on jäljellä vielä vaikka miten paljon, riittäisi helposti vielä ainakin 2-3 kk). Toki karsinatallissa menee kuiviketta enemmän kuin pihatossa, ja pihatossa taas tarhan pohja on kovemmalla kulutuksella ja sitä joutuu uusimaan useammin, vaikka kaikki siivotaan joka päivä kunnolla, mutta ei niiden uusien hiekkojen kanssakaan päästä edes lähellekään 200 €/kk per hevonen. Ja tietenkin heinän ja kuivikkeen lisäksi tulee muitakin kuluja, mutta on ihan älytöntä väittää, että jo pelkästään niihin menee väkisin yli 200 €/kk, jos itse valitsee kalleimmat vaihtoehdot tai tuhlaa aivan järjettömästi esim. jättämällä heinää jalkoihin poljettavaksi, käyttämällä liian vähän kuiviketta (kyllä, silloin sitä menee enemmän hukkaan kuin tekemällä kunnollisen paksun patjan) tai siivoamalla huonosti ja kärräämällä puhdasta ja kuivaa kuiviketta lantalaan.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.8.26 14:02:15

” Osan ahdingosta ovat aiheuttaneet pimeät tallit polkemalla hintoja. Jolloin yrittäjät ei voi laskea oikeaa hintaa palveluilleen. ”

Tämä koskee kaikkea muutakin kuin pelkästään hevosalaa.
Esim itse neulesuunnittelijana/neulojana ihmettelen näitä jotka myyvät villasukkia alle lankojen hinnan.
Kun taas itse neulojana yritän saada kaikkien kulujen päälle myös palkan työstäni. Jos villasukkaparia teen 8h, on se minun työpäivä. Pitäisikö nämä sukat myydä tappiolla?
Kun nämä alle lankojen hinnan sukkia myyvät polkevat hinnat niin alas, että oikealla hinnalla josta tekijä saa myös palkkansa sukat eivät mene kaupaksi.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   8.8.26 14:03:39

Kuiviketurpeen saaminen irtona tulee olemaan tulevaisuuden haaste. Yhden purupaalin hinta on 10 euroa.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   8.8.26 14:28:21

En ole talliyrittäjä, enkä sellaiseksi aio, on vain kolme omaa omassa tallissa. Mutta heinän ja kuivikkeitten hinnoista tiedän jotain.

Meillä syödään kuivaheinää pikkupaaleista, joka lienee heinä kalleimmasta päästä verrattuna pyöröihin ja jos nyt ei mihinkään kaupasta ostettaviin sekaannuta. Viime vuosina pikkupaali on heinäsadon määrästä, laadusta ja tekijästä riippuen ollut 2-5 €/ kpl. Eri tekijöiden paaleissa on kokoeroja, ja samankin tekijän erityyppisissä heinissä laatueroja - eivät mene siis yks yhteen. Määrällisesti huonon heinävuoden törkyhintaiset paalit eivät välttämättä tule normivuotta kalliimmaksi, jos laatu on priimaa ja paalit isoja. Meillä on isoja poneja, 2/3 äärimmäisen hyviä rehunkäyttäjiä, joten pistelevät heinää huomattavasti vähemmän napoihinsa kuin isommat lajitoverinsa. Keskimäärin sanoisin heinän maksavan näille per turpa 40€/kk.

Kuivikkeena käytän tarpeen mukaan sekoittaen Hankkijan olkipellettiä ja olkipellettirouhetta (harvemmin, mutta etenkin loskaiseen aikaan), vajaat 10€ ja vajaat 15€ / 20 kg säkki. Käsittääkseni tyyriimmästä päästä kuivikkeita ovat. Keskimäärin säkillinen per häntä per viikko, eli sanotaan 50€ / kk / häntä.

Näihin päälle rahdit tai noudot.

Muuhun hevosen silkkaan syömiseen ja ruuansulatulseen en kommentoi, koska väkkärithän toivottavasti annetaan hevoskohtaisesti ja ne maksaa sen mitä maksaa. Munkin olennoilla on kaikilla ihan erilainen ruokalista toisiinsa nähden.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   8.8.26 14:34:16

Eiköhän tallinpitäjän pidä laskea sen mukaan että hevoset ovat n. 170cm korkeita ja syövät n. 13kg heinää. Yleensä halutaan laadukasta heinää= kallista heinää. Meillä se on 110e/hevonen vähintään Turve meillä on n. 30e kuukaudessa/hevonen ja sihen lasketaan mukaan kuljetuksiin menevät erät myös . Eli 140e + alv= 175,5e.

Hiukan alle 200 on siis pelkkä heinä ja kuivike. Suurin osuus on kiinteistö ja työ.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 14:37:18

Mutta siis tätä ketjua kun lukee niin täytyy ihmetellä että onko nämä kirjoittajat jotain 12 vuotiaita vai miten ihmiset on näin pihalla?? Pelottavaa ja surullistakin.

Liity naisyrittäjien FB-ryhmään. Siellä ihmiset tekee ”liiketoimintaa” myymällä omasta navetasta jotain ulkomailta tilattuja romppeita hintaan ”sisäänosto + alv” ja kertoo, että mies maksaa talouden kulut. Ja näin pisneksiä siis kannattaa hoitaa. En pystyny jäämään sinne, lähdin ryhmästä jo vuosia sitten.

Lähettäjä: aasiakas 
Päivämäärä:   8.8.26 14:41:14

pakko kyllä ottaa sen verran tähän kantaa, että aika monilla tallinpitäjillä on omia hevosia useampi. samalla valitetaan sitä tallinpidon tappiollisuutta. jotta minulla olisi mahdollista pitää täysihoidossa vaikka 3 hevosta, pitäisi nettotulojen olla vähintään 4000 e/kk. kyllähän se työsuhdeautokin lasketaan osaksi palkkaa eli bruttopalkka vaikka 4000 + autoetu 1000 = 5000.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   8.8.26 14:41:16

"Ihan sama mitä huudatte ja miten pitäisi mennä. Markkinatalous määrää hinnan."

Markkinatalous määrää hinnan, mutta myös palvelun sisällön. Jos markkina ei hyväksy täysihoidosta hintaa, jolla se voidaan kannattavasti tuottaa, yrittäjä karsii palveluista, eli lopettaa täysihoidon tarjoamisen. Ei yrittäjän tarvitse tuottaa tappiolla vain siksi, että markkina haluaa halvan hinnan.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   8.8.26 14:59:26

aasiakas, eihän ne omat hevoset ole tallinpitäjällä täyshoidossa, vaan hän hoitaa ne itse ja maksaa niiden ruoat ja kuivikkeet sekä niistä koituvat kulut! Sama kuin autokorjaaja korjaa autonsa itse hänen yrityksensä hallissa iltaisin, miksi ette moiti autokorjaajaa?!

Lähettäjä: totta on 
Päivämäärä:   8.8.26 15:08:01

Todellakin verottaja viis välittää kotitalleista ja niiden vuokranmaksuista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.8.26 15:10:43

aasiakas, oletko 12v?
Bed & breakfastissa sitten sama asia: jos yrittäjä itse nukkuu omassa huoneessaan samassa rakennuksessa kuin Bed &Breakfast, hän ei ole "menettänyt 150 e " joka yö. Jos huone olisi muuten voitu myydä, kyseessä on menetetty myyntimahdollisuus, mutta se ei ole sama asia kuin että yrittäjän oma yöpyminen omassa huoneessaan olisi maksanut yritykselle saman kuin asiakas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 15:41:19

TÄMÄ!

Siksi maailmassa ihmisistä sanotaan, 4 prosenttia johtaa ja 94% kävelee tyhmänä perässä. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?

"Mutta siis tätä ketjua kun lukee niin täytyy ihmetellä että onko nämä kirjoittajat jotain 12 vuotiaita vai miten ihmiset on näin pihalla?? Pelottavaa ja surullistakin.

Liity naisyrittäjien FB-ryhmään. Siellä ihmiset tekee ”liiketoimintaa” myymällä omasta navetasta jotain ulkomailta tilattuja romppeita hintaan ”sisäänosto + alv” ja kertoo, että mies maksaa talouden kulut. Ja näin pisneksiä siis kannattaa hoitaa. En pystyny jäämään sinne, lähdin ryhmästä jo vuosia sitten."

Lähettäjä: £ 
Päivämäärä:   8.8.26 15:53:47

"aasiakas, eihän ne omat hevoset ole tallinpitäjällä täyshoidossa, vaan hän hoitaa ne itse ja maksaa niiden ruoat ja kuivikkeet sekä niistä koituvat kulut! Sama kuin autokorjaaja korjaa autonsa itse hänen yrityksensä hallissa iltaisin, miksi ette moiti autokorjaajaa?!"

Näinhän se periaatteessa on. Jos talliyrittäjällä tai vaikka ratsastuskouluyrittäjällä on oma hevonen/omia hevosia, jokseenkin harvan yrityksen kirjanpidosta on todettavissa omien hevosten kulujen tulouttamista saati yrittäjän omalta henkilökohtaiselta pankkitililtä maksettuja rehu-, kengitys- tai varustehankintakustannuksia. Tahtoo ne omat henkilökohtaisessa käytössä olevat hevoset olla myös yrityksen omistuksessa. Eikä siinä mitään, jos on kysymyksessä esim. myyntihevonen tai vaikka ratsastuskoulun käyttöön koulutettavana oleva hevonen, no problem. Ei se verottajakaan ihan aina niin typerä ole, että kun julkisesta kilpailutulosjärjestelmästä voi todeta yrittäjän tai hänen lähipiirinsä säännöllisesti kilpailevan vaativalla tasolla jollakin hevosella, sen hevosen kulut voisivat suit sait olla hyväksyttävissä yrityksen kuluiksi ja alvit vähennyskelpoisia.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   8.8.26 17:24:25

Useimmat hevosyritykset perustuvat omistajiensa haluun harrastaa kopäiväisesti omissa tiloissa. Tuohon yhteyteen otetaan vieraita tavoitteena paitsi kattaa tilan pitoon liittyviä kuluja myös saada samanhenkisiä mukaan. Yhteisöllisyys on mukavaa ja se antaa mahdollisuuden hankkia yhteisiä toimintoja samalle porukalle. Paitsi ettei tuo ole toiminut enää valovuosiin koska Kuningaskuluttaja haluaa saada maksimipalvelut minimihintaan. Jäljelle motivaationi jää vain omien harrastukseen liittyvien kulujen kattaminen. Useimmiten tallinpito loppuu kun harrastus loppuu. Ja syynä on ettei tallinpito täytä yritystoiminnan perusta laitteita eli tuota voittoa. Kun missä tahansa työssä jää tekijälle enemmän käteen kuin näissä hommissa niin päätöksen tekeminen ei ole vaikeaa.
Tilan pitämiseksi toiminnassa kannattaa muuttaa koko toiminta idea. Tilojen puhdas vuokraaminen ilman mitään palveluja tuottaa enemmän kuin palvelujen sisällyttäminen hintaan.
Jotta jatkossa olisi vielä yksittäisille hevosen omistajille tarjolla hoitopaikkoja tulee tilanne missä tarvitaan useamman yrittäjän yhteistyötä. Tarvitaan tilojen vuokraaja, hevosten hoito palvelujen myyjä, viljelijä sekä mahdollisesti ratsutus, valmennus ja opetustyötä tarjoavat. Ja jotta jokainen saisi edes itsensä työllisyyttä on nämä laskutettava kukin erikseen.
Voitte siitä jokainen laskea mitä kokonaispotti kohdallanne tulisi olemaan.

Lähettäjä: löfll 
Päivämäärä:   8.8.26 18:10:31

"Lähettäjä: -
Päivämäärä: 7.8.26 21:42:52

löfll , olet aivan oikeassa siinä, että kustannuksia on paljon enemmän kuin rehut ja kuivikkeet. Juuri siksi on vaikea ymmärtää, miten päädyt silti 400–600 euron "oikeaan hintaan"."

Noiin missä minä sanoin, että 400-600 eurolla per hevonen kattaa kaikki kulut missä tahansa tallissa? Se olin jonkun muun kirjoittama jota minä lainasin, mutta huomasitko, että minä sanoin, että lopulliset kulut per hevonen riippuu aika monista asioista eli vaatimattomat puitteet ja pieni tila maksaa vähemmän kuin hulppeat puitteet ja iso tila ja silläkin on väliä, onko paikalla työntekijä koko ajan vai ei koskaan? Et ilmeisesti. Eli mene sinäkin hakemaan ne aivosi jonkun perseestä ja opettele sitten lukemaan.

Kyllä minä pidän aika vaatimattomina puitteina sellaisia, jossa kaikki kulut per hevonen on vain muutaman satasen. Siinä ollaan ihan rupupuitteissa ja tallinpitäjä tekee kaiken itse. Omat tilukset on niin isot ja hulppeat, ettei riitä lähellekään :D Maneesin ja kentän lisäksi on 4 km pitkä lenkkireitti tiluksia kiertämässä. Maneesi 35x67 m ja kenttä 45x70 m. Enkä ole laatoittanut tai asfaltoinut pihaa, eli sinänsä minullakaan ei kovin hulppeat tilat ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 18:55:22

Kun se tallipitäjä laskee ne omien kulut yrityksen kuluiksi se ei saa tuottoa kuin asiakkaitaan riistämällä ja siinä mennään pieleen Suomessa

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.8.26 19:00:23

"Kun se tallipitäjä laskee ne omien kulut yrityksen kuluiksi se ei saa tuottoa kuin asiakkaitaan riistämällä ja siinä mennään pieleen Suomessa."

Miten niin laskee? Sinun mielikuvitusmaailmassa varmaankin? Ei se kirjanpidollisesti ainakaan näin mene, eikä verottajalla läpi. Taas joku 12v kirjoittelemassa..

Lähettäjä: 20v täysihoitoa 
Päivämäärä:   8.8.26 19:26:49

Hevostenomistajien olisi aika herätä. Nyt lopettaa todella laadukkaita talleja paljon jotka olleet toiminnassa pitkään. Väittäisin että syitä on kaksi: Kustannustason nousu sekä asiakkaiden alati kasvavat vaatimukset.

-Puitteet täytyy olla huippuhyvät ja aina viimeisen päälle huolletut ja hoidetut
-Henkilökuntaa täytyy olla paikalla aamusta iltaan ja jokaisen "pikkujutunkin" täytyy onnistua tallivuokraan sisältyen
-Kukaan ei ole valmis tekemään _mitään_ itse. Täytyy voida mennä ja tulla miten haluaa ja hevonen silti hoidetaan ja hoivataan kuten omistaja itse tekisi paikalla ollessaan.
-Ei ymmärretä minkäänlaisia hinnankorotuksia. Se on vain fakta että vuokraa täytyy nostaa jos kustannukset nousee. Palkat, sähköt, kuivikkeet, heinät, polttoaineet, verot.. you name it. Ja silloin kun sitä vuokraa nostetaan nousseiden kustannusten takia niin asiakas ei voi saada mitään ns "lisää". Mutta asiakas ajattelee että maksoin ennen 700e ja nyt kun vuokra onkin 800e niin tallin pitäisi hankkia hevosille spa, kävelykone tai rakentaa vaikka laukkarata. Ei se mene niin.
-Hevosenomistajat myöskin monesti kohtelevat tallin henkilökuntaa erittäin ala-arvoisesti. Siten, ettei se millään muulla alalla olisi millään tasolla hyväksyttävää. Tämä taas on johtanut siihen että pätevää ja pysyvää henkilökuntaa on todella vaikea saada. Ja jos sellainen osaava ja hevosrakas timantti kohdalle osuukin joka haluaa uhrata koko jaksamisensa, elämänsä ja terveytensä tälle alalle, niin hänelle täytyy maksaa kakkoksella alkavaa kuukausipalkkaa kun joskus 20 vuotta sitten riitti tonni. Uusi sukupolvi ei enää halua eikä pysty raatamaan fyysisen työn parissa ja he myös jäävät kotiin joka kerta kun päätä särkee, siinä missä aiempi tuli töihin pää kainalossakin (=palkkakustannukset nousee vielä lisää koska sijaiset, mistä edes löytää sijaiset jotka ovat valmiita hyppäämään talikonvarteen n. tunnin varoitusajalla jota tämä nykynuoriso pitää kohtuullisena aikana ilmoittaa ettei saavukaan sovitusti töihin).

Lähettäjä: täti2 
Päivämäärä:   8.8.26 22:59:01


Ongelma on tallinpitäjien idiotismissa.

siis tallinpitäjänhän pitäisi perushinnalla tarjota safka, aluset ja ulkoilu. Kaikki muu on lisälaskutettavaa. Erillinen hinnasto kaikelle muulle.

Hevostallin pito ja eläintenhoito on, kuten langassa aiemmin on todettu, varsin yksinkertaista hommaa, johon ei korkeakouluja tarvita tai mitään spesifiä koulutusta. Se on karsinansiivousta, eläinten siirtelyä ja ruokintaa, kiinteistön ylläpitoa ja rehut- sekä purutilauksia.

Jos ei ole osannut tehdä kiinteistöstä toimivaa jossa edellämainitut toiminnot saa suoritettua nopeasti, se ei ole asiakkaiden syy.

Ja sitä lisälaskutettavaa tulisi myydä paljon. Koska tallinpito sitoo paikanpäälle 8 tuntia päivästä - väliajat tulisi myydä täyteen tätä lisälaskutettavaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 23:03:32

Tallinpitäjissä on paljon haihattelijoita ammattilaiset lopettaa ja huuhaaporukka jää

Lähettäjä: hoo 
Päivämäärä:   8.8.26 23:08:22

"Ei se verottajakaan ihan aina niin typerä ole, että kun julkisesta kilpailutulosjärjestelmästä voi todeta yrittäjän tai hänen lähipiirinsä säännöllisesti kilpailevan vaativalla tasolla jollakin hevosella, sen hevosen kulut voisivat suit sait olla hyväksyttävissä yrityksen kuluiksi ja alvit vähennyskelpoisia."

Tämä kommentti kertoo ettei kirjoittaja tiedä hevosalan yrittämisestä tai verotuksesta tuon taivaallista, eikä itse kilpaile. Jos kilpailisi niin tietäisi että Kipaan syötetään verokortti ja hevosen kulut saa vähentää. Kilpaileminen voi myös olla joillekin ammatti. Joillekin tuottoisampi kun tädit omissa nurkissa hevosineen kadehtimassa.

Näin se sosialistinen kasvatus toimii.

Leikitään että tallinpitäjä ei ole hevosihminen vaan bisnesmies joka haluaa tahkoa voittoa yritykselleen: laskeeko vai nouseeko hinnat?

Lähettäjä: 20v täysihoitoa 
Päivämäärä:   9.8.26 00:18:35

täti2: Siinä kohtaa kun tarjoat vain safkat, aluset ja ulkoilut niin olet tänä päivänä ilman asiakkaita. Etenkin ilman niitä vähänkään maksukykyisiä asiakkaita. Ne puitteetkaan ei ole hyvät eikä hoidetut ilman (jatkuvaa) merkittävää rahallista panostusta. Näihin "perusasioihin" saadaan siis jo menemään se tonni kuukaudessa per hevonen. Saa ehkä jopa kauden kukat tallin nurkalle. Ja niinhän moni sanoo että kuka tahansa voi hoitaa hevosia, mutta siinä kohtaa kun siltä ukrainalaiselta talikonkäyttäjältä jää illalla ähkyhevonen huomaamatta niin jälleen arvostetaan ammattitaitoa. Mutta tässä sen taas näkee miten heikkoa se työntekijöiden arvostus on. Ei mitään järkeä kenenkään tehdä.

Lähettäjä: £ 
Päivämäärä:   9.8.26 00:43:54

hoo: Sinä kirjoitit kilpailupalkinno(i)sta vähennettävistä kuluista. Jokaisen palkinnon arvo luonnollisesti menee tulorekisterin kautta tiedoksi Verohallinnolle, ja veroilmoitukselle sitten vähennyspuolelle kilpailutapahtumiin liittyvät kulut. Et sinä silloin vähennä hevosesi rehu- ja kengityskuluja tai eläinlääkärikuluja tai muitakaan siitä aiheutuvia tavanomaisia ns. juoksevia kuluja. Minä kirjoitin yritystoiminnasta, useimmiten kysymyksessä on tietysti osakeyhtiö, mutta voihan se olla henkilöyhtiö tai toiminimi tai vaikka maatalousyhtymä. Pointtina se, että usein hevonen on yksinomaan yrittäjän tai hänen lähipiirinsä henkilökohtaisessa käytössä eikä liity yrityksen elinkeinotoimintaan, mutta silti sen kulut on tuupattu yritykselle. Hoksasitko nyt?

Lähettäjä: Pörri 
Päivämäärä:   9.8.26 01:00:02

Miten heinä ja kuivike onnistuu maksamaan yli 200e/kk?
Kuiviketta menee paali viikossa per hevonen eli n. 45e/kk. Heinä taas maksaa kuussa n. 100e/hevonen. Eli mihin menee vielä 65e/kk?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 07:41:49

Pörri,
Meillä menee 150e/hevonen kuukaudessa heinään ja kuivikkeeseen, sis. rahdit. Uudellamaalla. Siihen päälle vielä alv 25,5. Muistithan sinäkin laskea alvin päälle, jonka yrittäjä laittaa oman hintansa päälle vielä? Eli, sinä laittaisit vielä sun heinä- ja kuivkehinnan päälle alvin, se olisi vähän päälle 180euroa. Joten miksi on niin vaikea ymmärtää, että jollain se on 15-20e kalliimpaa?

Jos edelleen mietityttää, niin esitäpä kysymys heinäntuottajille? Miksi heillä on eri hinnat? Ja onko isoja hevosia tallissa jotka syövät 15kg heinää päivässä vai pieniä hevosia jotka syövät 10kg? Siinäkin vissiin ero.

täti2, tuo lisäpalvelusysteemi, mitkä on ne lisäpalvelut jotka tuottaisi sikana rahaa? Ja miten niin perushoito olisi edullista? Edelleen pääsääntönä voi laskea alvilliset (!) hinnat _minimissään_ 200e heinä ja kuvike, 350e kiinteistö ja sen hoito (ns tallivuokra), 200e työ 5 tuntia päivässä (ehtiikö edes tehdä ne perushommat siinä ajassa ja saako tekijän tekemään osittaisia päiviä?) Nyt laskin siistin maneesillisen tallin kuluja, jossa huolletaan pohjia ja pihoja asianmukaisesti, siitä tuo kiinteistön osuus (minimi). Siihen kuuluu: sähkö, vesi, menneet ja tulevat remontit, pohjien huollot, tarvikeostokset, polttoaineet, koneet ja huollot, verot, vakuutukset, hiekat, talvikunnossapito, lantalantyhjennys, jätehuolto, paloturvallisuus, saniteettitilojen tarvikkeet, pesutarvikkeet, rahoituskulut, kirjanpito, puhelin ja internet. Jatketaanko vielä?
Jollain luksustalleilla tuo kiinteistön osuus on tietty isompi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 07:48:13

Uskon, että monella tässä keskustelussa on vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon tuo ALV vaikuttaa hintaan.
Esimerkiksi jos asiakas makssaa 600e tallipaikasta, se on yrittäjälle 475e
Jos asiakas maksaa 800e tallipaikasta, se on yrittäjälle 635e
Jos asiakas maksaa 1000e tallipaikasta, se on yrittäjälle 795e

Lähettäjä: tipitii 
Päivämäärä:   9.8.26 08:00:19

"Markkinatalous määrää hinnan."

Kyllä. Mutta jos markkinahinta ei kata täysihoidon kustannuksia, markkinatalous ei käske yrittäjää jatkamaan samalla palvelutasolla tappiolla. Silloin palvelua voidaan karsia =puolihoito tai itsehoito tai koko toiminta lopettaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 08:28:41

Ja tämäkin vielä: Paikasta riippuen heinän, kuivikkeen ja lannan kuljetus voi olla huomattava kuluerä, jos matka on pitkä ja omat varastotilat ovat pienet niin, että joudutaan tilaamaan useammassa erässä.

Esim. meillä pk-seudulla lannan käsittely on todella kallista, kun sitä ei noin vain dumpata naapurin peltoon eikä koko talven tuotanto mahdu lantalaan. Myös heinä tulee useammassa erässä, mutta onneksi melkein naapurista. Kun huonona heinävuotena jouduttiin ostamaan myös pidemmältä, pihaan tuodun paalin hinta melkein tuplaantui.

Meillä ei myöskään ole tilaa (eikä oikeastaan haluakaan) pitää pihassa niin isoa turvekasaa, että se riittäisi vuodeksi koko tallin tarpeisiin. Pelleteillä on ehkä kalliimpi kuivittaa, mutta ne pölisevät vähemmän ja piha pysyy siistinä pienemmällä vaivalla. Valintoja :)

Asiakkaita toistaiseksi riittää, näin kesän jälkeen tallipaikan kyselijöitä on enemmän kuin vapaita karsinoita. Samoin naapuritallilla. Ihan hiljattain ei ole lähistöllä talleja lopettanut vaan muuttoliike näyttää kulkevan pienemmiltä ja vaatimattomammilta talleilta vähän isommille ja maalta kaupunkiin. Eli itse asiassa asiakkaat ovat valmiita maksamaan lyhyemmästä tallimatkasta, paremmista pohjista ja sen sellaisesta.

Lähettäjä: Tarkka 
Päivämäärä:   9.8.26 09:17:08

Sopimaton kohtelu rules
Huonot pohjat, huonot radat
Barraamisen salliminen kisoissakin
Tekniikkasuojat ja muut
Kaikenlaiset aineet, jotka eivät löydy testeissä
Raipan, kovien kannusten, kovien kuolainten ja kovien apujen käyttö.
Kilpailuissa valvonnan ja puuttumisen laiminlyönnit.
Kilpailuissa vahvojen vanhempien vaikutus johtaviin toimihenkilöihin.

Hyvä veli järjestelmät ja tuottavien pestien järjestäminen kavereille.
Valinnat muin kuin urheilullisin perustein.

Pimeä työ, jota on paljon. Seksuaalinen hyväksikäyttö, jota on paljon. Sopimusten kaiminlyönnit. Hevosten huono hoito.

Lähettäjä: ????? 
Päivämäärä:   9.8.26 09:36:51

Heinään ei riitä satanen kuussa. Meillä kuivaheinä maksaa 50 snt/kg, koska ostetaan huippulaatuista heinää, joka esim on tarvittaessa kuivattu lämminilmakuivurissa. Jo 10kg:sta heinää tulee 150 e. Kaikki ei halua, eikä voi syöttää halvempaa säilöheinää. Yksi paali kuiviketta ei riitä per vk. Pikemminkin 6 kpl.

---

Lähettäjä: Pörri
Päivämäärä: 9.8.26 01:00:02

Miten heinä ja kuivike onnistuu maksamaan yli 200e/kk?
Kuiviketta menee paali viikossa per hevonen eli n. 45e/kk. Heinä taas maksaa kuussa n. 100e/hevonen. Eli mihin menee vielä 65e/kk?

Lähettäjä: r 
Päivämäärä:   9.8.26 09:55:35

Kyllähän siihen heinään ja kuivikkeeseen saa menemään todella paljon jos ostaa aina kalleinta mahdollista vaihtoehtoa.

Totuus kuitenkin on, että se normaali hyvälaatuinen hevosille tehty kuivaheinä pyöröpaalissa ja nuppikuorma irtoturvetta maksaa kuussa 120-130 euroa per hevonen.

Jännä, että täällä kun puhutaan hinnoista niin kaikki ostaa aina kalleinta mahdollista, mutta todellisuudessa tällaista toimintaa ei talleilla näe :D

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.8.26 10:45:24

Miksi te ette osta omia talleja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:15:05

"Laitetaan firman piikkiin" on suomessa yksi suurimmista kateuden aiheista. Ihmiset ovat kateellisia vaikka eivät edes ymmärrä koko yrittämisestä mitään.

Lähettäjä: +++ 
Päivämäärä:   9.8.26 11:28:59

Ei hevosala mihinkään lopu tästä maasta, ainoastaan sen muoto muuttuu. Joitain täyden palvelun talleja säilyy, mutta niiden hinnat tulevat kohoamaan paljon. Muut tallit muuttavat toimintaansa itsehoidon suuntaan joten jatkossa jos haluat omistaa hevosen niin on oltava valmis myös osallistumaan sen ja tallin hoitoon.

Meillä esimerkiksi on kaksi asiakasrinkiä aamuissa ja yksi illassa. Aamulla kaksi ammattitason asiakasta vie muutaman hevosen ulos, toinen viikolla ja toinen viikonloppuisin. Näillä on omien lisäksi vaativimmat hevoset, kuten orit. Toinen aamurinki vie vuorotellen muut helpot hevoset, tässä on enemmän ihmisiä. Iltoihin riittää vähempikin kun suurin osa käy töiden jälkeen ja jättää hevosensa sisälle. Jokainen siivoaa karsinan ja tarhan ja laittaa vedet. Toisinsanoen palkattua henkilökuntaa ei ole ja tallinpitäjä on muissa töissä.

Lisäksi kun asiakkaat ostavat kimpassa heinät ja kuivikkeet niin tallinpitäjän rahalliset riskit heinien ja kuivikkeiden tuhlaamisesta häviävät.