Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   6.8.26 13:52:24

Mä en kestä! Taas yksi HeB/90cm tasoinen tarjoaa valmennuksia, ratsutusta ja asiantuntijapalveluita. Halpaan hintaan saattaa joku haksahtaa. Reppanalla löytyy milloin mikäkin selitys, kun omaansa ei saa radoilta maaliin ja oma osaaminen on todella alkeissa. Wannabe-valkut ilman riittävää osaamista pitäisi kieltää.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   6.8.26 13:59:54

Valmennustaito ja ratsastustaito on kaksi eri asiaa. Hyväkin ratsastaja voi olla aivan perse valmentaja ja toisin päin :)

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   6.8.26 14:03:11

No tässä tapauksessa kyse on henkilöstä, jolla ei ole koulutusta tai riittävää kokemusta. Ei sitä ratsastuskouluntuunneilta suoraan valmentajaksi hypätä?

Lähettäjä: nonii 
Päivämäärä:   6.8.26 14:06:15

Hyvä hyvä...SSUUUUPEEERRRR

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:26:42

Jostain se on aloitettava mutta ihmetyttää välillä myös esim harrasteohjaajien heikko ratsastustaso. Ja someen pitää laittaa kaikki järkyttävät ratsastusvideot joissa teksteinä aina joku hevosen koulutukseen perustuva selitys. Omaa oppia pitöisi vielä hioa valovuosia ennekuin voi hevosen opettamisesta luennoida. Ihan kuin se hevosen huono meno olisi hevosesta kiinni. Se on ratsastajasta kiinni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:28:45

Jos ei osaa omallaankaan ratsastaa niin miten osaisi neuvoa muille mitä pitää tehdä??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:31:55

Niin kauan kun ammattilaisilla ei ole resursseja palvella kaikkia harrastajia on olemassa myös markkinarako amatöörivalmentajille ja hienoa että heitä on koska muuten hevostenomistajat ja ratsastajat jäisivät vielä enemmän oman onnensa nojaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:51:26

Nykyään kouluissa meininki on niin kuralla ettei sieltä valmistuvia voi sanoa ammattilaiksi vaan paperin vuoksi. Eikä siis ole näiden valmistuneiden syy vaan koulujärjestelmän, kun kaikesta säästetään ja oppilaat laitetaan harkkoihin opettelemaan muiden riesaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 15:04:09

Ei ihme, että Suomessa taso on niin huono, kun harrastelijat opettaa harrastelijoita eikä mitään tolkkua hevosen opettamisesta saati oikein liikkumisesta.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   6.8.26 15:26:47

Niin, jos ei pääse edes helpoista luokista läpi niin on aika vaikeaa nähdä, että olisi hirveästi annettavaa muille. Kannattaisi harjoitella ja hankkia näytöt ensin. Ja jos opettaminen kiinnostaa niin ihan kouluttautua siihen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   6.8.26 15:35:19

Minkä tasoinen ratsastaja on mielestänne sitten riitävä amatöörivalmentajaksi, jos erillistä koulutusta ei ole?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   6.8.26 15:42:27

Esimerkiksi omani, joka on tehnyt hevosensa alusta asti itse, en sano mitö kisaa nyt (menestyksekkäästi) mutta hiukan pidemmälle kuin heB 90 :D

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   6.8.26 15:55:26

Ei nyt oman valmentajan tarkempia tuloksia tarvitse kertoa, vaan olin utelias tietämään niitä kriteerejä/meriittejä joilla olet hänet kelpuuttanut valmentajaksesi alunperin. :)

Eli riittääkö tulokset esim. alue HeA/110 tai VaB/120cm tasolta, vai onko amatöörivalmentajalla parempi olla tuloksia jopa esim kansallisista Inter A/GP ja 140+ cm luokista?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.8.26 16:01:07

tuo jälkimmäinen. Muita menee omat lapsenikin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 16:30:16

Se on aika iso riski, että valmenautuu osaamattoman opissa. Opit istumaan väärin, opit vaikuttamaan väärin, luulet hevosen liikkuvan kuten kuuluu vaikka se olisi kaukana siitä. Pois oppiminen on hankalaa.

Sokea taluttaa sokeaa. Ei tule toimimaan. Ikinä.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   6.8.26 16:39:46

Onko ratkaisu sitten olla kokonaan oppimatta mitään? Kaikkialle ja kaikille ei gp/140+ ammattilaisia riitä opastamaan ratsastuksen alkeisiin ja seura/alue/pikku kansallisiin tai omaksi iloksi ilman kisatavoitteita.

Aidosti kysyn mikä on parempi ratkaisu ja jos sellaista ei ole niin annetaan amatöörienkin valmentaa rauhassa jos muuta ratkaisua tilanteeseen ei ole tarjota.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.8.26 16:41:54

Ja vielä kyseenalaisempaa on se, että jotkut tarjoavat ratsutusta rahaa vastaan vaikka oma taso on heÖ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 16:50:25

Eräs dressagevalkku kertoi kisanneensa vaativaa, ainoa vaan että on sen ikäinen että tulokset olisivat Equipessa jos niitä olisi. Moni ei edes tsekkaa vaan uskoo puheet.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   6.8.26 17:03:34

Ö: Kyllä Suomessa ammattitaitoisia opettajia ja valmentajia riittää ja on aina riittänyt aivan kaikille. Ei todellakaan ole tarvetta millekään amatööreille, jotka ovat tosiaan itsekin tasoa yleisleiri.

Kyllä tässä lajissa toisia opettavalla pitää olla ensinnäkin vuosikymmenien kokemus, toiseksi tuloksia vähintään aluetason vaativammista, mieluusti kansallisista, luokista useammalla kuin yhdellä hevosella. Jos synnyt hevosperheeseen, voit olla jo parikymppisenä pätevä opettamaan muita, millään ratsastuskoulutaustalla ei missään nimessä.

Myös lajituomarit voivat olla päteviä valkkuja, vaikka eivät itse olisi tuomarioikeuksien hankkimisen jälkeen kisanneetkaan.

Totta on se, että kaikki hyvät ratsastajat eivät ole hyviä valkkuja. Huono tai osaamaton ratsastaja ei kuitenkaan
ole koskaan hyvä vaihtoehto. Ei koskaan. Virheellisistä ja vääristä tavoista on myöhemmin kova opettelu pois. Lisäksi ratsastus on vaarallinen laji, jossa toimitaan 400 kiloisen pakoeläimen kanssa, valmentajan pitää osata lukea hevosia ja tilanteita, tähän ei muutaman vuoden kokemuksella, ratsastuskoulukokemuksella tai parin oman hevosen kokemuksella vielä pysty eli osaamattomien valmentajien touhu on myös erittäin vaarallista. En koskaan päästäisi omaa lastani muiden kuin rautaisten ammattilaisten oppiin.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   6.8.26 17:07:13

*Piti kyllä kirjoittaa 500 eikä 400 kiloinen, 400 on vielä hevoseksi pieni, mutta ymmärtänette pointin :)

Lähettäjä: __ 
Päivämäärä:   6.8.26 18:18:21

Komppaan täysin kyssäriä.

Nimenomaan alussa väärin opetettuja asioita on vaikes korjata. Jos sua opetetaan esim. vemputtamaan kuolaimella hevosen niska nyökkyyn, on aika vaikea oppia siitä hiljaiseen käteen. Tai naputtamaan koko ajan jalalla. Se kun alkaa tulla pian selkärangasta, niin sitä on tosi vaikea korjata sen sijaan, että asiat opetetaan heti oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 18:35:19

Minä vien lapsen mieluummin amatöörivalkulle kuin ratsastuskouluun. Ratsastuskoulussa saisi koulutetun ratsastuksenopettajan opetusta, mutta ryhmät isoja (5-7 ratsukkoa), opetus ei millään voi olla yksilöllistä. Amatöörin luona 2-4 ratsukkoa/tunti, hinta edullisempi kuin SRL ratsastuskoulussa, amatöörivalmentaja kävelee välillä ihan lapsen vierellä ja ohjaa sanallisesti mitä tehdä, perustelee ja kertoo koko ajan, ohjaa ratsastamaan istunnalla, korjaa virheitä, keskittyy oleelliseen. Amatöörivalkku käy itse säännöllisesti ammattivalmentajien ohjauksessa ja ylläpitää/kohottaa tasoaan, SRL ratsastuksenopettaja ei.

Lapseni saa paljon enemmän irti amatööriltä kuin ratsastuskoulusta. Amatöörejäkin on varmasti laidasta laitaan, mutta parhaimmat ovat parempia kuin yksikään ratsastuskoulu.

Lähettäjä: Vanha ope 
Päivämäärä:   6.8.26 18:48:52

Ongelma tulee siinä, ainakin täällä meidän perällä, että monasti nämä kokeneet pitkänlinjan valmentajat ovat sellaisia, joita ei kiinnosta ottaa aloittelevia ratsukoita oppiinsa. Keskittyvät valmentamaan kokeneempia, ja asiakkaita on sen verran riittävästi ettei palveluja tarvitsekaan laajentaa "kaikkien" saataville. Siispä "amatöörivalkut" paikkaavat tätä aukkoa. Eikä se tarkoita sitä, että olisivat jotain "puskatätejä" vaan esim. rats.ohjaajaksi valmistuneita, joilla kisatulokset suunnilleen alue heA/100cm. Monesti ovat vielä uransa alkutaipaleella, joten ottavat asiakkaakseen kenet vain kuka suostuu palvelusta maksamaan ja näin keräävät samalla kokemusta ja näyttöä tulevaa varten. Jostainhan kaikki ovat aloittaneet!

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   7.8.26 12:57:19

Minäkin tätä ihmettelen, että pitääkö amatöörivalkun olla tosiaan myös se vaikeita ratoja suorittava?

Myönnän, että itsekään en valmentaudu alue hea/vab tasoisen valmentajan kanssa tällä hetkellä, mutta kun aloitin valmentautumisen heb tasoisena niin silloisen valmentajani taso oli PSG. Muistaakseni hänellä ei ollut erillistä koulutusta taustalla, vaan monen monen vuoden kokemuspohja. Omat valmentajat ovat vuosien varrella vaihtuneet paikkakuntamuutosten myötä, mutta sain tältä valmentajalta aikanaan hyviä oppeja, mitkä kantaa myös tähän päivään asti.

Amatöörivalmentajalla ilman koulutusta voi ihan hyvinkin olla silmää korjata niitä puutteita perusratsastuksessa ja istunnassa, mikä häiritsee hevosta. Tämähän on enemmän kuin yleistä helpolla tasolla. Amatöörivalmentaja voi hyvin olla mielestäni se vaB tasoinen heC-heB valmennettavalle, jolla on puutteita perusratsastuksessa. Edellyttäen, että amatöörivalmentajalla oikeasti on silmää ja ohjeita korjata virheitä. Jos valmennussuhteesta kasvaa "yli", niin kokeneempaa valmentajaa sitten tilalle jolta saa taas uusia oppeja.

Valmennettavalla tietysti olisi hyvä olla jonkun verran ymmärrystä omasta ratsastuksen tasosta, jotta ei osta palveluja tai ota neuvoja vastaan ihan puska ö-tasoiselta itseään valmentajaksi kutsuvalta ihmiseltä.

Lähettäjä: Aaaa 
Päivämäärä:   28.9.26 00:34:59

Löysin tämän ketjun etsiessäni ihan muita juttuja... Pakko kommentoida, että kaikkihan me aloitetaan jostain. Yhtälailla alkeistunneilla ratsastuskoulussa, kun amatöörivalmentajana halvalla "opiskelija" hinnalla. Esimerkiksi SRL valmentaja 1 -kurssin soveltuvuudessakin lukee, että olisi hyvä olla kokemusta valmentamisesta. No mistä sitä kokemusta tulisi, jos ei saisi harjoitella? Sitten siihen taustaan: tietämättä ihmistä on täysin mahdotonta sanoa hänen taustoistaan ja osaamisestaan teoriatasolla. Kaikki me ei olla huippuratsastajia, kaikilla ei ole varaa ostaa sen tason hevosiakaan... Mistä ihmeestä me saadaan uusia ammattilaisia, jos harjoitella ei saa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.9.26 01:04:29

Mä olen amatöörivalkku, ohjaajan paperit yli 6v takaa hankittuna ja käyn klinikoilla sun muissa kissanristiäisissä jotta olen suurinpiirtein ajantasalla mitä nykyään halutaan. Mutta ratsastanut en ole useampaan vuoteen kuin ihan satunnaisesti. Rahaa ei ole ostaa saati ylläpitää omaa, en koe ratsastukseni olevan sillä tasolla että kehtaisin myydä ratsutusta ja mihinkään ratsastuskoulun possujonon jatkoksi ei todellakaan kiinnosta mennä. Silti oppilaat kehittyy ja ovat enemmän kuin tyytyväisiä minuun. Ei tässä mitään mestaruusluokkia kilpailla, mutta ei olla luokkien häntäpäässäkään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.9.26 03:00:29

Valmentajan titteli tulisi suojata liiton puolelta että olisi tae edes jostain osaamisesta. Todisti sen miten tahansa.

Sama on kosmetologeilla jne.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   28.9.26 08:46:37

Nyt taitaa vähän mennä puurot ja vellit sekaisin.

Tuskinpa aloittaja tarkoitti, että kaikki amatöörit ovat huonoja ratsastajia tai ratsastuksenopettajia. Myöskään kaikki ammattilaiset eivät ole hyviä.

Mieleen tulee heti yksi yrittäjä, jonka antama opetus on aivan ala-arvoista vaikka hän on ”ammattilainen”, kun ratsastusta päätyökseen opettaa eikä muuta työtä ole.

Toisaalta on näppäriä amatöörejä, jotka osaavat hyvin opettaa kokemattomampia vaikka eivät itse kisatilastojen kärjessä loistaisi ja päätyö olisi muulla alalla. Osaamista voi ylläpitää vaikka jollain lyhytkursseilla ja valmentautumalla itse.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   28.9.26 09:09:02

Valmentajaksi ei voi kutsua itseään kun ne jotka ovat oikeasti valmentajia. Nyt vähän hymyilytti kun valmentajapäivänä amatöörit patsastelivat julkaisuissa antaen itseään kutsua valmentajiksi. Ihmisten huijaamista. Vaikka nimitys ei ole suojattu niin pitäisi moraalia sanoa että ei ole valmentaja jos niin ei ole kouluttautunut.

Lähettäjä: Aaaa 
Päivämäärä:   28.9.26 10:20:02

:D nimimerkki, kuka sitten on oikeasti valmentaja ja oikeutettu käyttämään nimikettä mielestäsi? Palataan taas tuohon SRL 1 tason valmentaja -kurssiin. Kolme viikonloppua ja muutamat teoriaopinnotko tekee sinusta valmiin valmentajan?

Ohjaaja tai opettaja taas minun mielestäni olisi väärinkäyttöä. Niiden nimikkeiden saamiseen pitää kuitenkin suorittaa jo ihan koulua (opintopisteitä). Valmentaja taas ylipäätään lajista riippumatta on määritelty (lyhennetysti) opastajaksi, joka kehittää tavoitteellisesti urheilijaa tai joukkuetta. Yhtälailla myös muissa lajeissa voit olla valmentaja ilman mitään koulutusta. En tekisi siis tästä nimikkeestä ongelmaa!

Sen sijaan aloitus on äärimmäisen hyvä siinä mielessä, että kyllä, kaiken näköistä hiipparia tällä alalla riittää ja vastuu jää todellakin kuluttajalle selvittää kuka on oikealla asialla kuka ei! Mutta kilpailutulokset ja somesisältö siitä osaamisesta ei kerro koko totuutta. Mielestäni kaikille pitää antaa mahdollisuus ja sitten voit itse päättää, kuka valmentaja/opettaja/ohjaaja tukee sinun ideologiaa ja tavoitteita parhaiten. Nostampa vielä sellaisenkin asian, että meillä on todella paljon puskaharrastajia, jotka eivät ole laittamassa "ammattilaisen" yksityistuntiin 50-100€/h, mutta avuntarve ei katoa mihinkään.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   28.9.26 10:47:02

” Valmennustaito ja ratsastustaito on kaksi eri asiaa. Hyväkin ratsastaja voi olla aivan perse valmentaja ja toisin päin :)”

Mutta helppo b tason ratsastaja ei ole koskaan hyvä valmentaja. Eikä edes opettaja.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   28.9.26 12:14:54

Loppujen lopuksi valintakriteeri on se helppous ja halpuus. Se valitaan joka tulee pihaan ja on halvin. Elantonsa valmentamisesta hankkivat eivät kuluta aikaansa ajelemiseen ja hinnoittelevat niin että kulujen jälkeen jää tulo jolla itsensä elättää.
Perustelut jokainen keksii kyllä valintansa pohjaksi mutta taidon kehittymiseen diili harvemmin johtaa.

Lähettäjä: Jane 
Päivämäärä:   28.9.26 15:03:27

Itse lukeudun juuri nimikkeen alle "amatöörivalmentaja". Ei ole hevosalan koulutusta, eikä myöskään tuloksia GP tasolta missään lajissa.
Olen "vain" sote- ja liikunta-alan ammattilainen ja aktiiviharrastaja/-kilpailija erittäin monipuolisella hevostaustalla.
Kierrän silti lähes päivittän "valmentamassa" (=opettamassa/auttamassa/neuvomassa) oman osaamiseni puitteissa. Ja otan siitä luonnollisesti rahallisen korvauksen.
Jokainen "valmennettava" on edistynyt isoja harppauksia, saanut apua myös ratsastuksen ulkopuolelta, jota ei aina ammatti-ihmisiltä ajan puitteissa irtoa.
Kierrän pienillä talleilla, kaikentasoisia, kaikenikäisiä ja tyytyväisiä asiakkaita.
Näen käyväni paikoissa, jossa avuntarve on ratsastusta laajempi, sijainti syrjäinen ja resurssit panostaa lajiin hieman pienemmät.
Kaikilla on kuitenkin avuntarve. Oikea ammattilainen todennäköisesti ei ehdi/ei viitsi/ei kiinnostu/on liian kallis näihin paikkoihin, joissa itse käyn.

Kuluttaja sen päättää, millaista apua käyttää :)

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.9.26 15:08:50

Pitää olla joku somejulkkis, jotta nuoret saa valmennuksiin.