Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 12:01:36

Aitolehden PT-bisnekset ovat menneet heikosti viime vuosina. PTTP Company Oy on haettu konkurssiin (tappiollinen 2022-2023 asti). Tyttärensä hevosia aiemmin omistanut Palaci Capital Oy:n liikevaihto oli n.20 000€ vuonna 2024 ja tulos oli 75 000€ tappiollinen. Firman nimi vaihdettiin Aitolehti Capital Oy:ksi aussimiehen poistuttua kuvioista. Kysymys kuuluukin milloin tämä Aitolehti Capital Oy haetaan konkurssiin? Tunnetusti hevosten omistaminen ei ole kovin tuottavaa toimintaa ellei kyse ole ratsastuskoulusta. Firma omisti ainakin vuonna 2023 lisäksi Levillä vuokrahuvilan.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   5.8.26 12:22:56

Tämähän on sitten sinun onnenpäiväsi, pääset rääpimään!

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 12:59:14

Moniko yrittäjä nostaa yli 40 000€ palkkaa vuodessa samalla tiedostaen firman toiminnan olevan pahasti tappiolla ja ettei ole rahaa maksaa edes verottajalle?

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 13:10:57

"PTTP Company Oy:n vuoden 2025 tilinpäätös paljasti yhtiön tehneen tappiota jo neljäntenä peräkkäisenä vuotena. Tappiota yhtiölle kertyi päättyneen tilinpäätöksen mukaan 52 313 euroa, ja liikevaihto laski 41 prosenttia 80 686 euroon. Yhtiön kassa oli tyhjä, ja oma pääoma painui 46 967 euroa miinukselle.

Yrityksen neljän viime vuoden yhteenlaskettu tappio oli noin 131 200 euroa. Velkaa oli noin 90 600 euroa, mutta varoja vain noin 43 700 euroa."

Aitolehti maksoi itselleen 45 000 euron suuruisen palkan.

Lähettäjä: Tuitui 
Päivämäärä:   5.8.26 13:15:15

En seuraa koko hlö, mutta tämä on jo sairasta rääpimistä.
Mikä ihmisiä vaivaa!

Lähettäjä: skmö 
Päivämäärä:   5.8.26 13:18:19

Koska ihmisiä kiinnostaa miten persaukinen voi pitää neljää hevosta ja käydä kisoissa ympäri Eurooppaa. Moni muukin haluisi oppia sen miten se onnistuu!

Lähettäjä: Luoja 
Päivämäärä:   5.8.26 13:18:36

Mitä noille hevosille käy jos firma menee konkaan joka ne omistaa? Toi kimo on meinaa ihan kannattava ostos pakkohuutokaupasta.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 13:20:57

Skmö: juuri tämä miten firman tilit vedetään miinukselle ja ajetaan sitten konkurssiin. Eiköhän hevoset siirretä kolmannen firman nimiin sitä ennen.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.8.26 13:21:37

No nyt koitti ilonpäivä haahkoille.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.8.26 13:22:14

Kaikeksi onneksi isä on miljonääri. Lopettakaa rääpiminen.

Lähettäjä: jjjj 
Päivämäärä:   5.8.26 13:23:25

Eiköhän isovanhemmat maksa hevostelut, ei persaukinen äiti. Ainakaan ennen kuin ehtii hankkia uuden rahoittajan.

Lähettäjä: Luoja 
Päivämäärä:   5.8.26 13:23:29

Isä miljonääri? Hänhän on puliukko joka on joskus aikoinaan perinyt rahaa, mutta tuhlasi kaikki Sofiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 13:24:53

"Koska ihmisiä kiinnostaa miten persaukinen voi pitää neljää hevosta ja käydä kisoissa ympäri Eurooppaa. Moni muukin haluisi oppia sen miten se onnistuu!"

Ei Martinan tarvii olla pa vaikka firma menee konkkaan. Eiköhän ole vaan verosuunnittelua. Sillä on edelleen kaksi tuottavaa firmaa ja varmaan rahaa itselläänkin.

Lähettäjä: Koo 
Päivämäärä:   5.8.26 13:27:48

Ainakin EM-hevonen on eri firman nimissä, jolla kylläkin sama toimiala kuin konkurssiin menneellä. Eiköhän nuo kuviot selvitetä verottajan tai jonkun muun velkojan toimesta.

Ja hei tekopyhät, totta hitossa julkkiksen kehnosti hoidetut bisnekset saa kiinnostaa. Vai eikö iltapäivälehtien esiin nostamista ja aivan julkisista asioista saisi keskustella?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 13:32:05

Yksi firmoista. Eiköhän niiden muiden toiminta jatku vielä.

Yrityksen konkurssi ei ole sama asia kuin henkilökohtainen konkurssi.

Lähettäjä: mmm 
Päivämäärä:   5.8.26 13:33:36

Kaikki sen bisnekset on kuralla, joka ainoa. Ei isä mitään maksa mutta isovanhemmat?

Lähettäjä: Koo 
Päivämäärä:   5.8.26 13:45:39

Hepat on kuitenkin firman omistuksessa, ei isovanhempien. Tai sitten leasingissa.

Lähettäjä: ålrew 
Päivämäärä:   5.8.26 13:50:43

Verottajaa kiinnostaa...

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 14:34:50

Kaksi tuottavaa firmaa? Aitolehti Capital on tappiollinen firma myös. Martina on kehunut miten tyttärensä isä ei rahoita hevostelua. Isän firman konkurssin myötä Hangon tila myös myytiin kolmannelle osapuolelle.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   5.8.26 14:39:16

” Martina on kehunut miten tyttärensä isä ei rahoita hevostelua. ”

Joo mutta isovanhemmat kyllä rahoittaa.
Ne hevoset on jollain kummallisella tavalla kuitenkin rouvan jumppafirmojen omistuksessa.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 14:46:17

Verottajan logiikka perustuu siihen, että osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ei rahoittaa kalliita perheharrastuksia. Yritys ei saa vähentää harrastuksen kuluja omassa verotuksessaan. Kaikki hevosiin laitetut rahat katsotaan yrityksen verotettavaksi tulokseksi, josta yhtiö joutuu maksamaan yhteisöveroa. Verottaja laskee, paljonko vastaavan tasoisen hevosen vuokraaminen (liisaus) ja ylläpito maksaisi markkinoilla. Tämä summa katsotaan peitellyksi osingoksi. Tästä seuraa rangaistus: Peitelty osinko on nykyään 100-prosenttisesti veronalaista ansiotuloa. Summa lisätään joko tyttären tai yrityksen omistavan äidin henkilökohtaisiin tuloihin, ja siitä rapsahtaa maksettavaksi massiiviset mätkyt sekä veronkorotukset.

Jos yritys on hankkinut hevoset arvonlisäverollisena (alv-rekisteröitynä) ja vähentänyt ostojen sekä rehujen alvit, verottaja katsoo tämän alv-petokseksi tai virheeksi, jos hevosilla vain harrastetaan. Koska arvonlisäverollista myyntiä (kuten valmennuspalveluita tai hevosten myyntiä) ei synny, yrityksellä ei ole oikeutta alv-vähennyksiin. Verottaja vaatii kaikki vähennetyt alvit takaisin takautuvasti korkojen kera.

Hevosen käytöstä täytyy olla tehty vuokra- tai liisaussopimus, ja tyttären/äidin on maksettava siitä yritykselle todellista markkinahintaa, muussa tapauksessa toiminta ei ole laillista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 15:13:27

Isällä ei ole rahaa, isoisä taivaassa, isoäidillä ei ole antaa. Isän puoli.
Äidillä konkka, isää ei oo tai ei kuvioissa ( romanimuusikko? ), isääidillä ei koskaan ollutkaan. Eli tuskin äidinpuoli rahoittaa.

Sääliksi käy jos verottajaa alkaa kiinnostaa kuviot, meidän maassa on meinaa kovaa hommaa jos pelaat harmaata peliä. Pahimmillaan voi joutua isoihin ongelmiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 15:57:39

Kai joku on lähettänyt vihjeen tuosta jo verottajalle ? Vähemmästäkin niitä on tehty..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:04:27

"Ne hevoset on jollain kummallisella tavalla kuitenkin rouvan jumppafirmojen omistuksessa."

Miten tämä on ikinä voitu perustella tai hyväksyä? Nämä hevoset eivät ole mitään asiakaskäytössä olevia opetus/terapiahevosia.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   5.8.26 16:21:45

Saahan se yritys omistaa ne, ainakin jos irtaimen omaisuuden omistus ja hallinta menee yrityksen jonkin toimialan alle. Mutta niiden pitäisi tuottaa yritykselle jotain, eikä niin, että yrittäjä saa ilmaiseksi harrastaa yrityksen omaisuudella. U kuvasi tilanteen hyvin.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 16:22:10

"Kai joku on lähettänyt vihjeen tuosta jo verottajalle ? Vähemmästäkin niitä on tehty.."

No teeppä itse. Ja jos selaatte kisojen lähtölistoja niin kyllä sieltä löytyy monta Oy omisteista hevosta, jotka tuskin ovat millään tavalla ko. yritysten asiakaskäytössä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:28:14

Nimettömänä niitä voi tehdä:

Kyllä verottaja tästä kiinnostuu. Ei tule menemään läpi tarkastuksesta kun kyseessä ei ole hevosalan firma. Voihan sitä yrittää keplotella mutta nykypäivänä ei enää mene läpi. Jotenkin todella erikoista että on laitettu firman omistukseen. Ei todellakaan enää nykypäivänä ole hevoset eri alan yritysten nimissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:29:35

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/ anna-vihje-verovilpista/

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:42:15

Se on se ainoa asia, jota kateelliset ja köyhät osavat tehdä, uhata verottajalla.

Luuletteko, että niiden monien huoli-ilmoituksien lisäksi ei olisi tehty kymmeniä ilmoituksia myös verottajalle? Mutta, tottakai hänestä saa puhuta kun on julkkis....

Antakaa ihmisten elää ja yrittää.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   5.8.26 16:44:12

En kyllä ymmärrä miten KUKAAN olisi noille kateellinen? Kateellinen mistä??

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   5.8.26 16:49:36

Lopettakaa lapsen kiusaaminen.
Minusta Martina on kova muija kun erikoisjoukkoja katsoi.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 16:50:07

Eihän kateellista ole se miten verot kuuluu valtiolle suorittaa ja verottaja pitää kyllä huolen. Verovilppi on taas olla niitä suorittamatta. Martinan konkurssiin mennyt firma ei pystynyt suoriutumaan verovelvoitteista.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.8.26 16:53:04

Ihan järkyttävää kateellisutta! En seuraa ko perhettä, mutta kyllä M on ollut vuosia yrittäjänä ja itse tehnyt rahansa. Kova suoritus kelle vasn, sopii yrittää perässä! Ei ole ollut sossun luukulla avustuksia vinkumassa, miettikääpä sitä! Toivottavasti saa asiat kuntoon. Terv. toinen pienyrittäjä eri toimialalta

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.8.26 16:56:35

"Minusta Martina on kova muija kun erikoisjoukkoja katsoi."
Suhteellista missä kova, luonne ehkä kova, mutta talousasioita ei osaa hoitaa. Toki nosti 45 000€ palkkaa firmasta ja firmalla ei ole enää rahaa maksaa veroja. Pitkään firman tulos ollut tappiollinen eli olisi voinut jo miettiä aiemmin pystyykö suuria palkkoja nostamaan tai pitäisikö muuta työtä tehdä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.8.26 17:33:51

Miten sairaita olettekaan. En ymmärrä, miten toisen ahdinko voi aiheuttaa tuollaista kiihkoa teissä. Millaisia ihmisiä oikein olette, varmaan itse täydellisyyksiä ja virheettömiä kusipäitä, joilla on oikeus mollata muita. Sitä paitsi Martina on itse hakenut yritystään konkurssiin, eikä mitään konkurssia ole olemassa idiootit.

Lähettäjä: Eppu 
Päivämäärä:   5.8.26 17:38:33

"Eihän kateellista ole se miten verot kuuluu valtiolle suorittaa ja verottaja pitää kyllä huolen. Verovilppi on taas olla niitä suorittamatta. Martinan konkurssiin mennyt firma ei pystynyt suoriutumaan verovelvoitteista."

Mistä tietää, että sosialisti kommentoi? Ja vastaus, siitä että se on huolissaan vain suorittamattomista veroista

Lähettäjä: kajo 
Päivämäärä:   5.8.26 17:39:48

45 000e on kuitenkin aika pieni vuosipalkka, ja hän itse on todennut ettei firma kannata, parempi siis pistää pillit pussiin. Ei siinä ole mitään hävettävää.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.8.26 17:43:48

Ei tuossa ole mitään verovilppiä! Ja pakko kai Martinankin on paökkaa nostaa, kun hänenkin täytyy omat ruokansa ja asumisensa maksaa! 45 te on kuussa ihan niinkin huikea summa kuin 3600 e, kun jaetaan palkansaajan 12.5 kk:lla. Ootte kyllä sairaita. Sympatiat kyllä pienyrittäjän puolella, kova muija tämä Martina!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 17:55:37

"Eihän kateellista ole se miten verot kuuluu valtiolle suorittaa ja verottaja pitää kyllä huolen. Verovilppi on taas olla niitä suorittamatta. Martinan konkurssiin mennyt firma ei pystynyt suoriutumaan verovelvoitteista."

Ja miten tämä kertoo että on tehty verovilppiä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 17:58:31

"Toki nosti 45 000€ palkkaa firmasta ja firmalla ei ole enää rahaa maksaa veroja. Pitkään firman tulos ollut tappiollinen eli olisi voinut jo miettiä aiemmin pystyykö suuria palkkoja nostamaan tai pitäisikö muuta työtä tehdä."

Tästä näkee, että ihminen ei ole koskaan yrittänyt itse mitään. Kannattaisi ottaa selvää miten yritys toimii, ennen kommentointia!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 18:01:09

https://www.uuno.fi/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-taustalla-hurjat-velat/

Tästä tekee hauskaa se että esitetään rikasta, Myiskö Flafio hepat halvalla ?

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   5.8.26 18:04:39

"Minusta Martina on kova muija ". Varmaan, sun ja sun kaikkien wt-kaverien mielestä.
Hänen toisetkin firmat on tehneet isot tappiot viime vuosina. Kyllä mua kiinnostaa millä se maksaa nämä ratsastelut. Kun ihan minimissään 2000-3000 menee ratsasteluun. Toki kun myi sen kalliin kihlasormuksen, siitä sai kymppuitonneja. Mutta äkkia ne on hevosiin kuluneet.
Mutta kateellinen?? wt-perheestä peräisin oleva nainen vailla koulutusta, tehnyt "uraa" ja julkisuutta salarakkaana reittä pitkin. Sen jälkeen keskittynyt pokaamaan rikkaita miehiä, sen verran tietämätön kuitenkin ettei tiennyt kuka on oikeesti rikas ja kuka ei... nyt sitten tämmöinen vapaaottelija. Toki voi olla vaan niiden yhteinen julkisuustemppu, Muhis saa näkyvyyttä martinan käsipuolessa.

Olen kateellinen, mutta en todellakaan wt-julkisuustyrkyille. Olen kateellinen sivistyneille ja varakkaille vanhan rahan tyypeille.

Näitä kuulkaa riittää, näitä naisia ja tyttöjä joilla ei mitään muuta myytävää kuin ulkonäkönsä - nuorena. Ei kouluja, ei ammattia, ainut tavoite löytää rikas elättäjä, päästä äkkiä naimisiin ja tehdä lapsi, silloin talous yleensä on taattu, ei tosin aina.

Ihmettelen näitä jotka on ostaneet martinan "valmennuksia". Onko hänellä joku koulutus? Edes PT? Fysioterapeutti? Ravintoterapeutti? Onko opiskellut ihmiskehon toimintaa millään tavoin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 18:05:42

Aloittaja, rekihullu kiusaaja taas vauhdissa.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 18:08:16

koulutukset löytyy aika nopealla googlettamisella

Peruskoulu Munkkiniemen yhteiskoulusta
Personal trainer ja kuntosalivalmentaja
Spartan Gear Bodyweight -valmentaja
Voimavalmentaja (syventävä koulutus)
Precision Nutrition -valmentaja
HYROX Performance Coach / Lifestyle Transformation Coach

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 18:14:37

Onhan tuo aika kestämätön tilanne jos kahdesta firmasta toinen on ajettu konkurssiin ja toinen on tehnyt jo vuosia tappiota ja omistaa nämä hevoset. Firma saa ekat viisi vuotta aikalailla tehdä mitä tykkää, mutta sitten verotarkastaja alkaa kysymään kysymyksiä ja vastaukseksi ei han riitä, että muidenkin firmat omistaa hevosia. ;D
Jos tämäkin firma on menossa konkurssiin ja hän yrittää myydä hevoset itselleen tai niin että jäävät perheen käyttöön, on tehty vakava petos, mistä ei selvitä millään pienellä rangaistuksella. Ihan mielenkiintoista seurata miten tässä käy..

Lähettäjä: Lau 
Päivämäärä:   5.8.26 18:20:03

Konkurssi ei tietenkään ole indikaatio vero- tai muustakaan vilpistä. Mutta konkurssi tarkoittaa, että yritys ei selviydy veloistaan, eli velkoja on euromääräisesti huomattava määrä ja velkojiakin yleensä enemmän kuin yksi.

Tällöin velkojia kyllä alkaa kiinnostaa, miten saman yrittäjän toinen (samalla alalla toimiva) yritys omistaa kalliita tavaroita käyttämättä niitä liiketoimintaan. Velkojat voivat vaatia erityistilintarkastusta mm. sen selvittämiseksi, ovatko yritykset junailleet asioita tiskin alla keskenään niin että toinen yritys saadaan varattomaksi.

Verottaja on yleensä konkursseissa yksi velkojista, usein konkurssiin hakija, ja se voi tehdä haluamansa tarkastukset sekä konkurssin tehneeseen yritykseen että yrittäjän muihin yrityksiin.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   5.8.26 18:34:25

Eiköhän verottajalla ole vähän isompia mielenkiinnon

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   5.8.26 18:35:30

Karkas kesken...

Niin isompia mielenkiinnon kohteita kuin tämä kyseinen tyyppi ja firmansa.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   5.8.26 18:39:49

Täällä haukkujilla on mennyt jotain pahasti pieleen kasvatuksessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 18:45:46

Luuletko tosiaan niin? Verottaja on ollut kiinnostunut ihan täysin tavallisten ”Mattien” firmoista jos siellä omistettu poneja pojalle. Eikä ole ollut mikään läpihuutojuttu selvittää näitä vaikka niillä poneilla olisi jopa tehty rahaa firmalle. Eli kyllä verottajaa kiinnostaa paljon pienempienkin firmojen asiat ja tosiaan kun ollaan lähellä konkurssia asiat menee vielä kiinnostavimmaksi. Jos noi hevoset vaihtaa omistajaa juuri ennen seuraavaa konkurssia, asiasta ei kiinnostu enää pelkästään verottaja, vaan myös poliisi.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.8.26 18:47:27

Ei mikään ahdinko. Yks firma jättää verot maksamatta ja laitgaa sen konkkaan. Kaksi muuta firmaa jäljellä. Pyörittää useampaa yritysyä jotka kaikki osakeyhtiöitä jpten henk kohtaisesti ei ole velkaa.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 18:50:21

"Onhan tuo aika kestämätön tilanne jos kahdesta firmasta toinen on ajettu konkurssiin ja toinen on tehnyt jo vuosia tappiota ja omistaa nämä hevoset."

yrityksiä on 3 ja yhden niistä haki itse nyt konkkaan. kuunnelkaa podijakso.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 18:57:15

Ihan sama vaikka niitä olisi kolme. Ei se vaikuta tähän että tämä firma joka omistaa ne hevoset, on tehnyt jo vuosia voimakasta tappiota ja on täysin konkurssikypsä. Hevoset eivät tuo firmaan mitään joka kiinnostaa verottajaa ja jos se hankkiutuu niistä eroon juuri ennen konkurssia on se petos. Onnea vaan! Hyvin meni! On olemassa tietysti keinoja millä pakkomyyntiä voi lykätä, ja ehkä niiden varaan onkin jo laitettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 19:06:44

"Jos noi hevoset vaihtaa omistajaa juuri ennen seuraavaa konkurssia, asiasta ei kiinnostu enää pelkästään verottaja, vaan myös poliisi."

Höpöhöpö taas kerran, näissä puhutaan muutamista kymppitonneista ja kaakeilla ei ole mitään arvoa missään, niin kuka niitä lähtee tutkimaan? Millaisessa maailmassa te oikein elätte? Tutkintakulut ovat isomman mitä on mahdollisuus saada, niin 99,9% tapauksista jää tutkimatta. Lappu päälle ja seuraava keissi esille.

Lähettäjä: Lau 
Päivämäärä:   5.8.26 19:17:05

Totta ihmeessä verottaja tutkii kymppitonnien ja tonnienkin epäselvyyksiä. Siellä on resursseja verotarkastuksiin enemmän kuin uskottekaan. :)

Konkurssikypsä yritys saa tietenkin myydä omaisuutta, kunhan sitä ei tehdä minkään velkojan suosimiseksi tai alihintaan yrittäjälle itselleen. Eli kyllä ne hevoset saa myydä pois, jos vaikka sillä saa rahaa velkojen maksuun. Se ei kuitenkaan poista kysymystä, että onko alkujaan hevosten käytöstä maksettu asianmukainen korvaus yritykselle, vai onko kyseessä peitelty osingonjako tai muu hupsuttelu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 19:21:12

Kaakeista millä ei ole mitään arvoa missään? Altesse on 150 -luokkien huippusukuinen hyppääjä, jonka ura olisi voinut jatkua ehkä jonkun toisen kanssa vielä muutamankin vuoden kansainvälisellä tasolla. Siitostammanakin on arvokas. Varsa on jo maitovarsana kympin luokkaa jos se laitetaan hyvään huutokauppaan.
Se Hendriksin ostos voidaan vielä resetata uudestaan ja palauttaa radoille, vaikka ehkä nyt onkin vähän pilalla.
Ja tuo kimo on haluttua tavaraa kansainvälisillä markkinoilla noiden EM -kisojen jälkeen. Hevonen joka hyppää vaikeaa 130 -tasoa kokemattoman ratsastajan kanssa pelastaen kaiken,
on erittäin arvokas. Vaikka se ei ole oikeasti isoihin luokkiin tälläinen luonne antaa sille arvon missä puhutaan oikeasti isoista summista.
Konkurssipesän hoitajan kannattaa lähteä myymään tätä kansainvälisille markkinoille.

Lähettäjä: 22 
Päivämäärä:   5.8.26 19:44:55

Samaa mieltä, EM-tamma on todella arvokas. Miksi sillä on Equipen tiedoissa eri omistaja, kumpi pitää paikkansa?

Lähettäjä: Kirjanpitäjä 
Päivämäärä:   5.8.26 20:11:04

Kiinnostaa kovasti pari asiaa. Ensinnäkin millä pääomalla nuo hevoset on alun perin saatu ostettua yrityksiin AC Oy ja PC Oy. Joko siellä on ollut merkittäviä pääomia konsultointi- ja valmennusbisneksistä, tai sitten on löytynyt hyvin hölläkätinen lainanantaja.
Toisekseen miten on mennyt läpi kirjanpitäjällä, että omaa tai vierasta pääomaa käytetään täysin liiketoiminnan ulkopuolisiin hankintoihin, jotka eivät edes etäisesti palvele liiketoimintaa vaan pelkästään yrittäjän perhettä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 20:22:39

Kaakeista millä ei ole mitään arvoa missään? Altesse on 150 -luokkien huippusukuinen hyppääjä, jonka ura olisi voinut jatkua ehkä jonkun toisen kanssa vielä muutamankin vuoden kansainvälisellä tasolla. Siitostammanakin on arvokas. Varsa on jo maitovarsana kympin luokkaa jos se laitetaan hyvään huutokauppaan.
Se Hendriksin ostos voidaan vielä resetata uudestaan ja palauttaa radoille, vaikka ehkä nyt onkin vähän pilalla.
Ja tuo kimo on haluttua tavaraa kansainvälisillä markkinoilla noiden EM -kisojen jälkeen. Hevonen joka hyppää vaikeaa 130 -tasoa kokemattoman ratsastajan kanssa pelastaen kaiken,
on erittäin arvokas. Vaikka se ei ole oikeasti isoihin luokkiin tälläinen luonne antaa sille arvon missä puhutaan oikeasti isoista summista.
Konkurssipesän hoitajan kannattaa lähteä myymään tätä kansainvälisille markkinoille.

Yhteyttä verottajaan.
Ei siellä ole tietoa arvosta.

Hevoset jos on ostettu firmalle, mistä raha tullut minne mennyt. Jos ex poikaystävä ostanut. Konkurssiin tullessa hän voi hakea oman sijoituksen juridisesti kyllä.
Ennen kolmella virmalla tehtiin rötöksiä, nykyverottaja osaa hommansa ja haistaa kaukaa hommat.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.8.26 20:25:07

Voiko ihmiset olla näin sairaita, että lähtevät maalittamaan pienyrittäjä, joka vapaaehtoisesti hakee yritystään konkurssiin? Suomi on sairas sosialistivaltio kyttääjäkansalaisineen.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.8.26 20:31:43

Kai moderaattorillakin on joku vastuu, millaista materiaalia sallii julkaistavan. Minnehän tuosta voisi ilmoittaa, kun mitään ei tapahdu.

Lähettäjä: Kirjanpitäjä 
Päivämäärä:   5.8.26 20:32:06

O, kai sitä voi sairaudeksikin sanoa että vapaa-ajallakin kiinnostaa yritysten rahoitukselliset ja kirjanpidolliset asiat :)

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   5.8.26 20:35:58

Henkilöistä ei saa puhua, mutta en yhtään ymmärrä miksei yrityksestä saisi puhua. Yrityksen kaikki liikevaihtotiedot on julkista tietoa, samoin hevosten omistajuus on julkista tietoa. Iltapäivälehdet kirjoittavat asiasta. Mutta htnetissä pitäisi olla hiljaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 21:02:53

Kyynel vierähtää poskelle pienyrittäjäin ahdinkoa miettiessä.

Lähettäjä: Eva 
Päivämäärä:   5.8.26 21:08:59

kai sitä voi sairaudeksikin sanoa että vapaa-ajallakin kiinnostaa yritysten rahoitukselliset ja kirjanpidolliset asiat :)

Sairasta siinä on se, että otetaan kohteeksi joku henkilö tai yritys ja aloitetaan porukalla kunnon lokaamiskampanja. Ihan ala-aste tason meininkiä oletettavasti aikuisilta ihmisiltä.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.8.26 21:11:10

Ymmärrättekö mistä nämä verovelat monesti tulevat? Ymmärrättekö yhtään miten yritystoiminta menee? Kertonut esimerkin: sulla voi olla esim marraskuussa 10 te liikevaihtoa, alv 25,5. Arvonlisäverot tulevat maksuun takautuvasti, eli marraskuun alv:t maksat seuraavan vuoden tammikuun 12. päibä. Vaan kun sun pitää elää se joulukuu ja tammikuukin. Ja voi olla, että sulla ei juuri silloin olekaan myyntiä lainkaan marraskuun veroisesti. Kappas, kun et pystynyt säästämään marraskuun myynneistä sitä verottajalle tilitettävä summaa ja täten et pystykään maksamaan niitä arvonlisäveroja tammikuussa kokonaan. Ja kun näitä tällaisia kuukausia kertyy ja jos liikevaihto ei muutenkaan ole liian suurta, niin verovelkaa voi tulla. Ymmärrän tilanteen, tosin verovelka pitäisi yrittää koko ajan kuitata pois niin nopeasti kuin mahdollista. Siinä tässä on nyt epäonnistuttu.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.8.26 21:23:39

Ja minua inhottaa, että täällä ilakoidaan ja mässäillään pienyrittäjän ahdingolla, jopa joku kirjanpitäjäkin. Sinä varmasti tiedät, mitä pienyrittäminen on Suomessa verojen maksuineen ja byrokratioineen. Jokainen joka yrittää, eikä ole sossun luukulla vinkumassa, ansaitsee hatun noston. Yrittäjäkin on vain ihminen ja saattaa myös epäonnistua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 21:26:04

Jaahas, jollakulla muulla oma firma menossa nurin ja nolottaa.

Lähettäjä: Vbnmm 
Päivämäärä:   5.8.26 21:40:48

Sille joka on kateellinen vanhalle rahalle; mikäs sen helpompaa kuin syntymälahjana saatu kultalusikka perseeseen, hallituspaikka ja oma trustfundi.
Paljon enemmän on töitä, kestävyyttä ja mielenlujuuttaa on vaadittu näiltä sinun halveksimilta" white trashi yrittäjiltä". Martina on kova luu henkisesti ja fyysisesti, toivon kaikkea hyvää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 21:43:16

Kova luu ( kummelista ) maksa verot
Elämällä kovasti yli varojen ei ole mitenkään kunniallista elämää

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 21:46:54

Mikä kovaluu M muka on:D Jos elää tuollaista elämää, että kaikki haisemaan samantien ja lisää velkaa niin kauan kun saa, niin ei kaipaa mitään kunnioitusta. Täysin itse aiheutettu tilanne.

Lähettäjä: Kirjanpitäjä 
Päivämäärä:   5.8.26 21:49:02

Ilakoidaan ja mässäillään, jepjep. Hengittelepä nyt ja lue uudelleen.

Yritykset ovat tehneet vähintään sadan tuhannen euron arvosta hevoshankintoja, mutta liikevaihto ei tue tällaisia hankintoja, puhumattakaan siitä että yritysten liiketoiminnan luonne ja toimiala mahdollistaisi voitontavoittelun hevosten omistamisen ja hallinnan kautta. Kyllä se näin veronmaksajana, yrittäjänä ja hevosihmisenä on kiinnostavaa, koska siinä on niin paljon epäkohtia ja kysymysmerkkejä.

Lähettäjä: Ss 
Päivämäärä:   5.8.26 21:54:03

Herranjumala miten te olette kateellisia ja pahansuopia! Oletteko mj ympyröissä vai ihan ratsastuspiirien ulkopuolisia ?
Miten teidän firmoilla menee vai oletteko palkoillisia? oletteko mahdollisesti nainneet rahaa? Millainen koulutus teillä on ? Olette teinejä/ aikuisia ? Millä tasolla mahdollisesti te/ lapsenne ratsastatte tai kisaatte? Onko teitä lapsena tai työpaikalla kiusattu tai oletteko kiusanneet ?Olisi kiva ns. sosiologisesta näkökulmasta kuulla teidän taustoista? Onko jotain yhteistä tekijää mikä aiheuttaa moista kateellisuutta ja pahansuopaisuutta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 21:54:10

Ja tämä ihminen elää julkisuudesta. Se nyt on täysin ymmärrettävää, että tätä puidaan myös täällä, koska näkyvästi lapsensa harrastusta tuo julkisuuteen. Turha siitä kenenkään palstalaisen on mieltänsä pahoittaa. Veikkaan että M on ihan tyytyväinen, että hän pysyy ihmisten huulilla.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   5.8.26 21:54:32

Jokainen joka varsinkaan tässä taloustilanteessa ylenkatsoo "sossunluukulla vinkujia" on kyllä henkilökohtaisen konkurssin ansainnut. Kuinka ylimielinen voi joku olla!

Lähettäjä: Bklö 
Päivämäärä:   5.8.26 21:58:51

Jos oikein kovasti kiinnostaa niin kannattaa perata viimeisin 20 v ajalta junnujen ja lapsiratsastajien vanhemmat ja firmat ja hevosten omistus läpi.Voin löytyä vaikka mitä jännää ihan paremmutakim piireistä :).

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.8.26 22:12:03

Mitä sitten? Ketä kiinnostaa? Oisko sennupuolen juttuja?

Lähettäjä: Yrittelijä 
Päivämäärä:   5.8.26 22:28:15

En muutoin ota tämän keskustelun aiheeseen kantaa, mutta monella yrittäjällä nousee kyllä se keltainen neste päähän ja pidetään itseään parempana väkenä! No, monesti sieltä tullaan sitten rytisten alas, ja silloin syytellään huonoja tyhmiä asiakkaita ja Suomen verottavaa valtiota!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.8.26 22:42:03

”Yritykset ovat tehneet vähintään sadan tuhannen euron arvosta hevoshankintoja, mutta liikevaihto ei tue tällaisia hankintoja, puhumattakaan siitä että yritysten liiketoiminnan luonne ja toimiala mahdollistaisi voitontavoittelun hevosten omistamisen ja hallinnan kautta.”

Kinostelee myös miten tällainen toteutetaan ilman että verottaja / yrityksen lainoittajapankki puuttuu asiaan!

Lähettäjä: Öo 
Päivämäärä:   6.8.26 01:27:38

Nyt on päässyt oman elämänsä menestyjät lempi aiheeseen. Te kateelliset ja rahattomat jotka ette mitään muuta ole saanut elämässänne tehtyä kun kateellisena katsellut tekevien ihmisten aikaansaannoksia. Menkää peilin eteen ja kysykää itseltänne että olisiko ihanaa jos teidän asioista puhuttaisiin samoin mitä tänne kirjoittelette.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   6.8.26 01:28:19

On tää niin erikoinen case että ehkä pitää vinkata verottajalle? Ainakin joitakin vuosia sitten kun tytön poni oli muutaman kuukauden Ruskeasuolla niin kaikki tallivuokrat jäi maksamatta. ei ole maksettu tähän päivään mennessä.

Lähettäjä: Jösses 
Päivämäärä:   6.8.26 01:48:31

Nyt on päässyt oman elämänsä menestyjät lempi aiheeseen. Te kateelliset ja rahattomat jotka ette mitään muuta ole saanut elämässänne tehtyä kun kateellisena katsellut tekevien ihmisten aikaansaannoksia. Menkää peilin eteen ja kysykää itseltänne että olisiko ihanaa jos teidän asioista puhuttaisiin samoin mitä tänne kirjoittelette.

Siitä ylimielisyydestä jo mainittiinkin...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 01:49:51

Lähettäjä: O
Päivämäärä: 5.8.26 16:53:04

Ihan järkyttävää kateellisutta! En seuraa ko perhettä, mutta kyllä M on ollut vuosia yrittäjänä ja itse tehnyt rahansa. Kova suoritus kelle vasn, sopii yrittää perässä! Ei ole ollut sossun luukulla avustuksia vinkumassa, miettikääpä sitä! Toivottavasti saa asiat kuntoon. Terv. toinen pienyrittäjä eri toimialalta

Niin onko niitä rahoja tehty jos konkkaan mennään? Paljonko sinua pienyrittäjänä naurattaisi, jos asiakas jättäisi maksamatta?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   6.8.26 08:28:52

Eikös tämä firma ollut toiminnasta vuodesta 2015? Eli 11 vuotta on kuitenkin kyennyt tekemään omat rahansa tämän firman avulla. Jotakin on noin pitkään yrittänyt kuitenkin tehnyt oikeinkin. En tunne casea, mutta toki virheitä varmasti tehty. Verottajalle ei ole tilitetty ajoissa arvonlisäveroja ja on muodostunut verovelkaa aiemmilta vuosilta. Syy, miksi hevoset olisivat firman nimissä ei tokikaan ole tiedossa, saattaa olla virhe sekin. Todennäköisesti hyvä kirjanpitäjä olisi jo ajoissa ilmoitellut yrittäjälle, että nämä eivät käy, jos liikevaihto kuitenkin ollut ok tasolla. Varmasti on myös haluttu pitää tiettyä elintasoa ja harrastuksia. Kuitenkin, virheistä oppii ja itse arvostan sitä että on tekevä asenne, on päässyt irti huonoista suhteista, muovaa elämäänsä itse eteenpäin. Moni voisi ottaa mallia tekemisen meiningistä.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   6.8.26 09:27:11

Täällä huudellaan sairaista ja kateudesta, yrittäjän maalittamisesta… No hahhah. Jos ihminen itse tunkee naamaansa joka paikkaan, elelee velaksi ja yli varojensa, kuppaa ukoilta minkä kerkiää ja muuta ahkeraa yrittämistä touhuaa elämässään niin ihan on ”julkisuutensa” ansainnut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 10:05:47

On kerrottu, että tulevaisuudessa sosiaaliset verkostot ohjaavat meitä olemaan
suvaitsevaisempia ja rauhanomaisempia.

No täällä hötönetissä tämä ei tule koskaan toteutumaan. Ja ketä nämä hötönetin keskustelut oikeasti kiinnostaa?

Voimia kaikille yrittäjille!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   6.8.26 10:25:30

Lähettäjä: jep
Päivämäärä: 6.8.26 09:27:11

Täällä huudellaan sairaista ja kateudesta, yrittäjän maalittamisesta… No hahhah. Jos ihminen itse tunkee naamaansa joka paikkaan, elelee velaksi ja yli varojensa, kuppaa ukoilta minkä kerkiää ja muuta ahkeraa yrittämistä touhuaa elämässään niin ihan on ”julkisuutensa” ansainnut.

Uskomatonta, miten ilkeitä ihmiset voivat olla. Kuten yllä, voimia yrittäjille.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   6.8.26 10:27:53

Ehkä tekisi teille monille hyvää kuunnella tuo podijakso, jossa tuo konkurssi kerrottiin ja yrittäjyyttä käytiin yleisesti läpi.

Yrittäjyys on valinta mutta helppo peli tämä ei ole ollenkaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   6.8.26 10:28:51

Martina sanoi podissa että ongelmaksi muodostui se että verottaja perii takautuvasti veroja muutamalta vuodelta. Villi veikkaus että myynyt näitä treeniohjelmia alennetulla verokannalla ja verotarkastuksessa tullut päätös että pitäisi olla yleisellä verokannalla. Siitä tulee äkkiä kymmeniä tuhansia maksettavaksi.

Päästään sairas on ihminen joka ilkkuu toisen ahdingolla. Eiköhän kateelliset ole tehneet näistäkin yrityksistä kymmeniä ilmoituksia verottajalle. Tilinpäätöksessä näkyvät velat voivat olla myös velkaa osakkaalle. Hevoset voivat olla myös osakkaan luontoisetuna. Samalla tavalla kuin auto, asunto, vene jne. Turha täällä riehua kun teistä yksikään ei ole perillä kyseisten yrityksien kirjanpidoista.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 10:56:20

Kyllä on taas niin asiatonta ja ilkeetä, kateellista ja pahansuopaa luettavaa, että klikkaan häirintää ihan vaan periaatteessa. Aion tehdä joka topikissa, jonka luen ja joka ei pysy asiallisena...

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   6.8.26 11:04:36

Martina voi puhua mitä vaan, mutta yrityksen tulos on julkisesti jokaisen nähtävissä ja jopa avattu lehdistön toimesta. Yrityksen tulos on vuosia ollut tappiollinen ja silti kassasta on nostettu 45 000€ palkkana viimeisenä vuotena. Ei ollut rahaa maksa viime vuoden alv enää tänä vuonna takautuvasti, kun kassavarat oli nostettu palkkana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 12:09:31

"Yrityksen tulos on vuosia ollut tappiollinen"

Tulos voi olla tappiollinen monesta eri syystä. SE ei kuvaa sitä paljonko yrityksellä on esimerkiksi nostettavaa varallisuutta.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   6.8.26 12:14:57

Tuossa voi tosiaan olla se, että yleinen vetokanta on 25,5, mutta liikuntapalveluilla 13.5. Jos verottaja tulkitsee tätä takautuvasti siten että alennetulla verokannalla on menty aiemmin mutta olisikin pitänyt olla 25,5, niin onhan tuo ihan mahdoton tehtävä yhden naisen yritykselle! Myös verottajassa kyllä iso vika, että tällaisen vuoksi voi kotimaiset yritykset kaatua! Kannattaa muuten muistaa, että tässäkin yrittäjä on maksanut sen 11 vuotta kuitenkin veroja sekä yritystoiminnasta ja palkoista, muuten ei toiminta olisi voinut jatkua näin kauan.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   6.8.26 12:19:09

Firma näyttää kuitenkin tehneet vuonna 2021 huikean 418 tuhannen euron liikevaihdon, ja 60 tuhannen euron tuloksen, että ei se nyt kauhean huonosti ole "vuosikausia" mennyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 13:00:05

Tai sitten on vaan pumpattu ison maailman elämistyyliin firmat tyhjäksi eikä maksettu veroja.
Verottaja sitten kauppaa omaisuuden jos on tehty rikos.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   6.8.26 13:03:40

"Kauppalehden analyytikko Ari Rajala näkee konkurssin taustat toisin. Hän arvioi PTTP Company Oy:n vuoden 2025 tilinpäätöksen antavan erilaisen kuvan kuin mitä Aitolehti piirtää tilanteesta.

Rajalan mukaan tilinpäätöksen perusteella yhtiön varoja on nostettu omistajalle palkkoina ja lainoina sen sijaan, että niitä olisi jätetty yritykseen vahvistamaan sen taloudellista asemaa.

– Martina on nostanut yhtiöstään palkka kahdeksassa vuodessa yhteensä 793 100 euroa, mikä tekee vuosipalkaksi lähes 100 000 euroa. Parhaillaan vuonna 2021 palkkasumma nousi yli 200 000 euroon, Rajala kertoo.

Rajalan mukaan yhtiö on tehnyt kahdeksan viime vuoden aikana liikevaihtoa yhteensä noin 1,78 miljoonaa euroa. Näin ollen Aitolehden nostama palkka yrityksestä vastaa noin 45 prosenttia yhtiön liikevaihdosta kahdeksan vuoden ajalta.

– YEL-maksuja on maksettu vain 17 700 euroa eli ne on käytännössä laiminlyöty.

Liikevaihto hiipui vuoden 2021 jälkeen vuosi vuodelta, mikä heikensi myös sen palkanmaksukykyä ja pienensi palkkasummaa, mutta ei kuitenkaan riittävästi."

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   6.8.26 13:05:21

P: 2021 jälkeen yritys on ollut tappiollinen. Martsa ei ole myöskään maksanut pahemmin YEL-maksuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 13:12:28

"Martsa ei ole myöskään maksanut pahemmin YEL-maksuja."

No kuka hullu niitä maksaa enemmän kuin minimimäärän?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   6.8.26 13:13:54

"– YEL-maksuja on maksettu vain 17 700 euroa eli ne on käytännössä laiminlyöty."
tipahdin kärryiltä. tämä summa KAHDEKSALTA vuodelta vai joltain tietyltä vuodelta?

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   6.8.26 13:29:22

Samasta Iltalehden julkaisusta:
"Käytännössä omistaja tyhjensi yrityksensä kassan, joka johti sitten lopulta konkurssiin. Velkaa yhtiöllä oli viimeisen tilinpäätöksen mukaan 90 600 euroa, jotka todennäköisesti jää konkurssin myötä maksamatta, hän kertoo.

Tilikausi päättyi 52 313 euron tappioon. Vuoden lopussa yhtiön oma pääoma oli painunut 46 967 euroa miinukselle. Palkkaa Aitolehti maksoi itselleen yhteensä 45 624 euroa. Varoja yrityksellä oli 43 655 euroa.

– Kulut ovat kyseisellä jaksolla ylittäneet tuotot 27 700 eurolla, joten ei mikään ihme, että yhtiön kassa oli tyhjä lokakuun lopussa 2025."

Uusi yhtiö

Aitolehti perusti joulukuussa 2023 uuden yhtiön, Aito Creative Oy:n, jonka hän omistaa kokonaisuudessaan.

Yhtiön ensimmäisellä tilikaudella vuonna 2024 liikevaihtoa kertyi 76 278 euroa, mutta tilikausi päättyi 11 396 euron tappioon. Tilinpäätöksen mukaan yhtiöstä maksettiin palkkoja 60 826 euroa.

Rajala on arvioinut yhtiön tuoreinta tilinpäätöstä, josta paljastuu, että vuonna 2025 yhtiön liikevaihto kasvoi 103 470 euroon ja tulos kääntyi 13 633 euroa voitolliseksi. Palkkaa nostettiin 56 251 euroa, ja eläkemaksuja kirjattiin 7 674 euroa.

Rajala kiinnittää huomiota siihen, että Aitolehdellä on nyt käytössään uusi yhtiö.

– Nyt kun on toinen yhtiö, jonka avulla voi laskuttaa ja maksaa palkkaa, niin on helppo pistää vanha yritys nurin, Rajala arvioi.

Rajala pitää yhtiön taloudellista puskuria edelleen ohuena. Vuoden 2025 lopussa omaa pääomaa oli tilinpäätöksen mukaan 2 236 euroa. Rahavaroja oli saman verran, kun taas lainasaamisia oli 32 765 euroa.

– Saa nähdä, onko hän mitään oppinut, sillä omaa pääomaa eli tappiopuskuria oli yhtiössä vuoden 2025 lopussa vain 2 236 euroa, Rajala sanoo.

Tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä oli vuoden lopussa lyhytaikaisia velkoja 36 797 euroa. Rajalan mukaan maksuvalmius vaikuttaa lukujen perusteella heikolta.

– Tämänkin yhtiön maksuvalmius näyttää lukujen valossa heikolta. Sama meno näyttää jatkuvan, Rajala toteaa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:05:47

"– Saa nähdä, onko hän mitään oppinut, sillä omaa pääomaa eli tappiopuskuria oli yhtiössä vuoden 2025 lopussa vain 2 236 euroa, Rajala sanoo."

Miksei artikkelissa kerrota, että sama tilanne on aika monessa suomalaisessa pienyrityksessä? Mut eihän ne kiinnosta ketään, meikki-minnojen ja parturi-pasien yritykset.