Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   4.8.26 10:36:01

Uhkaa käydä semmoinen että yhtä hevosta ei haeta laitumelta kun muut lähtevät. Omistajaan ei saa yhteyttä. Tallia ei enää ole, eikä ruokaa eikä peltokaan oma.

Poliisiko nuo hakee, ei sitä voi nälkään antaa kuolla syksyn saapuessa. Tiedän kyllä pari jotka ottaisi lihoiksi, soitanko toisen hakemaan ja sanon etten tiedä kuka hevosen haki?

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   4.8.26 10:37:35

Otat yhteyden kuntasi valvontaeläinlääkäriin tietysti.
Täytyykö näin selvää asiaa kysyä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 10:40:22

Valvontaeläinlääkäristä ei ole mitään apua, itse olen joutunut kysymään. Ei sinulla ole paljon vaihtoehtoja. Yritä saada omistaja kiinni, jos tiedät osoitteen niin mene hevonen traikussa pihaan odottamaan. Hoitamattakaan et voi jättää!

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   4.8.26 10:44:31

Joo ei varmaan kannata alkaa lopettamaan toisen omistamaa hevosta ilman lupaa! Ja eihän se omistaja välttämättä tahallaan ole vastaamatta viesteihin/puheluihin, jos vaikka on vakavasti sairastunut tms., mistä sitä tietää...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 10:47:59

Hoitamatta et voi jättää, hevonen on nyt sinun vastuullasi. Miten voi olla hoidossa hevonen jonka omistajan osoitetta et tiedä? Mikäli ei vastaa puhelimeen tai viesteihin niin viet lapun osoitteeseen missä asuu tai pyydät eläinlääkäriltä ohjeet. Eläinsuojeluyhdistys on sitten se oikea osoite viimekädessä.
Todellakaan et voi kenenkään hevosta jättää hoitamatta tai antaa lihoiksi.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   4.8.26 11:18:04

Yhteys valvontaeläinlääkäriin / poliisiin hylätystä hevosesta. Kysyt heiltä mitä tehdä. Mielestäni on sopimustalleja mihin he sijoittavat tällaisia tapauksia. Ja jo pelkkä heidän yhteydenotto saattaa saada omistajan toimimaan, näin kävi ainakin yhden kaverini kanssa jonka talliin hylättiin hevonen eikä vuokria maksettu. Valvontaeläinlääkärin yhteydenotto sai hänet hakemaan hevosensa pois.

Lähettäjä: Näitä on 
Päivämäärä:   4.8.26 11:39:21

Et voi lopettaa tai jättää ruokkimati. Sen virheen jos menee tekemään niin omistaja ilmaantuu varmasti ja sitten tulee isompi soppa.

Lähettäjä: Jenna 
Päivämäärä:   4.8.26 11:40:30

Hevosella pitää olla asianmukaiset olot tai joudut itse vastaamaan eläinrääkkäys syytteistä

Lähettäjä: Heidi 
Päivämäärä:   4.8.26 12:06:34

Hevonen karkasi. Etsittiin kyllä, mutta ei vain löydy. (Koiranruokana lähimmällä metsästäjällä). Näin on joskus pakko toimia, jos eläinsuojelu ei toimi eikä omistajaan saa mitään yhteyttä.

Lähettäjä: ää 
Päivämäärä:   4.8.26 12:11:16

mulla oli vastaava homma vuosia sitten ja omistajaa ei saa kiinni mistään. puhnro ja osoite oli tiedossa, kerrostalo osake ja useampi sata km välimatkaa. jätin viestiä ym. mtta ei vastausta. ori nökötti pellolla yksinään kun muut kaverit oli haettu aikoja sitten. talli oli täynnä ja pihapiiriin en halunnut sitä huutamaan joten vein heinät , ruoat ja vedet pellolle. lopulta soitin poliisille josta sanottiin ettei kuulu heille käski soittamaan valvontalääkärille. kerroin että soitettu on toisen alueen valvojalle kun täällä meillä ei sitä vakanssia ollut täytetty ja tällä kys. valvojalla oli kädet täynnä kiireitä ja kehotti kysymään poliisilta apua.

puhelimessa oleva poliisi oli hämillään ja sanoi ettei oikein tiedä mitä pitäisi tehdä. kerroin että jos poliisi soittaisi tälle omistajalle

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   4.8.26 12:11:22

Jos hevonen karkaa niin siitä pitää tietenkin ilmoittaa poliisille. En kyllä haluaisi alkaa tuollaiseen valehtelurumbaan.

Lähettäjä: ää 
Päivämäärä:   4.8.26 12:15:05

lähti kesken poliisista soitto omistajalle ja kehottaa ottamaan yhteyttä minuun. ja niin tapahtui. omistaja soitti ja sain luvan toimittaa hevosen teurastamolle. rahoja en saanut, mutta siihen loppui sen hevosen elämä. kovin innokas en jatkossa ollut kesähevosia ottamaan vaikka tilaa olisikin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.8.26 12:26:14

Valvontaellin pitäisi ottaa kantaa siinä vaiheessa kun sinulla ei ole enää hevoselle paikkaa eka syötävää. Yleensä he eivät millään haluaisi, ja sinänsä tilanne on hankala koska kyse on sopimusrikkomuksesta eikä löytöeläimestä, mutta jos saa ellin (tai poliisin) soittamaan omistajalle, ongelma alkaa yleensä ratkeamaan.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   4.8.26 12:44:03

Jos omistaja ei vastaa niin ihan hyshys ja pistä pois. Jos teet sen virheen että alat kyselemään saat niskoillesi toisen hevosen ylläpitämisen. Hoitamatta kun ei saa jättää kun on heitteillejättö eikä kukaan tulevaisuudessa korvaa aiheutuneita kuluja.
Jos omistaja joskus ilmaantuu sanot että joku haki joka sanoin että oli omistajan lähettämä, koitit kyllä varmistella mutta kun ei omistaja vastannut...
Näitä on nähty kyllä. Sai toista vuotta säilöä vierasta hevosta omalla kustannuksella. Jatkossa pistän hissukseen vaan pois ja leikin tyhmää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 12:51:24

^^ Just näin!

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   4.8.26 12:56:33

Onpa sairasta porukkaa, että lopetataan vaan koko hevonen sitten.

Lähettäjä: Ø 
Päivämäärä:   4.8.26 14:12:09

Voisiko jatkossa laidunpaikan sopimukseen kirjata hevoselle palautusosoitteen ja maksun hoidosta ja toimituksesta? Ja siis maksut mallia hoito 100€ päivä kunnes laitumen pitäjälle sopii kuljettaa hevonen, kuljetukseen kanssa jotkut hävyttömät tuntiliksat. Laskua sitten perään sopimuksen mukaisesti ja perintään tarvittaessa? Jos joku ei tiedä missä hevosensa asuu laidunkauden loputtua niin hevonen ei tule laitumelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 14:21:06

Mitä sä luulet että perintään laitto näille auttaa? Tulee vaan isompi lasku laitumen pitäjälle

Lähettäjä: Soppariin 
Päivämäärä:   4.8.26 14:45:13

Pitäis soppariin suoraan laittaa että jos ei ole haettu xx.xx mennessä niin lopetetaan tai myydään.

Sen mielestä kuka on sitä mieltä että sairasta vaan lopettaa niin anna yhteystiedot tänne, tuodaan suoraan sulle nää hylätyt. ( itselläni ei ole tätä tilannetta mutta järkeä kyllä)

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   4.8.26 14:49:37

No toki jos ilmaiseksi saan hevosen :—)

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   4.8.26 15:09:36

Ah kiitos tästä avauksesta en sittenkään halua yhtään vierasta talliin. Välillä sitä aina miettii pitäisikö olla joku vieras tyhjällä paikalla, mutta ei ei pitäisi

Lähettäjä: r 
Päivämäärä:   4.8.26 15:27:31

Tästä syystä itsehoito-puolihoitotallit on hyviä. Omistaja ei voi hylätä hevostaan kun heti ekasta hylkäyspäivästä huomaa, että nyt ei ole omistaja käynyt ja voi alkaa toimenpiteisiin.

Lähettäjä: Nojoo 
Päivämäärä:   4.8.26 15:30:44

Joka kehtaa eläimensä hylätä ei sais enää ikinä omistaa yhtäkään elävää olentoa. On kyllä todella alhaista.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   4.8.26 15:42:18

Poliisi ei ota hevosia hoitoonsa. Valvontaeläinlääkäriltä voi kysyä neuvoa ja eläinsuojeluyhdistyksillä on kyllä paikkoja säilöä hevostakin. Jos omistaja ilmaantuu, niin maksaa sitten hoitokulut siellä. En lähtisi lopettamaan, ellei eläinlääkäri puoltaisi sitä ja tekisi kirjallisen selostuksen, että se tehdään eläinsuojelullisista syistä. Siitäkin tulee tosin kuluja laitumenpitäjälle, jos ei omistajaan saada yhteyttä.

Onko hevonen vanha/vaivainen, lv-ruuna, tai jotain millä ei oikeasti ole mitään arvoa enää? Sellainen onkin helppo dumpata muiden harmiksi.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.8.26 15:52:55

Onko sulla hevosen passi?

Anna jollekin koiranruuaksi. Sen jälkeen laitat omistajalle viestiä, jossa kiitos kun olit hakenut hevosen, mutta passi jäi vielä sulle. Samalla kysyt mihin osoitteeseen lähetät passin ja loppulaskun, jos maksuja on rästissä.

Jos ei ole passia, jätät yllä olevasta kohdasta passiasita pois, muuten sama menettely.

Laidunhevosten osalta kokonaisvastuu hevosen hyvinvoinnista on laitumenpitäjällä yleensä, joten viranomaiset eivät ole niin innokkaita auttamaan, kun tietävät, että se hoitaa hevosen, joka on ottanut sen hoidosta kokonaisvastuun.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   4.8.26 15:54:38

Tosi kiva lv, ei enää nuori. Surettaa kun omistaja ei ole käynyt kesällä kuin kerran, muut hevosenomistajat hoitaneet sille ötökkäloimen ja -myrkyt. Kaviot pitkät, en tiedä koska kengitetty viimeksi.

Mulla ei tosiaan ole enää tiloja eikä mitään millä voisin hevosesta huolehtia syksyn tullen kun laidun ei riitä. Pakko olla joku taho joka tuollaiset noutaa :(

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   4.8.26 15:57:26

"Kaviot pitkät, en tiedä koska kengitetty viimeksi."

Sitten eläinsuojeluilmoitus? Omistajasta siis. Kavioiden huolto ei kuulu mihinkään laidunsopimukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 16:10:57

Kyllä on torvea väkeä. Syyllistyy itse eläinsuojelurikokseen jos hevosen jättää heitteille tai lopettaa luvatta.

Poliisilta tai valvontaell saa ohjeet miten hevosen saa itselleen laillisesti lunastettua ja sitten myytyä tai lopetettua.

Lähettäjä: ww 
Päivämäärä:   4.8.26 16:13:55

Missä päin hylkäys sijaitsee? Voisin hyvin ostaa jos ei ole niin rikki, että parempi laittaa pois. Kiva LV joka kärsii maastokävelyä liikenteessä etsinnässä. Ihan hevosalan ammattilaisuudessta eläköityneelle "tädille".

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   4.8.26 16:22:07

ww missä päin vaikutat? Voin antaa omistajan yhteystiedot jos laitat vaikka s-postin.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   4.8.26 16:36:03

Tässä muutama vuosi sitten opiskeluaikaiselle tutulle kävi että ex jätti kaksi hevostaan ja pari muuta eläintä jälkeensä kun lähti yhtäkkiä uuden rakkauden matkaan kesän alussa. Lupasi ja lupasi hakea hevoset kunhan ensin saa tallipaikat, milloin sitten oli sitten auto rikki, kipeänä,... Exän kaverin piti hakea muut eläimet. Tuo tuttu oli ostanut siirtotallin hevosille ja niillä oli laidun pihapiirissä. Tämä tuttu ei ymmärtänyt hevosista mitään, pelkäsi niitä ja halusi ne pois pihasta. Ensin valvontaeläinlääkäri ei ottautunut asiaan yhtään. Möi siirtotallin pois ja syksyn tullen lopulta SEY: n valvojan kautta asia lähti rullaamaan. Mutta piti olla todella, todella kovana: hevosilla ei ole paikkaa missä olla, ei ruokaa eikä kiinteistön omistaja osaa käsitellä hevosia ja haluaa ne pois. Hevoset lopetettiin, toinen oli hankkarivammainen lämppäri ja toinen paperiton iäkkäämpi idänihme. Muut eläimet paikallinen löytölä kävi ja etsi niille uudet kodit. Ex kuulemma ei korvaansa lotkauttanut.

Lähettäjä: ww 
Päivämäärä:   4.8.26 16:45:22

Keski-Suomessa. Laita vaan yhteystiedot ja vaikka hevosen nimi, katsotaan jos omistaja vastaa.

Lähettäjä: OD 
Päivämäärä:   4.8.26 21:44:08

Kannattaa ottaa huomioon sekin että jotain on sattunut eikä omistaja pysty vastaamaan kun makaa sairaalassa kanttu vei. Koska olet aloittaja viimeksi ollut tekemisissä omistajan kanssa? Mitä tiedät omistajasta muuten? Sosiaalinen media on nykyään hyvä paikka kaivaa ihmisiä esille, koita nyt ensin toivoa että omistajalla on fb. Sitä kautta voit ainakin koittaa kalastaa ihmisiä jotka ehkä omistajan tuntee ja osaa kertoa missä menee. Laita myös hepparyhmiin etsintäkuulutus. Lopettaminen nyt on viimeinen keino hoitaa tilanne ja aika paska temppu jos omistajan katoamiselle on inhimillinen selitys. Kiva päästä sieltä sairaalasta ja kuulla että hevonen ehdittiin tappaa kun kahteen viikkoon ei saatu kiinni.

Lähettäjä: Hepo 
Päivämäärä:   4.8.26 22:03:41

Itsellekin tuli mieleen, että mitä jos omistaja on sairastunut, kuollut tai joutunut onnettomuuteen. Itse ainakin ensin huolestuisin enkä ensimmäiseksi miettisi hylkäystä… etenkään ht-netissä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.8.26 22:11:59

Rikkonaisen ja vanhan lv:n ollessa kyseessä on hylkäys aika todennäköinen. Jos olisi nuori suvukas pv tak suokki, voisin epäillä muuta syytä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 23:09:14

Olen joskus tällaista selvittänyt. Hoitamatta ei saa jättää. Hylätyn saa siirtää toiseen paikkaan, jos joku sen ottaa. Esim jos just tämä harrastelija haluaa sen ilmaiseksi käyttöönsä, se on mahdollista. Toki on myös mahdollista, että omistaja ilmaantuu jossain vaiheessa, mutta sitten hänellä onkin hoitomaksut siltä ajalta maksettavana, joten tuskin enää hevosta haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.8.26 23:17:07

Uskomatonta, että täällä kannustetaan hevosen koiranruoaksi laittamiseen. Eipä kyllä tämän porukan talliin kannattaisi viedä hevostaan, itse kun tosiaan joutuisi vaikka sairaalaan ja kykenemättömäksi ilmoittamaan siitä niin tallinpitäjä sillä välin olisi tappanut hevosen.

Tässä tapauksessa vaikuttaa kyllä siltä, että omistaja olisi hylännyt hevosen kun sen hoito on ollut välinpitämätöntä, mutta ei sitä nyt silti voi lopettamaan mennä.

Valvontaeläinlääkäriin/eläinsuojeluyhdistykseen yhteys kuten useampi on jo sanonutkin.

Lähettäjä: Mokkula 
Päivämäärä:   5.8.26 00:52:30

Mullekin käynyt niin että hevonen hylättiin meidän talliin ja vuokrat jätettiin maksamatta. Omistaja oli viereisellä paikkakunnalla ratsastuksen opettajana niin kuljetin hänen työpaikalleen hevosensa.

"Olen joskus tällaista selvittänyt. Hoitamatta ei saa jättää. Hylätyn saa siirtää toiseen paikkaan, jos joku sen ottaa. Esim jos just tämä harrastelija haluaa sen ilmaiseksi käyttöönsä, se on mahdollista."

Tekisin juuri näin. Antaisin jollekin joka hoitaa hevosen ja kaviot. Omistajalle soitto vielä kerran ja jos ei vastaa niin annat eteenpäin. Jos omistaja sattuisi vielä olemaan kiinnostunut hevosestaan niin antaa sitten yhteystietoja mistä hevosen kuulumisia voi kysyä.

Ei pidä kostaa hevoselle huonon omistajan asioita. Itse hoidatin yhden lämppärin kaviot ja hampaat kun omistaja hylkäsi hevosen laitumelle. Lopulta eri henkilö otti hevosen itselleen ja jatkoi sen hoitamista. Pääsi onneksi parempaan kotiin. Omistaja joka tänne hevosen toi hyppäsi sillä esteitä, lämppärillä jolla kaviot hoitamatta.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   5.8.26 02:06:24

Elinkeinonharjoittajalla on oikeus myydä noutamatta jäänyt esine lähtökohtaisesti 3 kk kuluessa siitä kun on todisteellisesti kehottanut omistajaa hakemaan omansa pois. Tällaisessa tilanteessa voisi tulla kyseeseen myös lain suoma poikkeus, eli välitön myynti.

Jos hevosella ei ole arvoa, niin voihan sen periaatteessa koiranruuaksikin myydä. Silloin ei tule passistakaan ongelmaa, ellei aloittajalla ole sitä hallussaan niin kuin pitäisi.

Jos kyse on yksityishenkilöstä, joka on ottanut hevosen laitumelle, asia on mutkikkaampi, koska yo laki turvaa elinkeinonharjoittaja. Toisaalta, jos rahaa vastaan on otettu hevonen hoitoon, niin analoginen soveltaminen voisi tulla kyseeseen.

T. Juristi

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 02:26:31

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 4.8.26 23:17:07

Uskomatonta, että täällä kannustetaan hevosen koiranruoaksi laittamiseen. Eipä kyllä tämän porukan talliin kannattaisi viedä hevostaan, itse kun tosiaan joutuisi vaikka sairaalaan ja kykenemättömäksi ilmoittamaan siitä niin tallinpitäjä sillä välin olisi tappanut hevosen.

Tässä tapauksessa vaikuttaa kyllä siltä, että omistaja olisi hylännyt hevosen kun sen hoito on ollut välinpitämätöntä, mutta ei sitä nyt silti voi lopettamaan mennä.

Valvontaeläinlääkäriin/eläinsuojeluyhdistykseen yhteys kuten useampi on jo sanonutkin.

Oma moka jos et viitsi hoitaa asioitasi. Kukaan halua maksaa omasta pussistaan sinun elikkosi (kallista) elätystä, kun rahoja et saa takaisin.. Tuttu metsästäjä joka osaa olla hiljaa on oikein hyvä vaihtoehto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 08:01:29

Lisään vielä, että jos harrastelija haluaa hevosen ilmeiseksi, omistajalle voi toki laittaa viestiä, että hevonen siirtyy "silloin ja silloin" paikkaan xx, jossa sen hoitomaksu on "tätä ja tätä" kuukaudessa / viikossa / päivässä.
Jos omistaja olisikin vaikka sairaalassa, hän olisi kiitollinen hakiessaan hevosen. Yleensä ne kuitenkin ovat vain elämänhallinnan menettäneitä, joilla ei ole varaa elättää hevosta eikä kykyä itse hoitaa asiaa.

Lähettäjä: .,. 
Päivämäärä:   5.8.26 09:28:47

”Uskomatonta, että täällä kannustetaan hevosen koiranruoaksi laittamiseen.”

Onko sinulla omia hevosia? Tiedätkö miten paljon niiden ylläpitäminen maksaa? Kuka haluaa käyttää loputtomasti omaa aikaa ja vaivaa ja rahaa jonkun toisen hevoseen, jolla ei ole itselle mitään käyttöä? Aloittajalla ei ole edes omia tiloja, joten joutuisi vieraalle maksamaan tallipaikasta. Ja rahojahan ei ikinä saa perittyä omistajalta takaisin.

Lähettäjä: Soppariin 
Päivämäärä:   5.8.26 09:41:08

Niin eikö olekin uskomatonta että oikein kannustetaan tappamaan, voi helkkari soikoon.

Luuletko että niitä on kauhean kiva hoitaa pois päiviltä joidenkin idioottien takia? Tietenkin pitää selvittää onko se omistaja sairaalassa tai kuollut, mutta tosiasia on että se hevonen syö joka päivä ja vaatii hoitoa ja rahaahan menee. Mä halveksin näitä jeesustelijoita joilla joko on aivan sáatanasti rahaa tai ei tuon taivaallista käsitystä hevoseläimen tarpeista. Mitään muuta se ei voi olla noin typerien kommenttien takana. Ai niin tietysti provoilun hupi, olin aivan unohtaa.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 11:10:07

LähettäjäJurre

Päivämäärä5.8.26 02:06:24

Elinkeinonharjoittajalla on oikeus myydä noutamatta jäänyt esine lähtökohtaisesti 3 kk kuluessa siitä kun on todisteellisesti kehottanut omistajaa hakemaan omansa pois. Tällaisessa tilanteessa voisi tulla kyseeseen myös lain suoma poikkeus, eli välitön myynti.

Jos hevosella ei ole arvoa, niin voihan sen periaatteessa koiranruuaksikin myydä. Silloin ei tule passistakaan ongelmaa, ellei aloittajalla ole sitä hallussaan niin kuin pitäisi.

Jos kyse on yksityishenkilöstä, joka on ottanut hevosen laitumelle, asia on mutkikkaampi, koska yo laki turvaa elinkeinonharjoittaja. Toisaalta, jos rahaa vastaan on otettu hevonen hoitoon, niin analoginen soveltaminen voisi tulla kyseeseen.

T. Juristi

..

Mitäköhän oikeus tuumaisi tästä sun ohjeesta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 11:30:22

Vastuullinen hevosenomistaja laittaa viestiä tallinpitäjälle vaikka muiden ihmisten avulla jos on esim. sairaalassa ja on tiedottanut läheisilleen että mitä tehdä hevosen suhteen jos vaikka kuolee yhtäkkiä.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   5.8.26 12:47:06

Mitäpä se siihen muuta sanoisi kuin että ihan oikein menetelty, jos on seurattu laissa annettuja ohjeita. Ne on erittäin selkeät. Tämä on siis ihan oma säädös, jota jokainen elinkeinonharjoittajana toimiva tallinpitäjä voi noudattaa tilanteissa, joissa hevosen omistaja häviää, jättää laskunsa maksamatta, eikä nouda hevostaan kehotuksista huolimatta.

--

Lähettäjä:
Päivämäärä: 5.8.26 11:10:07

LähettäjäJurre

Päivämäärä5.8.26 02:06:24

Elinkeinonharjoittajalla on oikeus myydä noutamatta jäänyt esine lähtökohtaisesti 3 kk kuluessa siitä kun on todisteellisesti kehottanut omistajaa hakemaan omansa pois. Tällaisessa tilanteessa voisi tulla kyseeseen myös lain suoma poikkeus, eli välitön myynti.

Jos hevosella ei ole arvoa, niin voihan sen periaatteessa koiranruuaksikin myydä. Silloin ei tule passistakaan ongelmaa, ellei aloittajalla ole sitä hallussaan niin kuin pitäisi.

Jos kyse on yksityishenkilöstä, joka on ottanut hevosen laitumelle, asia on mutkikkaampi, koska yo laki turvaa elinkeinonharjoittaja. Toisaalta, jos rahaa vastaan on otettu hevonen hoitoon, niin analoginen soveltaminen voisi tulla kyseeseen.

T. Juristi

..

Mitäköhän oikeus tuumaisi tästä sun ohjeesta?

Lähettäjä: Mille 
Päivämäärä:   5.8.26 15:13:50

mä voisin myös ottaa hevosen meille ponien seuraksi. Etelä-Suomi

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 16:03:53

Juristikaan ei voi kävellä oikeuden yli. Näitähän jatkuvasti näkee, että pitää olla käräjäoikeuden päätös vaikka sopimuksessa lukisi vaikka mitä.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   5.8.26 16:45:43

Jos hyvin asiansa hoitanut hevosenomistaja joka on maksanut laskut aina ajallaan, huolehtinut hevosen kengitykset/ vuolut, käynyt säännöllisesti tallilla yhtäkkiä ei käykään tallilla ja tallivuokraa ei makseta tallinpitäjä takuulla huolestuu, ei ole ensimmäisenä pistämässä hevosta lihoiksi.

Mutta kaikki ne venkulat jotka jättää talli- tai laidunvuokran maksamatta ja jättävät hevosen jonkun muun riesaksi pitää saada kuriin. Ei se ole millään lailla oikein että jonkun muun pitäisi elättää jonkun maksuhaluttoman elukkaa.

Jos käy niin ikävästi että omistaja on kuollut tai vakavasti sairaana sairaalassa joku kyllä tietää. Tai jos on kadonnut (tyyliin kuten Raisa Räisänen) senkin joku kyllä tietää ja hevosen kohtaloa voidaan selvittää hyvinkin nopeasti. Mutta jos omistaja tai ylläpitäjä "katoaa" eli vain välttelee tallinpitäjän yhteydenottoja on juttu ihan toinen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.8.26 18:20:23

Onko yritetty soittaa jostain muusta numerosta kuin omasta? Jos sillä hevosenomistajalla on laidunpaikan tarjoajan numero tiedossa ja tahallisesti jättää vastaamatta siihen, niin luulisi vastaavan jos jostain toisesta numerosta soitetaan. Vai onko kaikki nykyään niin puhelinkammoisia ettei uskalleta vastata puhelimeen jos ei tiedä kuka soittaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 21:23:31

"Oma moka jos et viitsi hoitaa asioitasi. Kukaan halua maksaa omasta pussistaan sinun elikkosi (kallista) elätystä, kun rahoja et saa takaisin.. "

Allekirjoittaneella ei ole eikä ole koskaan ollutkaan omaa hevosta joten turhaan minua tuollaisesta touhusta syyttelet. En myöskään ole missään sanonut hyväksyväni sellaista toimintaa, että jätetään asiat hoitamatta, mutta omistajan harjoittama laiminlyönti ei anna aloittajalle oikeutta kostaa sitä hevoselle. Ja vaikka tämä tapaus vaikuttaakin hylkäykseltä (koska muutakin välinpitämättömyyttä on omistajan taholta jo ollut), niin sellaistakin voi todella tapahtua, että yhtäkkiä kadonnut omistaja makaa tiedottomana sairaalassa.

Minähän en myöskään ole vaatinut aloittajaa vain maksamaan hevosen kuluja, vaan useamman muunkin kommentoijan lailla kehottanut ottamaan yhteyttä valvontaeläinlääkäriin ja eläinsuojeluyhdistykseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 21:27:49

"Vastuullinen hevosenomistaja laittaa viestiä tallinpitäjälle vaikka muiden ihmisten avulla jos on esim. sairaalassa ja on tiedottanut läheisilleen että mitä tehdä hevosen suhteen jos vaikka kuolee yhtäkkiä."

Laittaa jos on siinä tilassa, että tästä maailmasta jotakin ymmärtää. Kaikissa sairastapauksissa ei olla siinä tilassa. Kaikilla ei myöskään ole läheisiä.

Kuten sanottu, tämä nimenomainen tapaus vaikuttaa hylkäämiseltä, mutta noin niinkuin yleisesti.

Lähettäjä: > 
Päivämäärä:   5.8.26 21:58:01

Ei ne poliisit, valvontaell tai eläinsuojelu yhdistys hevosen kuluja maksa. Harvoin niistä on yhtään mitään apua tälläisissä tilanteissa.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   5.8.26 22:01:26

Sepäs se, kun kukaan ei tässä kävele minkään yli. Tämä menettely, johon olen viitannut, sisältyy oikeusjärjestelmäämme säädöksenä ihan samalla tavalla kuin työsopimuslaki ja laki asuinhuoneiston vuokrauksesta.

--

Lähettäjä:
Päivämäärä: 5.8.26 16:03:53

Juristikaan ei voi kävellä oikeuden yli. Näitähän jatkuvasti näkee, että pitää olla käräjäoikeuden päätös vaikka sopimuksessa lukisi vaikka mitä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   5.8.26 22:11:44

Eläin ei ole asunto..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 22:14:23

"Ei ne poliisit, valvontaell tai eläinsuojelu yhdistys hevosen kuluja maksa. Harvoin niistä on yhtään mitään apua tälläisissä tilanteissa"

Ottaahan eläinsuojeluyhdistys hylättyjä eläimiä omiin tiloihinsa. Hevoset toki vaikeampi juttu kuin vaikka kissa, mutta niillekin on paikkoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 22:47:47

"Niin eikö olekin uskomatonta että oikein kannustetaan tappamaan, voi helkkari soikoon.

Luuletko että niitä on kauhean kiva hoitaa pois päiviltä joidenkin idioottien takia? Tietenkin pitää selvittää onko se omistaja sairaalassa tai kuollut, mutta tosiasia on että se hevonen syö joka päivä ja vaatii hoitoa ja rahaahan menee. Mä halveksin näitä jeesustelijoita joilla joko on aivan sáatanasti rahaa tai ei tuon taivaallista käsitystä hevoseläimen tarpeista. Mitään muuta se ei voi olla noin typerien kommenttien takana. Ai niin tietysti provoilun hupi, olin aivan unohtaa."

Niin, mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tappaminen tai loputtomiin itse kulujen maksaminen, niinkös täällä sanottiin? Eipä taidettu sanoa, minkä varmasti olisit huomannut jos olisit raivoamisen sijaan kunnolla lukenut kommentin josta raivostuit.

Lähettäjä: ää 
Päivämäärä:   5.8.26 23:00:41

Niin kuin tuolla aiemmin kerroin laitumelle I hylätty hevonen oli ori, opettamaton ja ei varmaan hirveästi käsitelty.
Siinä useamman kuukauden ruokkiessa ulos sitä ja ratkaisua etsiessäni mietin miten turvaton tallinpitäjä on tällaisissa tapauksissa. Jos omistaja hylkää, niin se on voi voi. Mutta tallinpitäjä joutuu etsimään rahat ruokiin ja kuivikkeisiin ja huolehtimaan joko tallipaikan tai sää suojan sekä turvallisen ulkoilualueen ja muutenkin huolehdittava hyvinvoinnista. Myydä et voi, lopettaa et voi., no jonnekin toiselle sen voi roudata mutta kukapa haluaa nurkkiinsa nuorta opettamatonta oria. Ilmaiseksi. Joka päivä se hevonen syö rahaa ja vie aikaa. Ja jos et hoida, saat eläinsuojelusyytteen. Oli rahaa tai ei, voimia tai ei, sitä ei kysytä.

Lähettäjä: Tapaus 
Päivämäärä:   5.8.26 23:16:50

Entäpä jos mitään sopimusta ei ole tehty, paitsi suullinen, eli sana sanaa vastaan. Jos tp päästää hevosen vapauteen, kuka ottaa vastuun? Jos omistaja löytyy, sanooko, että on sopimus tallin kanssa, mutta jospa sellaista ei ole koskaan tehty ja tp sanoo, ettei ole ollut heillä hoidossa tämä hevonen?

Tämä vain ajatuksena, ettei se tallinpitäjä ole välttämättä joka tilanteessa vastuussa. Monikaan ei jätä sitä passia tallille, vaikka kai pitäisi.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   6.8.26 00:34:23

Joo ei ole passia ja Lounaisrannikolla tämä. Olis semmonen 10 päivää vielä kun viimeinen heppa lähtee laitumelta, että käsi pystyyn joka haluaa tämän talliinsa hakea seurahevoseksi jos omistaja ei vastaa siihen mennessä. On kiva tamma, harmittaa sen puolesta. Sen riskin hakija ottaa että omistaja kyselee perään, tuskin niin tekee. Ja jos tekee niin ennen hevosen luovutusta vaatii ylläpitokulut, eikös se ole lain mukaista? En edes tiedä hevosen oikeaa nimeä mutta se on helppo selvittää kun lähtöpaikka on lähitalli joka tätä sankaria ei ota enää takaisin.

Luulen ettei vastaa koska ei ole löytänyt uutta tallipaikkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 01:15:32

Mulla lukee tallipaikan kirjallisessa sopimuksessa, että jos maksut jää maksamatta ja "hylkään" hevosen niin tallinpitäjä saa tehdä hevosella mitä lystää eli ainakin lopettaa sen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 01:26:52

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 5.8.26 21:23:31

"Oma moka jos et viitsi hoitaa asioitasi. Kukaan halua maksaa omasta pussistaan sinun elikkosi (kallista) elätystä, kun rahoja et saa takaisin.. "

Allekirjoittaneella ei ole eikä ole koskaan ollutkaan omaa hevosta joten turhaan minua tuollaisesta touhusta syyttelet. En myöskään ole missään sanonut hyväksyväni sellaista toimintaa, että jätetään asiat hoitamatta, mutta omistajan harjoittama laiminlyönti ei anna aloittajalle oikeutta kostaa sitä hevoselle. Ja vaikka tämä tapaus vaikuttaakin hylkäykseltä (koska muutakin välinpitämättömyyttä on omistajan taholta jo ollut), niin sellaistakin voi todella tapahtua, että yhtäkkiä kadonnut omistaja makaa tiedottomana sairaalassa.

Minähän en myöskään ole vaatinut aloittajaa vain maksamaan hevosen kuluja, vaan useamman muunkin kommentoijan lailla kehottanut ottamaan yhteyttä valvontaeläinlääkäriin ja eläinsuojeluyhdistykseen.

Miten kostaa eläimelle? Ei se siitä lopetuksesta kärsi.. Ja ne kulut tuppaa silti jäämään aloittajalle, kun eipä nuo tahot yleensä sitä heppaa voi majoittaa. Ja sairaala ei ole mikään syy. Jokaisella eläimen omistajalla täytyy olla joku, joka ottaa koppia siitä eläimestä jos omistaja joutuu sairaalaan. Ja kyllä, täytyy hoitaa asiat myös niin, että tälle toiselle henkilölle selviää ajoissa, ettei omistaja ole kykenevä huolehtimaan eläimestä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.8.26 05:27:01

Eikö tuollaista hevosta voi vaikka myydä jollekin, jos tullaa siihen tilanteeseen, että toinen vaihtoehto on teurastaa?

Itsellä ei kyllä olisi sydäntä alkaa hevosta lopettamaan, edes välillisesti.. ainakaan, jos se on muutoin terve.

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   6.8.26 09:18:24

Tiedänpä muutaman tapauksen, kun laitumelle hylätty on lopetettu ja kuopattu. Oli vähän ärtsympi tallin/laitumenpitäjä. Ja joo kun ihmisellä on ihan kaikki rästissä, hevosmaksut jo vuosia sinnetänne maksamatta, niin eipä näytä siltä että eläin olisi saamassa paikkaa mistään. Ja ketkä itkevät terveen hevosen lopetusta, voi ostaa sen laitumelle dumpatun pois kuleksimasta. Kun on pahimmillaan nähnyt marraskuulle asti laitumelle jätettyjä orivarsoja, joilla oli pahoja aliravitsemuksellisia vaurioita, sitä ei enää paljon näitä dumppaajia sääli.
Asialliset ihmiset keskustelevat läheistensä kanssa etukäteen mitä tehdä eläimille jos jotain sattuu. Eli tallinpitäjän pitäis kyllä saada melko pian tieto mitä vaikka kuolleen omistajan hevoselle tehdä.

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   6.8.26 10:59:14

Mitä ihmeen murhanhimoisia täällä kirjoittaa????? Eihän se eläimen syy ole, että omistaja on huono. Laitumella on vielä toistaiseksi ilmaista ruokaa. Teet valvontalääkärille ilmoituksen, että omistaja hylännyt. Sitten poliisille myös. Pyydät, että ilmoittavat omistajalle, että saat kuluja vastaan ottaa haltuusi hevosen ja annat sen seurahepaksi jollekin tai jollekin, joka laittaa sitä. Hankkikaa murhanhimoiset apua tuohon valtavaan tappointoonne!!!!

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   6.8.26 11:14:53

^ Laitumella kasvaa "ilmaista ruokaa"?? Anna mun kaikki kestää.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   6.8.26 11:22:32

Minä; ainoa murhanhimoinen on hevosensa hylännyt omistaja.

Lähettäjä: 99 
Päivämäärä:   6.8.26 11:59:23

"Minä" on aivan oikeassa. Se on normaalin, inhimillisen ihmisen tapa toimia. Mieleltään vinksahtaneet vaan kiljuvat kuorossa tappamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:14:54

No nämä hyljätyt ovat yleensä vaivaisia tai tosiaan opettamattomia lämpöisiä. Ei tule isoa vahinkoa, jos lopettaa. Ei ole käyttöhevosiksi yleensä näistä. Ja seurahevosille ei kauheasti ole tilausta.
Parempi sille hevoselle on, että lopetetaan kuin että jätetään kitumaan liian vähällä ruualla loppuun kaluttuun laitumeen.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   6.8.26 14:20:53

Minä on aivan oikeassa.

Lähettäjä: ------------ 
Päivämäärä:   6.8.26 14:57:10

Jos kaikki ilmoittaisivat poliisille tai valvontaellille näistä hylätyistä hevosista pienellä kynnyksellä niin he ehkä osaisivat havahtua ongelman laajuuteen ja kehittää jonkinlaisia toimintamalleja tilanteisiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 16:53:10

"Tästä syystä itsehoito-puolihoitotallit on hyviä. Omistaja ei voi hylätä hevostaan kun heti ekasta hylkäyspäivästä huomaa, että nyt ei ole omistaja käynyt ja voi alkaa toimenpiteisiin."

Siis mihin toimenpiteisiin jotka ovat maagisesti tehokkaampia päivänä 1 kuin päivänä 100?

Lähettäjä: ''''' 
Päivämäärä:   6.8.26 17:00:52

"Siis mihin toimenpiteisiin jotka ovat maagisesti tehokkaampia päivänä 1 kuin päivänä 100?"

No vaikka elsu kun sopparissa on selkeästi esim, että karsinaa ei siivota tallin puolesta. Tai vesiä laiteta tarhaan.

Lähettäjä: Mrs Smith 
Päivämäärä:   6.8.26 17:32:31

Pisteet Jurrelle, olisin samaa mieltä että voi soveltaa.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   6.8.26 17:44:54

Se merkitsee on sopimus laitumella olemisesta tehty yrityksen vai yksityishenkilön kanssa. Jurre tuossa ei häveliäänä juristina mainosta sitä heidän ratsuihmisten uutta yhdistystä, joka auttaa talliyrittäjä juridisesti. Tiedän useamman, osassa hevonen on mennyt monttuun koska kukaan ei osta ja terveydessä on aina hyvä syy lopettaa hylätty eläin. Yksi meni koiran tai minkin rehuksi ja ei ole omistaja omaansa kysellyt. Yksi myytiin mutta en tiedä oliko hinta kulut kattanut, epäilen. Jollain paikkakunnilla voi olla joku joka ottaa hoitaakseen, jos monttuun ei raaski laittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 19:16:00

hmm.
voisin ottaa hetkeksi ja syksyn tullen lihoiksi. noita lopetettavia kun ei alle tonnin irtoa enää.

vastaavassa tapauksessa laitoin omistajalle viestin että alkaa vuokra juosta päivämäärästä X pvm X jälkeen on hylätty että teen mitä haluan.
vinkui sitten(vastasihan viimein) ettei ole paikkaa ja muuta roskaa kun pvm mennyt.
vastasin että koita saada kiinni. menossa viroon lihoiksi ja laiva lähtee huomenna, hevonen jo matkalla.

löytyi se kyyti ja tallipaikka vikkelään :D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 19:32:21

"No vaikka elsu kun sopparissa on selkeästi esim, että karsinaa ei siivota tallin puolesta. Tai vesiä laiteta tarhaan."

Ei eroa mitenkään onko päivä 1 vai 100, muiden tallilaisten pitää hoitaa ne vedet ja jossain vaiheessa myös siivoukset jotta ette itse syyllisty mihinkään. Sehän tässä ongelma onkin. Hoitamatta ei voi jättää.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.8.26 19:37:56

Eikä tarvitse. Ulkopuolisen henkilön velvollisuus rajoittuu siihen, että soittaa omistajalle, tai jos hän ei hoida velvollisuuksiaan, soittaa viranomaiselle.

Jos ryhtyy hoitamaan hevosta, niin äkkiä joutuu siihen tilanteeseen, että joutuu hoitamaan sitten maailman tappiin asti, kun on ottanut kerran huolehtiakseen.

Ei siis missää nimessä pidä ryhtyä huolehtimaan hetkeksikään, vaan olla yhteydessä viranomaisiin.

--

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 6.8.26 19:32:21

"No vaikka elsu kun sopparissa on selkeästi esim, että karsinaa ei siivota tallin puolesta. Tai vesiä laiteta tarhaan."

Ei eroa mitenkään onko päivä 1 vai 100, muiden tallilaisten pitää hoitaa ne vedet ja jossain vaiheessa myös siivoukset jotta ette itse syyllisty mihinkään. Sehän tässä ongelma onkin. Hoitamatta ei voi jättää.

Lähettäjä: ///\\\ 
Päivämäärä:   7.8.26 10:51:42

Eipä näitä hylättyjä tosiaan taida olla talleilla missä sopparissa lukee, että jonkun on käytävä joka päivä hoitamassa jotain hevosen asioita, kuten vaikka karsinan siivous. Kyllä ne on "täyshoitopaikkoja" tai just laitumia, missä omistaja voi liueta näkymättömiin. Tarkoitan siis, että hylkäämistä harkitseva ei vie tuollaiseen paikkaan alunperinkään.

Eikä kaikki ehkä ole tarkoituksella. Yhden tapauksen tiedän kun vei laitumelle, vapaus hevosenhoidosta alkoi ja samalla alkoholin käyttö. Taisi tulla muitakin aineita mukaan biletyksessä. Ei tullut käyneeksi laitumella vaikka pitäjä laittoi viestiä hyttysmyrkyistä yms. Sitten ei enää kehdannut mennä kun oli niin monta viestiä tullut ja jäänyt vastaamatta ja aikaa mennyt, ei uskaltanut kohdata tallinpitäjää. Ratkesi lopulta niin, että tallinpitäjä sai puskaradion kautta kiinni tämän naisen äidin joka järjesti jonkun hakemaan hevosen pois ja maksoi puuttuvat maksut. Eikä ollut edes lämppäri vaan ihan pv.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 10:54:29

Minä otin yhteyttä vastaavassa tilanteessa omistajan äitiin :D. Valvontaeläinlääkäristä ei ollut mitään apua.

Lähettäjä: juupeloi 
Päivämäärä:   7.8.26 23:53:04

Maksu etukäteen ja kai kavioitakin pitäisi kesän aikana katsoa ja ehkä vuolla.En ymmärrä "hevosihmisiä", jotka vaan laitumellaan katselee yksinäistä hevosta eikä tee mitään! Todellista eläinrakkautta prkl

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.8.26 07:29:58

Tässä unohdetaan täysin se, että kyseessä on jonkun omaisuus. Ja ei, toisen omaisuutta ei voi vahingossakaan hävittää, myydä tai tuhota, ilman että joutuu maksumieheksi. Moni näistä tampioista varmaan kuvittelee, että mikäli joku vuokraa sulta asunnon, muuttaa pois mutta jättää tavaransa, että voit vain myydä ne tai heittää roskikseen. Et voi. Tällöin haetaan oikeudelta häätö ja sitten tavaroiden hävitys hoidetaan oikeuden ohjeiden mukaan.

Ja kyllä, tiedän että jotkut tyhmät / epätoivoiset menevät laittamaan nimensä alle laittomiin sopimuksiin, joissa lukee että tallinpitäjä saa myydä hevosen maksamattomia tallimaksuja vastaan. En tiedä, kuinka hölmö pitää olla että uskoo tälläisen menevän oikeudessa läpi tai että ylipäätään pistää nimensä tälläiseen.

Kukaan ei voi estää sua lähtemästä omaisuutesi kanssa. Vaikka olisi kuinka maksuja maksamatta. Siihen riittää hätäkeskukseen soitto, jos tallinpitäjä yrittää estää sua ottamasta omaisuuttasi hallintaan. Niitä ei kiinnosta maksamatta jättämiset eivätkä ota sellaisiin kantaa. Kehottavat antamaan hevosen ja viemään asian oikeuteen.

Onneksi itsellä on rahaa käyttää oikeita ammattitalleja. Mieluummin luopuisin hevosenpidosta kuin katselisin yhden ainutta tyyppiä, jotka täällä on kirjoitelleet "hevosen vain kadonneen" tai "joku vain haki sen". Ei toisen omaisuutta voi tuhota tai hävittää ilman vastuuta.

Jos joku näin tekee, nimet ja naamat julkisiksi jotta me muut osataan kiertää kaukaa. Maksavatkohan muuten veroja näistä laidunpaikoistaan?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   8.8.26 10:22:20

Jos hevostenpito on harrastus ja siitä ei saa voittoa ei veroja tarvitse maksaa. Esimerkiksi mä voisin vuokrata tuon mun kolmannen karsinan jollekulle omakustannehinnalla (rehut, kuivikkeet, kolmasosa kuluista kuten sähkö, vesi, vakuutus, aitaustarvikkeet,....). Ilmoittaisin verottajalle tulot ja menot asiasta ja kun ne on plusmiinusnolla enkä ole yrittäjä vaan palkansaaja en maksa veroja. Noin lyhykäisyydessä noin, mulla on ollut hevonen harrastajan tallissa joka ei maksanut veroja siinä että mun hevonen oli hänen tallissaan. Ilmoitti joka vuosi verottajalle ja mä sain kuitin.

Edelleen nuo venkulat lokit jotka tietää että joku hyväntahtoinen eläinrakas lopulta hoitaa heidän eläimensä pitää saada kuriin. Meille tarvitaan selkeät menettelytavat miten toimitaan kun joku jättää hevosensa jonkun muun riesaksi. Pienempien eläinten kohdalla kun toimitaan toisin. Mun kaverin kaveri kun muutti jätti kissansa kaverille "pariksi päiväksi". Oli tarkoitus että hakevat kun saavat muuttokuorman purettua mutta hups, eivät tulleet hakemaan vaan tuli sekavia selityksiä. Niitä klassisia auto rikki, bensa loppu, oon kipee, ollaan mökillä,.....eikä puhettakaan että olisivat jättäneet ruokaa ja kissanhiekkaa tai laittaneet kaverille rahaa niiden ostoon. Kun näytti siltä että ei aio hakeakaan kissojaan kaveri otti yhteyttä kunnaneläinlääkäriin(nyt puhutaan ajasta ennen nykyistä valvontaeläinlääkärisysteemiä jolloin kunnaneläinlääkäri hoiti eläinsuojeluasiat). Kissat haettiin samantien löytölään eikä vaadittu että kaverin olisi pitänyt hoitaa niitä maailman tappiin omalla kustannuksella. Samanlainen systeemi tarvitaan hevostenkin kanssa.

Lähettäjä: ,,,,,,, 
Päivämäärä:   8.8.26 10:37:18

On hevosillakin sama systeemi, ainakin joissain kunnissa. Yksi tuttu lopetti tallinpidon, ja laittoi talon ja tilat myyntiin. Asiakkaat etsivät hänen avustuksellaan uudet tallipaikat paitsi yksi joka oli muutenkin käynyt paikalla tyyliin kerran kuussa. Ei vastannut viesteihin. Tuttuni soitti valvontaeläinlääkärille joka sanoi, että heillä on sopimustalli mihin tämän voi viedä jos omistaja ei hae. Joka kyllä sitten haki kun oli saanut tältä valvontaelliltä soiton, mutta paikka olisi kyllä löytynyt.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   8.8.26 10:47:33

Niin, vain joissain kunnissa. Ei valtakunnallisesti. Tuollainen systeemi pitäisi olla ihan kaikkialla ja yhteinen linja miten toimitaan.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   8.8.26 12:26:35

Jos olet elinkeinonharjoittaja ja ottanut vastaan kuluttajan omaisuutta kohdistaaksesi siihen toimenpiteitä, saat myydä tämän omaisuuden, mikäli kuluttaja ei nouda sitä saatuaan sinulta ilmoituksen, että nouda omaisuutesi. Odottaa pitää lähtökohtaisesti 3 kk. Mutta koska hevonen on helposti pilaantuva esine, ei tarvinne odottaa 3 kk, vaan voi myydä heti.

Tutustu lainsäädäntöön, niin tämäkin asia selviää.

--
Lähettäjä: ..
Päivämäärä: 8.8.26 07:29:58

Tässä unohdetaan täysin se, että kyseessä on jonkun omaisuus. Ja ei, toisen omaisuutta ei voi vahingossakaan hävittää, myydä tai tuhota, ilman että joutuu maksumieheksi. Moni näistä tampioista varmaan kuvittelee, että mikäli joku vuokraa sulta asunnon, muuttaa pois mutta jättää tavaransa, että voit vain myydä ne tai heittää roskikseen. Et voi. Tällöin haetaan oikeudelta häätö ja sitten tavaroiden hävitys hoidetaan oikeuden ohjeiden mukaan.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   8.8.26 12:43:11

Ja vielä lisään, että käräjätuomarina on tullut vastaan muutama yksittäinen vastaava tapaus, jossa on ollut kyse eläimestä. Ovat menneet sovitteluun, mutta lopputulos on aina ollut se, että koska laki tällaisen mahdollisuuden suo, eläimen omistaja kärsii vahingon. Ikäviä tapauksia, mutta kätti ei voi kuin tulkita lakia, joka on tässä yrittäjän puolella. Tietysti pitää hoitaa ilmoitukset omistajalle asianmukaisesti. Yo tapauksissa ei ole tullut vastaan, ettei olisi odotettu jo riittävän kauan, mutta jos tulisi vastaan, itse lukisin hevosen helposti pilaantuvaksi esineeksi, koska äkkiä se kuolee, jos ei hoida. Ja kyseessä täytyy siis olla elinkeinonharjoittaja, joka on ottanut eläimen vastaan kohdistaakseen siihen toimenpiteitä korvausta vastaan. Myymisessä ongelmaksi voi muodostua Hippos ja uuden passin saaminen. EU-asetus, jossa passista määrätään, on ongelmallinen, koska siinä ei ole otettu huomioon tällaisia tapauksia ja Hippos näyttää tulkitsevan asiaa jäykästi ja tarkkaan sanamuodon mukaan. Mutta jos kyse on arvottomasta eläimestä, joka ei juuri liiku paikasta toiseen, asialla ei ole käytännössä merkitystä. Tosin jos sovinto saavutetaan, niin passikin yleensä luovutetaan.

Lähettäjä: XxX 
Päivämäärä:   8.8.26 15:12:02

Ensinnäkin, kenenkään ei pitäisi ottaa passitonta hevosta talliinsa tai edes laitumelle. Passi kuuluu kulkea hevosen mukana ja säilytetään hevosen asuinpaikassa. Ei omistajalla.
Passi kun ei ole mikään omistustodistus vaan hevosen oma asiakirja.
Ilman passia et saa edes hevosta kuljettaa.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   8.8.26 15:45:16

Hevosella on siru, sen oikean nimen/rekisterinumeron voi sitä kautta ottaa selville, jos ei muuten löydy. Onko mikään viranomainen ottanut asiaan mitään kantaa? Oletko kysynyt eläinsuojeluyhdistykseltä väliaikaista paikkaa?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   8.8.26 15:49:27

LähettäjäXxX

Päivämäärä8.8.26 15:12:02

Ensinnäkin, kenenkään ei pitäisi ottaa passitonta hevosta talliinsa tai edes laitumelle. Passi kuuluu kulkea hevosen mukana ja säilytetään hevosen asuinpaikassa. Ei omistajalla.
Passi kun ei ole mikään omistustodistus vaan hevosen oma asiakirja.
Ilman passia et saa edes hevosta kuljettaa.

..

En tiedä yhtään tallia, jossa olisi kaikkien hevosten passit paikan päällä.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   8.8.26 22:08:51

Tilanne ratkesi :( Omistaja aikoi lopettaa hevosen tähän meidän pihaan ampumalla, kiva vaan että mulle ei ollut ilmoittanut. Lapset kotona ja raatokuljetustakaan ei ollut miettinyt. Ymmärrätte varmaan että ei sopinut mulle. Loppupeleissä naapurin maanviljelijä kaivoi sen omille mailleen ja antoi ampua hevosen siellä.

Jäi paska maku tästä, naapuritallilla oltiin kuitenkin tarjottu mahdollisuutta että heppa saisi olla siellä seurahevosena, mutta kun rahaa eivät tarjonneet niin ei kelvannut. Olisi mennyt vaikka lapsiratsuna kevyessä käytössä vielä vuosia, varsinaista vikaa ei ollut :(

Mietin sen hevosen viimeistä kävelyä tonne naapurin mäkeen. Omistaja viimeksi toukokuussa käynyt katsomassa hevostaan ja mitä kuulin edelliseltä tallilta, koko omistusaikana ehkä kerran vuodessa käynyt tallilla. Hevonen lähti käytännössä ventovieraan kanssa viimeiselle matkalle :(

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.8.26 23:25:23

:( Voi ei...

Käsittämätöntä, kun joidenkin haave on lapsuudesta asti ollut oma hevonen, jota ei todennäköisesti ikinä tule saamaan, ja joillakin sit on ja ne vaan hylkää ja kylmästi ampuu ne

Surullista. :'(

Tekisin itse mitä vaan jos olisi mahdollisuus omaan hevoseen joku päivä. <3

Mutta se tosiaan jäänee haaveeksi, tällä hetkellä ei ole varaa käydä edes tunneilla.

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   8.8.26 23:32:58

Jos eläin on asiallisesti lopetettu ja ruho asianmukaisesti hävitetty, kaikki hyvin. Kaikilla tarinoilla ei aina ole oletettua loppua. Parempi kuitenkin niin, että selkeä loppu asialla on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.26 23:35:51

Onpa sairas omistaja, toivottavasti ei ota uutta hevosta.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   8.8.26 23:36:14

Mie: 100% samaa mieltä. Parempi montussa kuin tuollaisissa käsissä. Maine kiirii varmasti eikä tällä seudulla pysty enää asioimaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 00:02:57

Joo tosiaan hyvä että selvisi tilanne ja että ei enää ole hylättynä/laiminlyötynä.

Mutta silti käsittämätöntä eläintenpitoa. Ymmärrän jos on joku sairaus tms ja onhan elämänhallinnan menettäminenkin kategoriaa mielenterveyshaasteet, tuskin sellainen ihminen itsekään voi kovin hyvin jos noin kohtelee hevosta että vaan jättää oman onnensa nojaan. Pääasia että hoiti sitten lopulta. Mikä lie syynä, eihän se meille kuulu. Hämmentää vaan välillä.

Lähettäjä: Ll 
Päivämäärä:   9.8.26 11:27:07

Ikävä tapaus, mut hevosta ajatellen se lopetus ois ollut kivempi siihen tuttuun pihaan lopettaa. :( mutta hyvä, että tuli päätös ja ei ole enään heitteillä. Toki ois voinu ell pyytää lopettaa. Itse en ikinä oystyusi omia ampumalla lopettamaan vaikka olisi ekologisempaa jne.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   10.8.26 22:20:41

LI: olis tietenkin saanut tänne lopettaa jos olisi edes vuorokauden antanut aikaa hommata lapset jonnekin muualle. Viimeksi toukokuussa samaan pihaan ammuttu oma hevonen.

Mitä tulee lopetustapaan ampumalla, näyttäisin tosi mielelläni sulle oman hevosen lopetusvideon aseella mitä voit verrata Areenassa olevan eläinlääkärisarjan lääkkeillä lopetukseen. Ampumista ei kuvattu tarkoituksella mutta se jäi valvontakameroihin. Ero on se että lääkkeillä hevonen tekee kuolemaa, ampumalla vaan kuolee. On siistimpää mitä moni luulee.

Mutta, nyt kaikki on omilta harteilta veks ja voin lakata murehtimasta asiaa. Otti luonnon päälle tämä :( Kiitos neuvoista ja kommenteista, helpotti purkaa edes jonnekin.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   10.8.26 23:36:48

LI; pulttipyssyllä ne eläinlääkäritkin usein lopettaa. Nätti ja nopea lähtö!

Lähettäjä: XxX 
Päivämäärä:   11.8.26 00:18:28

” LähettäjäXxX

Päivämäärä8.8.26 15:12:02

Ensinnäkin, kenenkään ei pitäisi ottaa passitonta hevosta talliinsa tai edes laitumelle. Passi kuuluu kulkea hevosen mukana ja säilytetään hevosen asuinpaikassa. Ei omistajalla.
Passi kun ei ole mikään omistustodistus vaan hevosen oma asiakirja.
Ilman passia et saa edes hevosta kuljettaa.

..

En tiedä yhtään tallia, jossa olisi kaikkien hevosten passit paikan päällä.”

Minäpä tiedän. Ja sen passin kuuluu olla siellä tallilla.
Siinä on tallinpitäjä ihmeissään kun tarkastaja tulee.
Passi jätetään myös kisapaikalle kansliaan jos hevonen yöpyy siellä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   11.8.26 00:37:51

Aika harvalla tallilla on kaikkien hevosten passit tallllla ja tää on fakta