Lähettäjä: Ai 
Päivämäärä:   1.8.26 02:05:20

Kuka uskoo, luottaa ja viitsii lukea tämän korruptoituneita blogeja. Hän joka maksaa saa palstatilaa. Ihmiset kuljettaa tätä tyyppiä ympäri eurooppaa, majoittaa ja syöttää. Sit tämä luulee vaikuttavansa asioihin ja mm. Liiton tilanteeseen. Täysin sekopää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.8.26 02:07:26

Kuka on Tiglen?

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   1.8.26 02:37:31

Se on Ticklen. Ja kyllä, on täysin sekopää. Todella kiero ja epäluotettava.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   1.8.26 12:13:25

Tosi rohkea väite tädiltä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.8.26 12:45:14

Mikä juttu toi, että kuka maksaa saa palstatilaa?

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   1.8.26 13:29:55

Pienyrittäjän liiketoimintamalli.

Lähettäjä: G 
Päivämäärä:   1.8.26 14:09:14

Näinhän se menee. Eikä tarvitse lukea tai tilata, jos ahdistaa.

Lähettäjä: ipjb 
Päivämäärä:   1.8.26 14:13:59

Erikoinen ihminen. Kirjoittaa usein mitä sattuu koska ei tarkasta mitään faktoja. Nuolee pari ratsastajaa ja niitä jotka sponsoroi. Paljon on ratsastajia jotka eivät halua olla MISSÄÄN tekemisissä hänen kanssaan.

Pummaa törkeästi kyytejä, yöpaikkoja ja ruokaa. Vaan viimeksi Ypäjällä kun joku kysyi kahvilassa että "lähtiskö joku hakemaan Margitin asemalta?", kaikki vain painoin päänsä alas ja vapaaehtoisia ei ilmaantunut...
Että moni alkaa olla jo kyllästynyt tähän pummiin.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.8.26 18:44:27

"Kuvan ruuna Conceptilla on 145-GP-sarjan voittoja Ville Kulkkaan kanssa: "

eikö SM-kulta oo isompi titteli mainittavaksi kuin "GP-voittoja"..

Lähettäjä: gmnls 
Päivämäärä:   1.8.26 19:10:14

Taas esimerkki siitä, ettei se tarkista mitään senkun suoltaa menemään. Yks tuttu ratsastaja löysi 11 asiavirhettä omasta haastattelustaan, oli muuten viimeinen haastattelu johon suostui.
Mutta kun HM ei ole media, Ticklen ei ole toimittaja eikä kuuluu journalistiliittoon, niin mitkään säännöt eivät koska häntä eikä hänen niistä tarvitse välittää. Tuskin tunteekaan journalistin ohjeita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 21:37:25

Ei tarkista faktoja. Kirjoitti artikkelin hevosestani. Ei soittanut minulle, ratsuttajalle eikä kellekkään tarkistaakseen mitään taustatietoja. Kumma tyyppi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.8.26 21:42:53

No minun haastatteluissani ihan ns valtamedioissa on ollut tuo n 11 virhettä vakiona.

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   2.8.26 01:31:52

En usko. Edes sitä että "valtamediohin" sua on moneen kertaan haastateltu. Varsinkin kun olet saanut lukea jutun etukäteen, ja jos siinä on ollut faktavirheitä ne on varmasti korjattu ennen jutun julkaisua.
Niin että höpölöpön.

Lähettäjä: Ax 
Päivämäärä:   2.8.26 02:03:13

Valtamediat eivät suostu korjaamaan niitä virheitä, jotka tehneet tahallaan. Osa, kuten ip lehdet, kirjoittaa ihan omiaan. Onneksi nykyään en ole enää toimittajien vainoama.

Lähettäjä: Hei ! 
Päivämäärä:   2.8.26 08:12:47

Julkaisee artikkelit ennen kun antaa oikolukea . Paljon muuttaa asioita mitä hänelle kerrotaan . Kurjaa

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   2.8.26 14:13:50

"Valtamediat eivät suostu korjaamaan niitä virheitä, jotka tehneet tahallaan. Osa, kuten ip lehdet, kirjoittaa ihan omiaan. Onneksi nykyään en ole enää toimittajien vainoama."

Tämä nyt on täyttä paskaa. Ilmeisesti sulla on joku mt-häiriö että sua "vainotaan". Koska toimituksissa tehdään vaan duunia ja sä, tai kukaan muu ei todellakaan kiinnosta sen vertaa että sua "vainottas" Mutta harhoissa ihminen uskoo kivenkovasti omaan harhaansa ja tiedän että sä jäät tähän uskoon sanoi sulle mitä vaan.
Mutta juu. Mediat antaa haastatellun katsoa jutun ja korjata haastatellun repliikeistä asiavirheet. Usein juttu lähetettään haastatellulle automaattisesti, pyydettäessä aina. Jokainen media noudattaa tätä sääntöä. Jos kuitenkin olet eri mieltä jostain mitä jutussa lukee, jos siinä ei ole faktavirhettä, niin se ei ole sun asiasi. Media ei ole sun oman jutun markkinointikanava joka kirjoittaa mitä haluat. Mutta mitä olet sanonut, siitä sulla on oikeus korjata virheet.
Ja jos jostain syystä jutussa iso faktavirhe, tyyliin nimi väärin, ikä väärin, koulutus väärin, niin medialta voi pyytää oikaisua jonka se tekee.
Ja toimittaja nauhoittaa haastattelun. Jos jälkikäteen haluaisit muuttaa sanomaasi se ei ole mahdollista. Se mikä on nauhalla ja sanottu haastattelutilanteessa se menee juttuun.
Myöskään sulla ei ole oikeutta kieltää haastattelun julkaisua. Kun suostuu haastatteluun, suostuu samalla sen julkaisuun.
Toki kenenkään ei tarvii suostua haastatteluun.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   2.8.26 14:25:08

Joku Anna Perho aikoinaan kirjoitti tasan päinvastoin kun sille yritti kertoa mitä ei haluta kerrottavan.

Lähettäjä: hk 
Päivämäärä:   2.8.26 15:21:28

Onhan täysin asiaton aloitus!

Alan ammattilainen joka pysyy hienosti tapahtumien päällä. Kirjoittaa paljon mielenkiintoista ajankohtaista asiaa, ja hyviä henkilökuvia ja -kuulumisia.

Toivoisin että vastaavia hevosalan itsenäisiä toimittajia ja kirjoittajia olisi Suomessa useampiakin.

Aloittajan motiivit tällaiselle erikoiselle mustamaalaamiselle selvästi eri nimimerkkien takaa ovat aika kyseenalaiset. Jokainen osaa ihan itse arvioida ja päättää mitä lukee.

Lähettäjä: Elli 
Päivämäärä:   2.8.26 17:40:53

On kirjoittanut minun hevosestani, jutun sai tarkistaa. Kirjoittaa mitä haluaa, ei ole päätoimittajaa tai hevosurheilun ja ratsastajainliiton establishmenttia määräilemässä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Se että hän on tuonut esiin liiton porukoiden sotkuja, on varmasti suututtanut tiettyjä piirejä, jotka yrittävät kostaa nimettömillä ilkeyksillä.

Lähettäjä: Toimittaja 
Päivämäärä:   2.8.26 18:30:41

Kuulostaa omituiselta, ettei ammattitoimittaja laittaisi juttuja tarkistettavaksi. Itse teen näin AINA, jo ihan oman nahkani turvaamiseksikin. Joskus toki haastateltava on tarkistanut ja silti tullut jälkikäteen lankoja pitkin jonkun mitättömän asian vuoksi. Yritän aina olla reilu kaikille haastateltaville, enkä ole koskaan toiminut moraalini vastaisesti.

Oikeasti toimittajan työ on todella arkista, eikä ainakaan minua kiinnosta muuta kuin se, että kirjoittaisin hyvän jutun. Esim. mihinkään klikkiotsikkotöihin en ole koskaan suostunut, vaikka on houkuteltu. Tämän vuoksi onkin pitkiä yhteistöitä monien oikeiden "tähtien" kanssa, toimivat mieluusti kanssani.

Suomessa keltaista lehdistöä on verrattaen vähän ja useimpien toimittajien kesken hyvin korkea eettinen taso.

Lähettäjä: vompatti 
Päivämäärä:   2.8.26 21:19:54

En tiedä mistään liiton establishmentistä
, mutta olen toisen alan ammattitoimittaja, ja Ticklenin nimittäminen toimittajaksi on loukkaus ammattikuntaa kohtaan. Bloggari joka todellakin kirjoittaa mitä sattuu ja kirjoittaa omia mielipiteitään tai luulojaan, faktat on kaukana jutuistaan.
Mutta toki bloggaritkin mahtuu maailmaan. Mutta oikea journalismi on jotain aivan muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 21:22:17

Minusta Margit on parempi kuin esim yksikään HUn toimittajista tai IS tai IL tai Seiskan.

Lähettäjä: pjrg 
Päivämäärä:   2.8.26 21:29:02

Piste voi olla sitä mieltä. Kertoo vain, että piste ei ymmärrä mediasta tai journalismista yhtään mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 21:33:30

Kun taas katsoo mitä jaskaa joku Hu suoltaa tai IS ja IL keksii juttuja, jos et anna haastattelua. Minusta on tehty juttu täysin keksityin tiedoin ja kertoivat etukäteen, että jos et suostu, me keksitään koko juttu.

Voisin kertoa sadan sivun verran erilaisia toimittajien edesottamuksia vuosien varrelta, joista osa käytetty JSNssa eivätkä ne imartele ammattikuntaa laisinkaan.

En ehkä tiedä journalismista mitään, mutta niin ei tiedä monet toimittajatkaan - joitain vaivaa ahneus, joitain kateus, joitain alko, joitain nuoruus, joitain idealismi ja joitain kauna.

Lähettäjä: Ai 
Päivämäärä:   2.8.26 22:54:27

MT on täysin ostettavissa, hänen Stella kiima on karmea!

Lähettäjä: Toimitus 
Päivämäärä:   2.8.26 23:04:54

Kun juttu annetaan oikoluettavaksi haastatellulle, niin ainut mihin haastateltava voi puuttua on hänen antamansa suorat sitaatit.
Muutoin sisältöön puuttuminen ei johda toimenpiteisiiin. Tämä saattaa olla ullatus haastateltavalle.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   2.8.26 23:40:31

Ihan on ostettavissa kaikki lehdet. Tai HS en ole ihan varma, mutta muut on. Iso mainostaja kun jyrähtää, toimittaja korjaa ihan miten tahansa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.8.26 23:49:31

Tää on niin tuhanteen kertaan sanottu mutta ei vaan mene jakeluun. HM on blogi, ei journalistinen julkaisu, joten bloggaria eivät sido lait tai journalistin etiikka, kuten vaikkapa HU:n, IL:n ja IS:n toimittajia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.8.26 23:52:13

No ei ne kyllä sido käytännössä ketään toimittajia. Tuo klikkiotsikkotouhu ja tekoälyjournalismi sekä maailmalta kopioidut jutut on vieneet viimeisenkin journalistisen kunnian, jos sitä on ollutkaan. Ihan samaa tasoa kuin Ticklen. Pahassa, ei hyvässä. HS viitsii tehdä vielä journalistisesti asiallisia juttuja ainakin välillä.

Lähettäjä: ville 
Päivämäärä:   3.8.26 00:52:21

"Kun taas katsoo mitä jaskaa joku Hu suoltaa"

Nyt alkoi kiinnostaa mitä "jaskaa" ko lehti suoltaa? Pari konkreettista esimerkkiä pliis kun niin olet varmana asiassasi. varmaan helppo löytää vaikka kuinka monta esimerkkiä "jaskasta", eikö?

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   3.8.26 01:01:14

Utelias voi käydä tutustumassa Julkisen sanan neuvoston päätöksiin. Sinnehän voi tehdä kantelun mediasta, jos kokee että joku asia on mennyt väärin. Kun ajattelee, että lehdissä julkaistaan joka vuosi kymmeniä tuhansia juttuja, on julkisen sanan neuvoston langettavien päätösten määrä todella pieni. Eli valtaosa valituksista on aiheettomia.
Pitää erottaa kaksi asiaa: faktat, ja se mitä mieltä itse on jostain asiasta. Esim Seiskalla on tosi vähän langettavia päätöksiä. Joku voi olla sitä mieltä että jutut ovat paskaa, ehkä, mutta totta ne ovat. Sen ovat varmistaneet Seiskan juristit, joka sanan.
Toki varmaan harmittaa sitä tyyppiä joka on kuvattu jossain pussaamassa vierasta miestä. Mutta kun asia on totta...

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   3.8.26 01:38:58

Tulkinta siitä, kuka on julkisuuden henkilö tai yhteiskunnallisesti merkittävä, on esimerkiksi todella väljä. Välillä pitää olla ministeri eikä edes kansanedustaja ole ja välillä taas pienen paikallisen urheiluseuran pj on ministeritason merkittävä.

Lähettäjä: kgn 
Päivämäärä:   3.8.26 02:10:47

Eikä mitään täysin selkeää tulkintaa voikaan olla. Koska jos paikallislehti kirjoittaa paikallisesta vaikuttajasta hän on siellä julkisuuden henkilö. Mutta jos Hesari kirjoittaisi samasta tyypistä niin valtakunnallisesti tämä ei olisi julkisuuden henkilö.
Mutta useinhan se arvioidaan niin, että jos olet esiintynyt paljon mediassa, silloin olet julkisuuden henkilö ja sulla ei ole samaa yksityisyyden suojaa kuin taviksella. Mutta tämä "paljon mediassa" on myös tulkinnanvarainen. Tapauskohtaisesti näitä punnitaan toimituksissa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   3.8.26 02:13:27

Ei nyt pitäisi olla ihan toimitusten päätettävissä kenestä saa levittää mitä epäilyjä ja kenestä ei.

Lähettäjä: Anssi 
Päivämäärä:   3.8.26 03:47:05

HM juttuja lukee niin pieni osa yhteisöä, ettei merkitystä. Mutta todella outoja kirjoituksia. En lukisi millään vakavuudella.

Lähettäjä: ´bbbb 
Päivämäärä:   3.8.26 17:49:21

"Ei nyt pitäisi olla ihan toimitusten päätettävissä kenestä saa levittää mitä epäilyjä ja kenestä ei."
Häh? Ei mediat levitä "epäilyjä", mitä sä horiset...