Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   31.7.26 03:00:45

Täällä on aina välillä kirjoituksia siitä, miten muualla töissä oleva kotitallin pitäjä pystyy tarjoamaan halpoja tallipaikkoja ja vääristää kilpailua, kun ammatikseen tallia pitävät eivät voi tarjota samaa hintaa.

Tai sivutyönä tallihommia tekevät laskuttavat niin vähän, ettei kukaan maksa päätyökseen tallihommia tekevälle tarpeeksi.

Mitä mieltä ht-raati on kisamaksuja polkevasta ratsastusseurasta?

Seura A: oma kenttä, kentän vieressä kahvio/varastorakennus, seurassa estetuomareita, stewardeja, ratamestareita ja koulutuomareita.

Kun seura A järjestää aluetason kisat (este tai koulu), heidän ei tarvitse maksaa kentästä vuokraa, esteet ja kouluaidat tarvitsee vain kantaa varastorakennuksesta kentälle. Kahviossa on kaikki valmiina, tarvitsee vain käydä kaupassa hakemassa täydennystä ja muuten nostaa myytävät tuotteet kaapeista esille. Toimihenkilöille ei tarvitse maksaa vaan oman seuran jäsenet talkoilevat tuomareina, steeardeina ja ratamestareina (joskus aluekoulukisoissa on 1-2 ulkopuolista tuomaris, joille pitää maksaa).

Seura B: Ei mitään omaa rakennusta tai kenttää. Ruusukkeet, kanttiini- ja kisatavarat säilytetään jonkun hallituksen jäsenen kotona. Kouluaidat samoin. Ei ole lisenssitoimihenkilöitä.

Kun seura B järjestää kisat, pitää vuokrata kenttä (ja esteet) joltain lähiseudun tallilta. Koulukisoissa pitää kuljettaa aidat vuokratulle kentälle. Ruusukkeet, kynät, pillit, ajanottolaitteet, kanttiinitavarat pitää kaikki tuoda jonkun kotoa kisapaikalle. Tuomarit, ratamestarit, stewardit ovat ulkopuolisia, kaikille pitää maksaa. Kisojen jälkeen pitää kaikki tavarat taas viedä koteihin säilytykseen ja miettiä, mitkä tavarat mahtuvat kenenkin luo. Limsoja jäi paljon myymättä, ne voi myydä seuraavissa kisoissa, kenellä on tilaa säilyttää limsat jne.

Seura A pitää kisamaksut edullisina, kun ei seuralla ole paljon kuluja kisoista.

Seuran B on pakko pitää kisamaksut korkeina, että kisoista pääsee edes plus miinus nolla tulokseen.

Kisaajat menevät mieluummin seuran A edullisiin kisoihin.

Esteillä ruusukeluokissa on jo määritelty, paljonko kisamaksut saavat maksimissaan olla. Pitäisikö joku vastaava minimaksu määrittää myös? Etteivät omavaraiset seurat ”tapa” muita lähialueen seuroja ja niiden kisoja omilla halvoilla kisamaksuillaan.

Juuri katsoin, että seuran C (jolla vastaava tilanne kuin seuralla B) seurakisan maksut olivat kalliimmat kuin seuran A aluekisan maksut.

Lähettäjä: kedke 
Päivämäärä:   31.7.26 06:23:02

Jokainen järjestää kisat sillä hinnalla millä kokee sen mahdolliseksi ja järkeväksi.

Usein ei vaikuta pelkästään kisojen hinta vaan myös sijainti ja puitteet. Kämäset, ahtaat ja huonot puitteet jossain perseessä eivät vedä kisaajia, vaikka lähtömaksu olisi vain 10 e. Sen sijaan paremmista puitteista järkevällä sijainnilla maksaa mielellään vaikka 30 e.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 06:49:17

Oli kyse sitten kisamaksuista, tallivuokrista, isännöinnistä tai vaikka ruuan hinnasta, vastustan säätelyä ja hintalartelleja. Näistä varmaan kisamaksut on se, missä vähiten on suhmurointia ja hyvä niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 06:50:11

Meidän seuran sääntömääräinen tarkoitus on edistää mm hevosurheilua ei tehdä kisoilla maksimaalista voittoa. Todellakin pidetään lähtömaksut niin alhaisina kuin pystytään ja esim koulutetaan omaan seuraan toimihenkilöitä, jotka sitten tekevät omia kisoja talkoilla.

Lähettäjä: Silkki 
Päivämäärä:   31.7.26 06:58:22

Minusta tuo ei ole mitään paheksuttavaa polkemista.
Jos ei voi kilpailla hinnalla, niin sitten on kilpailtava muilla puolilla, esim ilmapiirillä ja tunnelmalla. Meidän alueella ratsukoille lähtömaksuiltaan ne kalleimmat kisat vetää silti eniten väkeä, koska sen seuran kisat on maineeltaan parhaat. Ja olen itse samaa mieltä, sinne on aina todella kiva mennä kisaamaan, on ihana tunnelma johon tuntee olevansa tervetullut, hommat toimii (esim parkista kansliaan), toimarit on aina iloisia ja ystävällisiä, se vetää kisaajia tehokkaammin paikalle kuin halvempi hinta. Siellä on myös kiva talkoilla, yli seurarajojenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 08:24:53

Kysynnän ja tarjonnan laki. Ihan ok myös talli maksuissa yms

Lähettäjä: tj 
Päivämäärä:   31.7.26 08:26:43

Aika erikoista jos seura A todella omistaa kentän ja kaiken tuon muun tavaran, eikä halua pääomalle mitään tuottoa. Järkevää olisi seura A:nkin laittaa sukanvarteen niitä hetkiä varten, kun kenttää pitää kunnostaa ja remontoida, kun stewardi ja tuomari pitääkin ostaa ulkopuolelta jne.

Lähettäjä: Pirjo 
Päivämäärä:   31.7.26 08:37:42

Kyllä ne tilat, kenttä ym. maksaa seuralle A. Ne on pidettävä kunnossa. Alkujen alussa tehty investointi, joka on myös maksanut - ei ne ole seuralle ilmaiseksi tullut.

Kannattaaa kaivaa seuran A historia, sieltä löytää tiedon miten A on hyvään tilanteeseen päässyt. Pitkäjänteisellä työllä, talkoilla, lahjoituksilla ?

Nyt ei taas nähdä metsää puilta ja kateellisena penätään omalle seuralle myös "ilmaisia" kisapaikkoja.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 08:59:40

Kilpaileminen on jo nyt kallista.

Hatunnosto seura A:lle, joka ei yritä saada kisoista suurta voittoa, mikä ei kyllä pitäisikään olla kisojen tarkoitus.
Tottakai kisojen pitäisi tuottaa sen verran, että kulut saa katettua ja jotain jää vaivanpalkkaakin, jolloin seura voi tehdä hankintoja ja järjestää muuta toimintaa jäsenistölleen.
Mutta kilpailuja ei ole pakko järjestää.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   31.7.26 09:47:20

Jos seurassa B kisojen järjestäminen ei tunnu järkevältä, niin onko pakko? Seuralla voi olla paljon muutakin toimintaa kuten kurssit, yhteiset reissut, valmennukset ja valmennusviikonloput yms.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   31.7.26 10:10:04

Seuroissa yleensä säännöissä "voittoa tavoittelematon" näin ollen kisoilla ei saa tehdä seuralle merkittävää tulosta ilman että se pystytään kohdistamaan johonkin hankintaan tms. Näin ollen seura a ei voi pitää seura b hintoja ja tehdä voittoa kisoilla. Ja taas seura b ei voi järjestää kisoja tappiolla koska hallitus on vastuussa siitä. Hallituksen jäsenet maksavat alijäämän omasta pussistaan. Tämä on myös asia mikä kannattaa huomioida kun haaveilee seuran hallitus jäsenyyttä.

Lähettäjä: evrt 
Päivämäärä:   31.7.26 10:12:39

Joka viikonloppuko se seura A järjestää kisat, kun kisaajia ei riitä muualle?

Ei, ei ole hintojen polkemista järjestää kisoja niiden kulujen mukaan, jotka kullakin seuralla realistisesti kisojen järjestämisestä tulee. Yleishyödyllinen yhdistys ei lähtökohtaisesti edes saa tehdä merkittävää voittoa. Se että kulurakenne on seuralla B täysin eri, ei ole seura A:n vika. Seura B voi myös investoida olosuhteisiin, jäsenten kouluttamiseen yms. mikä kantaa hedelmää pitkällä tähtäimellä.

Enemmän tämä kuulostaa siltä, että olisi ennemmin järkevää yhdistää voimia kuin ylläpitää omia pieniä kuppikuntaseuroja, joilla ei ole järkeviä edellytyksiä toimia.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.7.26 10:16:14

Minä myös ihmettelen, miksei seurat yhdisty.

Yhdistyslain alainen urheiluseura saa kyllä tehdä voittoa ilman verottajan puuttumista, jos voittojen käyttämiselle on jokin suunnitelma. Suunnitelma voi kohdistua vuosienkin päähän ja olla esim. kentän perusparannus tai uusi estekalusto, sen lisäksi että vuosittain maksetaan juoksevia kuluja kuten seuravaatteita, koulutuksia jne.

Lähettäjä: evrt 
Päivämäärä:   31.7.26 10:30:22

^ Juu, mutta seuralla jolla on noin hyvin asiat, on varmasti tämäkin mietittynä, millä kiinteästä omaisuudesta huolehditaan ja sen arvo ja käytettävyys säilyy. Hintoja ei siis tarvitse nostaa ja isoja voittoja tehdä vain sen takia, ettei muille seuroille tulisi paha mieli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 13:22:21

Miksi ei seurat voi yhdistää. Paljon parempaa toimintaa saa aikaiseksi aina isommalla porukalla

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   31.7.26 13:55:57

“Miksi ei seurat voi yhdistää. Paljon parempaa toimintaa saa aikaiseksi aina isommalla porukalla”

koska "jokaisen" mielestä kaikki muut tekevät asiat väärin. Sitten perustetaan oma seura, jossa saa käyttää valtaa ja ylivoimaista ymmärrystään.

Siksi Suomessa on aivan liikaa ratsastusseuroja, kun porukat eivät mahdu samaan seuraan.

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   31.7.26 14:42:51

Jokainen seura saa ihan vapaasti määritellä kisojensa hinnat. Ja ratsastajat sitten valitsevat mihin kisoihin menevät. Aloittajan höpinä on taas ihan älytöntä!! "polkee kisamaksuja". LOL. Kisoille ei ole mitään OVH hintaa vaan todellakin seura saa päättää ihan mitä vaan.
Kaikesta ne tyhmät keksiikin valittaa!

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   31.7.26 17:01:54

Eipä ne puitteet ole ilmaiseksi silläkään seuralle tullut. Kahvio a varastot on rakennettu ja maa-ala ostettu tai vuokrattu. Eikä niiden kunnossapitokaan itsestään ja ilmaiseksi tapahdu. Eikä ne tuomaritkaan ja toimihenkilöt omalla rahalla ole kouluttaituneet, seura yleensä maksaa ja edellyttää sitä vastaan talkoilemaan. Siinä seurassa on ahkeria, sitoutuneita ja ilmiselvästi riskinottokykyisiä, yrittäjä-ja talkoohenkisiä jäseniä. Vuosien tai vuosikymmenten työnteolla aikaansaatu hyvät puitteet seuralle. Ne on ehditty kuolettaa tai hankintakuluja kuoletetaan edelleen.

Lähettäjä: nnn 
Päivämäärä:   31.7.26 17:20:45

Tämä on kyllä viikon pölvästein aloitus!