Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Muistelo 
Päivämäärä:   27.7.26 14:40:19

Ratsastuksen pariin tyttären myötä palanneena olen selaillut viime aikoina paljon eri ratsastuskouluja ja niiden hevosia, ja huomannut että hevosvalikoima tuntuu tosi erilaiselta, kuin omassa nuoruudessani kun olin ahkera heppatyttö. Osa talleista on tietysti erikoistunut johonkin tiettyyn rotuun, kuten lasten tallit pikkuponeihin, joku suomenhevosiin ja joku vaikka vuonohevosiin, mutta yleisesti ihan tavallisten ratsastuskoulujen hevoset vaikuttavat ihan erilaisilta kuin ennen vanhaan. Suomenhevosia, puoliverisiä, ehkä joku eestinponi ja shettis. Lapsuudestani muistan kuinka rotuvalikoima oli todella paljon kirjavampi. Ratsastuskouluilla oli täykkäreitä, arabeita, konikeja, lämppäreitä, haflingereita, lipizzoja, welshejä, connemaroja ja vaikka mitä pähkähulluja suvuttomia idäntuonteja ja raskaita työhevosiakin. Eiväthän ne hirveän laadukkaita aina olleet, mutta ainakin löytyi paljon erilaisia hevosia ja rotuja joihin tutustua. Onko tosiaan niin, että nykyään harvinaisempia rotuja kohtaa lähinnä heppamessujen rotuesittelyissä? Vai olenko vain osunut selaamaan "väärien" tallien sivuja? Mitä rotuja teidän ratsastuskouluillanne on opetuskäytössä?

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   27.7.26 15:02:28

Rotuponit on kovissa hinnoissa nykyään.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.26 15:03:48

Rotuponit > eestinponit > zemaitukat

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Huu 
Päivämäärä:   27.7.26 15:30:45

Mä aloitin ratsastuskoululla ja silloin siellä oli shettiksiä, new foresteja, lämppäreitä, monta suomenhevosta, jotain ns. oikeita puoliverisiä ja joitain "puoliverisiä" eli Venäjältä ja Baltiasta tuotuja heppoja, joilla ei ollut sukua tai suvussa oli tyyliin täykkäriä, puokkia, venäjänravuria ja sitä ja tätä.

Eestinhevosia/poneja ja zemaitukia, joita nyt tuntuu olevan monella tallilla, ei ollut silloin. Lämppärit taas tuntuvat kadonneen kouluilta kokonaan. Shettiksiä ja siroja isompia poneja, esim. nyffejä, ei myöskään enää näe niin paljon. Varmaan pieniä ratsastajiakin on sen verran vähemmän, ettei poneja kannata pitää. Suomenhevosten vähentyminen on harmillista, mutta sinänsä ymmärrettävää kun hyvät yksilöt ovat kalliita.

Lapsena Hevoshullua lukiessa tuntui, että kaikilla ratsastuskouluilla oli vuoniksia ja arabeja, mutta meilläpäin ei ollut.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.7.26 18:03:39

Jos ratsastuskoulussa on tuntihevosena lämppäri, en ikinä menisi sinne. Ne raukat eivät sovellu kuin lasten ponitalutukseen enkä maksaisi suolaisia nykyhintoja hevosesta, joka ei geneettisesti edes voi laukata puhtaasti.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.26 18:11:07

Ennen eli 80- ja 90-luvuilla oli enemmän rotuponeja=new foresteja, connemaroja, russeja. Nykyään zemaituikas ja muut eestinihmeet vieneet niiden paikan, koska raha.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.26 18:11:49

hmm on lämppärivihaaja. Kyllä ne monet laukkaa ihan puhtaasti! Et vain tiedä/ymmärrä.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Hip 
Päivämäärä:   27.7.26 20:46:37

Ennen meidän ratsastuskoululla oli myös "lipizzoja" ja muita rotuhevosia, mutta kyllä niistä suurinosa oli nimen loppuliitteellä SOV. Myöhemmin ne oli RUS / EST / LVA / LTU / POL. Joitain harvinaisia oli länsinaapurista eli SWE / DK. Silloin kyllä oli paljon enemmän raskaita puoliverisiä, eli hann / holst kantakirjoista. Muutamia radalta tulleita oli, pääosin suokkeja ja joitakin lämpösiä.

Itähevoset oli kyllä melkoisia temppukoneita monella eri tapaa, mutta ei meillä ollut kovin laadukkaita hevosia vaan halpoja jämäeriä tuli milloin mistäkin. Nykyään on paljon Baltiasta, mutta hevoset on turvallisempia ja parempia asiakashevosia kuin ennen. Se tietysti on kaventanut sitä rotuvalikoimaa paljon.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.7.26 21:38:55

Ennenvanhaan eli joitakin vuosikymmeniä sitten tuotiin paljon hevosia neuvostoliitosta, silloin oli myös enemmän rotuvalikoimaa, esimerkiksi angloarabeja, terskinarabeja ja vaikka doninhevosia ja kaikkia epämääräisiä kuparinhohtoisia.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.7.26 22:05:04

Ennen myös ratsastuskoulut olivat erilaisia. Nykyään on paljon kouluja, jotka ovat ihan puhdasta liiketoimintaa, eikä sellaisilla voi pitää hevosia, jotka eivät juokse joka viikko vähintään 15-18 tuntia. Ennen tallit olivat lähes täysin omistajiensa pyörittämiä ja omistajat asuivat samalla tontilla.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Pallo 
Päivämäärä:   27.7.26 22:32:29

Joo olen huomannut saman. Nyt kun aloin muistelemaan niin omissa lapsuuden ratsastuskouluissa oli mm. arabeja (tai risteytyksiä), angloarabeja, haflingereita, vuoniksia, newforesteja (oli melko yleinen rotu ratsikouluissa silloin!), shettiksiä... Koskaan en lapsuudessa tavannut esim. eestinhevosta, joita nykyään on lähestulkoon joka koululla :D

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Tuhta 
Päivämäärä:   27.7.26 22:42:03

-90 luvulla oli suomenhevosia (ex-ravureita), rotuponeja (welsh jne), jotain ihmeellisiä mixauksia (tyyliin suokki risteytetty ponirodulla), haflinger, vuonohevosia, jotain tanskalaisia puoliverisiä ja täykkäreitä.
Sitten -00 alkoi tulla Baltian maista kaikkea sekundaa, oli torihevosia ja niiden mixauksia. Ne olikin mielenkiintoisia. Sama trendi jatkui -10, edelleen tuotiin Baltian maista, nyt alkoi korostumaan myös Puolan ja Unkarin tuonnit. Viron tuonnit alkoi hiipua. Jotkut rohkeimmat hakivat Saksasta jos oli kontakteja (harvalla oli). Sitten nykyään tulee kaikkea huculia ja konikeja.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   27.7.26 23:10:49

-90 luvulla ja 2000-luvun alussa kävin meidän kaupungin kahdella eri ratsasuskoululla tunneilla. toisella tallilla oli vain yksi poni, new forest ja lisäksi 3 torinhevosta ja loput oli juurikin näitä eri puolilta (itä)eurooppaa tulleita puoliverisiä. lisäksi oli yksi terskin hevonen. tämä talli on jo kuopattu pari kymmentä vuotta sitten.

toisella tallilla oli itse kasvatettuja shettiksiä, new foresteja ja suomenhevosia. isoina hevosina muutama erilainen tuonti pv. juurikin näitä vähän raskaampia, olisiko ollut torinhevosia/oldenburgeja mitä lie.

tämä talli on edelleen hyvissä voimissa ja hevosvalikoima on kyllä muuttunut. nykyään on muutama pikkuponi: shettis, welsh b ja pari risteytystä. isoina poneina on eestinhevosia, eesti/arabiristeytys ja yksi zemaituka. hevosia löytyy pari suokkia, siroja puoliverisiä, torinhevonen, eestin raskasvetohevonen ja isoja eestinhevosia.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   28.7.26 00:47:14

Ennen oli muuten joka tallilla new foresteja tai connemaroja, enää näitä ei näy missään! Eestinhevosia ei ennen ollut missään.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.26 08:04:03

Arabit ja Welsh-ponit on liian vereviä nykyratsastajille. :) Ratsastajien koko on myös kasvanut ja on ihan tosi, että 120cm poni ei löydä tarpeeksi kokeneita ratsastajia, jotta saisi tarpeeksi liikuntaa. Samoin arabi on liian siro monelle tädille.

Itseäni harmittaa hevoskasvatuksen kuolema ratsastuskouluilla, kun konikit ym. ovat löytänee tiensä talleille.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: ööö 
Päivämäärä:   28.7.26 09:04:51

Oon kyllä samaa mieltä, että ei ole lämpöisen paikka ratsastuskoulu tai yleisestikkään mikään puskaratsua/hyvänmielen maastomopoa kummempana.

En myöskään haluaisi rahaani kantaa paikkaan, johon halvalla lassotaan entisiä ravureita, laittaisivat ne kipeet raukat ennemmin kuoppaan.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Imar 
Päivämäärä:   28.7.26 09:11:21

Itse aloittelin ratsastuksen lapsena 80-luvulla ponitallilla, enkä nyt ihan juuri nimenomaa rotuja muista täydellisesti, mutta väreistä voi päätellä jotakin. Oli tosi kaikenkattavasti kaikenlaista kirjavaa ja väriä, kokoa ja muotoa. Sen osaan nyt jälkikäteen sanoa että yhtäkään konikkia taikka "idän ihmettä" siellä ei kyllä ollut. Ei muistaakseni yhtäkään vuonista eikä suokkiakaan ja kirjava ei käsitä ic:tä, ne oli joitain muita. Olivat rotuponeja ja toiset jopa hieman ehkä erikoisemman rotuisia.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: jowo 
Päivämäärä:   28.7.26 09:37:51

Aloitin itse ratsastamisen (rats.koulussa) 1995 ja jos nyt muistelen, mitä rotuja sillä tallilla oli niin useampi new forest, pari shettistä, vuonis, welsh, haflinger-risteytys, pari lämppäriä, jokunen suokki, risteytysponi tanskasta. Vuosien varrella tuli muutama puoliverinen mutta tuolla muutenkin oli periaate, että kaikki on alle 160cm.

Isommalla tallilla oli paljon suokkeja ja puoliverisiä – omaa kasvatusta.
Yhdelle tallille (jossa olin useamman kerran leirillä) toivat itse tuntihevosia Tanskasta. Siellä oli mm. yksi juutinhevonen ja budjonnyi (joka tuli jostain idästä).

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   28.7.26 09:43:30

Tämän alueen ratsastuskouluihin tuli 70-80-luvuilla etenkin Puolasta hevosia, sittemmin Tanskasta. Nollarilla Virosta. Poneja oli vähän, paitsi niillä talleilla, joilla oli ponitunnit erikseen. Siellä missä minä kävin tunneilla 80-90-luvun vaihteessa, tuntiponeja oli kerrallaan 1-2 kpl, olivat shettis, nf ja pienehkö Tanskasta tuotu risteytysponi. Siellä oli vakitunneille myös alaikäraja 10 vuotta, suurin osa tuntihevosista oli ISOJA puoliverisiä, juuri niitä Puolan ja Tanskan tuonteja, suokkeja oli ihan vain max pari kerrallaan.

Sen mitä muistan noista ratsikouluista, missä ponitunteja oli, niin konikkia, russia, satunnaisesti nf tai connemara. Käsittääkseni oli jonkinlaisia rajoituksia ponien ja kylmäveristen tuonnille? Sitten oli tietysti erikseen sellaiset paikat, missä itse kasvattivat jotain rotua. Varsamäärät per vuosi olivat suuremmat kuin nykykasvattajilla, ja niitä kasvatteja sitten liikeni muihinkin ratsastuskouluihin ajan myötä.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.7.26 10:11:16

ja vaikka mitä pähkähulluja suvuttomia idäntuonteja

Baltian maista kaikkea sekundaa

"idän ihmettä"

(joka tuli jostain idästä)

Sorry, en vastaa aloittajan kysymykseen, mutta edellä käytetyt ja melko yleiset ilmaisut tietyistä hevosista kuulostavat näitä hevosia halventavilta. En itse sanoisi koskaan mitään hevosta esim. pähkähulluksi, sekundaksi tai idän ihmeeksi. Ei ole hevosen vika, jos sitä ei ole koulutettu oikein tai se on fyysisesti sopimaton työhönsä tai sen suku ei ole tiedossa.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   28.7.26 10:17:57

80-luvulla aloittelin isossa ratsastuskoulussa, jossa harjoitettiin myös hevoskauppaa ja tuotiin maahan hevosia. Connemaroja, New Foresteja, risteytysponeja , Russeja, puoliverisiä. Englannista, Ruotsista, Saksasta... Ei ollut yhtään suomenhevosta, eikä lämppäriä. Ponit suurimmaksi osasksi isoja poneja. Pari shetukkaa. Oli nuoria, mutta laadukkaita paljon joukossa, mutta ne meni kyllä myyntiin äkkiä.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.26 10:44:52

-90/-00 tuotiin Tanskasta rekkalastillisia sen maan jämiä, myytiin Suomen mittapuulla hyvät ja loput päätyi asiakaskäyttöön. Lännenihmeitä vissiin nämä.

Sitten oli paljon torinhevosia aikuisratsastajille ja ex-ravurisuokkeja. Aramara kasvatti connemaroja ja niitä riitti vähän kaikille.

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.26 10:48:40

Minäkin muistan tuon hevosten tuomisen Tanskasta

  Re: Tuntihevosten rodut nyt vs. ennen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.26 10:57:19

Aramaran connemarat <3 oli myös kotimaisten kasvattajien nyffejä tuntiponeina. Jo 90-luvulla ja 2000-luvun alussa oli eestinhevosia tuntiratsuina ainakin etelärannikon talleilla.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.