Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   25.7.26 19:19:47

Jos kolmen tuomarin radassa ratsastaja saa laukanvaihdoista kahdelta tuomarilta 4 ja kolmas antaa 7, niin mitä on todennäköisesti käynyt?

Lähettäjä: Sijainti 
Päivämäärä:   25.7.26 19:21:59

Missä 7:n antanut tuomari istuu verrattuna 4:n antaneisiin tuomarihin?

Lähettäjä: Malla 
Päivämäärä:   25.7.26 19:24:16

Yksi tuomari ei ole huomannut tai nähnyt jotain virhettä, minkä muut ovat huomanneet ja siitä rokottaneet. Voi vaikuttaa myös se, että yhden tuomarin pisteeseen tuo vaihto on näkynyt sellaisesta julmasta, ettei tuomari ole voinut nähdä samaa virhettä mitä nuo kaksi muuta pystyivät näkemään omista pisteistään.

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   25.7.26 19:27:23

E ja C istui nelosen antaneet, ja H seiskan antanut.

Kiinnitin vain huomiota, kun equipessa tuloksia katselin.

Lähettäjä: bibi 
Päivämäärä:   25.7.26 19:57:11

Siks on kolme tuomaria kun kaikki ei ihan joka sekunti joka pisteessä näe kaikkea. ne kaks jotka antoi 4 on oikeessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.26 20:04:56

Vaihto on todennäkoisesti ratsastettu diagonaalilla H:sta pois päin tai H:ta päin

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   25.7.26 20:40:31

Joo taitaa olla H-P ne laukanvaihdot. Kiitos selvityksistä! Ajattelinkin että varmaan joku tiplu, jota se yksi ei ole nähnyt, ja 2 muuta näki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.26 20:48:13

Jos katsoit Lohjaa, niin siellä on muitakin isoja eroja pisteissä tietyissä luokissa.

Ja niin näkyy olevan muissakin tän vkonlopun kisoissa. Ihan kuin olisi katsottu täysin eri ratsukkoa. Toivottavsti kommentit avaa jotakin

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.7.26 21:44:02

Tänä vuonna on tuomareiden lisenssikoulutuksissa painotettu erityisesti ratsukon harmoniaa ja koulutusskaalan mukaista suoritusta. Nämä on myös muutettu loppunumeron teksteihin.
Tämäkin voi jonkin verran olla mukana piste-eroissa.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   25.7.26 22:52:00

Nelonen vaihdoista tulee useimmiten siitä, että vaihto oli takaa jäljessä. Jos tuomari näkee vaihdon melkein suoraan takaa tai edestä ja hevonen pysyy suorana, on hyvin vaikea nähdä, oliko se epäpuhdas vai ei. Tämän takia eri paikoista katsottuna epäpuhdas vaihto voi saada joltain nelosen ja joltain hyvän numeron, se ei ole harvinaista.

T. Tuomari

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   26.7.26 11:49:54

Ei ole harvinaista, aina välilä tuomareille käy noin. Enemmän ottaa päähän tuollaiset 7.5 ja 6 . Nämä tuomarikouluttajat voisivat nyt vaikka katsoa kaikki tämän viikonlopun tulokset ja ihmetellä niitä hetken. Toisaalta tulisi miettiä mitä tehdä jos on aina joku tuomari, joka ei näe selviä virheitä tai näkee omiaan tai jonka linja on lievästi sanottuna omanlaisensa. Ai niin, entä jos on itse kouluttaja, niin miten silloin toimitaan? Ai niin, eihän meillä mitään avointa tasapuolista koulutuspolkua olekaan, joten miten meillä joku puuttumiskäytäntökään olisi tai ylipäätään avoin kouluttajarekry.
Kaikki ajavat vain omaa tai kaverinsa asiaa. Ja silti kaikki haluavat lajille ainakin puheissaan parasta.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   26.7.26 22:04:19

"LähettäjäH

Päivämäärä26.7.26 11:49:54

Ei ole harvinaista, aina välilä tuomareille käy noin. Enemmän ottaa päähän tuollaiset 7.5 ja 6 . Nämä tuomarikouluttajat voisivat nyt vaikka katsoa kaikki tämän viikonlopun tulokset ja ihmetellä niitä hetken."

Sama liike ihan oikeasti voi näyttää hyvin erilaiselta eri kulmista. Jokaiselle kisaajalle tekisi hyvää kokeilla arvioida liikettä niin, että näkee sen esim. edestä ja sivusta. Esimerkiksi alkutervehdyksessä C-tuomari näkee hyvin suoruuden, kohtalaisesti sen, onko tasajaloin, ja huonosti sen, onko liike pisteessä (jos pysähdyskohta on L tai X). Sivutuomari näkee hyvin, onko liike pisteessä ja onko tasajaloin, mutta huonommin suoruuden. Molemmat näkevät liikkeen pehmeyden ja kuolaintuntuman, sivutuomari tosin paremmin.

Se vaihtokin voi olla 6 ja 7.5, jos molemmat näkivät, että oli puhdas, avuilla ja pisteessä. Sen sijaan sivulta näkevä tuomari saattoi nähdä, että vaihto ei ollut kovin hyvin selän läpi (lyhyt vaihtoaskel, jäykkä selkä tmv.) ja edestä vaihtoa katsova tuomari ei tätä taas näe vaan hän näki, että oli suora.

Kisaajien on kovin helppo kritisoida, kun ei itse ole kokeillut eikä ymmärrä.

T. Tuomari

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   26.7.26 22:10:42

T Tuomari:
Jos nyt katsoo Lohjan tuloksia, harvoin on noin epäselvää tuomarointia. Ja suokkiluokkakin sössöä. Toivottavasti muilla kommentit kertovat jotakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.26 22:51:05

Aivan hyvää tuomarointia oli, muutamia isompia eroja, mikä on normaalia. Toivottavasti kritisoijat lukisivat ajatuksella Tuomarin selitykset, joita jaksoi selkeästi selittää.

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   27.7.26 01:08:28

**: Mitä muita vaihtoehtoja tuomarilla on kuin tuomaroida ihan vain se, mitä juuri sillä hetkellä näkee?

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   28.7.26 10:28:53

Entäs jos ei vaan näe? Tässä, niin kuin kaikessa muussakin oppimisessa pitäisi tehdä töitä taidon kehittymisen eteen pyyteettömästi. Mutta, tarvitseeko jos on PN:n suosikki tai liiton työntekijöiden tai pj:n kaveri.

Lähettäjä: kati 
Päivämäärä:   28.7.26 10:44:30

Töitä pitää tehdä ja omaa osaamista kehittää, mutta tosiasia on silti, että kouluradalle osuu monta kohtaa, joita ei parhaalla tahdollakaan näe kunnolla, vaikka olisi kenen kaveri. Silloin toki tuomitaan ratsastajan eduksi.

Haluaisin oikeasti nähdä sellaisen kokeen, jossa ratsastaja valmentajineen arvioi oman ratansa kuvattuna yksittäisen tuomarin näkökulmasta. Ei ole ihan niin simppeliä ja yksiselitteistä kuin kisaajat kuvittelevat. Väitän myös, että ratsastajat eivät useinkaan oikeasti ymmärrä arvosteluperusteita. Eihän moni tunnu lukevan edes kisasääntöjä.