Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.7.26 15:32:33

MT Hevoset artikkelissa juttua aiheesta, mikä juttu tää on?

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   21.7.26 15:34:13

Kurinpitolautakunnan päätöksissä luettavissa.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   21.7.26 20:08:09

Älytöntä piittaamattomuutta :/

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   21.7.26 20:43:28

No voiko joku kertoa mistä ne sakot tuli? Olisi ihan hyödyllistä tietoa kaikille

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   21.7.26 20:50:40

Startattu ponitammalla, jonka synnyttämisestä ei ollut kulunut sääntöjen määräämää aikaa.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   21.7.26 21:36:36

Idiootit asialla ja idiootti omistaja. Hienoa että puututtu , rangaistus piittaamattomuudesta olisi voinut olla kaikille myös tuntuvampi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 23:03:08

Luomisesta ei synnyttämisestä

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   21.7.26 23:06:28

Ponin omistajalle 6kk toimitsijakielto ja ratsastajalle 400€ sakot. Tämän perusteella voisi luulla että vastuu sääntöjen noudattamisesta on omistajan, ei ratsastajan vastuulla. (On siis säännöissä ratsastajan vastuu).

Lähettäjä: Siiri 
Päivämäärä:   21.7.26 23:17:53

Onhan se tosin vähän hassua jos tamma luo varsan aikaisin keväällä, palautuu hyvin ja aloittaa pikkuhiljaa treenit uudestaan ja käy jossain kisoissa muutaman kuukauden kuluttua. Ei siinä hevonen kärsi.
En tosin tiedä mikä se aikaraja on joka sääntöihin kirjattu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 23:26:08

Säännöissä määritetty aikaraja 90 vuorokautta, mikäli luo varsan ja tässä tapauksessa luomisesta kisoihin oli mennyt 37 vuorokautta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 00:14:52

Niin, siis tamma on synnyttänyt kuolleen varsan.

Lähettäjä: Checklist 
Päivämäärä:   22.7.26 00:21:52

Ihan sama mitä kukakin ajattelee hevosensa palautumisesta, säännöt on laadittu noudatettaviksi ja yleensä ne näiltä osin perustuvat johonkin faktaan. Rli syynsä sille miksi raja on 90 vrk.

Oletettavasti voisi ajatella kyseessä olleen tietämättömyys ennemmin kuin piittaamattomuus.

Lähettäjä: Lellu 
Päivämäärä:   22.7.26 12:08:13

Toisessa ketjussa kerrottu että ratsastajan äiti kasvattaa hevosia, joten kai säännöt pitäisi osata ainakin tarkistaa tämmöisen osalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 15:32:07

Mietin vaan että kun ratsastajalle on annettu pelkästään sakot, onko katsottu sitä että hänet oli jo siinä kohtaa valittu PM ja EM joukkueeseen ja todettu, että olisi liian kova rangaistus estää se.

Ymmärrän kyllä sen, että vaikka ratsastaja vastaa hevosen kilpailukelpoisuudesta, on se kuitenkin vähintään omistajan vastuulla kertoa, milloin hevonen on luonut varsan/varsonut kuolleen varsan. Eihän sitä välttämättä osaa ajatella toisen hevosesta. Tai siis oikea tapa olisi ollut kysyä, milloin tamma synnytti ja tarkistaa säännöt. Mutta 15v voisi myös hyvällä syyllä luottaa kahden aikuisen arvioon siitä, että ponilla voi kilpailla ja kyllä on musta äiti pettänyt luottamuksen, jos tiesi ponin olleen tiine, eikä varmistanut milloin tiineys oli päättynyt ja mitä säännöt siitä sanoo.

Lähettäjä: **'' 
Päivämäärä:   22.7.26 16:13:58

Eikös muutama vuosi sitten joku saanut myös pelkästään sakot kun kisasi tammalla joka varsoi muutaman kuukauden kuluttua? Oli mennyt talliin ja kas tammalla oli varsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 17:19:56

Oliko se se tapaus, missä tamma oli astutettu mutta tyyliin todettu tyhjäksi 14vrk ultrassa ja eletty sen mukaan, ettei ollut kantavana?