Lähettäjä: io 
Päivämäärä:   20.7.26 15:00:00

Kertokaa tietämättömälle, miksi hevosia ostetaan yrityksen nimiin? Siis ihan muun alan kuin hevosalan yrityksen. Maksaako siis yritys näissä tapauksissa hevosen ja miten se menee läpi, kun heppa ei mitenkään liity yrityksen toimintaan?

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   20.7.26 15:03:39

Ei se tietystikään mene verotarkastuksessa läpi, ellei hevosta käytetä kyseisen liiketoiminnan tulojen hankkimiseen. Yleensä nämä ei koskaan mene läpi, ellei samalla ole esim. kasvatustoimintaa. Siinäkin tapauksessa muut kuin kasvatustoiminnan kulut eivät ole vähennyskelpoisia.

Lähettäjä: Jaska 
Päivämäärä:   20.7.26 15:04:17

Samaa itsekin miettinyt, tiedän ihmisen joka tekee hevosterapiaa Kelalle, mutta kolme hevostaan firman nimissä ja yksi vain terapiakäytössä. Mm. tyttären kisaponi on firman nimissä. Olisi mielenkiintoista tietää miten mennyt läpi.

Lähettäjä: f 
Päivämäärä:   20.7.26 15:05:32

Entäs sitten jos yritystoiminta menee nurin/konkurssiin, ja hevonen on yrityksen omaisuutta...

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   20.7.26 15:07:45

Kirjanpidollisesti yrityksen maksama hevonen, joka ei liity yritystoimintaan, on osakkaan velkaa yritykselle. Toki hevosen voi myös maksaa yksityishenkilö tai useampi, mutta sen omistajuus on yrityksen nimissä. Hevonen tai sen kulut eivät ole hyväksyttyä menoa eikä niistä saa veroetua jos hevonen ei olennaisesti liity yritystoimintaan. Jos näin kuitenkin menetellään, on kyseessä vähintäänkin kirjanpitorikos, mahdollisesti myös muita talousrikoksia.

Jos yritys menee konkkaan niin hevonen on osa konkurssipesää ja käsittely on ihan vastaavaa kuin minkä tahansa tavaran (jollainen hevonen juridisesti on, vaikka karulta kuulostaakin) osalta.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   20.7.26 15:16:17

Näitä yksityishevosia on vaikka kuinka paljon, jotka ostettu yrityksien nimiin ja ovat ihan omistajan omia hevosia ilman mitään tuloja, en tiedä miten menevät kirjanpidossa läpi

Lähettäjä: Luontoisetu 
Päivämäärä:   20.7.26 16:09:30

^ Kirjataan luontoiseduksi kuten vaikka sähköpolkupyörä, työsuhdeauto tai työsuhdeasunto.

Ongelmia tulee silloin, jos hevonen myydään yksityiselle. Kun myyjänä on yritys ja ostajana yksityinen, noudatetaan kuluttajansuojalakia. Jos myydyssä tuotteessa on virhe, myyjä joko korjaa virheen, antaa hinnan alennuksen tai joutuu perumaan kaupat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:24:27

Eivät mene verotarkastuksessa läpi millään verukkeella ellei hevoset, jokainen niistä, kuulu liikevaihdon kartuttamiseen. Luontaisetunakin on kyseenalaista todellakin, jos edun saaja on yhtiön osakas tai lähipiiriin katsottava palkansaaja, silloin se voidaan hyvin vahvasti katsoa peitellyksi osingonjaoksi. Näitä kokeilijoita on ollut vuosikymmenet ja edelleen harjoitetaan kikkailuja, jotka tulee kalliiksi.

O:n kirjoittama "Toki hevosen voi myös maksaa yksityishenkilö tai useampi, mutta sen omistajuus on yrityksen nimissä." jep, jep tuo on jo sinänsä juridiseti väärin ja mielenkiintoinen rakenne. Jos omistaja ei ole itse maksanut omistamaansa tavaraa, miksikä hevonen luokitellaan kauppalaissa, niin silloin on kyseessä lahjoitus jne. Eli kannattaa kuunnella oikeasti osaavia taloushallinnon ihmisiä, eikä alkaa keksimään pyörää uudestaan. Verottajalla on nykyään niin hyvä "koneisto" näiden harmaan alueen hevosten bongaamiseen, että on vain ajan kysymys, milloin osuu kohdalle verotarkastus. Sanomattakin selvää on, että parametreissä hevosen arvolla ja kuluilla on merkitystä, eli ensin "kiinni jäävät" ovat ne, joiden hevosen hinta on vähänkin korkeampi tai vuosikulut ylittävät jonkun asetetun rajan. Mutta kaikki joutuu lopulta saman syynin alle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:33:40

Vaikkapa rakennusfirma voi ostaa nimiinsä hevosen ja käyttää sitä markkinoinnissaan. Eri asia on, jos sitä ei todellisuudessa siihen käytetä. Monet täysin hevosiin liittymättömät firmat omistaa hevosia ja sponsoroi ratsastajia saadakseen näkyvyyttä. Tämän luulisi olevan monelle harrastajalle tuttu juttu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:49:10

Hesarissa hyvä artikkeli tilaajille (Firman piikkiin!) tästä ilmiöstä.

Verottajalle voi tehdä nimettömän ilmiannon, jos epäilee vilunkia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 16:54:11

Jos rakennusfirma ostaa hevosen ja käyttää sitä markkinoinnissa, niin on erittäin olennaista, kuka sillä ratsastaa ja kilpailee. Jos lähipiirin henkilö on ratsastaja tai kilpailija, niin silloin se voidaan katsoa ja suurella todennäköisyydellä katsotaankin juurikin peitellyksi osingonjaoksi. Jos ko ratsulla ratsastaa ulkopuolinen henkilö, joka saa palkkaa ratsuttajana useammalta eri taholta, niin silloin voi liikevaihtoon ja taseeseen verraten kohtuulliset kulut mennä verotarkastuksessa läpi. Huom. kirjanpitäjä voi kirjata kulut yrityksen vastuuhenkilöiden toiveen mukaan, jolloin vastuu kulun kirjaamiseta kirjanpidossa siirtyy yrittäjälle ja silti verotarkastaja voi ja usein katsookin kulun olevan muuta kuin liiketoiminnassa vähennyskelpoinen kulu. Alv: osalta voidaan jopa katsoa kokonaan vähennyskelvottomaksi. Tilanteet ovat kovin monisäikeiset eli jokainen tilanne pitää osata arvioida tarkasti eli yleistystä ei kannata harjoittaa kirjanpidon ja taloushallinnon asioissa.

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   20.7.26 17:18:36

Maatalousalan yritys ostaa hevosia ja koiria karjanajoon. Koirat ovat harrasteena ja tyttärellä kisaratsuja, tuskin ovat edes nähneet sitä karjaa.

Lähettäjä: Kantarelli 
Päivämäärä:   20.7.26 17:24:17

Olen miettinyt samaa, tulee heti mieleen tuttavia, joilla on ihan perus harrastehevosia mm oman lääkärifirman, koneurakointiyrityksen ja putkifirman omistuksessa. Eräs kerran perusteli sillä, että ei olisi muuten ollut varaa ostaa niin kallista hevosta. En vaan ymmärrä tuota logiikkaa!

Lähettäjä: ,. 
Päivämäärä:   20.7.26 17:34:19

“Eräs kerran perusteli sillä, että ei olisi muuten ollut varaa ostaa niin kallista hevosta. En vaan ymmärrä tuota logiikkaa!“

se "logiikka" on rikollinen toiminta. Ryöstämällä pankin voi myös saada kivasti rahaa! (nojoo, toki kirjanpito- ja verorikokset kohdistuvat "vain" valtioon)

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   20.7.26 17:43:15

Hauskaa kun täällä aina heitellään tätä "miten menee kirjanpidossa läpi". Kirjanpito on yrittäjän vastuulla, ei kirjanpitäjän.

Verottaja tarkistaa kirjanpidon vain jos yritys joutuu tarkastukseen. Tarkastukseen joutuminen on pienille yrityksille todella epötodennäköistä, vain jos joku antaa vihjeen jos silloinkaan. Kirjanpitoa ei kukaan tarkasta tai että onko sitä tehty ollenkaan. Verottajalle tehdään ilmoitus, sinne ei lähetetä kirjanpitoa tai tositteita.

Eli ihan vaikka yksisarvisetkin voi merkata kirjanpitoon, verottajalla ei niistä ole mitään tietoa ellei tule tarkastusta.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   20.7.26 18:19:33

Verottaja tulkitsee hevosen käytön peitellyksi osingonjaoksi. Jos siis firma omistaa hevosen ja firman omistaja käyttää hevosta, sen käytöstä pitäisi maksaa vuokraa. Ihan sama kuin esim. firman omistamalla mökillä tms. kiinteistöomaisuudella.
Tosin harvoin näistä jää kiinni nakkikioskien omistajat, verottaja on isojen firmojen kimpussa mieluummin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 19:36:19

Kaikkea saa tehdä, mutta kiinni ei kannata jäädä. Ja kiinni ei jää, jos kaiken tekee järkevästi.

Lähettäjä: Niih 
Päivämäärä:   20.7.26 20:00:52

Näitä järjestelyitä lienee useammalla yrityksellä, sallittakoon se heille.

Lähettäjä: ........... 
Päivämäärä:   20.7.26 20:22:52

Firman toimiala voi olla " kaikki laillinen liiketoiminta" ja silloin hevosia voi pitää vaikkapa nimikkeellä ostaa/myy kisaratsuja, vaikka pääala olisi putkiasennus.
Eli täysin laillista, kunhan toimiala nimessään sisältää kaiken mahdollisen mitä mieleen tulee.

Lähettäjä: abc 
Päivämäärä:   20.7.26 20:32:55

"Hauskaa kun täällä aina heitellään tätä "miten menee kirjanpidossa läpi". Kirjanpito on yrittäjän vastuulla, ei kirjanpitäjän."

Väärin. Myös kirjanpitäjällä on vastuu lain noudattamisesta ja kirjanpidon oikeellisuudesta. Juuri oli Hesarissa juttu siitä mitä kaikkea sekavaa settiä yrittäjät yrittävät saada hyväksytettyä kirjanpitoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:43:18

” Firman toimiala voi olla " kaikki laillinen liiketoiminta" ja silloin hevosia voi pitää vaikkapa nimikkeellä ostaa/myy kisaratsuja, vaikka pääala olisi putkiasennus.
Eli täysin laillista, kunhan toimiala nimessään sisältää kaiken mahdollisen mitä mieleen tulee.”

Ei mene ihan noin läpi tätä nykyä.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   20.7.26 21:36:41

^ Ei menekään. Jos hevosen omistaminen ei tuota mitään, se ei ole liiketoimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 01:35:02

Niin ei se ole laitonta toimintaa, vaan kulut eivät ole verotuksessa vähennyskelpoisia. Jos kisaratsuja ei myydä eikä ne siten tuota liikevaihtoa (putki)firmaan millään muullakaan tavalla, niin silloin niiden kulut eivät ole vähennyskelposia verotuksessa. Ja se kenen käytössä hevonen on putkifirmassa, vaikuttaa siihen, onko se peiteltyä osingonjakoa, osakaslainaa tai velkaa/palkkavelkaa. Vaihtoehtoja on yhtä monta, kuin on tapausta ja keksittyjä tekosyitä hevosen ostoon putkifirmalle ja sen hevosen kulujen ujuttamista kirjanpitoon.

Lähettäjä: ...........
Päivämäärä: 20.7.26 20:22:52

Firman toimiala voi olla " kaikki laillinen liiketoiminta" ja silloin hevosia voi pitää vaikkapa nimikkeellä ostaa/myy kisaratsuja, vaikka pääala olisi putkiasennus.
Eli täysin laillista, kunhan toimiala nimessään sisältää kaiken mahdollisen mitä mieleen tulee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 03:57:54

Sen verran on pakko sanoa ettei noi kirjanpidot ihan noin mene. Joku voi tietenkin hoitaa itse ilmoittamisen ja on siitä sitten vastuussa. Meillä on todella iso tilitoimisto joka tekee kaiken ihan just pilkulleen kuten kuuluu. He siis tietävät mitä vähennyksiin voi laittaa ja miten verotus menee. Eivät todellakaan tee kuten asiakas haluaa, jos ovat itse eri mieltä. He kun ovat vastuussa itse tekemistään ilmoituksista.

Nimenomaan käyttämällä osaavaa tilitoimistoa, välttyy kaikilta ongelmilta.

Miten joku voi olla niin pihalla että luulee ettei kirjanpitäjällä ole mitään vastuuta? Mitäs varten he sitten ylipäätään ovat olemassa jos eivät hoitamassa kirjanpitoa lain näkökulmasta oikein?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 04:03:30

Hyvä kirjanpitäjä auttaa paljon, mutta ainakin osa näistä tekee itse kirjanpidon tai käyttää jotain sukulaista kirjanpidon laatimisessa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   21.7.26 08:15:45

Täällä muutamakin ihminen väittää, että vastuu on yrityksellä eikä kirjanpitäjällä. Itseasiassa se vastuu on kyllä myös kirjanpitäjällä. Kirjanpitäjän kuuluu olla ammattilainen, joka tietää asiasta enemmän ja vaikka ne vastuuhenkilöt kuinka käskisi kirjaamaan jotain, niin ei kirjanpitäjä voi tehdä kirjausta sillä ajatuksella no mutku mut käskettiin.

Kirjanpitäjä on alansa ammattilainen, jonka tulee toimia kirjanpitolakien ja asetusten mukaan, ei muiden käskyjen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 08:30:01

"Olen miettinyt samaa, tulee heti mieleen tuttavia, joilla on ihan perus harrastehevosia mm oman lääkärifirman, koneurakointiyrityksen ja putkifirman omistuksessa. Eräs kerran perusteli sillä, että ei olisi muuten ollut varaa ostaa niin kallista hevosta. En vaan ymmärrä tuota logiikkaa!"

Juu, ei kannata haaskata aikaa siihen että miettii mitä toiset tekee. Ihmiset osaa erilaisia asiaoita, toiset yrittämisen ja toiset työnteon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 09:26:08

Oltiin ostamassa hevosta hyvällä budjetilla ja parikin myyjää kyseli, onko mahdollista ostaa jonkun firman piikkiin, jotta saisimme alvit vähentää..

Lähettäjä: Sunny 
Päivämäärä:   21.7.26 09:28:21

Typerä riski, jos ostellaan puhtaasti omia harrastehevosia omalle muun alan yritykselle! Lähipiiristä loppui harrastus ja lähti äkkiä yhdeltä ratsastajalta molemmat isän raksafirman varoilla ja firman omistukseen laitetut hevoset, kun verottaja puuttui tilanteeseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 09:46:24

"Lähipiiristä loppui harrastus ja lähti äkkiä yhdeltä ratsastajalta molemmat isän raksafirman varoilla ja firman omistukseen laitetut hevoset, kun verottaja puuttui tilanteeseen."

Miksi verottaja puuttui tilanteeseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 11:28:54

Niin oliko täällä kerään jolla oikeasti on tuollainen järjestely ja voisi antaa vinkkejä miten toimii? Esimerkiksi Ortopetillä on monta kisahevosta ja tuskin liittyy yrityksen toimintaan. Minullakin on useampi hevonen joten joku järjestely kyllä houkuttelisi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 11:55:34

Täältä en hirveästi ottaisi yhtään vinkkiä vastaan.

Lähettäjä: Bythebook 
Päivämäärä:   21.7.26 12:13:39

Irmelin tytär haluaisi harrastaa ratsastusta laadukkaasti ja kilpailumielessä, mutta Irmelillä ei ole rahaa ostaa kallista kisahevosta tai kustantaa valmentautumiseen ja kilpailemiseen meneviä kuluja. Mutta sitten Irmeli tajuaa, että hänellähän on oma pieni maalaus-remppayritys (ei mikään iso tai hurja rahasampo) ja hänhän voi yrittäjänä ostaa lapselleen hevosen yrityksen nimiin ja laittaa hevosen kuluja yrityksen piikkiin ja näin pystyy kustantamaan laadukkaan hevosharrastamisen ja kilpailemisen.
Tämä on ok?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 12:34:00

Ortopetillä lienee myös talli-, kasvatus- ja valmennus(?) toimintaa...? Ehkä näiden kautta helpompi perustella verottajalle tarvittaessa, että kilpahevoset tuovat myös liikevaihtoa. Mielelläni itsekin ostaisin hevosen firman piikkiin, mutta en ole vielä keksinyt miten se olisi laillista ilman että aloitan jonkun talliyrityksen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.26 12:38:36

Eläinlääkäri varmaan voikin laittaa hevosia taseeseen muttei joku jumppimyyvä. Vinkkiä verottajalle vaan jos epäilyttää.

Lähettäjä: OY 
Päivämäärä:   21.7.26 12:40:28

Hauskaa kun täällä aina heitellään tätä "miten menee kirjanpidossa läpi". Kirjanpito on yrittäjän vastuulla, ei kirjanpitäjän."

Kyllä se kirjanpitäjä/ tilitoimistokin kertoo mikä menee läpi ja mikä ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.7.26 11:02:50

Hevosen voi ostaa yritykselle sijoituksena eli puhtaasti myyntimielessä. Kukaan ei sitä tule tarkastamaan, että mihin sitä hevosta todellisuudessa käytetään.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   22.7.26 11:28:09

^ Kuinkas kävi Siltalalle?

Lähettäjä: Vrt 
Päivämäärä:   22.7.26 12:18:06

Vihdin ratsutalli, eli ratsastuskoulu, on ostanut ainakin kolme hevosta tyttären kilpahevosiksi. Ovat olleet firman nimissä jo useampia vuosia ja eivät ole yhtäkään tuntia ratsastuskoulutunneilla juosseet vaan ihan puhtaasti tyttären kilpahevosia.
Oyn osakkaat ovat tyttären vanhemmat, ei tytär itse.
Voisin melkein laittaa pääni pantiksi, että näiden hevosten kulut ujutetaan ratsastuskoulun kuluiksi, varusteet, eläinlääkärit yms, samalla kun tuntsarit näkevät ell vain kerran vuodessa raspauksen yhteydessä ja satuloita ei topata ikinä, useampi aristaa jo pelkkää selän kosketustakin.
Mutta miten tällaisen todistaa verottajalle, ettei kisahevoset osallistu tunneille eikä uudet varusteet yms päädy tuntsareille?

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   22.7.26 13:12:32

^ Verottaja ihan itse pyytää selvitystä, mikäli kiinnostuu asiasta. Verottajan resurssit vain ovat rajallisia ja ne allokoidaan isojen kalojen kiinni saamiseksi. Nakkikioski, kuten vihtiläisten puuhastelu tuskin kiinnostaa.

Lähettäjä: Diors 
Päivämäärä:   24.7.26 22:55:04

Minun hevonen on firman nimissä ja minun työsuhde-etu. Maksan siitä verot ihan samalla tavalla kuin vaikka työsuhdeautosta maksetaan. Tehkää ihan vapaasti ilmiantoja verottajalle mutta kaikki on tehty oikein.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   25.7.26 10:52:08

Sitten vaan tuostakin Vihdin paikasta verottajalle vinkkiä. Voi tehdä nimettömänä netissä. Tehkää joku jolla on tietoa, jos kerran asia on noin?

Lähettäjä: Aave 
Päivämäärä:   25.7.26 11:09:13

Kyllä verottajaa kiinnostaa pienemmätkin putiikit, aina niistä jotain lisäverotettavaa ja väärinkäytöstä löytyy.

Lähettäjä: höpsistä 
Päivämäärä:   25.7.26 11:58:06

No ei mene firman piikkiin verottajalta läpi. Verottaja tekee tarkastuksia ja ihan esim. työvaatekuluihin kuluihin puuttuu jos ne on esimerkiksi ns. tavallisia t-paitoja tms. Niillekin on omat määräykset mitä hyväksytään. Hevosen hankintahinta ja hevosen kulut onkin jo sitten isompi tapaus ja käsitellään peiteltynä osingonjakona ja verottaja määrää veronkorotuksen sekä viivästyskorotuksen. Lisäksi hevosen hankintahinta ja kulut käsitellään ansiotulona josta sitten maksetaan verot ym sivukulut. Kirjanpitäjää ohjaa lait ja asetukset mutta viimekädessä kaiken allekirjoitta yrityksen omistaja.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.7.26 12:03:47

Kyllä kateus vie kalatkin vedestä! :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.26 12:42:52

Näkyy asiakkaana olevan fysioterapeutin lapsen kisaponikin olevan fyssarifirman nimissä, samoin niiden kuljetuskalusto ja valmennusmaksuista pyytää kuitit kirjanpitoon. Itse ei fyssari ratsasta tai kisaa, joten omaksi työsuhde-eduksi voisi olla hankalaa selittää verottajalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.26 12:59:31

Ei minua ainakaan kiinnosta ketään käräytellä verottajalle, hyvä vaan jos joku kanssaharrastaja onnistuu selviämään vähön halvemmalla. Sitähän tässä itsekin yritetään ja siksi vinkkejä kyselen

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   26.7.26 18:56:54

Kyllä mua vähän harmittaa jos yritykset kiertää veroa. Itse kun koittaa kaikki velvollisuudet hoitaa tunnollisesti.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   26.7.26 19:11:13

"Ei minua ainakaan kiinnosta ketään käräytellä verottajalle, hyvä vaan jos joku kanssaharrastaja onnistuu selviämään vähön halvemmalla."

Näin ajattelevat eivät tajua, että hinnat ja verot ovat osittain niin korkeita sen takia, että jollain tarvii paikkailla näiden kiertelijöiden maksuja. Esimerkiksi jos rikkaat maksaisivat oikeasti oman osuutensa eivätkä kiertelisi veroja ties minkä holding-yhtiöiden kautta, voitaisiin veroastetta laskea. Samalla tavallahan esim. kaupat joutuvat sisällyttämään hintoihin laskennallisen hävikin, joka syntyy varkauksista, ja siitä kärsivät kaikki.

Joten, kyllä, kuten V:täkin, minua v*tuttaa se, että jotkut rikkovat sääntöjä, ja todellakin ilmoitan jos jotain suhmurointia todistan.

Lähettäjä: Ava 
Päivämäärä:   26.7.26 21:57:38

Meillä hevonen firman nimissä ja on verotettava etu siinä missä työsuhdeautokin. Jo ennen hevosen ostoa asiasta keskusteltiin verottajan kanssa. Koska kyseessä on verotettava etu, ei tule paljoa halvemmaksi, kuin jos ostaisi omiin nimiin. Toki näin oli mahdollista ostaa hieman kalliimpi hevonen ja jos se katkaisee jalkansa huomenna, ei rahallisesti kirpaise yhtä paljoa. Firmalle tehtiin verotarkastus hiljattain ja todellakin kaikki syynättiin, hevosesta ei ollut mitään huomauttamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.26 22:26:48

E jonkun pienyrittäjän harrastushevosen kulut on yksi kärpäsenkakka suuryritysten verojärjestelyihin verrattuna. Ei mitään merkitystä kenellekään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.7.26 23:24:55

Surkeaa että jotkut on noin katkeria kuin E. Jos sä todella kuvittelet että menestyvän yrityksen perustaminen ja johtaminen on helppoa, niin tee perässä. Ai ei onnistu? Miksiköhän. Kuten täällä on moneen kertaan useammasta suusta todettu, hevonen voi olla työsuhde-etua. Silloin maksat vain sen käytöstä. Kuten autoetukin. Tai asuntoetu.

Sillä ajalla, kun verottaja tarkistelee näitä E:n ja kaltaistensa "käräyttämiä" yrittäjiä joilla todennäköisesti on kaikki kunnossa, voisi verottaja tutkia jotain oikeasti merkityksellistä.

Rikkaat on niitä, jotka pystyy tekemään asioita myös laillisesti, mihin sä et pysty. Ei tarvitse tehdä laittomasti.

Lähettäjä: tsup 
Päivämäärä:   26.7.26 23:48:14

Minkä alan yritys Ava sinulla on, liittyykö jollain lailla hevosiin? Kysyn siis ihan uteliaisuuttani, koska tämä työsuhde-etu on itselleni uutta.

Lähettäjä: Tea 
Päivämäärä:   26.7.26 23:55:46

No voihan sen ilmoituksen tehdä ja verottaja tekee tarkastuksen ja pyytää lisäselvityksiä jos tarpeen on. Taidanpa laittaa huomenna vinkin menemään eräästä ratsastuskoulusta, josta on ollut puhetta.

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   27.7.26 01:41:28

Hevosen voi ottaa luontoisetuna, eikä se silloin ole peiteltyä osingonjakoa, kun siitä maksetaan verokortin mukainen vero. Saahan vaikka veneen ottaa luontoisetuna osakas firmalta. Katsokaa verottajan sivuilta. Samaan tapaan kuin autoetu tai asuntoetu tai mikä muu tahansa etu. Laskemiskaava ei ole kaikkiin noihin valmiina, mutta se pitää olla perusteltavissa. Voi olla esim todellisen käyttökustannuksen mukaan.

Lähettäjä: Milo 
Päivämäärä:   27.7.26 10:40:02

Kyllähän se vaan mahdollistaa huomattavasti omaa budjettia kalliimman hevosen oston, kun sen ostaa yritykselle ja yrityksen varoilla. Esim 30t kilpahevoseen ei mitenkään olisi oman tilin rahoista lohjennut, mutta ostamalla yritykselle se oli mahdollista.