Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   17.7.26 16:42:08

Joo uus mies andrus meinaa olla vaan kuukauden töissä ja tuumas että hullun hommaa jo toisena päivänä

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   17.7.26 17:06:48

Harmi, paikka tarttis jonkun joka sitä pyörittää. Nyt kaikki tuntuu olevan levällään. Monta työntekijää joista kukaan ei kuitenkaan vastaa mistään. Tallimestarille olis kova tarve

Lähettäjä: Ano 
Päivämäärä:   17.7.26 18:35:54

Tallimestari, hyvä sellanen, on hieman kalliimpi ku koulun penkiltä juuri päässeet tai ulkomaan ihmeet. Valitettavasti maine kirii ja kaikki alan osaajat tietävät kiertää paikan kaukaa.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   17.7.26 20:23:59

Sepä se mutta kun ei kukaan halua olla siellä vastaavana

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.7.26 22:36:33

Täytyy mennä itse katsomaan mikä meno. Luulen, että osa näistä on ihan vain pahaa lietsontaa. Ehkä omistaja ei halua palkata kallista tallimestaria ja kyllähän hevostallin pyörittäminen on aina vähän hullun hommaa. Ollaan hevosihmiset kuitenkin armollisia uudelle liiketoiminnalle, ratsastuskoulu ja kilpailu on aina tervetullutta. Uskon, että tahot jotka eivät toimi vastuullisesti lakkaavat kyllä olemasta. Niin ja nivelrikkohevonen, josta edellisessä topassa on puhetta, tiesittekö miten nivelrikkoa hoidetaan? Säännöllisellä liikunnalla, ei saa jättää seisomaan. Koulu ja pienet kavaletit ja esteet pitävät nivelvoitelun kunnossa, myös niveliin laitettavat hoidot auttavat kunnossapitämisessä . Harva kuitenkaan ostaa niverikkoista, voi toimia vuoden tai 10v. Kukaan ei tiedä. Kun ontuu ja on selvästi kipeä pitää laittaa pois.

Eli täytyy mennä katsomaan. Toivottavasti tästä kirjoittelusta on tehty rikosilmoitus. Jos Elsu on aiheellinen ja ontuvia hevosia on tunnilla ilman hoitoa niin asia on eri..

Mutaiset tarhat, tarhaaminen pakkasella illalla, kokoaikainen heinä tai sen puuttuminen muutaman tunnin tai lanaamatta jääminen eivät ole elsun paikkoja..eikä myöskään rokottamatta jättäminen, vaikka vastuutonta ehkä. ontuvien hevosten käyttö ja liian pitkät ruokintavälit, epäsopivat varusteet puolestaan voivat olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.7.26 23:01:51

Eli rakkaat hevostelijat ja kanssasomettelijat, muistattehan että asiattoman tiedon levitys on rikos. Jos elsu on tehty, todetaan aiheettomaksi niin kirjoittelijoilla voi olla rikosoikeudellinen vastuu väärän tiedon levittämisestä ja liiketoiminnan sabotoinnista.

Asiallisen oikean tiedon levittäminen on ok, mutta jos virheellinen ja toimintaa sabotoiva, niin rikosoikeudellinen vastuu voi tulla kyseeseen. Kaikki laitteet ja IP osoitteet on selvitettävissä. Joten kerrothan vain tietämääsi totuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.7.26 00:29:03

Nyt on pakko korjata ylempää kirjoittajaa siten, ettei rikoslaki tunne tälläistä kuin "asiaton" tieto. Se kuulostaakin enemmän tekoälyn keksimältä.

Kellään ei myöskään ole mitään vastuuta siitä, jos tekee yksittäisen elsun joka ei sitten pidäkään paikkaansa. Annat ymmärtää, että vasta tilanteesta, josta varmasti tietää kaikki yksityiskohdat, saisi tehdä ilmoituksen. Se ei todellakaan pidä paikkaansa.

Pelkkä huoli siitä, miten asiat mahdollisesti ovat, riittää siihen että ilmoituksen saa tehdä. Ilmoituksen tekijöiden henkilöllisyyttä suojellaan, sillä on tärkeämpää että ihmiset uskaltavat ilmoittaa ilman pelkoa seurauksista kuin yksittäisen yrittäjän paha mieli.

En myöskään ymmärrä, miksi perätön eläinsuojeluilmoitus olisi negatiivinen asia. Jos asiat ovat kunnossa, yrittäjä saa itselleen tarkastuksesta puhtaat paperit.

On myös turha yrittää pelotella täällä ihmisiä. Poliisi ei missään tapauksessa lähde tutkimaan esimerkiksi tälläistä ketjua ja siihen on pari syytä.

Yrityksellä ei Suomessa ole samaa yksityisyydensuojaa kuin yksityisellä ihmisellä. Yritystä saa arvostella aika kovinkin sanoin, jos kertoo omasta kokemuksestaan. Ihan kuten täällä on tehty.

Sen sijaan kunnianloukkaus on rikos sekä yritystoiminnan haittaaminen. Kummastakaan ei vain nyt ole tässä kyse. Kunnianloukkauksen määritelmä ei synny siitä että joku ei halua että hänen yrityksestään kerrotaan tiettyjä asioita ja siitä tulee paha mieli. Kunnianloukkaus voisi tulla kyseeseen (ei yrityksen) yrittäjän kohdalla jos joku olisi julkaissut hänen yksityiselämästään halventavan tai arkaluonteisen väitteen joka on omiaan aiheuttamaan häpeää. Sellaisia ei ole tässä nähty.

Yritystoiminnan haittaaminenkaan ei ole mielipideasia. Pitäisi pystyä todistamaan että edellisenä päivänä meni vielä hyvin ja sitten kaikki romahti, tietyn julkisesti esitetyn väärän väitteen jälkeen. Mikäli taloustietoja ja näitä ihmisiä on uskominen, näin ei ole todellakaan ollut.

Käsitykseni mukaan ihmiset ovat olleet aidosti huolissaan ja kertoneet aitoja kokemuksiaan. Jos aikoo toimia yrittäjänä, pitää kestää että ihmiset tekevät muutakin kuin kehuvat jos kokevat että siihen on aihetta. Yksikään yritys ei pysty välttämään aiheellista negatiivista kritiikkiä. Palautteet ja ihmisten mielipiteet kuuluvat pelin henkeen ja näin sen pitääkin olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 15:11:45

Höpö höpö. Ei ole tekoälyn tieto. Ja tulkitset väärin, eli mainitsen tuossa, että jos elsu on tehty ja todetaan perättömäksi, nämä nettikirjoitukset voivat olla kiusaamistarkoituksessa tehtyjä. Niitä ai kannata levittää ja lietsoa.

Eli sinä tässä toimit varsin erikoisesti, olet sitä mieltä että pitää levittää kaikkia juoruja ja musta maalausta.

Tässä sinulle nyt lopulta tekoälyn ote, jonka lähde on rikosyuhripäivystys.

"Somessa tapahtuva kirjoittelu voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön, jos julkaisu sisältää esimerkiksi perättömiä väitteitä, uhkailua tai toisen yksityiselämän arkaluonteista levittämistä. Tyypillisiä sosiaalisen median rikosnimikkeitä ovat kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja laiton uhkaus."

On toki tärkeää, että kannatetaan vastuullista toimi taa, mutta kyllähän sinäkin ymmärrät että kaksi topaa oli varsinaista sabotaasia yrittäjää kohtaan. Jos elsu on tehty ja tarkastus toteaa asiat olevan kunnossa, niin toivon että talli tosiaan tekee tästä rikosilmoituksen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.7.26 15:54:27

Sabotaasi, mustamaalaaminen ja kiusaaminen edellyttäisivät sitä, että tallista keksittäisiin täällä perättömiä väitteitä. Se, että ihmisillä on tallista negatiivisia kokemuksia 2 ketjun edestä, ei ole mitään näistä.

Lähettäjä: X-z 
Päivämäärä:   19.7.26 16:12:20

Pakko todeta tähän, että yrityselämää ja yksityiselämää koskevat eri säännöt. Yrityksen kunniaa ei voi loukata, ja yrityksen toimintaa saa arvostella.

Yrittäjän henkilökohtaisen elämän levittely ja kunnian loukkaaminen on täysin eri asia ja se ei ole pelkästään paheksuttavaa, vaan voi olla myös rikosoikeudellisesti tuomittavaa.

Ymmärtääkseni täällä on puhuttu yrityksen liiketoiminnasta. Tai ainakin toivottavasti jokainen on erottanut henkilökohtaiset / yrityksen asiat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 17:29:36

Väität että minä tulkitsen väärin ja tulet tarjoamaan väitteesi tueksi täysin kirjoittamaani tukevaa tekstiä. Huvittavaa.

Tärkeintä on ymmärtää, että otteesi koskee henkilöä, ei yritystä. Juuri tämän vuoksi tekoälyn käyttämisessä pitää itse tuntea aihetta edes jonkin verran.

Pahiten sulla on asiat sekaisin tässä elsua koskevan tiedon levittämisessä. Ihmiset saavat tehdä elsuja ja eikä tarkastusten lopputulos tee heistä mitenkään vastuullisia. Kannattaa myös muistaa, että eläinsuojeluvalvojan raportti koskee eläinten sen hetkistä tilaa. Poliisi sitten saattaa erikseen lähteä tutkimaan eläinsuojelurikosta, eli onko eläimille tarjottu niille määrättyä hoitoa tai onko hoidon tarjoaminen (eli esim.tutkimukset) jopa kokonaan laiminlyöty.

Eläinsuojeluvalvoja ei tutki hevosia liikkeessä, taivuta niitä, tähystä tai tutki röntgenillä/ ultralla eikä siten voi julistaa niitä terveeksi.

Siinä mielessä siis minäkin toivon että yrittäjä tekee tästä rikosilmoituksen ja nämä väitteet oikeasti tutkitaan. Jos näistä edes osa on totta, sitä ei tietenkään kannata tehdä. Siinä tapauksessa hän vain hoitaa itse itselleen ongelmia.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   20.7.26 06:09:50

Se olisikin erikoinen tilanne, että yrittäjä tekee rikosilmoituksen siitä että hänen asiakkaansa valittavat ja joutuisikin vastuuseen siitä, että nämä väitteet laiminlyönneistä ovat itseasiassa totta.

Mikäli edes puolet esitetyistä väitteistä ovat totta, voi siitä seurata aikamoiset sanktiot ja jopa toimintakielto/eläintenpitokielto. Sen verran hurjia väitteitä täällä on ollut lähtien siitä että jonkun hevosen todetut niveltulehdukset on jätetty hoitamatta mutta hevonen juoksee edelleen tunneilla ja jopa hyppää vaikka eläinlääkäri oli juuri asiakkaan teettämässä ostotarkissa todennut, ettei enää sovellu sellaiseen. Toisen hevosen on uusi omistaja jopa joutunut lopettamaan sen, pitkälle edenneiden vatsahaavojen ja niveltulehdusten vuoksi hyvin pian kaupan jälkeen. Puhumattakaan siitä, että täällä on väitetty että yrittäjän joku hevosista on tutkittu vain asiakkaiden toimesta koska yritys ei sitä oireista huolimatta tehnyt ja eläinlääkärin kontrollit on sen jälkeen jätetty täysin tekemättä. Yhtä hevosta ei ole kertoman mukaan voitu kengittää edes rauhoitettuna puoleentoista vuoteen mutta syytä ei ole koskaan tutkittu.

Se mikä on erikoista, on ettei kukaan tallilla käyvä ole käsittääkseni oikaissut näitä väitteitä. Osa puolustaa yritystä mutta ne ovat lähinnä tasoa "onpas asiatonta, antakaa yrittäjän olla". Moneen kertaan on kysytty, että no mikäs tässä ei ole totta, niin ei näitä räikeimpiä, hyvin yksityiskohtaisia kuvauksia eri hevosten tilanteesta kiistä kukaan. Tai itse en ainakaan sellaista ole huomannut. Lähinnä puolustetaan sitä, miten itse ymmärretään eläinlääkärin lausunto sen suhteen, voiko Kapulla (?) vielä mennä kevyesti koulua tai käydä käppäilemässä maastossa, kun todellisuudessa sillä hypätään jopa entistä enemmän täällä kerrotun mukaan. Siitä ei tietenkään mainita mitään, kuten ei myöskään siitä, että täällä kerrotun mukaan ko. hevosella oli todettu niveltulehduksia joiden väitetään jääneen hoitamatta. Puhutaan siis juuri sopivasti aivan asian vierestä.

Vastakkain tuntuvat nyt olevan yrityksen hyvin moraalisesti kyseenalaisen linjan hyväksyneet asiakkaat ja ne, jotka eivät niin tee ja ovat jo äänestäneet jaloillaan.

Tälläinen toiminta, jossa uhkaillaan poliisilla asiakkaita olemaan kertomatta mielipiteensä, on täysin ala-arvoista ja paljon kertovaa. Toivon ettei yrittäjä itse ole tälläisen toiminnan takana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.26 14:20:15

Minusta näissä ketjuissa uhkailtiin asiakkaita, työntekijöitä ja omistajaa.

En tiedä totuutta, totuuden kertominen on ok. Sabotointi kuten "jotka sallivat toiminnan" - minkä toiminnan? En usko, että esimerkiksi opettajat pitävät ontuvia tunnilla. En usko, että niveltulehdus joka on todettu on jäänyt hoitamatta. En usko, että hevoset ovat ilman ruokaa tai vettä. Uskon, että joskus hevoset ovat myöhään ulkona. Uskon, että hevosilla voi olla vaivoja ja niitä voi olla hästiksessä tai missä tahansa tallilla tai hevosella. Uskon, että jollain hevosella voi olla nivelrikkoa ja uskon jopa sen, että se on luudutettu hoitona ennen kuin se on tallille tullut. (Viitaten löydökseen että nivelrikkonivelessä on yhteen luutumaa, katsokaas kun nivelrikko, joka on ruston katoama on kivulias aktiivivaiheessa, kuten esim kinnerpatti - voidaan hoitaa nivelstä riippuen luuduttamalla, jolloin jousto on heikompi, mutta voi toimia kevyessä monipuolisessa käytössä.)

En siis hyväksy rääkkäystä missään muodossa, mutta tässä ketjussa on kyllä aika uhkaava henki. Ja onneksi Suomessa on monta tallia, jos ei tykkää jostain niin kannattaa äänestää juuri jaloillaan. Mutta jos ei ole todettu rääkkäystä tai eläinten suojelua tarvitsevia toimia, niin kyllähän tämmöinen kirjoittelu on aika lietsontaa.

Nivelrilehdusta hoidetaan esim kortisonilla ja akuutin vaiheen levolla, jonka jälkeen liikuntaa. Kortisoni annetaan pistoksena, en usko että ell jättäisi hoidon tekemättä silloin kun todetaan.

Toki voi näinkin olla, mutta miksi täällä vaikuttaa olevan kovasti hampaissa talli? Miksi ei riitä, että sieltä lähtee itse pois, jos ei ole tyytyväinen - miksi pitää hyökätä yrityksen ja yrittäjän kimppuun ja jopa asiakkaiden kimppuun, jotka siellä käyvät?