Lähettäjä: Loiki 
Päivämäärä:   8.7.26 18:25:27

Onko enää b rengasta?

Lähettäjä: onna 
Päivämäärä:   8.7.26 18:58:45

kaikki kynnelle kykenevät pääsevät mukaan, mutta toisaalta toimintaa on lähes ei lainkaan.

Lähettäjä: mmmmm 
Päivämäärä:   8.7.26 19:59:09

Kaikki jotka ilmoittautuu pääsee mukaan.

Lähettäjä: Loiki 
Päivämäärä:   8.7.26 20:05:45

Onko valmentaja markku hyvä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.7.26 21:19:09

no mietippä sitä - onko omia kv tason oppilaita? kiertääkö kv kilipailuissa noin niinkuin luonnostaan? onko millainen oma ratsastusura.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   8.7.26 21:28:29

Kyllä majo johto tinki vaatimuksista viime vuonna niin, että alkoi melkein huimaaman. Saattaa olla, että tuolla kokoonpanolla ja systeemillä into laantuu niin, että on todellakin b-rengas jatkossa, tai d.

Lähettäjä: qobbi 
Päivämäärä:   9.7.26 01:36:05

Minä kaipaan ainakin Sannaa takaisin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.7.26 19:50:57

Onneksi Pauliina jatkaa vielä ensi kauden. Kivaa vaihtelua. Jos kaipaa Sannaa takaisin, voi hänen valmennukseen mennä muutenkin

Lähettäjä: Kimmo 
Päivämäärä:   9.7.26 21:55:11

näillä valmentajilla on sellainen magic touch, että ensi vuonna ei ole ikäluoklaratsastajia sitoutuneena majohommiin.

Lähettäjä: ksdbf 
Päivämäärä:   9.7.26 23:32:55

No, näkihän sen just Unkarissakin, Suomen tytöt oli viimeisinä. Ja taas oltiin "hakemassa kokemusta" - muut vaan oli kilpailemassa...

Lähettäjä: CCE 
Päivämäärä:   9.7.26 23:36:04

kilpahevonen ei muuten jäädy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.26 00:17:59

Toivottavasti koulunuoret maksoivat matkansa itse.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   10.7.26 00:27:23

. Olet idiootti. Kenen muka luulet maksaneen matkat. Kyllä ne menee ihan jokaisen omasta pussista. Sinulla tuskin edes olisi varaa tuollaisiin kokonaisuuksiin, joten ole hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.7.26 00:32:06

toivottavasti maksavat myös takkuilijan matkan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.26 01:28:27

+ ja sinä olet huonokäytöksinen, kun nimittelet. Hyvä, ettei liiton rahoja uponnut tuohon pelleilyyn. Yksi joukkueesta oli oman tasonsa kisoissa, muutamasta muusta en sitten + esittämän toiveen mukaisesti sano mitään.

Lähettäjä: Ceci 
Päivämäärä:   10.7.26 09:48:50

"Toivottavasti koulunuoret maksoivat matkansa itse."

Huolimatta siitä, että nämä arvokisat ovat edustustehtäviä, tässä urheilulajissa matkat ja ihmisten majoitukset maksetaan ja järjestetään ihan itse. SRL hoitaa starttimaksut, joihin sisältyy hevosten majoitus. Eli ihan omalla kustannuksellaan ja omin avuin Unkariinkin edustusjoukkue matkusti. Paljon vaaditaan myös urheilijan taustajoukoilta, että matkaan päästään ylipäätään lähtemään. Ei ihan pikkupanostus rahallisesti eikä resurssienkaan puolesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.26 10:11:14

No siis KV- startit ja hevosen majoitus on noin 800e per hevonen, että ihan mukavasti liiton rahoja menee tuohon pelleilyyn vaikka matkustamisen kilpailija maksaisikin itse.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   10.7.26 10:19:18

Kyllä siihen matkaankin on saanut tukea em kisoissa. Sitten siellä on noita ns ylimääräisiä tyyppejä. Kaikilla ratsatsjilla kuitenkin omat valkut mukana. Nämä liiton tyypit majoittuvat kisahotellissa, joka ei todellakaan ole halvimmasta päästä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.26 11:38:55

Käsittääkseni SRL:n tukia on jäänyt maksamatta ja/tai niitä on joutunut odottamaan kuukausikaupalla...

"...tuohon pelleilyyn..." Onko mielestäsi pelleilyä, jos urheilija ei menesty, tuo mitalia kisoista tai jopa epäonnistuu? Ei siis kannata lähettää ketään mihinkään, mikäli kauden tulostaso ei yllä 5 kärkeen?? Aika tynkäkisoja olisi maailma täynnä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.26 12:27:38

Mä olen siis tähden kanssa yhtä mieltä siitä että onhan se kiva että liitto lähettää joukkueen kun siihen on mahdollisuus. Liiton tulisi tukea enemmänkin kansainvälistä kilpaurheilua.
Kävin juuri Hollannissa ratsastuskeskuksessa joka oli osittain lämpimän maan ratsastajainliiton rahoittama ja ylläpitämä. Valitut ratsastajat tulevat joka kesä sinne treenaamaan ja hakemaan rutiinia Euroopan kisakentiltä, kun omassa maassa on liian kuuma.
Suomen liitolla kellään ei kävisi edes mielessä lähteä suunnittelemaan rahoitusta tälläiseen keskukseen talvikaudeksi.
Kun valmennusta ja rutiinia ei saada kuntoon tulokset puhuvat puolestaan…

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.7.26 12:43:59

Suomen työttömyys ja talous pohjalukemissa ja täällä kehdataan inistä tukien perään. Onneksi tähän paskamaahan ei ole pakko jäädä vaan nämä meidän nuoret huippuratsastajat voivat muuttaa sinne missä heidän vertaansa vailla olevaa lahjakkuutta todella arvostetaan!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.26 13:01:40

Kovin katkeran kuuloinen asenne .. :llä. Mistähän se kumpuaa???

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   10.7.26 13:03:48

Miettikääpä miten paljon sillä hukkaan heitetyllä 300 000 eurolla olisi saatu valmennusta ja joku leiri vaikka Euroopassa, noin ihan niinkuin ajatuksen tasolla! Ja sitten meillä puheenjohtaja sanoo että pikkurahoja, jotka jäi hakematta :D :D

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   10.7.26 13:27:07

Jäädään siis kaikki .. kanssa kotiin makaamaan, katkeroitumaan ja vitt..maan niille, jotka edes yrittävät ja tekevät jotain unelmiensa eteen niillä resursseilla, joita on. Ja väitän, että ne resurssit ovat 10 kertaa pienemmät kuin noilla, jotka ovat tuloslistan kärjessä.

Minttu : hyvä pointti :)

Lähettäjä: lilla 
Päivämäärä:   10.7.26 13:42:17

Lähettäjä: +
Päivämäärä: 10.7.26 13:27:07

Jäädään siis kaikki .. kanssa kotiin makaamaan, katkeroitumaan ja vitt..maan niille, jotka edes yrittävät ja tekevät jotain unelmiensa eteen niillä resursseilla, joita on. Ja väitän, että ne resurssit ovat 10 kertaa pienemmät kuin noilla, jotka ovat tuloslistan kärjessä.

Tämä

Lähettäjä: ksdbf 
Päivämäärä:   10.7.26 14:08:35

Se voisi olla hyvä vaihtoehto. Ei pidä lähettää joukkuetta joka satavarmasti jää viimeiseksi.

Lähettäjä: Ann 
Päivämäärä:   10.7.26 14:36:34

Ja toivotaan, että kaikki muutkin maat ajattelevat samalla tavalla ja kohta ei tarvitse järjestää mitään kisoja enää missään ikinä. Jonkunhan aina on oltava "se viimeinen".

Lähettäjä: juuri niin 
Päivämäärä:   10.7.26 14:42:56

Hyvä Ann, juuri niin. Ei ole kisaa, jossa kaikki voittaisivat, paitsi lasten hyvämielileikit. Aina joku jää viimeiseksi, eikä se ole häpeä, vaikka voi harmittaakin.

Lähettäjä: wwww 
Päivämäärä:   10.7.26 18:43:22

Näin on. Mutta miksi Suomi on aina viimeinen. Miettikääpä sitä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   10.7.26 18:47:32

Aina joku on viimeinen, mutta olihan toi ihan murskatappio.

Lähettäjä: :)) 
Päivämäärä:   10.7.26 22:30:31

Minttu olet aivan oikeassa, mutta sittenhän nämä haahkat huutaisivat siitä, kun "liitto laittaa rahaa mj-valmennettaviin, jotka käärii viimoisia sijoja kv-kisoista. Kyllä sillä rahalla olisi pitänyt tukea ruohonjuuriratsastusta, mitä suhmurointia taas liitolta".
Tätähän se olisi.

Lähettäjä: ohho 
Päivämäärä:   10.7.26 23:29:27

Jännää pidetäänkö esim Hujossa kriisipalaveri tuloksen takia? Huolellinen analyysi miksi näin kävi? Vai meneekö Väihkönen taas vanhaan jargoniinsa "kyllä me uskotaan että tytöt parhaansa yritti!" niin varmaan, mutta kun se ei riitä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.7.26 02:29:13

Mikä ton Takkulan urheiluosaaminen on? entä Väihkösen? Tai Koivulan?

Lähettäjä: Hä 
Päivämäärä:   11.7.26 09:54:00

Tulos tai ulos. Tämän kauden tuloksilla ei pitäisi olla jatkoa tiedossa. Toki Hujon ja Väihkösen päätöksissä tuloksilla ei näytä olevan merkitystä.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   11.7.26 23:54:58

Takkula on HeA täti Oulusta. Ei verkostoja, ei tietoa, ei osaamista. Mutta on Meukan nöyrä käskyläinen, siksi valittiin. Uskollisuus Johtajalle oli valinnoissa ykkösasia, osaamisella ei niin väliä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 06:45:06

Onhan se oikeasti ihan totta, että ei noissa kisoissa pitäisi alle 60 % tuloksilla esiintyä ellei tapahdu radalla jotain tosi isoa ja poikkeuksellista sekasortoa. Tulostason pitäisi olla samalla tasolla säännöllisesti vähintään siellä 67 % korvilla, että kannattaa lähettää matkaan.

Itse olen sitä mieltä, että koko kilpaurheilun tukeminen alkaa olla tiensä päässä. Ennemmin tuet ihan ruohonjuuritason harrastamiseen. Kilparatsastuksen aika on ohi, kun sitä ei eettiseksi ole saati muutettua.

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   12.7.26 08:39:30

Kyllä se on tällä kaudella uusi mj-valmentaja joka ei ole onnistunut työssään. Olen kuullut että moni ei ensi kaudella mene mj-valmennuksiin jos sama valmentaja jatkaa. Tuloksillahan joukkueet kumminkin valitaan siihen ei valmennusrenkaassa oloa tarvita.

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   12.7.26 11:18:38

Jos maajoukkuevalmentajilla ei ole mitään annettavaa, niin samalla rahalla saa varmasti ostettua ammattitaitoista valmennusta muualta. Ei kai sitä ole pakko maajoukkuevalmentajilta ostaa. Vai onko niin, että sitten ei pääse myöskään maajoukkueeseen edustamaan, vaikka olisi siihen riittävät tulokset ja olisi kiistatta voittoisampi kuin maajoukkuevalmennettavat?

Jos taas maajoukkueeseen pääsee tuloksilla, niin unohtakaa osaamattomat maajoukkuevalmentajat. Sehän on liitolle varmasti ikävää, kun ensin maksetaan maajoukkuevalmentajien sopimuksista milli ja sitten ei saada ratsastajien maksuilla katettua edes murto-osaa siitä. Mutta ei kai se ole ratsastajien tehtävä tukea valmentajia. Pitäisi olla päinvastoin.

Ja miksi näitä osaamattomia valmentajia valitaan valmentajiksi? Eikö ratsastajat anna palautetta liitolle, jotta ei ainakaan uudelleen valittaisi. Jos kaikki ratsastajat valittavat valmentajista ja heidän kyvyttömyydestään, niin on täysin järjetöntä tällaista valmentajaa valita. Miten on edes mahdollista, että näin käy? Ilmeisesti liitossa on päättävissä asemissa osaamatonta porukkaa.

--

Lähettäjä: Sivusta seuraaja
Päivämäärä: 12.7.26 08:39:30

Kyllä se on tällä kaudella uusi mj-valmentaja joka ei ole onnistunut työssään. Olen kuullut että moni ei ensi kaudella mene mj-valmennuksiin jos sama valmentaja jatkaa. Tuloksillahan joukkueet kumminkin valitaan siihen ei valmennusrenkaassa oloa tarvita.

Lähettäjä: Heip 
Päivämäärä:   12.7.26 11:59:58

Mj-valmentajien valintoja oli tekemässä Tom Gordin…

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   12.7.26 12:48:48

Ei ollut muuta kuin Mäentausta. Kaikki muuta valkut ja kapteenit nimitettiin päivää ennen kuin Gordin aloitti. Sanoi jossain haastiksessakin että "eivät välttämättä olisi olleet minun valintojani..."

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   12.7.26 13:12:36

Osaamista on mutta kommunikoinnissa on toivomisen varaa.
Useampi tyttö poistunut itkien valkuista tai muutoin pahoittanut mielensä.
Monelle tullut iso lovi itseluottamukseen.
Kehittyä haluaa jokainen ja kestävät asiallisen palautteen mutta siinä on menty yli millä sanoin sitä annetaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.7.26 13:22:48

Puhutaanko nyt este vai koulu vai molemmista?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.7.26 13:26:58

Meuhka joukkoineen esti kouluvalmentajan vaihdon. Sitähän tämä Kyrkkiskin suojlee..
Mutta Tomilta oli kyllä pohjanoteeraus tuo Söderberg.

Lähettäjä: luis 
Päivämäärä:   12.7.26 13:30:35

Että ihan itkien on poistunut... voi kauheeta sentään. No sitten ei ole tyypistä kilpaurheilijaksi ollenkaan. Näin se vaan on tässä maailmassa. Juu, on väärin mutta totuus sattuu.
Kilpaurheilija joka tähtää huipulle tarvitsee kovuutta ja sitkeyttä, ihan kaikissa lajeissa. Vielä nykyäänkin. Vaikka pullamössöprinsessat ja heitä palvovat äidit ei sitä hyväksykään.
Maailman paras valkku. ts. jonka valmennettavat ovat menestyneet paremmin kuin kenenkään muun, George Morris oli kaikkea muuta kuin kiva. Hän ei kyllä itkupillejä olisi katsonut yhtä kertaa enemmän.
Todellinen urheilija ei ala itkeä vaan puree hampaat yhteen ja yrittää enemmän ja kovemmin ja sitkeämmin.
TS tulee keskieuroopasta, jossa tiukka ja vaativa valmennus on itsestäänselvyys. Vain Suomessa halutaan hyvähyvä valmennusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 13:33:59

Onhan tuo Markokin vielä, vaikka ollisi voinut vaihtaa pois. TS on hyvä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   12.7.26 13:36:38

luis kirjoittaa vähän kärkkäästi, mutta tottahan se on että pehmot ei urheilussa pärjää, missään lajissa. Jos sulle sanotaan että olet huono niin sä kysyt missä asioissa, ja mitä voit tehdä parantaaksesi suoritustasi. Ja menet kotiin ja treenaat vielä enemmän. Jos itkettää niin itket illalla sängyssä. Sitten pyyhit kyyneleet ja treenaat lisää.
Juu "ihminen oppii paremmin positiivisessa ilmapiirissä". Miksi sitten parhaat tulokset saa ne valkut joiden oppilaat on kovilla ja joutuu todellakin mukavuusalueen ulkopuolelle.

Lähettäjä: Jjj 
Päivämäärä:   12.7.26 13:40:10

Eiks toi Morris tuomittu lasten hyväksikäytöstä? Että siinäpä arvostettava ja taitava valmentaja ;)

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.7.26 13:41:35

Morris on kammottava tyyppi eikä sen tyyli ole edes hyvä - se on valmiille hevosille ja tyhmille osaamattomille jenkeille, joiden valmentajat pitää hevoset läpiratsastettuina.

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   12.7.26 13:50:46

No ei ole kenenkään tulostaso uuden mjvalkun ansiosta parantunut.
Kuten sanoin edellä. Jokainen tuolla tasolla oleva haluaa kehittyä ja
kestää palautetta. Muuten ei voi edes edetä tuolle tasolle.
Mielipide ei ole yhden perheen ainoastaan vaan olen kuullut useammalta.
Palautetta toki kaikki varmasti ovat antaneetkin asiallisesti eteenpäin.

Lähettäjä: Hmmm… 
Päivämäärä:   12.7.26 14:03:10

Jos mj-valmentaja ensitöikseen haukkuu kotivalmentajat ja kaiken kotona tehdyn työn, niin siinä on vähän huonot edellytykset hyvälle yhteistyölle. Niitä puheita on vähän huono lähteä paikkaamaan jälkeenpäin.

Lähettäjä: Ihme touhua 
Päivämäärä:   12.7.26 14:09:11

Ennen oli kunnia päästä mj- rinkiin. Nyt osa valituista on kokenut paremmaksi jäädä pois toiminnasta kokonaan tai olla osallistumatta leireille. Monet eivät kuulemani mukaan myöskään hae enää seuraavalle vuodelle mukaan jos valmentaja ei vaihdu. Tiukka saa olla, mutta kommunikoinnin tulee olla asiallista ja valmentajalla tulisi olla sosiaaliset taidot kunnossa.

Lähettäjä: 87 
Päivämäärä:   12.7.26 14:15:35

Hypättiin pois valmentajan takia.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   12.7.26 14:33:03

Luis kirjoittaa asiaa.
Mitä tulee Morrisin taitoihin valmentajana voisivat arvostelijat tietämättöminä olla hiljaa!
Nykyään ei saa eikä osata lapsille ja nuorille pitää kuria ja järjestystä. Se näkyy valitettavasti lehtien otsikoissa jatkuvasti. Heitä pitäisi kohdella silkkihanskoin ja ymmärtää tekivät mitä tahansa! Sama näköjään näkyy myös valmennuksissa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   12.7.26 14:45:12

Olen vähän ihmeissäni siitä, että vuonna 2026 edelleen ajatellaan hyvän valmentamisen tarkoittavan sitä, että valmennettava lähtee tunnilta itkien tai että hevosta, kotivalmentajaa tai aiemmin tehtyä työtä vähätellään.
Vaativuus ja nöyryyttäminen eivät ole sama asia. Huippuvalmentaja pystyy antamaan suoraa, kriittistäkin palautetta ilman, että hän murentaa valmennettavan itseluottamuksen tai arvostelee muita ammattilaisia.
Erityisesti maajoukkuevalmentajan tehtävä on rakentaa yhteistyötä. Kotivalmentaja tekee vuosien työn, jonka päälle maajoukkuevalmentajan pitäisi tuoda oma osaamisensa – ei aloittaa haukkumalla hevosta tai kaikkea siihen asti tehtyä työtä.
Ja mitä hevosiin tulee, lähtökohdat eivät ole kaikilla samat. Keski-Euroopan huipuilla on usein käytössään aivan eri määrä huippuhevosia, sponsorihevosia tai perheiden kasvattamia kansainvälisen tason hevosia. Suomessa moni kilpailee sillä yhdellä hevosella, jonka perhe on pystynyt hankkimaan. Siksi hyvän valmentajan pitää osata kehittää juuri sitä ratsukkoa, joka hänen eteensä tulee – ei vain todeta, ettei hevonen ole riittävän hyvä.
Kova saa olla. Vaativa pitääkin olla. Mutta jos useat valmennettavat kokevat lähtevänsä leireiltä lannistuneina eivätkä innostuneina, silloin kyse ei enää ole siitä, etteivät nuoret kestä palautetta. Silloin kannattaa pohtia myös sitä, miten palaute annetaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   12.7.26 14:49:56

Kuka tämä itkettäjävalmentaja on? Este- vai koulupuolella? Kenttäratsastajat tuskin itkevät, sen verran kovaksi keitettyä porukkaa pienestä pitäen. .

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   12.7.26 15:03:40

"Siksi hyvän valmentajan pitää osata kehittää juuri sitä ratsukkoa, joka hänen eteensä tulee – ei vain todeta, ettei hevonen ole riittävän hyvä."
Hyvä valmentaja toki pystyy kehittämään ratsukkoa tiettyyn pisteeseen asti. Mutta jos hän näkee, että ratsastajalla/hevosella ei ole kykyä vaativiin tehtäviin, on se tuotava julki. Suorasukaisuus ei tarkoita haukkumista!
Valitettavasti lajimme perustuu aika pitkälti kukkaron paksuuteen etenkin kun halutaan ulos kilpailemaan. Pitää muistaa. että vastus on ihan jotain muuta kuin on ehkä kuvitellut.

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   12.7.26 15:13:46

Ihan turhaa yrittää vierittää syytä urheilijalle. Hänet on joku siihen porukkaan valinnut. Hyvä valmentaja myös osaa sovittaa oman käyttäytymisensä urheilijan mukaan. Ihmisiä voi motivoida eri tavoin. Jos maajoukkueeseen on valittu, niin valmentaja pelaa niillä korteilla, jotka hän on saanut materiaalin suhteen. Vaikka olisi millainen itkupilli valittu valmennettaviin, niin sitten taitava valmentaja muokkaa omaa tapaansa valmentaa. Väärällä valmennukselle itkupilli suorittaa vielä huonommin.

Mielestäni on myös äärettömän vanhanaikainen valmennusmenetelmä itkettää ihmisiä. Kyllä motivaatiota pitää osasta luoda muillakin keinoilla. Ihmisiin pätee lopulta ihan sama kuin eläimiin. Motivaation lähde tulee löytää valmennettavasta ja taitava valmentaja sen löytää.

Joten ehkä nämä valmentajat sitten eivät ole niin taitavia lopultakaan.

--

Lähettäjä: täti
Päivämäärä: 12.7.26 13:36:38

luis kirjoittaa vähän kärkkäästi, mutta tottahan se on että pehmot ei urheilussa pärjää, missään lajissa. Jos sulle sanotaan että olet huono niin sä kysyt missä asioissa, ja mitä voit tehdä parantaaksesi suoritustasi. Ja menet kotiin ja treenaat vielä enemmän. Jos itkettää niin itket illalla sängyssä. Sitten pyyhit kyyneleet ja treenaat lisää.
Juu "ihminen oppii paremmin positiivisessa ilmapiirissä". Miksi sitten parhaat tulokset saa ne valkut joiden oppilaat on kovilla ja joutuu todellakin mukavuusalueen ulkopuolelle.

Lähettäjä: Jereb 
Päivämäärä:   12.7.26 15:14:19

” Olen vähän ihmeissäni siitä, että vuonna 2026 edelleen ajatellaan hyvän valmentamisen tarkoittavan sitä, että valmennettava lähtee tunnilta itkien tai että hevosta, kotivalmentajaa tai aiemmin tehtyä työtä vähätellään.”
Tämä kaikki ja mitä tän jälkeen kommentissa lukee on totta. Luistelupiireissä on ollut kohua epäasiallisen palautteen ja valmennettavien itkettämisen takia, olisko kohtuullista ettei me oleteta että nää olis ok omassa lajissa?
Kaikki suorittaminen huipputasolla vaatii timantinkovaa luottoa omiin taitoihin eikä sitä rakenneta lyttäämällä, päinvastoin. Lälliminen ja pumpulissa pitäminen on ihan eri asioita kuin rakentava palaute tai vaatimustason pitäminen korkealla ollen samalla kannustava, omituista jos aikuinen ihminen ei sitä ymmärrä.

Ja mitä tulee kuriin ja järjestykseen ja lehtien palstoilla näkyvään nuorten pahoinvointiin niin oletan ettei otsikoissa näy juurikaan rellestäviä mj-valmennettavia ratsastajia. Hevosten kanssa on lähtökohtaisesti jonkunlainen kuri ja järjestys ja lapsesta asti on oletettavasti opittu tekemään hommia, välillä oma itse jää taka-alalle kun hevonen ja sen hyvinvointi menee aina edelle. Vaikka mistä minä mitään tiedän, ehkä täällä ollaankin oikeassa ja heikot tulokset joutuvatkin siitä ettei ole itketetty tarpeeksi ja samaan aikaan valmennettavat ovat paitsi pehmoja nössöjä myös vastuussa nuorison pahoinvoinnista ja lööpeistä.

Terkkuja mj-valmennettaville, jatkakaa harjoituksia ja kova työ kyllä palkitaan vielä!

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   12.7.26 15:15:55

... sen sanoikin jo hyvin.

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   12.7.26 15:19:57

Lainaan ...:n kommenttia, joka on juuri samoin kuin itse ajattelen. Mj-valmentaja on hiljaa, jos havaitsee, että kotona on tehty virhe. Hän alkaa sen sijaan muokkaamaan valmennettavaa ratsukkoa oikeaan suuntaan. Valmennettavan tulee kysyä, jos havaitsee jonkin ohjeen ristiriitaiseksi oman valmentajan ohjeiden kanssa. Tämän jälkeen taitava valmentaja tarvittaessa perustelee oman näkökulmansa. Ei saa, eikä ole mitään tarvetta haukkua hevosta, ratsastajaa tai kotivalmennusta.
--

Kotivalmentaja tekee vuosien työn, jonka päälle maajoukkuevalmentajan pitäisi tuoda oma osaamisensa – ei aloittaa haukkumalla hevosta tai kaikkea siihen asti tehtyä työtä.

Lähettäjä: Tao 
Päivämäärä:   12.7.26 15:35:16

Lähettäjätäti
Päivämäärä12.7.26 13:36:38

.. Miksi sitten parhaat tulokset saa ne valkut joiden oppilaat on kovilla ja joutuu todellakin mukavuusalueen ulkopuolelle.

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 15:36:42

Valmentajavalinnat ovat Gordinin, ne tehtiin kesällä 2025.

Lähettäjä: Amen 
Päivämäärä:   12.7.26 15:43:07

Lähettäjä…
Päivämäärä12.7.26 14:45:12

Olen vähän ihmeissäni siitä, että vuonna 2026 edelleen ajatellaan hyvän valmentamisen tarkoittavan sitä, että valmennettava lähtee tunnilta itkien tai että hevosta, kotivalmentajaa tai aiemmin tehtyä työtä vähätellään.
Vaativuus ja nöyryyttäminen eivät ole sama asia. Huippuvalmentaja pystyy antamaan suoraa, kriittistäkin palautetta ilman, että hän murentaa valmennettavan itseluottamuksen tai arvostelee muita ammattilaisia.

Tämä! Ja esim Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa tämä ymmärretään, lyttäysvalmennusta ei harrasteta noissa maissa nykypäivänä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 15:43:17

Ja hallitus ajoi täysillä päälle, että Takkulaa, Björsiä ja Berghiä ei saa vaihtaa mihinkään - siitähän se sitten eskaloitui pikkuhiljaa pahemmaksi.

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   12.7.26 18:03:35

Ei niitä tyttöjä kukaan ole "nöyryyttänyt". Vaan nehän itkee jo siitä että vaaditaan jotain ja sanotaan että joku juttu ei onnistunut. Koska sehän on "kiusaamista".

Älkää nyt olko ihan hölmöjä!

Lähettäjä: älä jaksa 
Päivämäärä:   12.7.26 19:00:04


Lähettäjä: jjj
Päivämäärä: 12.7.26 18:03:35

Ei niitä tyttöjä kukaan ole "nöyryyttänyt". Vaan nehän itkee jo siitä että vaaditaan jotain ja sanotaan että joku juttu ei onnistunut. Koska sehän on "kiusaamista".

No ihan höpöpuhetta taas. Yhtäkään tuollaista tyttöä ei mj-renkaissa ole.

Lähettäjä: Md 
Päivämäärä:   12.7.26 19:12:40

TG teki pahan mogan kun rummuttu ja romutti. Pohjanoteeraus MS ja TS aivan karmeita. Siinä meni osaaminen ja joukkuehenki, jota pitkään on työstetty. Samoin yhteistyö vastuuvalmentajien kanssa. Kysytään keneltä vain!!!!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 19:30:03

Yhteishenkeä tuskin valmentaja onnistuu tuhoamaan ja ainakin aiemmissa ikäluokissa on kiusattu uhan urakalla, jos ei ole ollut rusalta.

Mutta se, että joku junnu tai nuori ei osaa ja tiedä ja kotivalmennuskin on pielessä EI ole sen junnun oma vika. Eikä siitä pidä moittia, vaan opettaa paremmat tavat ja asiat. Yksi EM-kisaaja tuli takavuosina ihan itse esiin sillä, ettei tiennyt perusasioita verryttelystä. Iso yllätys se oli, mutta ei sen kys. Henkilön oma vika, jos silloinen valkku tai kotijoukot eivät osanneet itsekään opettaa oikein.

Jos mj-valmentaja jonkun haluaa puhuttaa, niin varmaan ne kotivalkut ja täysi-ikäiset tukijoukot on hyvä kohde aloittaa.

Lähettäjä: :)) 
Päivämäärä:   12.7.26 19:50:41

Ihan hämilläni näitä juttuja kouluratsastajana luen. Onhan kyse esteratsastuksesta, onhan?

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   12.7.26 20:05:00

Kouluratsastuksesta on kyse

Lähettäjä: Gosh 
Päivämäärä:   12.7.26 20:13:46

Md pötypuhetta vai oliko olevinaan vitsi!?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.7.26 21:32:22

MS on ihan farssi, ei mitään käsitystä miten asioita hoidetaan...

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   12.7.26 21:39:37

Jos valmennuskulttuuri perustuu ratsukoiden keskinäiseen vertailuun, hevosten arvottamiseen tai kotivalmentajien työn vähättelyyn, ollaan mielestäni väärällä tiellä.
Jos maajoukkuevalmennuksen rinnalla myydään omaa valmennusta, yhteistyön muiden valmentajien kanssa pitäisi olla erityisen avointa ja kunnioittavaa, jotta vältytään edes vaikutelmalta eturistiriidasta.
Vaativa saa ja pitää olla. Mutta maajoukkuevalmentajan tärkeimpiä ominaisuuksia ovat myös vuorovaikutustaidot, kyky motivoida erilaisia ratsastajia sekä rakentaa luottamusta. Paras valmennus nostaa sekä ratsastajan että hevosen tasoa – ei murenna heidän itseluottamustaan.

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   12.7.26 23:42:53

Kyllä taas niin ämmämäistä puhetta "jos perustuu ratsukoiden väliseen vertailuun"
No @!#$, kyseessä on KILPAILUvalmennus! Jokainen toinen ratsukko on sun kilpailija! Johon sua verrataan. On taas niin tyttöjen nössönnössöä. Jokeinen kilpaileva poika missä vaan lajissa kuolis nauruun! Tietenkin kaikkia vertaillaan koko ajan. Urheilussa ei ole tasa-arvoa eikä se ole tavoitteena. Vaan kisamenestys ja parhaimmillaan voitto.
Jos tätä ei todellakaan tajua niin sitten ei ole millään lailla urheilija-ainesta.

Lähettäjä: Liila 
Päivämäärä:   12.7.26 23:49:11

Lähettäjäjjj
Päivämäärä12.7.26 23:42:53

Kyllä taas niin ämmämäistä puhetta "jos perustuu ratsukoiden väliseen vertailuun"
No @!#$, kyseessä on KILPAILUvalmennus! Jokainen toinen ratsukko on sun kilpailija! Johon sua verrataan. On taas niin tyttöjen nössönnössöä. Jokeinen kilpaileva poika missä vaan lajissa kuolis nauruun!

Ei kyllä pidä paikkaansa. Nimimerkin … sanoma on ihan asiaa.
t: yhdessä poikien urheilulajissa maajoukkueessa olevan ja kansainvälisesti kilpailevan pojan äiti

Lähettäjä: oåjoåij 
Päivämäärä:   13.7.26 00:11:17

Puhutaanko nyt este-, koulu- vai kenttämaajoukkueesta? Varsinaisesta maajoukkueesta vai eri ikäisistä nuorisojengeistä?
Ei voi näistä puhua samaan aikaan!

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   13.7.26 00:15:20

1. Urheilujohtajalla pitää olla urheilujohtamisen koulutus!

2. kapteeneilla pitää olla huippu-urheilutausta! -->kuten on Mäentaustalla ja Pentillä päinvastoin kuin Takkuililla ja Sammuililla.

3. Maajoukkuevalmentajalla pitää olla jatkuva luonnollinen näppituntuma kansainväliseen huippu-urheiluun! EI ikäluokkapuuhasteluun eikä kansalliseen valmentamiseen.

4. Valmentamisen pitää toki olla kannustavaa ja sopivasti motivoivaa, mutta kumpikaan ei saa mennä sen edelle, että valmentaminen on kuitenkin valmentamista eikä mitään kerhotoimintaa ja päivähoitoa.

5. Ja kouluratsastajille tiedoksi - maajoukkue- ja aluevalmennuksen tehtävä on lähinnä tilanteen tarkastus ja joukkueen hiominen ei missään nimessä tason nosto tai varsinainen valmennus eikä sillä voi eikä saa ainkaan korvata laadukasta kotivalmennusta, joka on kuitenkin aina tekemisen ydin. Maajoukkuevalmennus ei myöskään ole mikään tavoite tai saavutus vaan ne tavoitteet ja saavutukset ovat, yllätys yllätys, kansainvälisissä kilpailuissa Suomea edustamassa!

6. Pitäisi myös olla erikseen jokin systeemi näille, joilla PM on ainoa tavoite ja realismi ja sitten kansainväliselle huippu-uralle tähtääville ja EM kykyisille. Kuumat ryhmät ikäluokissa ja sennuissa pitäisi saada laadukkaat huippuvalmennuksen piiriin ja koska joku 300 000 tuntuu olevan ihan pikkuraha liitolle, jokin sellainen voisi olla aloitussumma sekä koululle että esteille.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   13.7.26 03:03:18

Yksi asia, joka helposti unohtuu, on se, että nuorten ikäluokissa tapahtuu joka vuosi luonnollista poistumaa. Lahjakkaitakin ratsastajia lopettaa, siirtyy opiskelemaan, vaihtaa lajia tai elämäntilanne muuttuu.

Juuri siksi jokainen motivoitunut ratsastaja on arvokas.

Kukaan ei myöskään tiedä, missä joku ratsastaja on kahden tai kolmen vuoden päästä. Kehitys voi ottaa isoja harppauksia, perheen mahdollisuudet voivat muuttua ja joskus käyttöön löytyy tai voidaan hankkia parempi hevonen. Siksi olisi lyhytnäköistä määritellä liian aikaisin, kenessä “on potentiaalia” ja kenessä ei.

Hyvä valmentaja pitää ovet auki mahdollisimman monelle. Huippu-urheilu tarvitsee vaatimustasoa, mutta yhtä paljon se tarvitsee uskoa siihen, että ihmiset kehittyvät.

Lähettäjä: #! 
Päivämäärä:   13.7.26 09:54:29

"Jos valmennuskulttuuri perustuu ratsukoiden keskinäiseen vertailuun, hevosten arvottamiseen"

Jos käydään kuiskuttelemassa muutamille, että sulla on koko ringin hienoin hevonen, niin minusta se ei ole asiallista. Jos valmentaja ajatteleekin niin, niin pitäköön tiedon omanaan tai toisten valmentajien keskuudessa. Tuo turhaa eriarvoisuutta ratsastajien kesken tuollainen arvottaminen. Mj-valmentaja on siellä valmentamassa kaikkia valittuja ratsukoita yhtäkaikki. Ei tule olla suosikkeja. Tai ainakaan sen ei tule näkyä.

"Jos maajoukkuevalmennuksen rinnalla myydään omaa valmennusta, yhteistyön muiden valmentajien kanssa pitäisi olla erityisen avointa ja kunnioittavaa, jotta vältytään edes vaikutelmalta eturistiriidasta."

Myös oman valmennuksen myyminen mj-valmennuksien ulkopuolella on ehkä vähän kyseenalaista, kun on ensin mitätöity kotivalmentajien työ ja siten luotu hyvät edellytykset tälle oman valmennuksen myymiselle...

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   13.7.26 10:31:25

#!, asian ytimeen! Juuri näin…

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 10:55:07

Suomessa on niin vähän potentiaalisia majo-ratsastajia, ettei ole varaa samanlaiseen valintaan ja karsimiseen kuin isoissa maissa. Ei voi keskittyä vain ”voikukkalapsiin”.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.7.26 11:43:34

Nihin, joilla riittää aidosti psyykkiset ja fyysiset paukut huipulle ja saavat käyttöönsä riittävää kalustoa. Majovalmennus tai leirit ei ole tason nostoa eikä osa perusvalmennusta. Kouluratsastus on luonut siinä todella oudon varainhankinnan valmentajille ja valmennuksia on ikääkuin se olisi osa kotivalmennusta. Sellainen on yksinkertaisesti väärin.

Lähettäjä: Luomuvillaa 
Päivämäärä:   13.7.26 11:51:34

Valitettavasti näin pienessä maassa kaikki kenellä rahaa tai rohkeutta lainata rahaa pääsee tuonne. Lapsiratsastajista ei kovin monet edes enää nouse junnuihin ja junnuista nuoriin enää ehkä yksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 12:28:58

Siis jos sanoo jollekin, että on hienoin hevonen, niin eihän se ole mitään kiusaamista tai suosikiksi nostamista! Luulin että oikeasti on jotain häikkää valmennuksessa, mutta jos tuosta joku ottaa nokkiinsa, niin on oikeasti herkkähipiäistä!

Kyllä mj-tasolla pitää jo oppia katsomaan objektiivisesti niiden hevosten laatua ja kestää vertailua! Puhuvat sennutkin avoimesti siitä missä hevosessa on laatua ja mikä on vähän vaatimattomampi. Silti se vaatimaton voi tahkoa parhaat tulokset pöytään, kun tekee tasaisen tarkkaa tulosta.

Jos koskaan olette katsoneet Valegroa tai Daleraa, niin eivät ne ole kumpikaan sitä, mikä nostettaisiin kärkeen pelkän ”laadun” takia. Erittäin tarkka koulutus ja ratsastus niistä teki tähtiä, ei pelkät geenit, rakenne ja liikemekaniikka.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   13.7.26 12:40:42

Maajoukkuevalkun tehtävä ei ole luoda asetelmaa, jossa toiselle kerrotaan hänen hevosensa olevan “paras” ja toiselle annetaan leimaavia kommentteja omasta hevosestaan. Se ei kehitä kumpaakaan ratsukkoa.

Ammattitaitoinen valmentaja osaa sanoa esimerkiksi, että “tällä hevosella nämä asiat ovat vahvuuksia ja näitä kannattaa kehittää”, ilman että alkaa arvottaa ratsukoita keskenään.

Ja juuri Valegro ja Dalera ovat mielestäni loistavia esimerkkejä siitä, miksi ketään ei kannata leimata liian aikaisin. Harva olisi nuorena osannut ennustaa, mihin ne lopulta yltävät. Myös Dujardinin / Pidgleyn Gio on hyvin tavanomaisen näköinen youtubevideoissa 5-vuotiaana.

Siksi hyvä valmentaja pitää ovet auki kehitykselle eikä määritä liian aikaisin, kuka “riittää” ja kuka ei.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   13.7.26 12:47:35

Tuliko jollekin yllätyksenä tämä mj-valmentajan käytös ja toimintatavat?

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   13.7.26 13:01:07

Palautetta on mj valmennettavilta kysytty ja tiedän että sitä on myös annettu… eikä ihan positiivista :/

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   13.7.26 13:17:29

Kenestä mj valmentajasta puhutaan?

Lähettäjä: Sivusta seuraaja 
Päivämäärä:   13.7.26 14:41:52

Koulu, ei ponien

Lähettäjä: :)) 
Päivämäärä:   13.7.26 17:24:31

Ketkä ovat koulussa eri ikäryhmien mj-valmentajat? En löytänyt liiton sivuilta kuin aluevalmentajat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 18:02:21

Terhistä tässä puhutaan ilmeisesti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.7.26 20:17:21

Terhi nyt on kuitenkin huomattavasti laadukkampi kuin MB tai JB

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 20:22:43

… minkä tyyppinen on leimaava kommentointi hevosesta? Joku esimerkki mitä on sanottu.

Esim mulle on ihan joka valmentaja sanonut hevosestani sen ravin olevan vaatimaton. Se ei ole leimaavaa vaan ihan täysi totuus. Sitten on vaan mietitty miten sitä kehitetään ja miten vahvuuksia korostetaan. Jos siitä kommentista loukkaantuisi, niin kouluratsastus ei olisi oikea laji.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 20:48:54

Janne ja Marko ovat valmentajia. Terhi on hevosten kouluttaja. Ihan eri ammatit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.7.26 20:51:45

Jos suomalaisilla ei ole varaa ostaa huippukouluhevosia, se koulutusapu lienee keskeisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 20:53:05

Ei se auta, jos on osaamiseensa nähden väärässä tehtävässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 21:00:47

Olisi syytä karsia sekä valmennettavia että panostaa valmentajien laatuun.

Lähettäjä: HJ 
Päivämäärä:   13.7.26 21:10:48

Estepuolella ollaan ainakin tyytyväisiä tähän hetkeen

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.7.26 21:53:56

Estepuolella ei todellakaan olla tyytyväisiä tähän hetkeen.
NP ja MS ovat tuhoamassa jo muutenkin pienet mj ikäluokat.
Palautetta on kuulemma annettu liiton kyselyihin. Nähtäväksi jää luetaanko niitä ja heistä päästäisiin eroon tämän kauden jälkeen.
Jos jatkavat, niin olisi hyvä saada julkisuuteen listattuna mitä he ovat tehneet versus palkkio. Kummallakaan ei tehdystä työstä ole näyttöjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 21:58:59

Onkohan koko maajoukkuevalmennuskuvio aikansa elänyt? Pitäisikö siirtyä valmennustukeen tms jonka tietyin edellytyksin voisi saada? Ja sitten joukkuevalmennuksia ennen arvokisoja niille jotka ovat niihin menossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 22:47:15

Vaikea kuvitella, että estepuolella laadukkaammat ratsastajat taustajoukkoineen olisivat tyytyväisiä. Eikä tämä ole kapteeni vaan valmentajakysymys.

Ja on NIIN epäsopivaa, että estekomiteassa istuu junnun äiti ja tämä junnu on kahdesti nostettu PM joukkueessa tuloksiaan ylemmäksi - valmentajat panostavat omaan jatkoonsa suosimalla tätä ratsastajaa.