Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.7.26 12:22:07

SRL:n valintakomitea, eli Jutta Koivula, Marko Björs ja Tanja Takkula valitsevat ratsukot ja vielä huhtikuussa SRL:n ilmoittamat kriteerit MM kisoihin onkin matkan varrella muuttuneet KESÄKUUSSA!?

1. Valintakriteerejä muutettiin myöhään.
Jos huhtikuussa on ilmoitettu, että Hagen on muille kuin PM-ratsastajille pakollinen lopullinen katsastuskilpailu, ja kesäkuussa tämä poistetaan, se on iso muutos. Erityisen ongelmallista on, jos muutos tehdään vasta siinä vaiheessa, kun ratsastajat ovat jo rakentaneet kilpailu-, lepo-, eläinlääkäri- ja matkasuunnitelmansa alkuperäisten ehtojen mukaan.

2. Perustelu ei kata koko muutosta.
Pakollisten starttien lukumäärän poistaminen hevosen hyvinvoinnin perusteella on ymmärrettävämpää. Mutta samalla poistettu Hagen-pakko on eri asia. Hagen oli nimenomaan vertailu- ja katsastuskilpailu, jossa olisi nähty ratsukot samassa kilpailuympäristössä. Se, että starttimäärää kevennetään, ei automaattisesti selitä sitä, miksi myös yhteinen katsastus poistetaan.

3. Tasapuolisuuden vaikutelma heikkenee.
Vaikka valintakomitea varmasti voi käyttää harkintaa, prosessin pitää näyttää ulospäin johdonmukaiselta. Nyt syntyy vaikutelma, että osa ratsastajista on noudattanut alkuperäisiä ohjeita, osa ei tule Hageniin, ja silti kaikki voivat olla samalla viivalla. Se ei välttämättä tarkoita, että valinnat olisivat väärät — mutta se tekee niistä helpommin kyseenalaistettavat.

Viestinnällisesti SRL:n kannalta tämä näyttää huonolta siksi, että sama kaava toistuu: ensin annetaan jäsenistölle tai urheilijoille jokin prosessi, aikataulu, kriteeristö, sitten sitä muutetaan tai tulkitaan uudelleen, eikä ulospäin synny kuvaa selkeästä, ennakoitavasta ja tasapuolisesta hallinnosta.
Valintakomitealla voi olla urheilullisesti perusteltu lopputulos, mutta prosessi näyttää hallinnollisesti sotkuiselta ja luottamusta heikentävältä.

Kenen luona muuten joukkueeseen erittäin todennäköisesti nouseva ratsukko Iso-Britanniassa valmentautuukaan, joka ei osallistu kyseiseen kisaan, kisa joka oli aiemmin pakollinen?

KKKKK

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.7.26 12:31:53

Mt
Glamouraline ja Joanna Robinson jäivät pois, Suomella ei joukkuetta Hagenissa

?

Lähettäjä: Uusi hallitus 
Päivämäärä:   3.7.26 12:46:33

Miksi kriteereitä muutettiin?

Kai siihen on annettu jokin järkevä selitys?

Onhan se ihmeellistä, että jotkut laittavat ison rahan siihen, että osallistuvat, jotta täyttävät kriteerit ja joiltakin sitä ei sitten vaaditakaan.

Tämä näyttäytyy ulkopuolisen silmiin todella väärältä ja luo vaikutelmaa siitä, että jonkun kaveri ei osallistunut, mutta ei haluttu sulkea pois MM-kisoista, koska on jonkun kaveri.

Tällainen pitää karsia pois ja tällaisia päätöksiä tekevät pitää saada pois tekemästä päätöksiä.

Tilalle rehellisiä henkilöitä, jotka perustelevat päätöksensä.

Onko edes ilmoitettu, että sääntöjä muutettiin, vai huomasiko aloittaja asian vain itse tutkimalla?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   3.7.26 13:15:02

MT uutisoi näin:

"Kun valintakomitea kokoontui kesäkuun alkupuolella suomenmestaruuskilpailuiden jälkeen, se päätti muuttaa valintakriteerejä, jotta kokoon saataisiin mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue.

Jos valinta olisi tehty vain riittävän määrän kvaalikilpailuita tehneistä ratsastajista, ei joukkueen tuloskeskiarvoksi olisi saatu 68 prosenttia, joka oli päätetty joukkueen lähettämisen vähimmäiskeskiarvoksi.

Samalla päätettiin, että valittavien ratsastajien ei olekaan pakko osallistua PM-kilpailuihin tai Hagenin joukkuekilpailuun, kuten kriteereissä aiemmin mainittiin, vaan myös jokin muu valintakomitean kanssa sovittava kilpailu käy. Tämä mahdollistaa sen, että Anu Sironen voi antaa näyttönsä Englannissa, jossa hän asustaa tämän kesän Kyra Kyrklundin luona."

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   3.7.26 13:16:17

Eli ei olisi ollut kriteerit täyttävää joukkuetta, jos olisi tehty valinta alkuperäisten kriteerien mukaan.

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   3.7.26 13:21:33

Tämä on juuri tätä suhmurointia, josta halutaan päästä eroon.

Jos tulokset ei riitä, ketään ei olisi pitänyt lähettää ainakaan liiton rahoilla.

Kyra Kyrklundin oppilaan takia siis järjestetty. Näkyy taas loistavati tämä hallituksen ja sen yhteiskumppanien epärehellinen toiminta.

--

Lähettäjä: .....
Päivämäärä: 3.7.26 13:15:02

MT uutisoi näin:

"Kun valintakomitea kokoontui kesäkuun alkupuolella suomenmestaruuskilpailuiden jälkeen, se päätti muuttaa valintakriteerejä, jotta kokoon saataisiin mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue.

Jos valinta olisi tehty vain riittävän määrän kvaalikilpailuita tehneistä ratsastajista, ei joukkueen tuloskeskiarvoksi olisi saatu 68 prosenttia, joka oli päätetty joukkueen lähettämisen vähimmäiskeskiarvoksi.

Samalla päätettiin, että valittavien ratsastajien ei olekaan pakko osallistua PM-kilpailuihin tai Hagenin joukkuekilpailuun, kuten kriteereissä aiemmin mainittiin, vaan myös jokin muu valintakomitean kanssa sovittava kilpailu käy. Tämä mahdollistaa sen, että Anu Sironen voi antaa näyttönsä Englannissa, jossa hän asustaa tämän kesän Kyra Kyrklundin luona."

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.7.26 13:21:41

Kätevää kun laitetaan ihmiset rakentamaan kisakalenterinsa kriteerien mukaan ja sitten kesken matkan muutellaan niitä, että saada KKKKK valmennettava mukaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 13:23:01

onko tämä nyt oikeasti jonkun täällä kommentoivan ongelma??? en usko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 13:41:35

Mistä tulee KKKKK? Tai siis miksi sitä käytetään Kyrasta?

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   3.7.26 14:04:36

Hyvä juttuhan tämä on siinä mielessä että saadaan kilpailukykyisempi joukkue kasaan.

Huonoksi tämän tekee se että tämä päätös olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Nopeasti voi nimetä useammankin ratsukon jotka olisivat lähteneet mm-kvaalijahtiin jos olisivat tienneet että kriteerit tulevat olemaan löyhemmät = vähemmän startteja ulkomailla, vähemmän matkustusta, taloudelliset satsaukset paljon pienemmät kuin mitä alunperin vaadittiin.
Tässä vaiheessa kriteerien muutos tuntuu siitä syystä epäreilulta niiden osalta jotka hautasivat haaveensa silloin kun kriteerit olivat vielä voimissaan mutta jotka näillä uusilla kriteereillä olisivat voineet olla mukana joukkuepaikkajahdissa jos ne olisi kommunikoitu aiemmin keväällä eikä näin viime tingassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 14:05:33

“Eli ei olisi ollut kriteerit täyttävää joukkuetta, jos olisi tehty valinta alkuperäisten kriteerien mukaan.“

tätähän tuo tarkoittaa, ei suurta salaliittoa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.7.26 14:10:02

Mitä hyötyä on lähettää kisoihin joukkue, jotka eivät täytä asetettuja vaatimuksia ja sitoudu tekemiseen ennalta ilmoitettujen kriteerien mukaisesti?

Nythän tilanne on se, että KKKKK on ilmoittanut, että hänen valmennettavansa pitää saada mukaan joukkueeseen ja kriteerit on muutettu sen mukaiseksi.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   3.7.26 14:28:30

jos olisi noudatettu kriteerejä, pois olisivat pudonneet stella ja henri. Muilla oli vaadittu määrä kv kilpailuita. Myös Sirosella. Stellalla ja Henrillä ei. Mikä teitä vaivaa?

Lähettäjä: ww 
Päivämäärä:   3.7.26 22:20:36

Kvaaleissa otetaan huomioon myös edeltävän vuoden tulokset, eli jos 2025 on kvaalirajan yrittäviä tuloksia niin ne kelpaavat.
Kuten Henrin ja Joannan tapauksessa. Stellalla oli myös kvaalit.

Mutta talvella ratsastajille sanottiin että kaikkien on PAKKO osallistua Hagenin kisaan.
Toukokuussa Kyra sai raivarit ja huusi valintakomitealle että hän ei halua että Sirosen on pakko mennä Hageniin. Ja nöyrästi Marko, Tanja ja Juttu tottelivat, ja kriteerejä muutettiin Kyran määräyksen mukaan. Siitä ei tiedotettu ja oltiin hipihiljaa.
Voi kuulkaa mitä tapahtuukaan näissä kulissien takana. Ratsastajat ovat hiljaa ja nielevät kiukkunsa koska muuten ei hyvä heilu.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.7.26 22:35:12

Mitä Sironen tekee/tekisi MM joukkueessa?

Lähettäjä: Hagen 
Päivämäärä:   3.7.26 22:39:13

Hienosti meni Henri Hagenissa ja Stella ratsasti oikein hyvin vielä vihreätä, mutta niin lahjakasta ratsuaan.

Lähettäjä: sjgdog 
Päivämäärä:   3.7.26 22:51:00

Sirosella on kvaalit MM-kisoihin ja Kyra haluaa että HÄNEN oppilaansa pääsee kisoihin.
Siksi.

Lähettäjä: Hagen 
Päivämäärä:   3.7.26 22:59:18

Onhan Stellakin Palapeli-tiimissä. Henriä eivät voi silti ohittaa millään verukkeella, varsinkaan Sironen.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   3.7.26 23:13:15

Mikäs Robinssonilla?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.7.26 23:22:51

Missä ja milloin Sironen on hankkinut kvaalinsa?

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   4.7.26 09:25:28

Itseasiassa hän, jonka takia kriteereitä muutettiin ei ole Sironen, vaan eräs Suomessa asuva. Hänellä ei ollut rahaa lähteä sekä kaksi kertaa ulkomaille kv kisoihin, joten kriteereitä muutettiin.

Sironen sai kvaalit ensimmäisten joukossa.
Robinsonilla taitaa olla hevosen puute, jonka takia joutuu jättäytymään pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 09:46:13

Miten voi meidän huippu-urheilun johto olla niin pihalla tilanteesta ja siitä millaisilla kriteereillä suomalaisia ratsukoita saadaan kisoihin?

Tällainen tilanne antaa kuvan epäonnistumisesta johdossa.
SRL:n toiminnassa erityisesti tilanteessa, jossa jokaiselle lienee jo selvää ettei talouden, hallinnon ja viestinnän ongelmat ole olleet ainoita asioita, josta jäsenistössä on herännyt huoli ja ratsastajissa epäluottamusta liiton toimintaa kohtaan.

Arvokilpailuihin tähtäävien ratsastajien tiedossa pitää olla kriteerit ja ne täytyy olla jokaisen tiedossa, tasapuoliset, avoimet. Näiden pohjalta ratsastajat tekevät isoja päätöksiä ja järjestävät koko elämänsä, kisakauden. Valmistelevat hevosensa parhaalla mahdollisella tavalla.

Lähettäjä: Eiku 
Päivämäärä:   4.7.26 10:03:16

Hevosurheilu kirjoittaa tietenkin väärin.

Kriteereissä vaadittiin ensimmäisenä 3 kv kilpailua ennen kesäkuun alkua. Ne oli Anulla, Villellä ja Joannalla.

Jos kriteereitä ei olisi muutettu, joukkueessa olisi nämä kolme, mutta heidän ka olsi niin matala, ettei joukkuetta olisi lähetetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 10:25:09

Tässähän ennen kaikkea epäonnistunut SRL:n komitea, joka on nämä kriteerit asettanut.
Huippu-urheilijoita on kourallinen. Näille tehtailee kriteerejä pieni, ilmeisen osaamaton piiri. Kun sitten heidän mukaan haluamat ratsukot eivät voisikaan osallistua, niin muutetaan sääntöjä?

Totta kai mukaan halutaan kisojen alla parhaat mahdolliset ratsukot mutta ei sitä nyt yksinkertaisesti voi tehdä muuttelemalla ilmoitettuja kriteerejä kesken kaiken, ja asettamalla näin urheilijat eri arvoiseen asemaan.

Vaikka tarkoitus olisi hyvä, niin asetelma näyttäytyy ulospäin arveluttavalta, ja edelleen luo, etenkin tässä SRL:n vallitsevassa tilanteessa, mielikuvaa toimintakulttuurista, jossa muutellaan milloin missäkin vaiheessa, mistäkin syystä olemassa olevia, päätettyjä sääntöjä.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   4.7.26 10:46:08

Olen samaa mieltä, että kilpailijat eivät tässä ole syyllisiä.
SRL ei ole päässyt pois 90-luvulta, jolloin vielä hyväksyttiin tällainen toiminta. Nyt kun kaikki on netissä kaikkien saatavilla, niin nousee mylläkkä tällaisesta toiminnasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 12:43:33

HUJO taitaa tosiaan tarvita pikaisia muutoksia kuin myös lajin valintakomitea.

Lähettäjä: Kv 
Päivämäärä:   4.7.26 13:26:42

Mä en nyt ymmärrä miten on urheilijoille, jotka ovat ammattilaisia asiassaan, niin vaikeaa hoitaa vaaditut kisat aikarajassa. Kolme kisaa oli vaatimus kesäkuun 10. päivä mennessä, mutta osa katsoi että heidän ei tarvii. Ja yksi oli sitä mieltä ettei aio mennä vaadittiin katsastukseen. Ammattitaidottomasti johdettua urheilua ja alunperin huonosti tehdyt valintaperusteet, jos ne nyt on niin mahdottomat aikuisille urheilijoille, vai oliko kyse ylenkatsomisesta? ”Kyllä mä voin olla prinsessa enkä mee kun niiden on pakko ottaa mut”?
Ikäluokkaratsastajat on kyllä juosseet kaikki tarvittavat kisat.
Kilpaurheilu on ennen kaikkea yhteistyötä ja vaatii erinomaista viestintää, ja luottamusta joka tekijän välillä. Nyt tää kaikki näyttää pelleilyltä. Ps. Ponit taitaa lähteä kolmen hengen joukkueella EM kisoihin niin kai ne sennutkin voi mennä jossei kiinnosta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 13:30:15

Ei ne voi mennä kolmistaan, kun tulostaso ei ole vaaditulla tasolla.

Lähettäjä: Kv 
Päivämäärä:   4.7.26 13:31:40

No onko sit oikeasti sellainen joukkue jonka pitää mennä? Ai niin, pitäähän se mennä kun muuten urheilujohtokaan ei mee!

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   4.7.26 13:36:20

Eikös Väihkönen ole Mannisen hyvä kaveri? Ei se Väihkösen performanssi edelliselläkään kerralla tuossa samassa positiossa ollut erikoinen. Kun muistelette tilannetta jossa Tomppa tuosta väistyi, niin Manninen ilmoitti Väihkösen nimityksestä mediassa jo ennen hallituksen kokousta (hallitus leimasi päätöksen myöhemmin) ja kävi myös niin hupaisasti, että toimittajan kysyessä Väihköseltä kommentteja nimityksestä hän ei edes tiennyt tulleensa vielä valituksi, koska häneltä oli vasta kysytty halukkuutta ottaa taas HUJO:n pj:n pesti hoitaakseen. Eikä tästä ole edes kauaa. HU ainakin uutisoi tapauksen outoja käänteitä. Että eiköhän se Manninen käytännössä ole sanellut miten toimitaan tässäkin asiassa, eikä hallitus varmaan voi enää muuta kuin hyväksyä päätöksen antamatta ulospäin kuvaa hyvin toimimattomasta hallitustyöstä ja olla ajautumatta sisäisiin konflikteihin, koska valinnan oli Manninen ehtinyt jo julkistaa medialle.

Lähettäjä: :] 
Päivämäärä:   4.7.26 13:43:40

Mita KKKKK tarkoittaa? Tulee ihan mieleen joku Ku Klux Klan :D

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   4.7.26 14:02:44

Totta tuo … pointti.
Ootteko muuten miettineet et valintakomiteassa on nuorten ja lasten valmentajat, kapteeni eli ratsastuskoulua pitävä tätiratsastaja ja urheilujohtaja joka ei kai ole koskaan edes kilpaurheillut?

Näistä yksi henkilö on edustanut Suomea arvokisoissa ja kilpaillut huipputasolla. Toinen ei ole koskaan omistanut kisaratsujaan, vaan on ns muiden rahoilla ja omaisuudella ratsastanut, eikä ole edustanut Suomea arvokisoissa vaikka onkin ollut Suomessa ihan menestynyt GP ratsastaja joskus sata vuotta sitten? Urheilujohtajan ja maajoukkueen kapteenin urheilullisista saavutuksista puhumattakaan. Kyllä kummastuttaa tämä tapa johtaa, johtaa urheilutoimintaa entisen jäsenlehden päätoimittajan toimesta, johtaa liiton toimintaa kuten sitä nyt on johdettu tai siis ei ole toiminnanjohtajan kyvykkyydellä, johtaa hallintoa ja taloutta kuten hallitus on hienosti johtanut… vai oliko.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   4.7.26 14:19:18

vaihtoon ainakin kaikissa tilanteissa Takkuili, Sammuili, Juopotteli ja Juomaroi sekä Meuhkasi.
ja lisäksi Väihkönen, Koivula, Björs ja Bergh
ja nämä siis kaikista liiton rooleista.

Silloin on jo siistimpää.

Ja tuo TT MB JK klikki pitää purkaa viipymättä.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   4.7.26 14:36:32

Kyllä sinulla on sitten sana hallussa. Onko kaikki muukin?

Lähettäjä: Lippa 
Päivämäärä:   4.7.26 15:55:19

Täytyy sanoa että puhutte ihan p...kaa - nämä tekevät niin paljon töitä ylitöitä liiton ja lajin eteen hyväntekeväisyytenä. Tervetuloa tekemään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 15:59:47

Ai vissiin, yhtä hienoa työtä tehnyt kuin liiton hallitus :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 16:01:29

Ja eiköhän ala löytymään tekijöitä heti kun läpimädistä ihmisistä ja rakenteista eroon päästään.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   4.7.26 20:14:19

Hyväntekeväisyyttä? Urheilujohtajan pitäisi tehdä töitään, kun kerran saa palkkaa ja kai siihen hommaan pitäisi jotain kompetenssia olla eikä vaan sopivat kaverit ja toimittajatausta. Samoin valmentajat ja kapteeni - laskuttavat työstään, ja samaan aikaan ajavat omia henk koht etujaan ja yhteyksiään. Mitä apua heistä on valintakomiteassa valitsemassa senioreiden mm kisoihin joukkuetta, paitsi varmistamassa että säännöt muuttuu siten että KKKKK oppilaineen on tyytyväinen.

Lähettäjä: sjgdog 
Päivämäärä:   4.7.26 23:09:00

Ettekö oikeasti ymmärrä, että nämä totaalisen epäpätevät tyypit on valittu vain ja ainoastaan siksi, että he on Meukan nöyriä palvelijoita. Mitään muuta osaamista ei tarvita. Ja nyt kun Meukka kaatuu, niin nämä on kaikki tosi hädissään koska työpaikat ja asemat on vaarassa.
Ja saadaan osaavammat tyypit noihin posteihin.
Mäentausta ja Noora Pentti on selvinneet hyvin hommistaan ja he on oikeissa posteissa, kaikki muuta sais mennä.

Lähettäjä: onna 
Päivämäärä:   4.7.26 23:16:55

Epäpätevät
Henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan soveltumattomat
Puudelit

Lähettäjä: ISO LUUTA 
Päivämäärä:   5.7.26 00:38:53

Iso luuta saisi lakaista
Koivula Björs Bergh Kyrkkis ja Kyrkkiksen se sisäpiirijengi
Hallitus ja Metsälä ja Takkula
Ja joutaisi kaikki ikäluokkavalmentajat vaihtoon

Koulu aluevalmennukset vain aidosti maajoukkuetta kohti meneville ikäluokkaratsastajille, Maajoukkueet taas EM taso.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 11:09:15

Voisivatko vinkujat sanoa, miten olisi pitänyt toimia? Pitää säännöt ja olla lähettämättä MM:iin yhtään kouluratsastajaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 11:29:07

tuskin saat yhtään vastausta, kun täällä ole yhtään vinkujaa.

Oksettava hallituksessa ja SRL vallitseva toimintakulttuuri näkyy tällä foorumilla hyvin selvästi. Mätä asenne ja muiden nimittely.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 11:45:44

Hyvä, kertoisivatko sitten nämä hyvissä tavoissa pitäytyvät ja asioista selvillä olevat henkilöt, jotka kritisoivat valintakomitean päätöstä, että miten olisi pitänyt toimia? Pitää säännöt ja olla lähettämättä MM:iin yhtään kouluratsastajaa?

Vai joustaa muiden kohdalla, mutta juoksuttaa Sirosta kanaalin ali, koska hän Kyran valmennettava, mitä tosin on osin Stella ja Villekin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.7.26 12:56:08

Mitenkö olisi pitänyt toimia? Ajattaa Sironen Hageniin, niin kuin kaikki muutkin. Sinne menivät Hagelstam, Ruoste, Robinson ja Soratie, joista kaksi viimeistä ei päässyt starttiin. Vaurio valitsi PM-kisat, kuten oli mahdollista. Vain Sironen sooloilee KK:n mahtikäskyn turvin.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   5.7.26 12:56:50

Jos kerrotaan talvella, että kaikkien pitää osallistua joka Hagen tai PM, niin silloin se todellakin pitää koskea kaikkia. Se että Sirosta ei huvita mennä Hageniin, ei ole mikään syy antaa hänelle erikoisoikeutta. Vaikka onkin Kyran valmennettava.
SIITÄ on kyse, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Kyllä Stellakin joutui "raahaamaan" hevosensa Hageniin paljon kauempaa. Mutta liiton johto inhoaakin Stellaa ja on yrittänyt hiekottaa hänen tietään jo vuosia.
Ja sanonko että Sironen valitaan 110%n varmasti joukkueeseen, koska eihän ne uskalla uhmata Kyraa.
Mutta koko valintakomiteahan on vitsi. HeA täti Oulusta valitsemassa MM-edustajaa. Kuolen nauruun.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.7.26 13:30:53

Kv-kisa Englannissa on ihan eri tasoa kuin PM-kisat, joten mitä se keneltäkään on pois, jos yksi kilpailee siellä ja toinen täällä naapurimaassa. Molemmat kelpo tuloksilla.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.7.26 13:39:13

Se on pois niiltä, jotka uskovat tasa-arvoon ja haluavat sitä toteutettavan. Tulipa mieleen, että miksi Rien van der Schaftin pesti maajoukkuevalmentajana loppui niin äkisti? Hetken kuluttua kyhättiin pystyyn Palapeli-tiimi ja Kyra ja Richard. Ettei vaan olisi Kyra suhmuroinut Rienin potkujenkin taustalla. Hän oli kuitenkin pidetty valmentaja. Renkaassa oli myös sellaisia, joita ei Kyran ryhmään kelpuutettu näennäisen hakupelleilyn kautta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 13:51:49

Jos kv-kisa Englannissa on ihan eri tasoa kuin PM-kisat, miksi sitten ehdoksi ei laitettu PM-kisat tai ihan eritasoiset kilpailut Englannissa?
Matkan varrella ei yksinkertaisesti ole sopivaa keksiä uusia kriteerejä, jotka sattuvat KKKKK oppilaalle sopivan paremmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 13:55:35

Kenen mielestä ei enää ole yhtään ihme, että KKKKK nousi niin vahvasti julkisuuteen huolesta soikeana vapaaehtoisten jaksamisesta? Lahjoitti isoeleisesti 15K paralle?
Taitaa lahjoituksen osuus olla muutama prosentti siitä mitä todellisuudessa hyötyy SRL;stä kumppaninsa kanssa ;)
Mitähän tästäkin lahjoituksesta ja sidonnaisuudesta vielä takaa paljastuu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 14:11:46

Tajutkaa idiootit, että kriteereissä vaadittiin kolme kansainvälistä kilpailua ennen kesäkuun alkua, niistä kaksi ulkokisaa. Stellalla ja Henrillä ei ollut näitä. Tästä joustettiin, ja sitten joustettiin kvaalikisastakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 14:24:54

Ei meillä ole vaikeuksia tajua kriteerejä.
Koita nyt idiootti tajuta, ettei ole ok muuttaa kriteerejä tällä lailla mitä on tehty.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.7.26 14:28:48

Olisiko OK olla muuttamatta kriteereitä kun nähdään että muutosta halutaan ja siitä on hyötyä kaikille?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 14:39:10

Urheilujohtoon ja valintakomiteaan tarvitaan pikaisesti muutoksia.
Huomion on nyt vienyt kokonaan SRL:n hallituksen ammattitaidottomuus ja lain vastainen toiminta mutta tähänhän kokonaisuuteen liittyy oleellisesti lukuisat ongelmat eri osa-alueilla kaikkien SRL;n alla toimivien lajien ympärillä.

Laittomuudet ja kyseenalaiset hallituksen toimintatavat totta kai valuu alaspäin, ja lajin ja urheilijoiden edun vastainen toiminta näyttäytyy myös tällä tavalla.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.7.26 14:41:32

Mikä urheilijoiden edun vastainen toiminta?

Olisikko urheilijoiden etu että kukaan ei lähde kisoihin?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.7.26 14:58:20

Tällaista lajin vastaista toimintaa täällä jotkut idiootit vinkujat harrastaa että kaikesta valitetaan tehtiinpä niin tai näin ja kun nyt on tehty varsin hyvin niin valitusta vaan pukkaa.

Lisäksi voisi mainita tuon lumihiutale-efektin eli nämä jotka laittaa joka päivä satoja valituskirjoituksia kaikenlaisesta roskasta ei itse kestä pienintäkään arvostelua mutta silti kirjoittavat jotakin KK kirjainjuttua tuhansia kertoja ihanvaan siksi että joku kehtasi olla eri mieltä näitten vinkujien kanssa.

Koko vuosi on valitettu että on muka joku pelon ilmapiiri josta ei ole ollut pienintäkään todistetta näkyvissä mutta nyt on päivänselvästi nähtävissä että se on just tämä vinkujaporukka joka haluaa luoda pelon ilmapiiriä jotta kukaan ei uskalla olla heidän kanssaan eri mieltä ja jos on niin tulee tuhansia KK solvausviestejä erittäin arvostettua henkilöä kohtaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 15:02:04

Ei ole mennyt tällekään puolustelijalle jakeluun lain vastainen toiminta ja tämän arvostetun hahmon täysin aikaan ja paikkaan sopimaton toiminta, jonka taustalla taitaa olla rahakkaat sopimukset liiton kanssa, ei suinkaan huoli vapaaehtoisista.

Sitä on vaan niin kiva avautua foorumilla vinkujista, lumihiutaleista koittaen lakaista todelliset ongelmat maton alle, juuri niin kuin KKKKK haluaa. Hys hys vaan ja jatketaan paletin pyörittämistä just niin kuin halutaan!!

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.7.26 15:03:11

Mitä lakia on tässä nyt rikottu?

Mikä urheilijoiden edun vastainen toiminta?

Olisikko urheilijoiden etu että kukaan ei lähde kisoihin?

Jos ei näihin löydy vastausta niin olet vain idiootti kaikesta vinkuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 15:07:53

Teoilla on seuraukset. Enää ei katsota tätä norsunluutornissa istuneen hallituksen luomaa toimintakulttuuria läpi sormien tai edes toiseen suuntaan. Tällainen asioiden hoitaminen on tiensä päässä.
Vaikka kuinka esität muut idiootteina vinkujina, niin juuri sinä parhaillaan olet sellainen.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.7.26 15:08:59

Nuh Nuh, Eikun sinä ja mun isä on vahvempi kuin sun isä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 15:48:38

Suomella paras mahdollinen joukkue lähdössä MM-kisoihin. Kuka muu sinne muka olisi vielä voinut lähteä?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.7.26 16:05:25

Kovin monesti valintakriteerit eivät ole olleet näin selvät.

Sitten niitä jouduttiin muuttamaan, koska ne olivat liian tiukat. Henri ja Stella eivät saaneet hevosiaan valmiiksi keväällä.

Siksi muutettiin kriteerejä useasta kohtaa, että saadaan joukkue.

Yksi joudutaan karsimaan, jos Joanna edes on halukas lähtemään.

Lähettäjä: Faktakettu 
Päivämäärä:   5.7.26 16:07:40

Onko ne valinnat muka jo julkistettu? Missä?

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   5.7.26 16:09:22

Sironen Hartpuryssa perjantain gp:ssä tulos 66.369, en nyt kyllä ehkä tuolla tuloksella lähtisi suurin elein kohti mm-kisoja.

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   5.7.26 16:11:23

"Itseasiassa hän, jonka takia kriteereitä muutettiin ei ole Sironen, vaan eräs Suomessa asuva. Hänellä ei ollut rahaa lähteä sekä kaksi kertaa ulkomaille kv kisoihin, joten kriteereitä muutettiin."

Eli kukas tää suomessa asuva siis on?

Lähettäjä: Koko 
Päivämäärä:   5.7.26 16:13:33

Ville taitaa olla ainut, joka on onnistunut noudattamaan alkuperäisiä kriteerejä

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   5.7.26 17:32:36

Parempi tulos silti Sirosella kuin Stellalla.

Lähettäjä: upeaa 
Päivämäärä:   5.7.26 17:45:31

Henri kolmas, todella upea Tiffi!
Joukkue: Henri, Ville ja Stella

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   5.7.26 18:14:57

Stellan tämänpäiväinen GPS-rata pesee Sirosen mennen tullen.

Lähettäjä: Koko 
Päivämäärä:   5.7.26 18:31:30

GP tulokset ratkaisee joukkuevalinnat
Ei GP special tai Kür

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   5.7.26 18:34:17

Ratkaisee, mitä ratkaisee. Minä katson ratsastusta ja hevosen laatua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 18:40:57

Miksi sinne ei lähetetä neljää ratsastajaa?

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   5.7.26 18:41:50

Valintakriteeriksi voi vaihtaa GPS-radan. Se hyödyttäisi Henriä, Villeä ja Stellaa kaikkia kolmea.
Oli hienoa nähdä Henri palkintopallilla yhdessä Saksan Werthin ja Netzin kanssa. Tippa tuli linssiin.

Lähettäjä: joo-o 
Päivämäärä:   5.7.26 18:45:01

Ei olisi Sironen saanut Hagenista kvaalia, taso oli pikkuisen kovempi.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.7.26 18:55:09

Englannin ja Saksan kisojen tulokset ei ole vertailukelpoisia, Saksassa saa paljon niukemmin pisteitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 18:56:59

Nyt sopii sitten vaihtaa kriteeriksi vaikka viimeisin startti? Kun kriteereitä on niin helppo ja kiva vaihdella.
Voi sitten vihaiselle KKKKK sanoa, että kriteerit ja SRL kuohunnan keskellä daamin lausunnot ja toiminta niin sakeaa ettei ratsastajille oikeastaan ole eduksi edes valmentautua hänen luonaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.7.26 19:11:54

Keskustelu ei alunperin koskenut hevosten ja ratsastuksen laatua, vaan valintaprosessia ja liiton toimintaa.

Jos liitto ei olisi muuttanut kriteereitään, valinta tehtäisiin Villestä ja Joannasta. Kummallakaan ei ole 68 prosentin tulosta GP:stä, eli ketään ei lähetettäsi.

Joukkue on kuitenkin muutettujen kriteerien jälkeen Anu, Stella, Ville ja Henri ja varalla Joanna. Anun ja Villen tulostaso on korkeampi ja tasaisempi kuin Joannalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 19:18:13

Jos joukkuetta ei nimetä, maa voi lähettää kaksi ratsastajaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.7.26 19:20:27

Ihan sama keitä sinne lähtee. Joukkueena Suomi ei pärjää kuitenkaan. Hyvänä (hevos)päivänä Henri voi mennä ihan ok, muilla ei mitään mahkuja. Tietty kiva, jos joukkue on, mutta loppujen lopuksi ei kauheasti eroa, ketkä ne näistä mahdollisista on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 19:22:33

Nyt SRL ja valintakomitea kantaa vastuunsa ja asettamansa kriteerit. Tekee päätöksen sen mukaan.
Paikka on myöntää, että epäonnistuitte tehtävässänne. Osa ratsastajista sentään raahautui sinne Hageniin.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   5.7.26 19:36:59

Hagelstam teki juuri Hagenissa yli 68 % tuloksen.

Lähettäjä: ¨¨ 
Päivämäärä:   5.7.26 19:43:35

Niin teki, GPS-luokassa.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   5.7.26 19:48:22

Villekin meni yli 69% Specialissa

Mutta GP onnse, mikä ratkaisee

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   5.7.26 19:48:26

Kvaaliraja on 66%, ei 68%. Ja kvaalit on pitänyt hankkia edellisen vuoden aikana. Eli kaikilla neljällä on kvaalit.
Mutta oishan selkeintä että Kyra yksinään päättäis, kun hän anyway ottaa kaikkeen kantaa ja muut nöyrästi kumartelee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 20:12:34

Turha tässä ratsastajille mitään kriteerejä asettaa, KKKKK tekee kuitenkin lopullisen päätöksen asiasta.
Se paras valinta joukkueeseen harkintatilanteessa saattaa olla se kuka siellä KKKKK tallissa seisottaa kahta hevostaan valmentautuen.

Lähettäjä: jäävi 
Päivämäärä:   5.7.26 20:27:02

Valmentajan pitäisi ymmärtää jäävätä itsensä valintojen teossa. Mutta taitaa ohjeistus tulla raivoryöpyn kera tältä rouvalta. Aikaisemmin arvostin kovasti, mutta tämän sisäpiiripaskan myötä meni maku koko ihmisestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 20:28:28

Onneksi meillä on kohta uusi sisäpiiri, jota vastaan voi raivota

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 20:45:45

Ehkä uusi sisäpiiri pystyy ja osaa tehdä realistiset kriteerit, joihin ratsastajat voivat sitoutua. uusi sisäpiiri ehkä myös perustelee päätöksensä ja tiedottaa niistä avoimesti, jolloin kritiikkiä joku toki voi esittää tehdyistä päätöksistä mutta kun niille on selvät ja pitävät perustelut, niin nehän kestää kritiikin.

Sen sijaan tällainen esitetty toiminta ei missään nimessä kestä kritiikkiä ja syö valintakomitean uskottavuutta.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   5.7.26 21:28:11

Tällainen sääntöjen muuttelu viime metreillä sen mukaan kuka on niitä noudattanut ja kuka ei, lisää epätasa-arvoisuuden ja piilokorruption tunnetta - ja osoittaa sen että osan ei tarvitse annettuja sääntöjä noudattaa. Tässä kohtaa Stella ja Henrin olisi pitänyt pystyä tekemään kolme kisa helmikuun alun ja kesäkuun alun välillä. Ei se nyt niin kohtuuton vaatimus ollut kun muut siinä onnistui. Samoin Hagen tai PM, muutettiin koska yksi ei halunnut Hageniin. Eli Ville on ainoa, joka on annetut kriteerit täyttänyt joukkueeseen.

Kun SRL sisällä ajatellaan että aina voi muuttaa sääntöjä sopiviksi, ollaankin ajatettu Stellalla aikoinaan ympäri Eurooppaa hankkimassa Olympiakvaaleja, ja sit pistetään pää urheilujohdon ja kapteenin toimesta pensaaseen kun FEI ei muuttunutkaan sääntöjä heidän toiveiden mukaan ja Stellan hevosen rekisteröinti oli kustu. Mitä nyt muutama kymppitonni Stellalta, kun urheilujohtaminen sakkaa…

Tämä on se malli jolla myös nuorten urheilua johdetaan, perheet panostaa ja maksaa, ja nämä laskuttavat liittoa ”tehdystä työstä”.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 21:50:49

Olihan se joku Jonenkin kisa kustu. Joku kvaalihomma ja tärkeä kisa.
Henrin hevonen taisi kyllä saikuttaa? Ei siinä kyllä silloin kisoja tehdä.
Mutta tosiaan SRL vallitsee toimintakulttuuri, että mitä vain voi muutella mielensä mukaan ja sitten yllätytään, kun muut instanssit pitävät näistä kiinni.

Olen yllättynyt, jos saavat edes huomenna ilmoitettavat ratsukot ilmoitettua FEI...

Lähettäjä: egjroej 
Päivämäärä:   5.7.26 22:57:26

Henri, Stella, Ville ja Anu. Mihin mitään valintakomiteaa tarvoitaan. Kun muilla ei oo kvaaleja.
Mutta onhan se täysin naurettavaa että Hea oululaistäti valitsee MM-ratsukkoja...

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.7.26 23:12:10

Joannalla on kvaalit

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   5.7.26 23:14:42

Mutta hevonen kipeänä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.26 23:29:16

Älkää unohtako urheilujohtajaa, johtaa esimerkillään valintakomiteaa ja kilpaurheilua. Suuren suurella kokemuksellaan oikeasta kilpaurheilusta ja siitä mitä se vaatii, sekä uskomattoman ansiokkaalla työ- ja koulutushistoriallaan näiden parissa. Kyllä ura hevoslehdessä kai tuohon hommaan valmistaa. Ihmisten vuorovaikutustaidot ei kai kuulu perusteisiin.

Lähettäjä: jb 
Päivämäärä:   5.7.26 23:41:38

Se on varmaan jollain autismin kirjoilla?

Lähettäjä: joo joo 
Päivämäärä:   5.7.26 23:47:19

Kirjoilla kotikunnassaan. Suomessa ei ole Autismi-nimistä kuntaa tai kaupunkia.

Lähettäjä: Md 
Päivämäärä:   6.7.26 00:26:35

Te ette tiedä totuutta ja syitä! Lopputulos tulee olemaan varmasti ihan hyvä ja oikeudenmukainen.

Lopettakaa se jauhaminen. Ja mitä UJ tulee, niin hän on olympiatason tuomari kenttäratsastuksessa. Kisannut itse GP koulua ja tumaroinut kymmeniä vuosia kansainvälisesti. Suomessa yksi harvoista koulun 1 tason tuomareista. Että pulinat pois. Kapteenilla pitkä ura ulkomailla töissä. Hänellä aika mm. hyvä este EM-mitalisti entisenä oppilaana Hugo! En tiedä kokeneenpaa joukkueenjohtajaa. Tekee ihan hulluna töitä kisoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.26 06:43:48

KKKKK se tänne eksyi hyssyttelemään? Lopputulos varmasti hyvä ja oikeudenmukainen? Millä mittarilla?

Jos urheilujohtoon ja valintakriteereihin ei voi luottaa, kun niitä muokataan viimeiseen hetkeen asti milloin kenenkin vaikutuksesta niin kyllähän tämä ulospäin kovin kummalliselta näyttää.

Etenkin kun jo aikaisemmin useammat urheilijat on lajista riippumatta kokeneet liiton toiminnan kaipaavan korjaamista.

Vai että on oikein joskus jotain lasta, josta joskus jotain tuli jotain opettanut. Mikäli tämä olisi pätevä valintaperuste näihin toimiin niin tässähän olisi jo jonoa pätevistä ihmisistä kyseiseen tehtävään.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   6.7.26 12:42:56

66 pros kvaaliraja oli FEIn, SRL on laittanut alunperin jopa 70 prosenttia yksilöratsastajalle

Mukana ei olisi yhtään suomalaisratsukkoa, jos noudatettaisiin etukäteen annettuja rajoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.26 12:46:20

Kuulostaa hemmetin hyvin hoidetulta hommalta SRL!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.26 17:09:17

No niin, julki on tiedot. Ja ketä on yllättynyt?
Ja kysyn, kun en tiedä, mikä ihme esteratsastuksen MM kisoissa Chef de Mission?