Lähettäjä: dressage 
Päivämäärä:   2.7.26 20:03:05

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7171492&t=7171492

Olen todella pettynyt Kyran asenteeseen. Nyt on kuitenkin kyse maanlaajuisesti jäsenistön edusta, ei pelkästään Kyran kavereiden edusta. Hän ei taida osata erottaa noita asioita toisistaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 20:05:31

Eikö jo riitä, että päästiin hänestä eroon?
Toivottavasti eivät ole kovin pitkäaikaista yhteistyösopimusta SRL tehnyt ilman kohtuullista irtisanomisaikaa.

Jos annetaan tämän vain tippua ja keskitytään pohtimaan mitä hyvää liitolle tästä seuraa ja millainen olisi paras mahdollinen ja jäseniään palveleva SRL?

Lähettäjä: CeCe 
Päivämäärä:   2.7.26 20:24:15

En anna tippua.

Olen samaa mieltä siitä, että kokouksen pj veti kokousta tiettyyn suuntaan, vaikka pj:n pitäisi olla puolueeton ja huolehtia, että yhdistyksen kokouksen eli jäsenistön etu tulee huomioitua. Näennäisesti hän toimi hyvin, mutta läpi koko kokouksen tuli viitteitä siitä, että ohjasi lopputulosta hyvin vahvasti. Taas kerran kävi niin, että osa päätöksistä saatiin puolivahingossa tehtyä, kun väki alkoi olla jo niin väsyneitä, että varmaan ajattelivat antaa mennä, jotta pääsevät kotiin.

Myös samaa mieltä siitä, että KK ei todellakaan ole mikään kiva ihminen ollut, ja se näkyy hänen ulostuloistaan mediassa ja näki myös kokouksessa.

---

Lähettäjä: mies
Päivämäärä: 2.7.26 19:15:40

Kokouksen pj on täydellisesti mannisen "leirissä" ja jos vanhoja aletaan muistelemaan, niin Kyran oma käytös Rusan aikoina oli välillä hyvinkin ala-arvoista niin muita ratsastajia kuin esim hoitajia jne kohtaan.
Että muistaa sitä muutkin asioita.
Enkä ole ollenkaan varma ettei Tomin analyysi olisi ollut oikea ja hevosen sairaus antoi Kyralle hyvän syyn olla lähtemättä Sydneyhin. Hän nimittäin kertakaikkiaan ei sietänyt sitä jos joku (suomalainen) olisikin ollut parempi.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   2.7.26 20:48:39

Annatko CeCe jonkin esimerkin puolivahingossa tehdystä päätöksestä?

Minä en nimittäin kokouksen pj:n toiminnassa juuri moitittavaa nähnyt, mielestäni hän muotoili äänestysehdotukset puheenvuorojen pohjalta hyvin, selkeästi ja tasapuolisesti. Toki hän muutaman kerran - välttääkseen esim. äänestyksiä äänestysmenettelystä ja niihin kuluvaa aikaa - tarkisti joltakulta vetääkö tämä ehdotuksensa takaisin (esim sillä kohtaa, kun pohdittiin äänestetäänkö muun hallituksen vastuuvapaudesta yhdessä vai erikseen).

Sen sijaan mulla on salaliittoteoria ;)

Se menee niin, että hallituksen sisäpiiri uskoo salaliittoon, jossa Gordin on vahvana vaikuttajana - tästähän on mannis-mielisten hämmentäjien huutelua ja haukkumista nähty täälläkin.

Niinpä Kyran puheenvuoro ei ollut mitenkään sattumanvaraista haahuilua, vaan nimenomaisena tarkoituksena oli saattaa TG huonoon valoon.

Huomasiko joku muu, että Mannisen vastuuäänestyksen jälkeen KK näpräsi puhelintaan (mitä hänen ikäluokkaansa kuuluva ihminen ei yleensä tee muuten vaan tällaisessa tilanteessa) ja kohotti välillä katsettaan salin etuosaan päin?

Manninen ei tosin tällä kohtaa koskenut puhelimeensa, mutta asianajaja hänen vieressään kyllä sekä luki että näpytteli. Ja hänellä oli faktantarkistuksia varten läppärikin edessään.