Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   1.7.26 18:20:30

Millainen olisi sinun mielestäsi hyvä hallitus. Nimeä hallitukseen pj ja 6 jäsentä.

Perustele valintasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:26:21

En ala nimeämään tälle foorumille ketään, se on sääntöjen vastaista mutta tarvitsemme:
1. luottamusta palauttava puheenjohtajuus

2. kova talous- ja avustusosaaminen

3. juridinen hereilläolo

4. järjestö- ja hallinto-osaaminen

5. viestinnän korjaaminen

6. IT-/järjestelmäymmärrys

7. aito laji- ja seurakentän tuntemus

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   1.7.26 18:31:24

Eikö nyt vaan heitetä tämä meidän mainio tarkastusryhmä tuleen ja tehdä heistä hallitus? HW puheenjohtajan rooliin, ja muut sitten mitä tykkäsivät tehdä. Joku pk-seudun edustaja mukaan maskotiksi. Ei menisi kauaa kun olisi taas hallitus piinapenkissä ja ylimääräistä kokousta koolle kutsuttuna.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 18:32:09

Sellainen, ettei siellä ole hyväveli meininkiä.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 18:33:35

Mielestäni pisteen lista on hyvä mitä kompetensseihin tulee.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 18:45:52

Hyvä listaus.
Haluaisin mukaan myös sellaisen, jolla on suhteita ja osaamista hankkia yhteistyökumppaneita. Ei siis välttämättä niin että on suoraan se joka niitä hankkii mutta osaa auttaa tässä asiassa. Jos oikein kuulin eilen niin mainosmyynti on laskenut? Vaikka siihen erikseen otettiin se yksi firma sitä hoitamaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:51:11

"Ei menisi kauaa kun olisi taas hallitus piinapenkissä ja ylimääräistä kokousta koolle kutsuttuna."

Miksi ihmeessä tää olisi tavoite?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:58:08

Eikö nyt ole opittu, että pitää olla raittiita, poliittisesti puolueettomia, esimiestaidot omaavia, viestintäosaajia, joilla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä ratsastukseen. Pitää olla yhteiskunnallisia suhteita ja markkinointi ja edunvalvontakykyä. Lisäksi pitää olla yhdistystoiminnan osaaja. Tärkeintä että on nöyrä parille rääväsuulle.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   1.7.26 19:17:53

Minusta olisi hyvä että kaikki alueet olisi edustettuina.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   1.7.26 19:22:21

Piste, miksi nuo ihmiset tulisivat harrastamaan ja edustamaan ratsastusta? Ihan kun meidän pian entinen hallitus lähtisi vaikka Lentopalloliittoon. Aatteellisen yhdistyksen hallituksessa on usein muissa aatteellisissa yhdistyksissä toimivia.

Lähettäjä: Scary 
Päivämäärä:   1.7.26 19:32:13

Valitaan ne eilenkin paasanneet rääväsuut, jotka näyttää juopoilta ja jotka tykkää puhua 9 tuntia putkeen ja luulevat saavansa luottokortin :) Jos kaikki puhuvat yhtä aikaa, hallituksen kokouksista voi tulla alle viisituntisia. Mihinkään ne eivät johda, mutta ei taida olla tarkoituskaan.

Lähettäjä: Ciccio 
Päivämäärä:   1.7.26 19:34:50

Scary puhuu juuri eronneesta hallituksesta? Tuskin heitä uudestaan valitaan. 

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 19:55:51

Eihän me nyt toki uudelleen samaa hallitusta todellakaan valita, Scary!

Lähettäjä: bbb 
Päivämäärä:   1.7.26 19:58:23

Niin just puhuu. Ja lisähappi senkun jatkaa.n

1. Asiallinen ja rakentava puheenjohtaja
2. mielellään joku kokenut juristi
3. talousosaaja (Päivi S-B olis kyllä hyvä)
4. ratsastuskoulukentän tuntija
5. kilparatsastajien edustaja
6. Viestinnän osaaja (en tiedä onko Kati joutunut tottelemaan vaan Meukkaa vai onko oikeasti osaamaton, varmaan molempia)
7. Markkinoinnin ja sponssihankinnan voisi ulkoistaa tyypille/firmalle jolla on sen alan osaamista ja kokemusta.

Toiminnanjohtajaksi joku oikea talousosaaja, ja myös täytyy osata olla esimiestaitoja, koska toimiston väki on Koiviston johdossa elänyt kuin pellossa.

Kun ajattelee, miten hyvään taloudelliseen tilanteeseen Fredi jätti liiton, ja miten se on tuhottu.

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   1.7.26 20:13:40

Lisähappi aloittaa nyt jo uuden hallituksen raatelemisen, ennen kuin sitä on edes valittu. Lopeta jo, olet lapsellinen, huono häviäjä. .

Lähettäjä: jij 
Päivämäärä:   1.7.26 20:18:32

Lisähappi on se Kaakon kuningas joka just menetti kruununsa...

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   1.7.26 20:19:12

Viestnnän osaaja olis kyllä tarpeen. Eikö viestntä ole ollutkin yksi huonoimmin hoidetuista hommista? Kukaan ei ole oikein huomannut viestijää koska hän on olematon.
Tämä ei ole noussut riittävästi esille. Se että olis lo.a ei kyllä ole haitaksi ollut esillä muutenkaan. Mykkä seinäruusu.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   1.7.26 20:45:51

Scary ja minä olemme olleet näköjään samassa kokouksessa. Enkä ketään raatele. Turha vaan esittää tätä valtataistelua mustavalkoisena, hyvikset ja pahikset, kun sen jokainen tajuaa, että näin ei tilanne ole. Tehdään vaihteeksi ajatusleikki: Eilisen kokouksen puhujista jokainen voi miettiä että esim. firma, jossa olet töissä, tarvitsee lisää resursseja, ja pyytää sinua suosittelemaan hallintoon ja talouteen tueksi ryhmäpäällikön. Sinun tulee antaa suositus eilisistä puhujista. Jos valittu henkilö onnistuu, tuplataan sinun palkkasi. Jos valittu henkilö epäonnistuu, palkkasi alenee ja sinun vastuullesi siirretään kaikki hänen työnsä. Kenet valitset? Kokouksen puheenjohtajaa ei saa valita, muut puheenvuoron käyttäneet kyllä. Harkitse huolellisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 20:52:32

Lisähappi, voisitko lopettaa häiritsevän kirjoittelun joka ikiseen ketjuun? Ketään ei kiinnosta sun juttusi eikä kukaan halua käydä näitä keskusteluja kanssasi. Sotket keskustelua ja olet häiriöksi.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 20:53:31

"Sinun tulee antaa suositus eilisistä puhujista. Jos valittu henkilö onnistuu, tuplataan sinun palkkasi. Jos valittu henkilö epäonnistuu, palkkasi alenee ja sinun vastuullesi siirretään kaikki hänen työnsä. Kenet valitset? Kokouksen puheenjohtajaa ei saa valita, muut puheenvuoron käyttäneet kyllä. Harkitse huolellisesti."

M. Leppälä sekä Solbackan ja Lahden edustajat. En heistä tiedä kuin ML:n enkä ole ennen puheenvuoroja kuullut mutta oli ihailtavaa, miten aktiivisia ja asiallisia olivat.

Lähettäjä: jij 
Päivämäärä:   1.7.26 21:12:46

No Leppälä on aivban mahdoton tyyppi. Kannattaa uskoa että ratsastustaito ei tässä ole minkäänlainen kriteeri hallituksen jäsenelle!!

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   1.7.26 21:38:06

Tässä nyt sotketaan kenttäratsastaja- valmentaja Minna Leppälä-Pirtilä ja kouluratsastustuomari, eläinlääkäri Minna Leppänen. Eilisessä liittokokouksessa puhui LeppäNEN.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 21:49:19

Pahoittelut kirjoitusvirheestä :D Äänessä ollutta Minnaa toki tarkoitin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 22:06:59

"Sinun tulee antaa suositus eilisistä puhujista. Jos valittu henkilö onnistuu, tuplataan sinun palkkasi. Jos valittu henkilö epäonnistuu, palkkasi alenee ja sinun vastuullesi siirretään kaikki hänen työnsä. Kenet valitset? Kokouksen puheenjohtajaa ei saa valita, muut puheenvuoron käyttäneet kyllä. Harkitse huolellisesti."
Pistän työpaikan edun oman etuni edelle ja totean rehellisesti, ettei yhtäkään äänessä ollutta kannata päästää valta-asemaan. Kukaan ei osoittanut taitoa kyseenalaistaa omia ajatuksia ja mielipiteitä, miettiä asioita monelta kannalta tai kykyä tai edes halua yhteistyöhön eri tavoin ajattelevien ihmisten kanssa. Jos SRL:ää viedään sokeasti yhteen suuntaan ja kehutaan fiksuiksi vain samaa mieltä olevia ihmisiä, on ihan sama mikä se suunta on. Ei tule onnistumaan.

Lähettäjä: eropjoie 
Päivämäärä:   1.7.26 23:35:33

Hölöhölö. Eiköhän ne hallituksen jäsenet valita niistä, jotka asettuu hallitusehdokkaaksi. Mutta voit ehdottaa seurallesi jotain henkilöä, jota seurasi sitten voi ehdottaa ehdokkaaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 23:36:29

Rääväsuu juoppo? Yksi linjoilla ollut edustaja kyllä kuulosti myöhäisillassa siltä, että oli juopoteltu

Lähettäjä: jjjj 
Päivämäärä:   1.7.26 23:49:28

Ja ex pj ryntäsi heti kokouksen päätyttyä lähes juoksujalkaa hotellin baariin. Pakko saada iso lasi viiniä vielä klo 02 yöllä!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 23:51:04

Sillä lailla…

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 07:19:58

Kuinkahan nyt käy niille seuroille, jotka kannatti tätä kaverin suosimislinjaa loppuun saakka? Loppuuko tietyt edut ja joutuvatko rajaamaan kentien omaa toimintaansa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 08:09:44

"Kukaan ei osoittanut taitoa kyseenalaistaa omia ajatuksia ja mielipiteitä, miettiä asioita monelta kannalta tai kykyä tai edes halua yhteistyöhön eri tavoin ajattelevien ihmisten kanssa."

Miten ajattelit, että tätä tuotaisiin esiin lyhyissä kokouspuheenvuoroissa. Ei jokainen edustaja olisi voinut alkaa esitellä asian kaikkia puolia, oma kanta pitää sanoa napakasti ja siten usein yksipuolisesti. Monessa kohtaa on tehokkaampaa mennä suoraan asiaan ja vaikka siihen konkreettiseen ehdotukseen, kuin alkaa selittää, miten siihen ehdotukseen on päästy. Kokous olisi kestänyt aamuun asti, jos kaikki olisivat joka kerta kertoneet koko ajatusprosessin ja miettineet ääneen kaikki mahdolliset kannat ja miksi valitsivat kuten valitsivat.

Tuolla ei myöskään ollut tarkoitus rakentaa sitä yhteistyötä, tarkoitus oli päättää vastuuvapaudesta ja siitä, mitä hallitukselle tehdään. Se rakentamisen aika on sitten seuraavassa kokouksessa.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   2.7.26 08:19:04

Mielestäni olisi mielenkiintoinen käänne jos koko SRL kaatuisi omaan mahdottomuuteensa. Niin tuskin tapahtuu, mutta oletteko koskaan kyseenalaistaneet miksi kaikki kilpailutoiminta on pakonomaisesti SRL alaista toimintaa...
Jos leikitään että liitto kaatuisi mitä ei tietenkään tapahdu, niin päästäisiin rakentamaan täysin uusi kilpailu järjestelmä, aivan uusi valmennus järjestelmä. Se ei ehkä olisi edes huono asia. Voitaisiin kehittää koko toiminta niin että se palvelee kaikkia tasapuolisesti. Tällä hetkellä voidaan ratsastaa nimellä ja rahalla. Ne joilla ei ole nimeä, eikä rahaa voivat jäädä varjoon, saamatta koskaan pientäkään mahdollisuutta edes yrittää edetä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   2.7.26 08:31:31

"Rääväsuu juoppo? Yksi linjoilla ollut edustaja kyllä kuulosti myöhäisillassa siltä, että oli juopoteltu"

--> "Väsymys ja univaje heikentävät toimintakykyä, reaktionopeutta ja havainnointia yhtä paljon kuin alkoholi. Tutkimusten mukaan univajeen aiheuttama suorituskyvyn lasku vastaa selkeitä promillelukemia"

Näin pitkässä kokouksessa aika moni kuulosti puheissaan loppuillasta/yöstä vähemmän skarpilta kuin alussa. Ihan normaalia.

Lähettäjä: zzz 
Päivämäärä:   2.7.26 08:56:31

Hallituksen yhdeksi jäseneksi ehdottomasti talousalan ammattilainen, mielellään tilintarkastaja. Savilahti-Bäckman nyt ainakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 08:58:00

Kilpailutoiminta on SRL:n alla, koska SRL niin vaatii. Jos vähän avaa asiaa, SRL on luonut (FEI:n pohjalta) kilpailutoimihenkilöiden lisenssijärjestelmän ja esimerkiksi säännöt. Jos kilpailuita alettaisiin pitää SRL:n ulkopuolella, jokaiseen kilpailuun pitäisi luoda omat säännöt ja ohjeistaa kaikki toimihenkilöt niiden mukaan. Jos taas aiottaisi käyttää SRL:n sääntöjä ja lisenssitoimihenkilöiden osaamista siltä osin, mitä se niihin sääntöihin liittyy, toiminta voi aivan hyvin olla sitten SRL:n alaista. SRL taas on FEI:n alainen järjestö, ja olisi Suomen kilparatsastuksen kannalta tärkeää, että kilpailutoiminta pyörii FEI:n alla. Itse en pidä järkevänä ratkaisuna aloittaa nollasta, liitossa kun on paljon hyvääkin. Esimerkiksi kilpailujärjestelmä pohjaa paljon FEI:n sääntöihin, joten vaikka sen tekisi alusta, mutta haluaisi noita FEI:n sääntöjä noudattaa, siitä tuskin tulisi merkittävästi erilainen. Tai ainakaan sillä tavalla erilainen etteikö samoja muutoksia voisi tehdä myös SRL:ssä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 09:46:18

"Miten ajattelit, että tätä tuotaisiin esiin lyhyissä kokouspuheenvuoroissa."

Ei ne ihmiset lakkaa olemasta kokouksen ulkopuolella. Vaikka kuinka venyttäisi kokousta, se on silti vain murto-osa elämästä. Kokousten ulkopuolella ne todelliset värit viimeistään paljastuvat. Ja ne eivät näytä hyvältä kenenkään äänessä olleen osalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 10:05:03

Tunnetko todella kaikki äänessä olleet ja heidän motiivinsa? Minulle kokouksessa oli myös aivan uusia tuttavuuksia. Oma vaikutelmani oli, että puheenvuorot pysyivät pääosin hyvin asiallisina ja itse asiakysymyksissä.
Ihan jokainen ei ymmärtänyt harkita omaa asemaansa ja kytköstään puheenvuorossaan, jolloin olisi ollut kiva, jos olisi selvennetty, että puheenvuoron käyttäjällä on lähipiirikytkös asiaan.
Itse en lähtisi siis arvioimaan toisten motiiveja tai ”värejä”, elleivät ne ole aivan ilmeisiä kuten lähipiirikytköksissä tai he ole niitä suoraan minulle itse kertoneet.

Lähettäjä: Åå 
Päivämäärä:   2.7.26 10:50:12

"Kokousten ulkopuolella ne todelliset värit viimeistään paljastuvat. Ja ne eivät näytä hyvältä kenenkään äänessä olleen osalta."

No jopas, tuomitset siis kaikki kokouksessa äänessä olleet. Aika korkeita taitavat olla vaatimuksesi kokouksiin osallistujille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 11:02:09

Se on ihan tunnettu fakta, että kaikki hevosihmiset seuraavat ht.nettiä. Olisi melkoinen sattuma, että yksikään niistä yhteistyökykyisistä ei olisi kyennyt tuottamaan yhtään ainutta viestiä, jossa yhteistyökyky tai -halu kävisi ilmi. Edelleenkään kokous ei ole mikään erillinen maailma niin että riittäisi että siellä pystyy olemaan suht asiallinen. Jos niin kuvittelee, väittää varmaan myös, että osaa ihan oikeasti kirjoittaa ilman yhdyssana- ym. kirjoitusvirheitä, mutta nettipalstalla ei vaan jaksa...

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   2.7.26 11:47:26

Ihmettelin aivan samaa. Kun nämä läpipiirikytkökset selvisivät minulle, asettuivat puheenvuorotkin ihan omaan kastiinsa. En haluaisi olla kyseisten henkilöiden kanssa missään tekemisissä, koska näyttää siltä, että ei osata pelata rehtiä peliä. Ymmärrän, että tunteet ovat pelissä, mutta nyt erityisesti yhden puhujan puheet kääntyivät hallituksen jäsenen vastaisiksi, kun tämä kytkös selvisi. Ei siis ollut kovin viisasta kommentoida omaan lähipiiriin kuuluvaa puolustellen kertomatta, mikä on oma suhde henkilöön.

--

han jokainen ei ymmärtänyt harkita omaa asemaansa ja kytköstään puheenvuorossaan, jolloin olisi ollut kiva, jos olisi selvennetty, että puheenvuoron käyttäjällä on lähipiirikytkös asiaan.
Itse en lähtisi siis arvioimaan toisten motiiveja tai ”värejä”, elleivät ne ole aivan ilmeisiä kuten lähipiirikytköksissä tai he ole niitä suoraan minulle itse kertoneet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 11:52:59

Hyviä pointteja on listattu, ja näkisin asian myös silleen että hallitukseen tarvitaan joku jollan on oikeesti kansainvälisiä kontakteja. Turha meidän pikku maassa on keksiä pyörä uudelleen erillaisissa tilanteissa, kun voisi olla toimivaa yhteistyötä esim ruotsin tai tanskan liiton kanssa

Lähettäjä: ogj 
Päivämäärä:   2.7.26 12:55:27

Ainoat suomalaiset, joilla on oikeasti merkittäviä kv-kontakteja, ovat Noora Pentti, Tom Gordin ja Henri Ruoste. Siis kontakteja kv-tason ratsastuksen päättäjiin ja vaikuttajiin. Se että asuu ulkomailla ei tarkoita että on mitään kontakteja.
Esim FEIssä ei edes nimeltä tiedetä ketään muuta suomalaista kuin Gordin.

Näistä kukaan tuskin vain haluaa liiton hallitukseen.

Lähettäjä: FWB 
Päivämäärä:   2.7.26 13:05:58

Stella Hagelstam olisi mielestäni hyvä hallitukseen. Kansainvälistä kisakokemusta myös suurkilpailuista (mm. MM ja nuorten hevosten MM) sekä kauppatieteistä yliopistotutkinto ja yritystoiminta- ja yhdistystoimintakokemusta. Pätevä ihminen.

Lähettäjä: öfkdjn 
Päivämäärä:   2.7.26 19:37:37

Ei kansa halua Stellaa tai Nooraa koska ne on RIKKAITA. Ja sitä ei keskiverto harrastajatäti anna koskaan anteeksi, se on se suurin synti!
Oikeasti molemmat olisivat todella päteviä hallitukseen, mutta ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 21:57:42

Stella ja Noora voisivat alkaa tyylikkäästi sponsoroimaan kilparatsastusta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.7.26 22:07:00

Jaana Mäkinen ja Tippa hallitukseen, varmaan kahdestaan hoitaisivat kuuden hengen työt.

Lähettäjä: Uno 
Päivämäärä:   2.7.26 22:55:43

Lisähapen kuvaama ajatusleikki on mainio. Varsinkaan kukaan joka käytti yli 50 puheenvuoroa ei tulisi valituksi.

Lähettäjä: Ut 
Päivämäärä:   2.7.26 23:04:59

Mutta en halua kuulua liittoon missä julkinen ulosanti normalisoidaan erittäin töksähteleväksi ja töykeäksi. Haluaisin myös hallitusten jäsenien olevan alle 70v, sitä vanhemmat täälläkin harkitut ovat jo mukana olleet ja aivan samat julkiset haukut aikanaan saaneet, eri asioista vain, syyttä tai syyllä.

Toivoisin, että hallitukseen valitaan hevosten hyvinvointia ja harrastusta urheilua ajattelevia ihmisiä. En toivo tätejä enkä riidanhaastajia, vaan ihmisiä jotka kykenevät ns. riitelemäänkin sivistyneesti.

Lähettäjä: :o 
Päivämäärä:   2.7.26 23:14:00

Ensimmäinen lista on todella hyvä. Ja hienoa olisi, jos olisi hallituksen jäsenillä kokemusta ja osaamista sen verran, että lain ymmärtäminen eri tilanteissa on jo kokemuksen kautta hanskassa. Kaikki osaa arvostalla ja korjata nyt löydettyjä epäkohtia, mutta pitää olla osaamista ja taitoa niin paljon, että osataan jatkossa myös ennakoida ja estää virheiden tapahtuminen, korjaustaito ei riitä, nyt on näin huomattu. Kaikki tekee virheitä, mutta paljon on oikeanlaisen ammattitaidon ja kokemuksen kautta estettävissä. Ja ratsastajanäkökulmaa voidaan hyödyntää ilman hallituspaikkaa kokeneilta ratsastajilta erilaisissa toimikunnissa. Vankkakaan ratsastuskokemus ja näytöt eivät annan perspektiiviä ja ennakointikykyä muuttuvassa mm sähköisen taloushallinnon vaatimuksiin, jotka tulevina lähivuosina vain kiristymään aikataulullisestikin, joten päätöksien tekijöiden täytyy olla hallinnon ammattilaisia, jotta tulevat muutokset eivät taas ole uutena riskinä taloushaasteisiin.

Lähettäjä: Tuuti 
Päivämäärä:   3.7.26 07:05:38

"Sinun tulee antaa suositus eilisistä puhujista. Jos valittu henkilö onnistuu, tuplataan sinun palkkasi. Jos valittu henkilö epäonnistuu, palkkasi alenee ja sinun vastuullesi siirretään kaikki hänen työnsä. Kenet valitset? Kokouksen puheenjohtajaa ei saa valita, muut puheenvuoron käyttäneet kyllä. Harkitse huolellisesti."

Närhinen. Ehkä Leppänen.

Lähettäjä: summa 
Päivämäärä:   3.7.26 07:25:28

Kyllä sinne hallitukseen pitää saada ihmisiä, jotka kuuntelevat ja seuraavat myös kenttää; lapsia ja nuoria.

Tallin ei kuulu olla paikka, jossa kiusataan ja jossa toimitaan pelon ilmapiirissä. Tallilla tulee olla turvallisia aikuisia ja kitkeä kaikenlainen kiusaaminen ja eriarvoisuus pois.

Juuri tällaisiin asioihin tulee kiinnittää nykypäivänä huomiota. Lapsille ja nuorille tulee taata turvallinen paikka harrastaa.

Nythän näillä asioilla on pyyhitty lähinnä persettä. Hallitusta ei nämä asiat kiinnosta tai mistä lie sitten johtunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 07:55:39

SRL:n hallituksen tehtävä ei liene kuitenkaan olla yksittäisten jäsentallien tai ratsastusseurojen ilmapiiristä ja toimintakulttuurista vastuussa mutta toki omalla kestävällä toiminnallaan ja esimerkillä johtamisella voi olla merkitystä, että asiat hoidetaan liittotasollakin liiton arvojen mukaisesti.

Seuratoiminnan ohjauksessa sekä alueellisessa toiminnassa tämä summan mainitsema asia toki täytyy näkyä. Tähän voi ja pitää vaikuttaa liiton toimintasuunnitelmassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 08:01:40

Eiköhän kaikille ole tässä kohtaa jo tullut selväksi mikä on liiton hallituksen vastuu ja tehtävä?

Tähän liiton jäsenet esittävät sopivaksi katsomiaan henkilöitä. Aika näyttää ketä ehdolle tulee ja millainen toimintasuunnitelma ja talousarvio hyväksytään syyskokouksessa. Hallituksen tehtävä on toteuttaa syyskokouksen päättämiä asioita.
Arviointi uuden hallituksen toiminnasta ja onnistumisesta on nähtävillä vasta vuonna 2028 keväällä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.7.26 09:24:08

Edunvalvonta, lobbaus ja lajin myyminen sponsoreille. Tämä tehtävä ei ole vielå tainnut tulla mainituiksi. Aikoinaan fs hoiti, onkohan edelleen tj:n tehtäväkuvassa ?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.7.26 09:39:27

MT/Mia Lahtiselta todella hyvä kirjoitus.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.7.26 09:42:52

Lainaus jutun lopusta:

”Seuraavaksi olisi tärkeää saada uusi, hyvä, monipuolinen ja yhteistyökykyinen hallitus. Se ei toivottavasti muodostu vain ekonomeista ja juristeista, vaan alan monipuolisista osaajista.

Tarvitaan visioita, lajiosaamista ja ymmärrystä.

Tärkeää on, että mukaan uskaltautuvat myös ihmiset, joilla ei ole riidanhalua.”

Lähettäjä: ............ 
Päivämäärä:   3.7.26 09:50:32

Olisi paikallaan luopua jo siitä narratiivista, että selvyyttä liiton talousasioihin vaatineet olisivat riidanhaluisia. Kyse normaalista asiasta ja liiton puolelta heikosti hoidettuun alueeseen.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   3.7.26 09:51:46

Uuteen hallitukseen on valittava maahanmuuttajia Afrikasta ja Irakista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 09:55:41

Useat ihmiset tuntevat näitä myös tämän asian ulkopuolelta. Omien mielipiteiden jyrkkyys on este yhteistyölle.

Lähettäjä: leima 
Päivämäärä:   3.7.26 11:29:32

Kun miettii, miten loistavaan kuntoon Fredi jätti liiton talouden, ja miten Mannisen porukka on ollistunut sen viime vuosina tuhoamaan...
TÄMÄ on se suurin ongelma, talous.
Koiviston valinta oli (mannisen) iso virhe, ja se että hän sai jatkaa, oli (mannisen) iso virhe. Hallituksessa moni oli ehdottanut Koiviston potkuja jo pari vuotta sitten, mutta manninen oli puolustanut omaa juoksupoikaansa. Jonka sitten heitti bussin alle. Ja Koivisto on mahdottomassa tilanteessa, kun hänellä ei ollut mitään talousosaamista. Miksi siis valittiin? Ilman julkista hakua.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.7.26 12:12:22

SRL on muutakin kuin hallitus. On Hujo, on alueet, on eri työryhmät ja muut toimielimet. Näiden tehtävä on tuoda oman teemansa asia esille ja edistää sitä, joten kaikkea esim lajiosaamista ei tarvita hallitukseen. Mutta hallitukseen tarvitaan ihmisiä, jotka kuuntelevat näitä työryhmiä ja kenttää muutenkin.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   3.7.26 12:13:45

Koiviston valitsi Forstenin mieshallitus, eo Manninen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.7.26 12:45:14

Oikeastaan melkoisen yksi lysti mitä aikaisemmin on tapahtunut ja kuka sanoi mitäkin 26-50 vuotta sitten.
SRL:n hallituksen tehtävä on toimia liiton, jäsenistön edun mukaisesti ja toteuttaa liittokokouksessa yhdessä päätettyjä asioita.

Kannattaa alkaa jo miettimään millaisia ihmisiä ja rooleja tarvitaan ja tarvitsisiko SRL:n sisällä muuttaa vähän muutakin kuin mitä on parhaillaan menossa vaihtoon.

Liittokokouksissa näihin voi vaikuttaa, eikä niitä ole kuin kaksi. Toki menneistä voi ottaa opiksi mutta niissä vellominen ei vie mihinkään.

Lähettäjä: -------- 
Päivämäärä:   3.7.26 16:06:42

Vuoden 2025 hallituksen ja työvaliokunnan jäsenen Osmo Metsälän monet päällekkäiset roolit seuroissa, alueilla, hallituksessa ja komiteoissa pitää tarkastustyöryhmän erityisen tarkasti selvittää varsinkin rahankäytön osalta. Metsälä on kahminut tai hänelle on ohjattu aivan tarpeettoman paljon valtaa, jota hän on myös käyttänyt monella tavalla väärin. Omakohtaista kokemusta on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.7.26 16:42:50

"Olisi paikallaan luopua jo siitä narratiivista, että selvyyttä liiton talousasioihin vaatineet olisivat riidanhaluisia."
Koska oli täysin mahdotonta "vaatia selvyyttä liiton talousasioihin" ilman valehtelua, liiton henkilöiden herjaamista, muiden kirjoittelijoiden haukkumista, kysymyksiin vastaamisia ym. niin on ihan paikallaan, että nyt ja jatkossa muistetaan, että ko. henkilöt ovat riidanhaluisia ja yhteistyöhaluttomia, ilmeisesti myös asialliseen käytökseen kykenemättömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 16:53:16

Yhyy, koita nyt jo hyväksyä että lain, sääntöjen ja ja ohjeiden vastaisesti toimiva, päälle valehteleva ja asioita piilottelevan hallituksen tie tuli ihan aiheesta päätökseen. Kuvailemaasi käytökseen on syyllistynyt ainoastaan SRL:n edustus.

Vielä kun tarkastusryhmä saa selvitettyä kuin paljon maksettiin KKKKK ja hänen puolisolleen, kuinka paljon juristi TS:lle, kuinka paljon puolisoille ja kaikille muille lähipiiriin kuuluville intressitahoille erilaisten yhteistöiden, toimeksiantosuhteiden ja yritysten kautta rahaa, salailemalla, venyttämällä sääntöjä ja sisäpiirisuhmuroinnilla. Riittääkö menetetyt 330 000? En usko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 17:08:57

Toivottavasti pohjoisesta valitaan (joku muu ku Meukan kannattaja ja niitäki löytyy) edustaja, koska maantieteellisesti ollaan altavastaajan asemassa ja kaikin puolin muutenki unohdettuja kehäkolmosen sisäpuolella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 17:15:21

Laittakaa hynttyyt yhteen ja ehdottakaa hallitukseen jotain sieltä pohjoisesta!
Älkää tosin ketään, jolla yhteyksiä seuroihin, jotka äänestivät tämän hallituksen puolesta..
Hallitukseen tarvitaan osaajia ja tällä hetkellä hereillä olevaa jäsenistöä varmasti kiinnostaa ammatillinen osaaminen ja ehdokkaan halukkuus alkaa rakentamaan toimivaa, jäsenistöään varten olemassa olevaa liittoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 17:44:32

Hallituksen pöytäkirjat pitää sitten olla numeroituna, päivättynä ja allekirjoitettuna, jotta voidaan todeta aukottomuus ja että tehdyt päätökset ovat perusteltuja, oikea-aikaisia ja sääntöjen puitteissa tehtyjä.

Olisi tosi noloa, jos näissäkin löytyisi jotain huomautettavaa, eikä hallitus pystyisi osoittamaan että sen päätöksenteko on kuin onkin ollut asianmukaista.

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   3.7.26 17:45:59

*, mielestäni tuo Miia Lahtisen analyysi-nimikkeellä kirjoittama teksti on huono ja menee mukaan siihen ideaan, että asioita rehellisesti selvittää halunneet ovat jotenkin riidanhaluisia. Pj (toivottavasti jatkossa ex-pj) Manninen oli itse koko prosessissa pahin riidanhaastaja ja selvitystyön vaikeuttaja valheellisine perusteluineen. Aina siitä asti, kun AAW ja PSB ovat ensimmäisen kerran liittokokouksessa halunneet saada selityksiä epäselvyyksille. Heidät leimattiin "räyhääjiksi" ja riidanhaastajiksi, vaikka olivat koko ajan oikealla asialla. Nyt sitten kirjoitetaan tekopyhästi ja valkopestään hallituksen ja erityisesti pj:n toimintaa. Toimittajankin pitäisi katsoa peiliin, miten hän on uutisoinut kaikenlaista soopaa HO:n ja SRL:n tilanteesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.7.26 18:04:47

"Yhyy, koita nyt jo hyväksyä että lain, sääntöjen ja ja ohjeiden vastaisesti toimiva, päälle valehteleva ja asioita piilottelevan hallituksen tie tuli ihan aiheesta päätökseen. Kuvailemaasi käytökseen on syyllistynyt ainoastaan SRL:n edustus."
MOT. Yo. kaltaiset henkilöt ovat riidanhaluisia ja yhteistyöhaluttomia, ilmeisesti myös asialliseen käytökseen kykenemättömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.26 18:17:37

Tätä uusinta en ole lukenut, enkä aio enää maksaa hänen teksteistään.
Hänen analyysinsa ainakin aikaisemmin lipsui pois analyyttisyydestä.

Alla aikaisemman analyysin kommenttini:

Ostin lukuoikeuden odottaen analyysiä. Sen sijaan sain henkilöpsykologiaa, sukupuoli- ja maakuntaviittauksia sekä moralisointia rakentavasta oppositiosta. Keskeinen kysymys ei ole, millaisia ihmiset ovat, vaan miten hallinto on hoitanut vastuunsa ja miksi yli 300 000 euron menetys pääsi syntymään.

Mitä analyysi olisi ollut ilman vinoumaa? Jos kirjoittaja osaisi analysoida puhtaasti analyyttisesti, runko olisi ollut:

Mitä tapahtui (faktat)
Miksi ei havaittu ajoissa (valvonta)
Kenen vastuulla (roolit)
Mitä tämä kertoo hallinnon tasosta
Mitä tästä seuraa (luottamus, rahoitus, governance)

Ilman:
henkilöpsykologiaa
sukupuoli- ja maakuntaheittoja
rakentavuus-moralismia

Uskon, että tämä hänen uusin analyysinsä sortuu samanmoisiin ongelmiin ja sen pitäisi olla julkaistuna ennemmin mielipiteenä lukijoiden palstalla kuin toimittajan tekemänä analyysina.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   3.7.26 18:24:11

Lahtinen kirjoittaa, ikäänkuin hallitus olisi jo eronnut. Sitähän se ei ole tehnyt. Se on kertonut, että se ehkä eroaa 30.8.2026 kokouksessa.

Olen täysin eri mieltä siitä, että hallituksessa tarvitsee olla ratsastuskouluosaamista tai kilpailukokemusta. Se ei suinkaan ole millään tavalla tärkeää.

Tärkeintä on, että osataan hoitaa liiton taloutta ja osataan markkinoida ratsastusta. Nykyinen hallitus ei ole näitä kumpaakaan osannut. Ratsastus pitää saada kiinnostavaksi, sen maine urheilulajina pitää palauttaa ja uusia harrastajia saada lajin pariin. Ei se tule sillä, että häärätään lajin sisällä. Kuuntelin, mitä liitto on tehnyt jäsenmäärän lisäämiseksi. Oli sellaista puuhastelua, että voi hyvänen aika. Ja Varentin hehkutus. Oli kyllä riman alitus.

Ja lopulta mistään osaamisesta ei ole mitään hyötyä, jos sitä käytetään vain omien etujen lisäämiseen.

Lähettäjä: Aivan niin 
Päivämäärä:   3.7.26 18:28:55

Jep. Tää on nyt nähty, mitä tapahtuu, kun hallitukseen valitaan lajiaktiiveja. Joten mitä se Lahtinen nyt oikein selittää. Joka ikinen hallituksen jäsen on tähän asti ollut nimenomaan aktiivinen lajin harrastaja tms.

Nyt sinne hallitukseen nimenomaan kaivataan ihan muita kuin aktiivisia lajin harrastajia, jotta osattaisiin hiukan katsoa laatikon ulkopuolelta. Jos valitaan taas vain lajiaktiiveja, niin lopputulos tulee olemaan yhtä surullisen huono kuin ennenkin.

Jos aina tehdään niin kuin ennenki, eli valitaan hallitukseen ihmisiä vain lajin aktiivisista harrastajista (johon lasken myös ratsastuskoulujen pitäjät ja killpaurheilijat), niin saadaan sitä samaa paskaa kuin tähänkin asti.

Nyt tarvitaan MUUTOSTA.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   3.7.26 20:35:14

Ja sinne SRL sääntöihin kannattaa tarkentaa jatkossa myös tämä todistajanlausuntoasia, joka nyt näppärästi osattiin kiertää kurinpidossa sillä, ettei liiton säännöissä lue missä muodossa todistajanlausunnot tulee toimittaa...

Luulenpa, ettei monen muunkaan liiton säännöissä eritellä tätä perustavanlaatuista asiaa, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. SRL kuitenkin tämänkin osaa :D

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   3.7.26 21:06:27

Mikä tämä tapaus on? Voisin vilkaista sitä hiukan.

---

Lähettäjä: heh
Päivämäärä: 3.7.26 20:35:14

Ja sinne SRL sääntöihin kannattaa tarkentaa jatkossa myös tämä todistajanlausuntoasia, joka nyt näppärästi osattiin kiertää kurinpidossa sillä, ettei liiton säännöissä lue missä muodossa todistajanlausunnot tulee toimittaa...

Luulenpa, ettei monen muunkaan liiton säännöissä eritellä tätä perustavanlaatuista asiaa, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. SRL kuitenkin tämänkin osaa :D

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   3.7.26 21:08:29

Ihan vaan siksi, että KPL:n toimintaohjeissa todetaan alla olevalla tavalla, joka tarkoittaa siis sitä, että kaiken materiaalin tulee olla kirjallista. Myös mahdollisen näytön.

---

13.6. KPL:n tulee käsitellä asiat sille toimitettujen asiakirjojen ja sen hankkiman muun kirjallisen
aineiston pohjalta ilman aiheetonta viivytystä.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   3.7.26 21:15:49

Oikeusturvalautakunnan päätös on. Sieltä löytyy tämä.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   3.7.26 21:17:08

iustitia, voisi kuitenkin kuvitella että se kirjallinenkin näyttö tulee olla oikeaksi todistettua? Vai mitä tuumaat?

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   3.7.26 21:44:46

Jos näin on, niin oikeusturva väärin tulkinnut?? Se toki oikeusturvassa todettiin, että hevonen oli jopa todistusaineiston peusteella väsynyt. Kurinpitolautakunta taas kiisti hevosen väsymyksen.. hohhoijaaa...

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   3.7.26 22:18:00

Tässä tapauksessa muuten kurinpitolautakunnalta oli todellinen pohjanoteeraus, että yhden todistajan "lausunto" oli muutettu sanasta sanaan tämän opettajan sanomaksi. Ja tämä on täysin totta. Löytyy päätöksestä ja löytyy sanasta sanaan vastineista. Ihmettelen SRL:n kurinpitlautakunnan toimintaa jo tämän perusteella todella paljon. Eikö heitä hävetä?

Lähettäjä: Lii 
Päivämäärä:   4.7.26 00:32:38

Ainakaan ei pidä valita niitä kokouksessa jaarittelevia nutturapääkirjanpitäjiä joiden fokus on kateissa olevissa pullakahvikuiteissa.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   4.7.26 00:44:36

"Olen täysin eri mieltä siitä, että hallituksessa tarvitsee olla ratsastuskouluosaamista tai kilpailukokemusta. Se ei suinkaan ole millään tavalla tärkeää.

Tärkeintä on, että osataan hoitaa liiton taloutta ja osataan markkinoida ratsastusta. Nykyinen hallitus ei ole näitä kumpaakaan osannut. Ratsastus pitää saada kiinnostavaksi, sen maine urheilulajina pitää palauttaa ja uusia harrastajia saada lajin pariin. Ei se tule sillä, että häärätään lajin sisällä. Kuuntelin, mitä liitto on tehnyt jäsenmäärän lisäämiseksi. Oli sellaista puuhastelua, että voi hyvänen aika. Ja Varentin hehkutus. Oli kyllä riman alitus."

- Juuri näin. Sinne tarvitaan ihmisiä, jotka osaa lukea ja sisäistää esimerkiksi sen tilinpäätöksen eikä mitään ratsastuskouluosaamista!!! Jestas miten pihalla ihmiset on siitä, mitä tuollainen hallitustyö vaatii. Työryhmät on erikseen ja siellä on sitten näitä eri alojen ja lajien asiantuntijoita. Liiton ensisijainen tehtävä on lajin markkinointi, liiton taloudenhoito sekä lajin edunvalvonta. Mikään näistä ei tällä hetkellä toteudu.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   4.7.26 01:06:07

"Ainakaan ei pidä valita niitä kokouksessa jaarittelevia nutturapääkirjanpitäjiä joiden fokus on kateissa olevissa pullakahvikuiteissa."

- No, ainakin he osaisivat vastata kysymykseen mitä ostovelat sisältää ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 01:22:07

Juuri näin, toimikunnat ovat sitää varten, että niistä tulee hallituksen aisapareja ja toimikuntien kautta jalkautetaan kulloinkin voimassa olevia projekteja ja kehityshankkeita. Ei makkaratehtaankaan hallitukseen oteta makkaran myyjää, makkaran pakkaajaa tai makkaran paistajaa, jotka tekevät sitä varsinaita ruohonjuuritason työtä, joka on kaikein tärkeintä, jotta on mitä syödä. Hallitus liitossa on vastaava elin, kuten teidän ja meidän monen isomman firman työntekijän yrityksessä on. SRL ei ole pikkunarikka tai pieni toiminimifirma, jota johdetaan ilman tarkkoja strategioita ja prosesseja - kuten nyt on todistettavasti ollut, kun selvästikin prosessit ovat ontuneet ja siksi on mahdolistunut rikkeitä ja isoja juridisia vahinkoja. Yksi esimerkki juridiikan hallinnan puutteesta on Koiviston työsuhteesen liittyvien asioiden käsittely ja riepottelu asiattoman avoimiesti mediaa myöten. Jos hallituksessa on nyt ollut KTM ja juristi, ja silti on tilanne tällainen, niin kyllä uuteen hallitukseen tarvitaan enemmän ja paljon lisää osaamista.

Lähettäjä: Sanni 
Päivämäärä:   4.7.26 01:24:08

Zxc Amen. Ratsastuskoulun pitäjä katsoo seuraavaa 6 kk ja oman tallinsa ongelmia, lajin sisällä pienimuotoista puuhailua. Ovat myös niin yliraistettuja omassa toimessaan, ettei energia riitä lajiliiton hommiin.

Miia Lahtisen mielipidekirjoitelmat olen sivuuttanut jo kauan, seuraako hän liiton tapahtumia ollenkaan vai kuinka on näin kujalla kaikesta?

Hallitukseen tarvitaan isomman kuvan ymmärtävää porukkaa, joka kehittää sponsorointia, lajikuvaa, korjaa karmeaa taloustilannetta, liiton toimiston järkeistämistä, jäsennäärän kasvattamista, viestintää jne. Ei venkoilla omia inhokkejaan vastaan, suhmuroida rahaa omalle firmalle ja takerruta heinänkorsiin. Yksi kirjanpitäjä tai tilintarkastaja ei hallitusta pilaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 10:06:30

Kaikki muut paitsi räyhäryhmä tekee kaiken väärin. :D

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.7.26 10:13:30

Onko täällä joku, jonka mielestä esim. Teräväinen, Aarnio-Wihuri ja Tolletit eivät ole riidanhaluisia?

Onnea vaan hevostalliyrittäjien yhdistykselle puheenjohtajastaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   4.7.26 11:23:11

Hallituksessa istuu parhaillaan yksi lainoppinut ja toinen oli kokouksessa neuvontantajana halliyuksen puheenjohtajalle, miten tällaisella juridisella osaamisella ei osata yhtä työsuhdetta hoitaa päätökseen oikein kun yritysmaailmassa henkilön lainmukaiseen irtisanomisen hoitamiseen ei edes tarvita oikeusoppinutta?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   4.7.26 11:29:19

Joko ei koulutuksista huolimatta ole osaamista tai sitten jollakin on, mutta neuvoja ei haluta ottaa vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 11:47:12

Mä, on. Yhä useampi on.

En ymmärrä miten kukaan, joka ymmärtää liiton tilanteen
(edelleen kyse ei ole edes "vain" menetetystä avustuksesta) voi olla sitä mieltä, että muutoksen tarpeen kannalla olevat on jotain riidanhaastajia.

Ilmeisesti joillekin yksilöille on kovin vaikea käsittää, ettei epäkohtiin puuttuminen ole riidanhaastamista tai riidanhalua.

Kaiken olemassa olevan tiedon valossa ja edelleen viimeisen kokouksen, josta on olemassa kaikkien saatavilla tallenne, joku tässä tilanteessa esittää tällaista?

Edelleen, jos hallituksen toiminta kestäisi päivän valon, niin tätä tilannetta ei olisi syntynyt. Kritiikkiä on aina. Aina kaiken voisi tehdä paremmin tai toisin jonkun mielestä.

Kohta kun paljastuu hallituksen suhmuroinnit, niin sekin taitaa olla riidanhaastajien vika.. Johan tästä saatiin esimakua kokouksessa. Pj ei suinkaan ollut häpeissään hallituksen saamista tilintarkastajan muistioista vaan raivoissaan siitä että tämä tuli ilmi. Ja toisekseen, hallituksen tehtävänä olisi tuoda tällaiset asiat liittokokouksen tietoon, eikä pimittää niitä jäsenistöltä joiden pitää päättää vastuuvapaudesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 12:27:57

Vahingonkorvausprosessi: Koska hallitus on aktiivisesti estänyt vahinkojen selvittämistä, vähätellyt niitä ja käyttänyt liiton rahoja totuuden peittelyyn, yhdistys voi uuden johdon alaisuudessa ajaa vahingonkorvauskannetta kaikilta osin.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   4.7.26 13:27:44

Juuri niin. ja niin pitääkin tehdä, mitä . ehdottaa. Peittely-yritys ja kaikki vahingot pitää korvata, eikä se ole Koiviston asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 13:51:46

Onko SRL:ssä ollut hallituksen jäsenen lähipiiriin kuuluva henkilö, joka on saanut liitolta rahaa useasta eri roolista ja onko tätä sidonnaisuutta hallittu asianmukaisesti?
Onko SRL:n hallituksessa käsitelty sidonnaisuutena sitä, että hallituksen jäsenen puoliso toimii samaan aikaan liiton aluevalmentajana, kouluttajana ja maajoukkuevalmentajana?
Paljonko on palkkioita, matkakuluja, majoituskuluja ja muita korvauksia vuositasolla?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   4.7.26 14:11:50

Metsälän lukuisat roolit ja kaikki rahaliikenne pitää selvittää kaikilla toiminnan tasoilla. Samoin toimintatavat, joissa toisia nostetaan ja toisia suljetaan pois toiminnan piiristä. Asiat, joista on kirjelmöity hallitukselle ja painettu villaisella joko Airaksisen tai Mannisen toimesta, pitää avata uudestaan ja selvittää.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   4.7.26 16:40:38

On olemassa myös ammattitaitoisia juristeja, jotka osaavat ottaa selvää ja joiden tärkein etu ei ole kaverin tai omien etujen ajaminen, vaan asiakkaan etujen. Tässä tapauksessa hallituksen pj:n vieressä istuvan juristin rooli on epäselvä. Hän ei käsittääkseni ole liiton juristi, jonka tehtävänä olisi ollut liiton ja jäsenistön etujen turvaaminen. Hänen tehtävänään näytti olevan hallituksen ja erityisesti Mannisen etujen turvaamien. Sinänsä oli käsittämätöntä, että tällaiselle juristille annetaan kokouksessa puheoikeus. Lisäksi hän antoi kokoukselle vääriä tietoja useammassa kuin yhdessä asiassa. Esim. avoimuusrekisteristä. Joko tahallisesti tai osaamattomuuttaan.

---

Lähettäjä: …
Päivämäärä: 4.7.26 11:23:11

Hallituksessa istuu parhaillaan yksi lainoppinut ja toinen oli kokouksessa neuvontantajana halliyuksen puheenjohtajalle, miten tällaisella juridisella osaamisella ei osata yhtä työsuhdetta hoitaa päätökseen oikein kun yritysmaailmassa henkilön lainmukaiseen irtisanomisen hoitamiseen ei edes tarvita oikeusoppinutta?

Lähettäjä: Lippa 
Päivämäärä:   4.7.26 16:46:35

Hallitukseen tarvitaan kentän tuntemista, kokemusta ja osaamista myös alan asioista. Ihmisiä jotka tuntevat lajia. Ei pelkkiä ulkopuolisia. Pahin pelko on että sinne äänestetään TG lobbaamana hänen koston himoiset kaverit. Mitä osaamista MF oli puheenjohtajana. Tuskin hän oli tietoinen mistään toimiston ja tj asioista. Jos niin montakertaa ehdolla ollut AW ja S-B valitaan, niin apua. Johan sinne valittiin jo yksi nörtti jolla niin ilkeä/negatiivinen asenne.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   4.7.26 17:41:42

Tämäpä. Hallituksessa on yksi jäsen, ja hänen ainoa aikaansaannoksensa lajissa on räyhääminen.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   4.7.26 18:25:59

Häh, annettiin puheoikeus myös AL:lle joka vielä huuteli valetta (asiassa joka on todennettavissa) ja jopa teki ehdotuksen hallituksen jäsenestä niin että ehdotti voisiko joku ehdottaa NN hallitukseen. Sitten tämä toinen juristi, joka antoi neuvoja hallitukselle, tai ainakin puheenjohtajalle. Voisi olla hyvä olla antamatta puheoikeutta juristeille, jotka olivat ilmestyneet mukaan kokoussaliin, ilman että olivat ennakkoon ilmoittautuneet tai että heidät olisi nimenhuudossa huomioitu kokousedustajina. Myös joukossa oli useampi lehdistön edustaja. Pitäisikö heille olla akreditointi ja osoittaa istumapaikat erikseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 18:26:40

Istuvassa hallituksessa yksi selvisi raivoräyhäämisestä anteeksipyynnöllä ja toinen vakuuttelee väkivaltaista käytöstään lehtien palstalla ja asia etenemässä virallisia reittejä pitkin. PJ alkoi tiuskimaan kokouksessa ja uhriutuu, kun ei mene valheet läpi. Muut istuu tuppisuina.
Unohtuiko, että on todettu hallituksen toimineen lain vastaisesti ja rikkoneen myös liiton sääntöjä jo vuosia?

Lähettäjä: joo joo taas 
Päivämäärä:   4.7.26 18:32:58

MF:n aikana liiton taloutta ei sotkettu. Räyhääjiksi nimittely on epäasiallista, vaikka ko.henkilöt nyt selvityksillään saattoivatkin nimimerkki joo;n suuren idolin eli viini-Mannisen huonoon valoon ja vastuulliseksi moniin asioihin. Mielestäni hallitukseen uutena valitulla on päinvastoin positiivinen asenne nimenomaan laittomuuksien paljastamisen suhteen. Muuta ei tarvita, kuin rehellisyyttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.26 18:52:01

Kukaan ei tunne tuota uutta tyyppiä, ettei mitä kaikkia sidonnaisuuksia ja sukulaisuuksia hänellä on, emme tiedä. Ihan tuntematon, taloudessa vain peruskurssin käynyt riitelijä on nyt liiton tulevaisuuden tekijä. Oli mukana kevään suhmuroinneissa. Omaa etua ja kavereille kanssa ajaa taatusti. Siinä sitä on yhteistyökykyä kun ryhtyi pystymetsästä Aisan ja muiden tunnettujen häiriöiden ystäväksi.