Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:37:37

SRL avoimuusrekisteriasiasta tehty nyt ilmoitus VTV:lle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:38:01

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7170972&t=7170972

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:40:17

Mitä ne 200 000 ostovelat voisi olla ? Maksamattomia laskuja, minne ?

Lähettäjä: oij 
Päivämäärä:   1.7.26 12:42:35

Tästä tulee toki ratsastukselle mainehaittaa, mutta mätäpaise on vaan puhkaistava, ennenkuin päästää aloittamaan kokonaan puhtaalta pöydältä.

Lähettäjä: toinen piste 
Päivämäärä:   1.7.26 12:42:53

Voiko ne olla niitä investointeja ja koulutusrahoja, mihin MMM-avistukset oli määrä kohdentaa? Jos on otettu velaksi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:46:56

Maine haittaa olisi pitänyt ajatella pari vuotta sitten. Tässä kohtaa ei oikein kannata enää itkeä, kun maito on jo maassa.

Sen sijaan en ymmärrä, miksei hallitus itse ottanut vinkistä vaariin ja eronnut. Vaikea nähdä suurtakaan jatkoa tässä kohtaa hallituksessa kenellekään.

Lähettäjä: mmmmm 
Päivämäärä:   1.7.26 12:47:34

Hesarin Minttumaaria on kyllä tosi puolueellinen toimittaja. Nytkin oli juttuunsa haastatellut vain ja ainoastaan hallituksen kannattajia. Vie uskottavuutta koko medialta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:49:52

HS jutusta päällimmäisenä mieleen,
-Maine edellä, lakaistaan kaikki maton alle (Kyrklund)
-Mitä lapset oppivat tästä? (Rosenqvist) no henkilökohtaisesti toivoisin että oppivat että rehellisyys kannattaa, oma etu ei aina ole se ensimmäinen ja että annettu tehtävä pitää tehdä hyvin.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   1.7.26 12:51:11

"Mitä ne 200 000 ostovelat voisi olla ? Maksamattomia laskuja, minne ?"

- Tämäkin selviäisi siitä surullisenkuuluisasta ja tarkoin varjellusta tase-erittelystä yhdellä vilkaisulla. Tai pääkirjaotteelta.

Ja mitä tulee vielä edelliseen keskusteluun Rantalaisesta, niin heillä on 100% varmasti vakuutukset ja juristit näitä varten. Kirjanpitäjä on myös voinut kyseenalaistaa avustuksen riiputtamisen saamisissa, mutta jos asiakas on sitä mieltä, että se on sieltä tulossa, niin minkäs teet. Olen tilitoimistossa ollut verotarkastettavanakin näistä kun asiakas on halunnut kirjata asioita kirjanpitoon vastoin lakia. Minä asiakkaalle kyllä ilmoitan, että näin ei voi toimia (aina kirjallisesti, että on mustaa valkoisella), mutta jos asiakas niin tahtoo niin niin tehdään ja asiakas vastaa seurauksista.

Sitten taas kirjanpitäjän vastuulla voi olla esimerkiksi asiakkaasta riippumattomat virheelliset verotulkinnat tai tahattomasti tai tietoisesti tehdyt virheelliset kirjaukset.

Ja tosiaan, hallitus on kuitenkin tilinpäätökset hyväksynyt. Muistan erään liittokokouksen, jossa kysyttiin mitä saamiset sisältää, eikä osannut vastata hallitus eikä tj (nykyiset siis). Kuten eivät eilenkään kysymykseen ostoveloista.

Lähettäjä: sinuitis 
Päivämäärä:   1.7.26 12:51:35

Juuri niin, oij. Mätä on dreneerattava ulos, huuhdeltava ja poistettava, kuten hevosen poskiontelotulehduksessa. Ilman mädän poistamista ei antibioottikaan pure kunnolla. Hallituksen vastuunkantokyvyttömyys ja oman toiminnan arviointi on uskomattoman huonoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:58:51

"
Eilen kuultiin kokouksen ensimmäisten tuntien aikana että hallitus oli käyttänyt melkein 10 000€ tarkastustyöryhmän tarkastuksen estämiseen ja hankaloittamiseen sekä oman rinnakkaistarkastuksensa tuottamiseen. Hallitus sanoi käyttäneensä apuna GDPR ym. asioissa myös useita lakioppineita joista vain halitusta kokouksessa avustaneen Storbomin nimi voitiin julkistaa."

Korvausvelvollisuus on ehdottomasti laajennettava koskemaan näitäkin kuluja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:03:25

"Hesarin Minttumaaria on kyllä tosi puolueellinen toimittaja. Nytkin oli juttuunsa haastatellut vain ja ainoastaan hallituksen kannattajia. Vie uskottavuutta koko medialta."

Luettiinko me samaa juttua? Eihän siihen ollut haastateltu kuin ehkä Kyraa. Kaikki muu oli poimintoja kokouksesta. Pitää muistaa, että HS on valtamedia ja tekee juttunsa kulmalla, joka isoa yleisöä kiinnostaa. Tässä tapauksessa kulmaksi oli valittu mainehaitta, ja siihen sopivia kommentteja oli hallituksen puolustajilla. Mielestäni kuitenkin myös tuli selvästi esiin se, että vastuuvapautta ei myönnetty ja jäsenistö ei ollut tyytyväisiä hallitukseen.

Ei ehkä kannata nähdä puolueellisuutta ihan kaikkialla. Mikä intressi esim hesarilla olisi jonkun kämäisen lajiliiton takia riskeerata puolueettomuus, joka kuitenkin on tärkeää hesarin kaltaiselle mediatoimijalle.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   1.7.26 13:03:37

Storbom hoitaa jotain maahanmuuttaja-asioita ulkoministeriössä. Aika kaukana niistä juristisista jutuista joita eilen käsiteltiin.
Hän on myös ihan itse nimittänyt itsensä "valtion edustajaksi" Hevosopiston hallitukseen. Mikään instanssi ei ole häntä siihen valinnut.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 13:06:23

Miten niin nimittänyt itsensä valtion edustajaksi?! Miten siihen on suostuttu?
Kuinka nolo voi ihminen olla??

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.7.26 13:13:37

Storbomin suurin vahvuus lienee kepu-tausta, joka selittää tuen Meukalle. Eikö tämä ole jo aika läpinäkyvää, miksi yritti vetää toiminnanjohtajaa ja -tarkastajaa samaan vastuuseen kuin hallitusta. Onneksi muut juristit torppasivat tämän vedätyksen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:21:12

Oli kyllä Linna joka kysyi tj:n osalta ja Rosenqvist (Karhapään puoliso), joka kysyi toiminnantarkastajasta. Toki Storbom toi näkökulman, että voisi olla mahdollista, mutta Wist argumentoi ihan hyvin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:24:12

Äärioikeisto voitti

Lähettäjä: Aisako 
Päivämäärä:   1.7.26 13:28:53

Kuka tarkastusryhmästä on hakenut toiminnanjohtajan paikkaa aikaisemmin?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.7.26 13:29:07

Rosenqvist oli vähän ressukka, kun noin läpinäkyvässti yritti pitää puolisonsa puolia.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 13:29:58

Aisako: tämä tuli heti ensimmäisenä ja ainoana mieleen.

Lähettäjä: Djdk 
Päivämäärä:   1.7.26 13:32:20

Storbom on kyllä aiemmin ollut VM virkamies, että kai hänellä jotain käsitystä sitä kautta on valtionavustuksista ja sitä kautta ilmeisesti myös siellä Hevosopiston hallituksessa.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 13:37:56

Kuka tarkastusryhmästä on hakenut toiminnanjohtajan paikkaa aikaisemmin?

En tiedä eikä ole tarvis tietää, MUTTA kertoiko Manninen luottamuksellisen tiedon?Nyt ei ole kysymys vaikkapa Kelan pääjohtajan virasta, jossa kerrotaan virkaa hakeneet vaan normaalista avoimesta työpaikasta, jonka hakijatiedot eivät ole julkisia.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 13:44:24

Toki lisään vielä sen, että emmehän oikeasti tiedä onko joku tarkastusryhmästä toiminnanjohtajan paikka hakenut vai oliko vain tarkoitus yrittää vesittää tarkastusryhmän lausunto.

Lähettäjä: Just joo 
Päivämäärä:   1.7.26 13:45:03

Manninen noudattaa GDPR-säädöksiä miten huvittaa ja milloin huvittaa.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   1.7.26 13:48:41

Onpa osuva vertaus. Täytyy kupla puhkaista niin ollaan taas kisakykyisiä
mahdollisesti parhaita! Hyvä kun suu avattiin. Tiedä sit oliko tarkoitus verrata tähän liiton paiseeseen. Ei kannata enää olla hiljaa. Neroa. Niin neroa.

Lähettäjä: hmmm 
Päivämäärä:   1.7.26 13:55:15

Hallituksella ei näyttänyt olevan mitään ongelmaa kertoa toiminnanjohtajan henkilökohtaisia terveystietoja julkisessa kokouksessa.

Jos hallitus on sössinyt liiton raha-asiat niin miten ratsastus kärsii mainehaitasta? Jos raha asiat sössinyttä hallitusta sen jälkeen arvostellaan huonosta taloudenhoidosta niin miten se on mainehaitta? Eikö mainehaitta ole hallituksella joka on sössinyt muiden asiat luottamustoimessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:58:51

Ei tässä ratsastuksen maineesta ole kyse.

Kyse on siitä että omaa etua on ajettu liiton puitteissa ja työt tehty vähän sinne päin ja toivottu ettei asiaa huomata tai kaverit jeesaa

Eilinen kokous ja sitä seuranneet somepäivitykset kertoo missä kukakin toimija kannassaan on

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   1.7.26 14:11:00

Koivisto oli antanut tottakai luvan kaikkeen. Yhteistyössä olisivat hallituksen kanssa neuvotelleet irtisanomisen. (Sehän kerrottiin, jos osaisi kuunnella) Nyt on tilanne muuttunut ja paljon.

Lähettäjä: UM 
Päivämäärä:   1.7.26 14:11:28

Ja sen substanssin puutteen kyllä huomasi. Ei ihan tulkinnat ja laillisuusasiat menneet putkeen. Varsinkaan Mannisen vieressä istuneelta. Mutta hänhän niitä virheellisiä gdpr-asioitakin hallitukselle on tulkinnut.

Lähettäjä: TT
Päivämäärä: 1.7.26 12:21:08

Yksittäinen juristi erikoistuu aina johonkin lain erikoisalaan, ja ei yleensä tiedä muusta paljon mitään. Toinen kokouksen juristi hoitaa maahanmuuttajien asioita ulkoministeriössä, toinen vissiin lähinnä avioeroja ja kolmas jotain sopimusoikesasioita.
yhsityslaki, valtion avustusten koukerot jne ovat takuulla ihan vieraita...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:13:55

Kuka tilalle?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 14:18:00

"Jatkokokouksen jälkeen Kyrklund ilmoitti eroavansa tehtävästään Ratsastajainliiton Hevosen hyvinvointi -työryhmässä.

”Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomi on liian pieni maa riitoja ajatellen, ja ainoa tapa, että me pärjäämme, on se, että kaikki urheilussa mukana olevat tekevät yhteistyötä. Häkellyin kokouksessa siitä, kuinka negatiivista ja aggressiivista keskustelu oli”, sanoo Kyrklund.

Hän päätyi siihen johtopäätökseen, että irtisanoutuu vapaaehtoistyöstään Hevosen hyvinvointi -työryhmässä.
"

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   1.7.26 14:22:11

"Äärioikeisto voitti." Ihan oikeesti?? Jos vaaditaan noudattamaan lakeja ja antamaan jäsenistölle kuuluvaa tietoa, se ei ole äärioikeistoa nähnytkään - itse asiassa juuri päin vastoin. Hallitus tässä on toiminut autoritäärisesti ja "äärioikeistollisesti", ja nyt se kaikki vaan raahataan päivänvaloon. En tajua miten joku voi olla niin kujalla että noita enää puolustelee, vaikka kokous kyllä osoitti ettei ole osaamista, ei vastuuntuntoa, ei mitään vastuutehtävään vaadittavaa ominaisuutta sitten alkuunkaan.

Yhdistyslaki on yksiselitteinen: jäsenkokous on korkein päättävä elin, mutta nykyinen hallitus vaan näyttää jatkuvasti kuvainnollista keskisormea. Nyt sille tulee loppu ja hyvä niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:23:10

Ja paras tapa lievittää riitoja ja vastakkainasettelua on todeta ettei ole halukas toimimaan joidenkin kanssa?

Ymmärrän toki, että ei halua vapaaehtoisena olla järjestössä, jonka ilmapiiri ei nappaa. Mutta kyllä se vähän on niinkin, että nyt puhutaan sen verran poikkeuksellisesta tilanteesta ja isoista summista, että eihän keskustelu mitenkään ole positiivinen. Syyttelyä on tehty puolin ja toisin joten itse antaisin sen mennä ja keskittyisin "asiat asioina" lähtökohtaan jatkossa. Faktaa on, että jos SRL halutaan jaloilleen, vähien aktiivien on nieltävä omat kaunat ties ketä kohtaan ja pelastettava lajiliitto, yhdessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:23:56

Hallitus eroaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:24:51

Tiedote ratsastus.fi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:27:19

Hallitus eroaa, mutta jatkaa tehtävässä liittokokoukseen asti. Eli ainoa, mikä muuttuu aamuöisen päätöksen jälkeen on, että kokouksessa ei tarvitse käsitellä hallituksen erottamista ja lisäksi varmasti valitaan uusi hallitus.

Oli pitänyt kuitenkin tiedotteeseen saada "halua jatkaa tehtävässään", ei riittänyt neutraali "ei ole edellytyksiä", edellytykset sitten sisältää molemminpuolisia asioita kuten luottamuksen sekä sen halun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:29:36

Niin eli ei mitään konkreettista, näyttää paperilla paremmalta että on itse eronnut "kun en haluu jatkaa" kuin että olisi erotettu.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   1.7.26 14:30:31

Vihdoinkin ymmärsivät itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:30:40

Hyvä tietää ettei hevosten hyvinvointi kiinnosta oikeasti tippaakaan, mitä tekemistä yhdellä kokouksella on tärkeässä työssä, jossa ryhmän toiminta ilmeisesti on tähän asti toiminut, kun ei ole tullut tarvetta erota aiemmin?

Toivottavasti päättää miehensä kanssa myös yhteistyön, sen josta rahaa saa SRL! Vai onko niin että raha kyllä kelpaa?

Vai oliko tosiaan yllätys ettei kannattamansa hallitusta silitelty päähän, et jep pikkurahoja ja kaikki nämä vuodet olette kyllä ihan oikeasti hoitaneet hommat ihan hemmetin hienosti :)

Lähettäjä: UM 
Päivämäärä:   1.7.26 14:31:11

Olen samaa mieltä. Vakuutuksesta ei saa, jos työntekijällä ei todeta korvausvelvollisuutta ja vakuutusyhtiö tulee tässä toteamaan, että sellaista ei ole. Ei mielestäni ole hallituksen asia sitten päättää vaadittavasta oikeusprosessista . On oikeustapauksia, joissa katsottiin, että kuluriskin vuoksi yhdistyksen kokouksen on tehtävä tällainen päätös.

Lähettäjä: niin
Päivämäärä: 1.7.26 12:38:03

Hallituksen korvausvaatimus Koivistolle tulee kaatumaan käräjillä, sillä hallitus on edelleen vastuussa sekä esimiehenä että työnantajana, mikä on useaan kertaan todettu. Manninen ei pääse kiemurtelemaan vastuustaan, vaikka mikä olisi. On hävytöntä yrittää maksattaa omia laiminlyöntejä Koivistolla. Sen sijaan seuraavan liittokokouksen pitää päättää hallitukselta vaadittavasta vahingonkorvauksista.

Lähettäjä: UM 
Päivämäärä:   1.7.26 14:33:00

Tämä pitää saada sinne vahingonkorvausvaateen jatkoksi.
---

Lähettäjä: …
Päivämäärä: 1.7.26 12:52:16

Eilen kuultiin kokouksen ensimmäisten tuntien aikana että hallitus oli käyttänyt melkein 10 000€ tarkastustyöryhmän tarkastuksen estämiseen ja hankaloittamiseen sekä oman rinnakkaistarkastuksensa tuottamiseen. Hallitus sanoi käyttäneensä apuna GDPR ym. asioissa myös useita lakioppineita joista vain halitusta kokouksessa avustaneen Storbomin nimi voitiin julkistaa. Sitten kehdataan vielä valittaa että keskustelu on ollut ikävää, julkisuuteen annetaan huonoa kuvaa liiton toiminnasta jne. Mitä ihmettä? Mitä jäsenistö sai tuolla rahalla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:33:46

Eniten ottaa päähän että tavallisilta seuroilta liitto on vienyt jäsenmaksuista ison siivun ja talous näyttää olevan ihan levällään

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:40:01

Hesarin juttu huono, nosti hallituksen jäsenen vaimon kommentit ylös ja antoi tilaa KKKKK mainehaittakritiikille.
Juttu on epätasapainoinen, eikä avaa miksi avoimuus ja julkinen käsittely olivat tässä tilanteessa välttämättömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:41:25

Vihdoin ne erosivat, oliko oikeasti viime kokous oikeasti missä vasta tajusivat asian?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:51:24

Helsingin sanomien valitsema kulma aiheeseen osoittautui tämän uusimman uutisen myötä vielä entistä vinommalta.
Tässä nimenomaan jäsenistön päätöksenteko pakotti hallinnon vastuukysymyksen eteenpäin.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   1.7.26 14:55:31

Hyvä päätös. Olinkin hämmentynyt siitä, miten hallitus ei kokenut tarpeelliseksi erota, kun ensin on hyvin selkeällä enemmistöllä äänestetty kaikkien vastuuvapaudesta, ja sen jälkeen sitten siitä, että järjestetään erillinen kokous lähinnä hallituksen erottamista varten. Katselin kokouksen aikana, että jossain kohtaa kaikki paikallaolevat hallituksen jäsenet puheenjohtajaa lukuunottamatta olivat yhtä aikaa pois paikoiltaan, olisivatko silloin jo neuvotelleet asiasta?

Koin Wistin tosi hyvänä kokouksen vetäjänä - ihan ymmärrettävästi loppuvaiheessa alkoi hänelläkin pätkiä ajatus, kuten varmaan lähes kaikilla osallistujilla. Kyran puheenvuoro oli hieman hämmentävä, mutta oletan ymmärtäneeni hänen ajatuksensa sen taustalla: kaikella ei ole tarvetta revitellä vain revittelyn vuoksi. Hämmentävin puheenvuoro kokouksessa oli ehkä Mannisen avautuminen siitä, kuinka tietosuojapelot ovat realisoituneet, kun Savilahti-Bäckman oli saanut haltuunsa tilintarkastajan muistion. Siis sen, joka ehdottomasti tarkastukseen liittyikin? Ja Lahden Ratsastajien edustajalle (nimi jäi epäselväksi) pisteet erityisesti siitä, että yritti jatkuvasti saada asiaa palautettua asiaan :)

Minkä pituisia nämä kokoukset normaalisti ovat? Olen rivijäsenenä seurannut (hevostallinetin innoittamana) kokouksia vasta vuoden ensimmäisestä ylimääräisestä kokouksesta alkaen. Eilen en tosiaan osannut odottaa, että kokous jatkuisi yli 9 tuntia aamun pikkutunneille asti.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 14:55:48

Saa nähdä ketkä on seuraavassa hallituksessa. Toivottavasti sinne on tunkua hyvistä ehdokkaista eikä niin, että hyvät arkailee tämän jälkeen lähteä käärimään hihoja.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   1.7.26 15:08:24

"Kyran puheenvuoro oli hieman hämmentävä, mutta oletan ymmärtäneeni hänen ajatuksensa sen taustalla: kaikella ei ole tarvetta revitellä vain revittelyn vuoksi."

Mutta samalla hän kuitenkin päätti repiä "vanhoja haavoja auki" yksityiskohtaisesti ja toista henkilöä syyttäen, tilanteessa joka ei liity heihin kumpaankaan. Olisi voinut hoitaa tilanteen paljon tyylikkäämmin kertomalla yleisellä tasolla että "kaikkea sitä on matkan varrella tapahtunut, mutta olen pitänyt lajin edun nimissä suuni kiinni".

Lähettäjä: ;) 
Päivämäärä:   1.7.26 15:08:49

lLesch, Teräväinen, Kaartinen, Savilahti-Backman, Vättö, ja joku "kiintiö" mies

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   1.7.26 15:09:09

"Eniten ottaa päähän että tavallisilta seuroilta liitto on vienyt jäsenmaksuista ison siivun ja talous näyttää olevan ihan levällään"

- Tämäpä juuri. Jos 300k on "pieni osa tuloista" niin miksi jäsenmaksut nousee koko ajan ja on alettu periä esim. seuralupaa? Jos rahaa kerran on?

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   1.7.26 15:12:40

"Olisi voinut hoitaa tilanteen paljon tyylikkäämmin kertomalla yleisellä tasolla että "kaikkea sitä on matkan varrella tapahtunut, mutta olen pitänyt lajin edun nimissä suuni kiinni"."

Olet ** tässä kyllä ihan oikeassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:13:04

Ei yleensä kestä näin pitkään. Mutta useamman tunnin kuitenkin :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 15:28:45

Näistä kanssarikollisista seuroista, jotka äänestivät puolesta, putkahtaa takuulla ehdokkaita hallitukseen.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   1.7.26 15:30:23

Kyra ei selvästikään tiennyt missä mennään. Olisi mielenkiintoista tietää miten äänesti. En voi ottaa todesta henkilöä (meriiteistä viis) joka ko kokouksen kuunnelleena myöntäisi vastuuvapauden.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:31:57

Onneksi on nyt avointa toiminta ja näemme äänestykset.

Vaalivaliokunta on ihan vitsi, siitä voisi jopa luopua kokonaan, ehdottaa sääntömuutosta asiaan liittyen?

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   1.7.26 15:32:23

Jäi vaivaamaan se, että viittasin Lahden Ratsastajien edustajaan ilman nimeä, joten tarkastin nimenhuudon tallenteelta. Edustaja oli Eveliina Laakso.

Olisi muuten hyvä, että kokouksessa kaikki muistaisivat noudattaa sitä, että joka puheenvuorossa kerrotaan nimi ja edustettu seura - jäisi myös ne ns. tuntemattomammat puhujat paremmin mieleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:33:37

Musta olis myös viimeistään siellä ylimääräisen kokouksen huoneen ovella hyvä astua pois nämä vastaan nuo asettelusta ja kokouksessa olisi liiton asiaa ajavia jäseniä. Kaikki ovat samalla viivalla, äänestivät mitä vaan tällä kertaa. Kuitenkin kaikki oli yhtä mieltä siitä, että pj ei vastuuvapautta ansaitse, minusta se on riittävästi.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   1.7.26 15:33:46

"Kyra ei selvästikään tiennyt missä mennään. Olisi mielenkiintoista tietää miten äänesti."

Ymmärsin, että kunniajäsenellä ei ole äänioikeutta, vain puheoikeus. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   1.7.26 15:36:30

Kyllä niitä ehdokkaita löytyy. Toki jos meriittinä on roikkuminen liiton toiminnassa vuosikymmenten ajan, niin ei löydy. Jäsenistöä on yli 30 000, siellä on osaavia ja fiksuja ihmisiä, kuten eilinen kokous osoitti. Mm Lahden ratsastajat ja Sollbackan edustaja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:36:35

Kokouksessa pitäisi myös kertoa sidonnaisuudet.
Kaikki hallituksen puolesta puhuneet ja erityisesti tarkastusta vastustaneet toimivat SRL:n sisällä ja läheisesti hallituksen jäsenten tai jäsenen kanssa.
Osa saa myös taloudellista hyötyä liitosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:38:01

Ei ollut Kyralla ääntä. Äänivaltaisia jäseniä on seurat ja yritykset/yhteisöt.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 15:39:53

"Jäi vaivaamaan se, että viittasin Lahden Ratsastajien edustajaan ilman nimeä, joten tarkastin nimenhuudon tallenteelta. Edustaja oli Eveliina Laakso."

Ihailin myös miten paljon otti puheenvuoroja ja nimestä olikin helppo tarkistaa mitä epäilinkin, eli on näköjään tilintarkastaja itse.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 15:40:24

Ketkä olivat vastuuvapauden kannalla? Suovari?

https://www.tehylehti.fi/fi/ihmiset/hevoset-veivat-mennessaan-jo-lapsena-nyt-
sairaanhoitaja-osmo-metsala-tuomaroi-olympialajeja

70 tuomaripäivää on aika isot tulot ja on aivan liian monella jakkaralla SRLssä.
Tästä voisi aloittaa suursiivouksen,

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:41:23

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 1.7.26 15:33:37

Samaa mieltä. Yhdessä siellä valitaan uusi hallitus ja syyskokous sitten päättää toimintasuunnitelman. Tilanne on mikä on, nyt eteenpäin kohti parempaa.

Kokouksessa saamme myös tarkastustyöryhmän lausunnon tilanteesta ja päätetään jatkot myös sen suhteen.
Hallitus teki sen mitä sen pitikin, edellytyksiä ei yksinkertaisesti ollut jatkaa tehtävässä enää kaiken jälkeen.

Lähettäjä: valta keskittyy 
Päivämäärä:   1.7.26 15:43:16

https://ratsastus.hevosurheilu.fi/uutiset/ratsastusuutiset/srl-valitsi-komiteansa-ja-
valiokuntansa

Osmo Metsälä ja Marjukka Manninen ovat SRL:n pomoja.

Eniten vastuuta on jakautunut Suomen Ratsastajainliiton hallituksen jäsen Osmo Metsälälle, joka istuu päätöksentekijänä 11 eri pallilla, olivat ne komitea-, toimi- tai valiokuntajäsenyyksiä, eikä vähäisimmillä, sillä hän on paitsi hallituksessa kahden lajin vastaava, myös työ-, koulutus-, ja sääntövaliokunnassa sekä kahden alueen vastuuhenkilönä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:43:34

No perus tuomaripalkkioilla ei kyllä rikastu. Päiväraha on joku 80e ja matkakulut päälle. Että 70 päivää olisi 5600e, mikä on vajaa kahden kuukauden keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   1.7.26 15:47:51

Kyllä se sairaanhoitajan peruspalkan päälle tuntuu, ja lisäksi pääsee usein kotoa pois ja "rentoutumaan".

Lähettäjä: "_" 
Päivämäärä:   1.7.26 15:48:50

Aika "hauska", että tätäkin palstaa niin mollataan, mutta monessa puheenvuorossa otettiin täälläkin keskusteluja seikkoja esiin. Voi olla sattumaakin, mutta tulee tunne, että tällainen kanava on ihan tarpeellinen. Kuka vain rivijäsen voi esittää näkemyksiään ja niitä sitten joku, jolla ääni on, oikeasti lukee ja vie jopa eteenpäinkin.

Lähettäjä: Åå 
Päivämäärä:   1.7.26 15:51:41

Eilinen selvästi kiinnostaa, kun Youtubessa on jo 7600 näyttökertaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:51:42

päälle liiton luottokortilla kuitatut dinnerit, laskutettava palkkio, järjestäjän järjestämä hyysääminen, valta.. ja onhan tuo "liiton pomo" aika paha ja näiden kahden hurjastelijan kombo noin ylipäätään. OM tekoineen ja ominaisuuksineen on varmasti yksi keskeisimpiä syitä tähän vallitsevaan tilanteeseen.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   1.7.26 16:04:49

Eikös ollutkin hyvä, että äänekkäästä vastustuksesta huolimatta kokous päätti, että ylimääräinen kokous järjestetään 30.8.2026.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   1.7.26 19:28:00

Koska Metsälä ei saanut vastuuvapautta, ei hänellä ole luottamustakaan. Hänet pitäisi siirtää kokonaan syrjään kaikesta, vuosikymmenet on valtakirjakikkailulla käyttänyt valtaa väärin. Onneksi nyt se ei onnistunut, kiitos aktiivisten seurojen. Metsälälle on keskittynyt todella paljon luottamustehtäviä, joilla on kyennyt sulkemaan eri mieltä olevia pois liiton tehtävistä ja toimihenkilöistä tai ainakin vaikeuttanut heidän tekemisiään ja toimintaansa.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   1.7.26 20:28:10

Kokouspalkkioita taitaa vain moni metsästellä?

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   1.7.26 21:21:32

niin:

Asiaa. Kerrankin asiaa tästä. Tekee juuri näin kuten kirjoitit.
Moni sanoo, että ei se kun on niin ihana ihminen. No joo. Sehän on taktiikkaa päästä eteenpäin. Jos vihdoin totuus valkenisi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 21:27:12

Hei löytyykö tuo ylimääräinen kokous jo jostain kirjallisena?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 22:38:31

tjaa

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   2.7.26 00:15:04

Kyllä kateus on rumaa!

Toivottavasti näistä kirjoituksista päädytään vielä käräjille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 00:15:38

Osmo ulos kaikesta!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 00:26:06

Rikollisilla tutisee puntti. Tekijät ja avunantajat.

Lähettäjä: Uusi 
Päivämäärä:   2.7.26 00:28:49

Ostovelkoja oli tilinpäätöksessä 31.12.25 kirjattu 492013€ joten mitä mahtaa olla.

Lähettäjä: Ot 
Päivämäärä:   2.7.26 00:51:40

Ei Solbackaa hallitukseen, ei seuraa edes
Heidän agendalla on vain yksi asia Ei yhteinen etu. Suomesta löytyy muitakin seuroja.

OM ei todellakaan saanut jäsenten mahdaattia hakea uudestaan.