Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:37:37

SRL avoimuusrekisteriasiasta tehty nyt ilmoitus VTV:lle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:38:01

Edellinen http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7170972&t=7170972

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:40:17

Mitä ne 200 000 ostovelat voisi olla ? Maksamattomia laskuja, minne ?

Lähettäjä: oij 
Päivämäärä:   1.7.26 12:42:35

Tästä tulee toki ratsastukselle mainehaittaa, mutta mätäpaise on vaan puhkaistava, ennenkuin päästää aloittamaan kokonaan puhtaalta pöydältä.

Lähettäjä: toinen piste 
Päivämäärä:   1.7.26 12:42:53

Voiko ne olla niitä investointeja ja koulutusrahoja, mihin MMM-avistukset oli määrä kohdentaa? Jos on otettu velaksi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:46:56

Maine haittaa olisi pitänyt ajatella pari vuotta sitten. Tässä kohtaa ei oikein kannata enää itkeä, kun maito on jo maassa.

Sen sijaan en ymmärrä, miksei hallitus itse ottanut vinkistä vaariin ja eronnut. Vaikea nähdä suurtakaan jatkoa tässä kohtaa hallituksessa kenellekään.

Lähettäjä: mmmmm 
Päivämäärä:   1.7.26 12:47:34

Hesarin Minttumaaria on kyllä tosi puolueellinen toimittaja. Nytkin oli juttuunsa haastatellut vain ja ainoastaan hallituksen kannattajia. Vie uskottavuutta koko medialta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:49:52

HS jutusta päällimmäisenä mieleen,
-Maine edellä, lakaistaan kaikki maton alle (Kyrklund)
-Mitä lapset oppivat tästä? (Rosenqvist) no henkilökohtaisesti toivoisin että oppivat että rehellisyys kannattaa, oma etu ei aina ole se ensimmäinen ja että annettu tehtävä pitää tehdä hyvin.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   1.7.26 12:51:11

"Mitä ne 200 000 ostovelat voisi olla ? Maksamattomia laskuja, minne ?"

- Tämäkin selviäisi siitä surullisenkuuluisasta ja tarkoin varjellusta tase-erittelystä yhdellä vilkaisulla. Tai pääkirjaotteelta.

Ja mitä tulee vielä edelliseen keskusteluun Rantalaisesta, niin heillä on 100% varmasti vakuutukset ja juristit näitä varten. Kirjanpitäjä on myös voinut kyseenalaistaa avustuksen riiputtamisen saamisissa, mutta jos asiakas on sitä mieltä, että se on sieltä tulossa, niin minkäs teet. Olen tilitoimistossa ollut verotarkastettavanakin näistä kun asiakas on halunnut kirjata asioita kirjanpitoon vastoin lakia. Minä asiakkaalle kyllä ilmoitan, että näin ei voi toimia (aina kirjallisesti, että on mustaa valkoisella), mutta jos asiakas niin tahtoo niin niin tehdään ja asiakas vastaa seurauksista.

Sitten taas kirjanpitäjän vastuulla voi olla esimerkiksi asiakkaasta riippumattomat virheelliset verotulkinnat tai tahattomasti tai tietoisesti tehdyt virheelliset kirjaukset.

Ja tosiaan, hallitus on kuitenkin tilinpäätökset hyväksynyt. Muistan erään liittokokouksen, jossa kysyttiin mitä saamiset sisältää, eikä osannut vastata hallitus eikä tj (nykyiset siis). Kuten eivät eilenkään kysymykseen ostoveloista.

Lähettäjä: sinuitis 
Päivämäärä:   1.7.26 12:51:35

Juuri niin, oij. Mätä on dreneerattava ulos, huuhdeltava ja poistettava, kuten hevosen poskiontelotulehduksessa. Ilman mädän poistamista ei antibioottikaan pure kunnolla. Hallituksen vastuunkantokyvyttömyys ja oman toiminnan arviointi on uskomattoman huonoa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:58:51

"
Eilen kuultiin kokouksen ensimmäisten tuntien aikana että hallitus oli käyttänyt melkein 10 000€ tarkastustyöryhmän tarkastuksen estämiseen ja hankaloittamiseen sekä oman rinnakkaistarkastuksensa tuottamiseen. Hallitus sanoi käyttäneensä apuna GDPR ym. asioissa myös useita lakioppineita joista vain halitusta kokouksessa avustaneen Storbomin nimi voitiin julkistaa."

Korvausvelvollisuus on ehdottomasti laajennettava koskemaan näitäkin kuluja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:03:25

"Hesarin Minttumaaria on kyllä tosi puolueellinen toimittaja. Nytkin oli juttuunsa haastatellut vain ja ainoastaan hallituksen kannattajia. Vie uskottavuutta koko medialta."

Luettiinko me samaa juttua? Eihän siihen ollut haastateltu kuin ehkä Kyraa. Kaikki muu oli poimintoja kokouksesta. Pitää muistaa, että HS on valtamedia ja tekee juttunsa kulmalla, joka isoa yleisöä kiinnostaa. Tässä tapauksessa kulmaksi oli valittu mainehaitta, ja siihen sopivia kommentteja oli hallituksen puolustajilla. Mielestäni kuitenkin myös tuli selvästi esiin se, että vastuuvapautta ei myönnetty ja jäsenistö ei ollut tyytyväisiä hallitukseen.

Ei ehkä kannata nähdä puolueellisuutta ihan kaikkialla. Mikä intressi esim hesarilla olisi jonkun kämäisen lajiliiton takia riskeerata puolueettomuus, joka kuitenkin on tärkeää hesarin kaltaiselle mediatoimijalle.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   1.7.26 13:03:37

Storbom hoitaa jotain maahanmuuttaja-asioita ulkoministeriössä. Aika kaukana niistä juristisista jutuista joita eilen käsiteltiin.
Hän on myös ihan itse nimittänyt itsensä "valtion edustajaksi" Hevosopiston hallitukseen. Mikään instanssi ei ole häntä siihen valinnut.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 13:06:23

Miten niin nimittänyt itsensä valtion edustajaksi?! Miten siihen on suostuttu?
Kuinka nolo voi ihminen olla??

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.7.26 13:13:37

Storbomin suurin vahvuus lienee kepu-tausta, joka selittää tuen Meukalle. Eikö tämä ole jo aika läpinäkyvää, miksi yritti vetää toiminnanjohtajaa ja -tarkastajaa samaan vastuuseen kuin hallitusta. Onneksi muut juristit torppasivat tämän vedätyksen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:21:12

Oli kyllä Linna joka kysyi tj:n osalta ja Rosenqvist (Karhapään puoliso), joka kysyi toiminnantarkastajasta. Toki Storbom toi näkökulman, että voisi olla mahdollista, mutta Wist argumentoi ihan hyvin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:24:12

Äärioikeisto voitti

Lähettäjä: Aisako 
Päivämäärä:   1.7.26 13:28:53

Kuka tarkastusryhmästä on hakenut toiminnanjohtajan paikkaa aikaisemmin?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.7.26 13:29:07

Rosenqvist oli vähän ressukka, kun noin läpinäkyvässti yritti pitää puolisonsa puolia.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 13:29:58

Aisako: tämä tuli heti ensimmäisenä ja ainoana mieleen.

Lähettäjä: Djdk 
Päivämäärä:   1.7.26 13:32:20

Storbom on kyllä aiemmin ollut VM virkamies, että kai hänellä jotain käsitystä sitä kautta on valtionavustuksista ja sitä kautta ilmeisesti myös siellä Hevosopiston hallituksessa.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 13:37:56

Kuka tarkastusryhmästä on hakenut toiminnanjohtajan paikkaa aikaisemmin?

En tiedä eikä ole tarvis tietää, MUTTA kertoiko Manninen luottamuksellisen tiedon?Nyt ei ole kysymys vaikkapa Kelan pääjohtajan virasta, jossa kerrotaan virkaa hakeneet vaan normaalista avoimesta työpaikasta, jonka hakijatiedot eivät ole julkisia.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 13:44:24

Toki lisään vielä sen, että emmehän oikeasti tiedä onko joku tarkastusryhmästä toiminnanjohtajan paikka hakenut vai oliko vain tarkoitus yrittää vesittää tarkastusryhmän lausunto.

Lähettäjä: Just joo 
Päivämäärä:   1.7.26 13:45:03

Manninen noudattaa GDPR-säädöksiä miten huvittaa ja milloin huvittaa.