Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   1.7.26 07:49:26

Mietin että veisinkö nuoren 2v hevonen virallisiin näyttelyihin mutta pysyvä arvostelu jostain syystä jännittää :D
Olen meinaan lukenut kun jonkun hevosen tiedoissa lukee tosi pieniäkin yksityiskohtia. Tyyliin säteet huonot/hyvät, toisen kavion kanta korkeampi, kaviossa pystyhalkeama, pieni luuliika, ja jossain luki että oli pari arpeakin jossain.

Oma meinaan on vähän sellainen kohelo ja hänellä on vähän päässä ja muualla kehossa kohluja sekä yhdessä kaviossa on halkeama. (Asia hoidossa kengittäjän kanssa). Sitten on myös pieni luuliika.

Ei olisi jotenkaan kiva että tällaiset tiedot jäisivät hevosen tietoihin. Tyyliin että hevosella oli paljon haavoja/arpia :D

Vai onko varsojen arvostelu suurpiirteisempi?

Lähettäjä: Lele 
Päivämäärä:   1.7.26 08:06:04

Toista vuosikymmentä kuljettu näyttelyissä kesälaitumilla koheltavien varsojen kanssa, eli useammin on jotain kaverin hampaanjälkeä tai ötökänpuremapaukamaa kuin ei ole. Ikinä ei ole mainittu arvosteluissa.

Lähettäjä: Minna 
Päivämäärä:   1.7.26 08:20:11

Ei näyttelyt ole mitään terveystarkastuksia. Hevonen pitää viedä näihin hyvässä kunnossa, vähän kun kärjistäen missikisat. Huono hoito kyllä kerrotaan. Jos kerta kaviot huonosti hoidettu, niin tuleehan siitä sanomista.

Lähettäjä: kesäheinä 
Päivämäärä:   1.7.26 10:33:43

Ja kaviot ovat kuitenkin tärkeät hevosen tulevan käytön kannalta. Jos on esim. huonot/pienet säteet, sehän tarkoittaa, että kaviomekanismi ei toimi niin kuin pitäisi ja haasteita voi tulla mm. liikkeiden kanssa. Kavioiden symmetria vaikuttaa niin liikkeisiin kuin lihaksistoonkin. Halkeamat taas kavioaineksesta ja/tai kolhuista. Jos ei ole kavioita, ei ole hevostakaan.
Tietyissä paikoissa olevat luuliiat voivat johtua jalka-asennoista (kompensoidaan jalkojen optimaalista asentoa) ts. jaloissa on jo aika vakaviakin virheasentoja toki luuliikoja voi tulla myös kolhujen/kasvun (nopean) seurauksena.
Mielestäni ihan relevantteja kommentteja nuoren/varsan kohdalla, nimenomaan hevosen tulevaisuutta ja käyttökestävyyttä ajatellen.
Arvet voidaan mainita, jos katsotaan niillä olevan yhteyttä esim. liikkeisiin.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   1.7.26 10:37:17

Näyttelyssä arvioidaan ensisijaisesti rakenteen, kestävyyden ja periytyvyyden kannalta olennaisia ominaisuuksia, mutta erilaiset huomiot voivat selittää senhetkistä arvostelua.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 14:23:41

Ainakin suomenhevosilla kavioista annetaan oma numero, joten kaviot arvostellaan. Jalkojen terveydestä annetaan myös oma numero, siksi mainitaan viat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 15:22:57

Hoitaisin kaviot kuntoon ennen näyttelyä. Omilla oreilla on kyllä ollut purujälkiä tms, kun olen laumasta ottanut näytille, eikä se ole vaikuttanut.

Lähettäjä: Sinne vaan 
Päivämäärä:   1.7.26 15:35:19

Kukaan vähääkään näyttelyistä ymmärtävä osaa myös tulkita varsojen arvostelut päivän kuntona eikä minään yleispätevänä totuutena. Joskus on kysytty suht tuoreesta haavasta tuliko kuljetuksen aikana (olin rasvannut lähtiessä ettei repeä kuljetuksessa auki ja tule tuoretta verta joten kiilsi haavan ympäriltä) eikä laitettu edes mainintaa arvosteluun kun katsoivat tarkemmin ja totesivat vanhaksi.

Kaviopistekin on aika subjektiivinen juttu, omilla 2v. syksyn varsanäyttelystä kevään oripäiville muuttunut 6.5->8 ja toisaalta 8.5->7. Siis alle puolessa vuodessa ilman mitään isompia muutoksia (ja samaa kengittäjää käyttämällä). Jos lohkeama on sellainen että ei ole varmaa liikkuuko varsa puhtaasti myös kovalla alustalla en veisi. Enkä jos olisi sädemätää tms joka kertoo selkeästä ongelmasta managementissä.

Joka vuosi näyttämällä saa sitten sellaisen tuoteselosteen josta voi etsiä ne isot linjat jotka pysyneet enemmän tai vähemmän samoina.