Lähettäjä: Ääk 
Päivämäärä:   1.7.26 01:11:05

Molemmat: erityistilkkari pitkän kaavan mukaan ja tilintarkastajan muistiot äkkiä.

Lähettäjä: Ääk 
Päivämäärä:   1.7.26 01:11:29

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7170828&t=7170828

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   1.7.26 01:14:58

Ei se erikoistarkastus oo tarpeeton, jos tarvii hakea korvauksia. Hemmetti sentään.

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   1.7.26 01:18:07

Alkaa olla silmät niin ristissä, että pakko kohta mennä maate. Mutta taidan nyt kuunnella vielä sen verran, että tuleeko erikoistilintarkastus vai ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:19:59

tilintarkastaja tarkistaa onko kirjaukset tehty oikein, mutta ei se puutu siihen onko kulurakenne meidän jäsenistön vaatimusten ja toiveiden mukainen

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   1.7.26 01:20:01

Teräväisen ehdotus hyvä. Tarkastusryhmä jatkaa nyt noilta mainituilta osin, ja seuraavassa kokouksessa äänestetään erityistarkastuksesta vahingonkorvausasian takia. Närhinen ei tietenkään voi jatkaa ryhmässä.

Lähettäjä: Ääk 
Päivämäärä:   1.7.26 01:22:04

Lahden edustaja aloitti hyvin, mutta nyt kirjoittaa kyllä pahasti.

Lähettäjä: Kokous 
Päivämäärä:   1.7.26 01:25:20

Kiitoksia hyvästä keskustelusta, nyt täytyy mennä nukkumaan. Huomenna voi lukea lehdistä loput.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   1.7.26 01:27:28

Siis toki Närhinen voi jatkaa. Ei hän ole mitenkään ollut mukana noissa sählingeissä.

Lähettäjä: jj 
Päivämäärä:   1.7.26 01:32:16

Sen verran täytyy tuosta Närhisestä kanssa kysyä, että millaista osaamista hän pöytään tuo? Kuten hän muistaa joka puheenvuorossa mainita niin on diplomi-insinööri, mutta se nyt ei vielä tarkoita juur mitään. Jotenkin meni aika helposti hallitukseen, kun kukaan muu hullu ei ollut tässä porussa tyrkyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:32:47

Aivan älytöntä hukata nyt tehneen tarkastusryhmän käyttämä aika.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:42:26

Myös hallinnon tarkastus!

Lähettäjä: Db 
Päivämäärä:   1.7.26 01:43:55

jj: puhuu ehkä vähän siihen suuntaan että on vain harrastaja jne. Mutta harrastanut on kyllä vuosikymmeniä ja perheellään ollut pitkään hevosia. Heillä itsellä (vaimonsa kanssa) on kotona pieni talli ja kasvattavat Jaybird's hevosia (suokkien kasvattajanimi taitaa olla "Närhisen"). On myös IT-alan yrittäjä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 01:48:12

Miten se erityistilintarkastus oli nyt niin kallis ( 50 000€), kun Mannisen selvityspuheessa 300 000€ oli pieni summa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 01:49:12

Onko ennätys srl:n historiassa 9h kokous?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   1.7.26 01:53:42

Täystyrmäys tuli, ryhmä

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   1.7.26 01:53:56

Syyskokous 2017 jossa Forstén valittiin pj:ksi, alkoi klo 11 ja päättyi klo 21.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:54:09

Erityistilintarkastus ei välttämättä ajan jäsenistön intressejä vaan lain mukaisia kirjanpidon kirjauksia. Eli kirjaus mm matkakuluista tai koulutuskuluista voi olla kirjattu oikein kirjanpitoon, mutta onko esim jäseniston intressi, että liiton rahoilla koulutetaan vaikka lajituomareita ulkomailla.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   1.7.26 01:56:21

Missä on Dan?Miksi ei ole paikalla?

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   1.7.26 01:56:30

Pystyy rajaamaan käyttöoikeudet esim. osto- ja myyntilaskuihin. Haloo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:57:39

Netvisor voi antaa pääsyn kirjanpitoon, ilman että pääsee palkkoihin!

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   1.7.26 01:58:42

Miksi kukaan ei sano mitään, osaatteko käyttää sitä lainkaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:59:20

Netvisorissa voi rajata eri tilikausien katseluoikeudet.

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   1.7.26 01:59:34

Onko väliä vaikka pääsee vanhojen vuosien tilitietoihin? Kun ei kirjaa raporttiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 01:59:41

Mitä sitten, jos aikaisempia tilikausia pääsee katsomaan?
Oliko kyse niistä 2021 ja 2022 vuosista, mitä hallitus ei halua näyttää kenellekään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:00:46

Kovin moni kokous ei ole tainnut kestää yli puolen yön. Saas nähdä kuinka pitkään vielä onnistutaan kokousta venyttämään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:02:26

Hallitus haluaa keskustella asioista ja julkisuudesta.
Pj meni hesariin ja muihin avautumaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:03:11

Toisekseen hallitus pysyy nyt poissa koko hommasta. Törkeä sakki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:03:33

Meukka itse on antanut huonot haastattelut lehdistöön, joten nyt ei pitäisi unohtaa, mitä on tehnyt, vaikka selvätikin päivän kulku on mennyt vastoin hänen tahtoa.

Lähettäjä: Karhis 
Päivämäärä:   1.7.26 02:04:15

Karhapäällä on otsaa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.7.26 02:04:40

Mikä niissä palkoissa on salaista? Verottajalta saa jokaisen palkkatiedot joks tapauksessa.

Lähettäjä: osallistuja 
Päivämäärä:   1.7.26 02:08:13

Melko pitkään on kokous kieltämättä kestänyt, en tiedä pysyykö kukaan enää järkevään ajatuksen juoksuun, kun aikaa on tosiaan kulunut reipas 9 tuntia ja edelleenkin omaan silmään tämä on lähinnä soutaa huopaa edes takaista liikehdintää ja vieläkään ei varsinaisesti haluttaisi antaa työryhmälle mitään tietoja.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   1.7.26 02:09:43

Mitä ihmettä pj saivartelee? Hallitus ei juu ole Hesarille antanut kommentteja, mutta hän itse on hallituksen pj:n ominaisuudessa antanut kyllä, eikä tätä tapahtunut kerran vaan useita kertoja viimekuukausina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:12:45

Miten toi edes kehtaa väittää ettei ole antanut juttuja, kun jokainen näkee tän omin silmin ja voi todeta päivämäärät milloin kukakin on sanonut ja mitä :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:17:26

Just tuo, että kehtaa valehdella ja kaikki on nyt taas tallennettuna ja Youtubesta katsottavissa. Jos noin helppo on valehdella, niin ei ihme, että tulee epäilys mitä muuta on valehdeltu. Kyllä käy ihan sääliksi onnetonta palturin puhujaa.

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   1.7.26 02:20:30

Jäi muuten se hyvä kysymys esim. Hallituksen matkustamisesta käsittelemättä. Onko tän 2 kk aikana syytä edustaa ulkomailla liiton piikkiin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:35:55

Hyvä päätös kokoukselle. Erittäin huonoa asianhoitoa hallitukselta.
Valheita ja syyttelyä vain jatkavat. Onneksi asiat voi tarkistaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:38:19

Kävi sitten ilmi myös tämä hallituksen lakinainen, jolta saaneet oikein erikoisia neuvoja. Oikea hallituksen puheenjohtajan vasen käsi.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   1.7.26 02:41:20

Tottakai, onhan mm. MM-kisat ennen seuraavaa kokousta, lajeista riippuen Saksassa ja Irlannissa. Kouluratsastajat matkustaa nyt just Hageniin katsastuskisoihin jonne saapunee liiton edustajat ”katsastamaan” potentiaaliset MM-ratsukot jne.jne. Paljon kivoja kisoja vielä tiedossa tässä välissä ja justiinhan vasta Ruotsista kotiutuivat. Tai en tiedä reissaako noissa kisoissa hallituksesta muut kuin Meukka. Muuta SRL:n urheiluporukkaa menee kyllä mukana, mutta ei välttämättä hallituksen jäseniä.

Lähettäjä: X-sukupolven edust 
Päivämäärä:   1.7.26 02:46:45

Oletteko te tyhmiä
? Minä ainakin alan nukkumaan. Tehkää mitä tykkäätte. Minua ette jäsenissä näe

Lähettäjä: Aamukahvi 
Päivämäärä:   1.7.26 06:24:33

Tulin vaan tsekkaamaan, että vieläkö se kokous on käynnissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 06:48:18

Toivon, että tästä seuraavaan päivään asti venyneestä kokouksesta huolimatta tämä on uusi hyvä alku.
Harmillista ettei hallituksen jäsenet katsoneet tarpeelliseksi itse erota. Olisi päästy paljon nopeammin uuteen alkuun. Kenenkään etu ei ole, että meillä on viime kuukausien aikana toimintakykynsä ja -tapansa esittänyt hallitus, etenkin kun on kyse asioista, joissa hallitus on jäävi.
Osoittaa todellista ymmärtämättömyyttä tätä tilannetta ja omaa toimintaansa kohtaan.

Edelleen istutaan jäsenten edessä värittämässä totuutta, useissa eri asioissa. Onhan se tavallaan inhimillistä mutta.. Ensimmäinen askel olisi myöntää vastuunsa, sanoa se ääneen. Sitä me ei kuultu. Me nähtiin vastuutaan väistelevä, selityksiä keksivä ja esittävä joukko. Puolustusasemassa oleva sotajoukko, joka kävi lapsellista vastakkainasettelua yhä vähenevien tukijoukkojensa avustuksella.
Hallitus joka ei löydä ratkaisuja, rakenna ja johda.

Hallitus ja toimisto ei vastannut kokouksessa kysymyksiin. Toimintatapa ei ole uusi. Tämä on todella kuluttavaa ja raskas toimintatapa.
Käytetään muiden aikaa kohtuuttomasti tilanteissa, jossa ihan yksi lause riittäisi vastaukseksi.
Mutta koska sitä lausetta ei haluta sanoa, niin verhoillaan ja väistellään itse kysymystä ja laitetaan kysyjä tilanteeseen, jossa hän on kiusankappale ja hankala, mikä vaatii ihan oikeasti vastausta esitettyyn kysymykseen.
Onneksi sentään kokouksen pj tällä kertaa teki sitä työtä ja pyysi näitä vastauksia.

Lähettäjä: Ki 
Päivämäärä:   1.7.26 07:03:33

"Missä on Dan?Miksi ei ole paikalla?"

Pm-kisoissa tuomaroimassa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 07:03:48

Kuinka moni seurojen edustaja pääsee enää jatkamaan töiden takia. Ovelaa pitkittää kokousta.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   1.7.26 07:11:25

”Jäi muuten se hyvä kysymys esim. Hallituksen matkustamisesta käsittelemättä. Onko tän 2 kk aikana syytä edustaa ulkomailla liiton piikkiin?”

Menin nukkumaan ja toivoin, että tämä asia olisi käsitelty, mutta ilmeisesti kukaan ei muistanut. Harmi :/ Hallituksen toimintaa olisi pitänyt ehdottomasti rajata kahden kk ajaksi, nythän ne humputtaa ”koko rahan edestä” loppuajan.

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 07:20:25

... ja ylimääräisen erottamiskokouksen järjestäminen maksaa ...

Vaan kyllä on käsittämätöntä:
Jos itse olisin tilanteessa, että saisin valita eroanko vai erotetaanko niin ilman muuta valitsisin sen, että itse eroan.

Lähettäjä: Koni 
Päivämäärä:   1.7.26 07:22:28

Näkeekö mistään mitä oma seura äänesti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 07:44:48

Tieto tulee liiton sivuille kokousmateriaaleihin.
Toivottavasti jäsennellysti seuroittain, ei henkilöittäin.

Mutta meillä on samat pöytäkirjan tarkastajat, joten ehkä joudumme odottamaan taas kuukauden ennen kuin saamme yhtään mitään.

Nyt sentään hallitus velvoitettiin vastaamaan kahden viikon sisällä kysymyksiin, joihin se ei osannut kokouksessa vastata. On aikaa keksiä taas meriselityksiä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 07:46:07

Eilisestä surkeimmat nostot ja painavimmat syyt miksi hallitus ei voi jatkaa:

- Hallitus ei näe omassa työssä virhettä, syy vieritettiin täysin Koivistolle

- ihan todella monessa asiassa lipsuu rahan kanssa: tonni sinne tai tänne, raportointi ei osu ihan maaliin

- ei pysytä päivämäärissä (liittyy vähän edelliseen) - alkaen, että ollaan ylimääräisessä kokouksessa koska alkuperäinen ei ollut lainvoimainen usean huolimattomuuden takia. Mm dokumentit ei ollut ajallaan

- yleinen huolimattamuus: Tj, hallitus, myös toiminnantarkastaja - jos et tiedä, kyseenalaista, kiinnostu, kysy neuvoa

Ollaanko osaamattomia vai tehdään vasurilla? Vai molemmat?
Joku piti puheenvuoron, että ei kaikki asiat pielessä ole vaikka siltä yritetään saada näyttämään. No aika liian moni asia on!!
Onko tässä meidän liiton taso?

Lähettäjä: hmm.. 
Päivämäärä:   1.7.26 07:51:41

Yksi asia mietityttää.

Jos kurinpitolautakunnan kuuluu olla riippumaton ja puolueeton, miten tämä varmistuu käytännössä, jos liitto käyttää omia juristejaan puolustamaan toimintaansa samoihin asioihin liittyen?

En väitä, että mitään epäasiallista olisi tapahtunut. Kysyn vain, miten riippumattomuus ja sen uskottavuus jäsenille varmistetaan myös ulospäin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 08:02:56

Entistä erikoisemmalta näyttäytyy ylimääräisen liittokokouksen puheenjohtajaksi valitun juristin toiminta niin kokouksessa kuin tässä kokonaisuudessa.
Ei kai siellä ole mitään taloudellisia kytköksiä SRL? Ei voi olla?
Miten koulutettu nuori ihminen menettää täysin objektiivisuutensa ja kykynsä tarkastella asiaa ammatillisesti?

Lähettäjä: siirappi 
Päivämäärä:   1.7.26 08:11:11

^Kuka se juristi on. En jaksa käydä tuosta taivaan pitkästä tallenteesta sela
amaan...

Lähettäjä: Exitus 
Päivämäärä:   1.7.26 08:20:23

MIksi äänestyksissä on äänestetty tyhjää? Aika paljon jättää äänestämättä kokonaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 08:21:32

Tarja Wist oli kokouksen pj.
Minusta itse kokouksen hän veti kyllä ilman moitteen sijaa, siihen saakka kun itse katsoin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 08:30:45

LähettäjäExitus

Päivämäärä1.7.26 08:20:23

MIksi äänestyksissä on äänestetty tyhjää? Aika paljon jättää äänestämättä kokonaan.

Äänestyksessä nimenomaan ei voinut äänestää tyhjää vaan ne jotka äänestivät niinsanotusti tyhjää, eivät olleet paikalla enää siinä vaiheessa yötä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 08:32:29

"Entistä erikoisemmalta näyttäytyy ylimääräisen liittokokouksen puheenjohtajaksi valitun juristin toiminta niin kokouksessa kuin tässä kokonaisuudessa.
Ei kai siellä ole mitään taloudellisia kytköksiä SRL? Ei voi olla?
Miten koulutettu nuori ihminen menettää täysin objektiivisuutensa ja kykynsä tarkastella asiaa ammatillisesti?"

En ymmärrä kommenttia. Tarja W (pj) veti hyvin.
Vai tarkoitatko sitä hallituksen tuomaa juristia (istui Meukan vieressä)?

Lähettäjä: Kokous 
Päivämäärä:   1.7.26 08:42:50

Jäin itse vielä miettimään, että meneekö tuo hallituksen vastuuvakuutuksen käyttö nyt ihan vihkoon, kun hallitus on tehnyt korvausvaatimuksen toiminnanjohtajalle (joka on/oli työsuhteessa, ja sitä myöten ei samalla tavalla korvausvastuussa).

Oliko tästä eilen kokouksen loppupuolella mitään puhetta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 08:43:55

Tarja W veti ihan hyvin, paitsi päätettiin tuloksen käsittely. Minkä tuloksen, kun tilinpäätöstä ei vahvistettu?

Kyllä juuri sitä juristia, hän toimi ylimääräisen liittokokouksen pj ja osoittautui tässä kuviossa hallituksen juridiseksi neuvonantajaksi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.7.26 08:46:37

Varmaan tarkoitti sitä Meukan vieressä istuvaa juristia.
Tarja W veti kokouksen äärimäisen hyvin.
Ja laittoi mm. yhdessä vaiheessa sivistyneesti luun kurkkuun tuolle Meukan vieressä istuvalle juristille :)

Lähettäjä: Hö 
Päivämäärä:   1.7.26 08:51:26

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 1.7.26 08:02:56

Entistä erikoisemmalta näyttäytyy ylimääräisen liittokokouksen puheenjohtajaksi valitun juristin toiminta niin kokouksessa kuin tässä kokonaisuudessa.
Ei kai siellä ole mitään taloudellisia kytköksiä SRL? Ei voi olla?
Miten koulutettu nuori ihminen menettää täysin objektiivisuutensa ja kykynsä tarkastella asiaa ammatillisesti?"

Ketähän piste tarkoittaa? Olen kuusikymppinen ja en kyllä nimittäisi keski-ikäistä ihmistä nuoreksi.

Onko piste itse kuinka iäkäs?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 08:52:50

Hallitus aloittanut toimet tj vastaan vaikka tähän ei ole lain mukaisia perusteita. Kävi eilen ilmi kokouksessa.

Että sellainen lakiapu siellä sitten käytössä.

Mitä luulette että vakuutusyhtiö tai tj vastaa hallitukselle, joka on tästä lain mukaan vastuussa? Maksaa korvaukset oikein korkojen kera?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 09:03:20

Ihan oikeasti, se ylimääräinen liittokokous olisi pitänyt järjestää heti kun mahdollista.

Tämä hallitus ei ole lainopillisen neuvonantajansa kanssa kykenevä käymään läpi esimerkiksi tätä korvausasiaa tai hoitamaan tj liittyviä asioita, ei missään nimessä.

Miksi jäsenistö antaa liitolle jo vakavia taloudellisia seuraamuksia aiheuttaneen hallituksen edelleen jatkaa? Puupalikkakin olisi parempi hallitus, ei voisi aiheuttaa lisävahinkoa.

Lähettäjä: Meukka 
Päivämäärä:   1.7.26 09:11:36

Sen hallitusta puolustavan puheenvuoron paikan päällä olevista piti hallituksessa istuvan miehen puoliso. Hyvä, että edes kotoa tulee tukea...

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 09:33:47

Minusta oli hyvin perusteltu se ettei hätiköidä uuden hallituksen valinnassa vaan niin että hakijoita ehtii tulla ja niihin ehditään tutustua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 09:43:31

Päivämäärä1.7.26 09:03:20

Ihan oikeasti, se ylimääräinen liittokokous olisi pitänyt järjestää heti kun mahdollista.

Tätä puitiin moneen otteeseen kokouksessa mutta päädyttiin lykkäämään, jotta uusiin valittavien ehtii tutustua kunnolla ja ehtivät myös asettua ehdolle. Muuten tulee vain ne, jotka siinä hetkessä nostavat kätensä. Kuten Närhinen. (Enkä tässä arvostele NN vaan fakta on se että kukaan muu ei noussut ehdolle eikä todellakaan kaikki häntä tiedä edes nimeltä. Ei sillä tavalla voi äänestää koko hallitusta).

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 09:59:39

"Hallitus aloittanut toimet tj vastaan vaikka tähän ei ole lain mukaisia perusteita. Kävi eilen ilmi kokouksessa."

"Miksi jäsenistö antaa liitolle jo vakavia taloudellisia seuraamuksia aiheuttaneen hallituksen edelleen jatkaa? Puupalikkakin olisi parempi hallitus, ei voisi aiheuttaa lisävahinkoa."

Ihmettelen minäkin näitä. Toki olisi pitänyt viedä hallituksen toimivalta, näin ei käsittääkseni tehty vaikka siitä puhuttiin?

Kokouksen pj on älykäs ja taitava, mutta kyseenalaistan puolueettomuutta. Ei hänen kaltaiselle voi tapahtua vahingossa niin, että jättää tekemättä olennaisista asioista ääneen lausutusti päätöksen. Toki hoitaa pj roolia niin hyvin, että yksittäisiin "lipsahduksiin", jotka kuitenkin yllättävän sattuvissa kohdissa, on vaikea tarttua kun ne tapahtuvat koska tuntuu aivan nillittämiseltä.

Mielenkiintoista nähdä kuinka nopeasti kokouksen pöytäkirja tulee tällä kertaa julki.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   1.7.26 10:06:01

OM oli puhelimessa sekaisin ku seinäkello :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 10:12:39

Minusta se oli ihan pätevä ehdotus, että hallitus olisi eronnut ja toimisto hoitanut operatiivista vastuuta siihen asti. Mutta toki olisi voinut olla hankala tilanne, kun toimistokin on varmaan ainakin osittain kesälomalla tulevat kuukaudet.

Mutta on hyvä, että uutta hallitusta ei olla äänestämässä kahden viikon tai edes kuukauden päästä, koska siinä välissä ei olisi mitenkään ehditty saada hakijoita, haastatella heitä ja sen jälkeen seurojen pitää kuitenkin vielä päättää, ketä kannattavat.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   1.7.26 10:21:13

Katselin koko kokouksen. Tässä yksi huomio, joka jäi mieleen. Varmaan muitakin tässä tulee mieleen myöhemmin.

Kommentti avoimuusrekisteristä, josta Mannisen vierellä istunut lakinainen totesi, että SRL:n ei tarvitse rekisteröityä, koska on alle 5 yhteydenottoa.

Hän ei kuitenkaan osannut laskea yhteydenottoja oikein ja väitti myös, että yhteydenottoja ei edes suurimmaksi osaksi lasketa, koska se koskeen vain ministeriöihin ja kansanedustajiin suuntautuvaa vaikuttamista.

Tosiasiassa tämä ei mene näin ja lakinainen antoi lakiin perustumatonta tietoa. Olisi suotavaa, että kokouksessa juristin ominaisuudessa kokoukselle ja kokouksen puheenjohtajalle neuvoja antava taho osaisi edes tutkia oikeuslähteitä.

Tulkinta menee tosiasiassa näin:

Jokainen yhteydenotto, eli jokainen sähköpostiviesti, tapaaminen tai puhelinsoitto lasketaan, kun toiminnan pienimuotoisuutta arvioidaan.

Vaikka jokaista yllä mainituista ei raportoida rekisteriin, ne siis kuitenkin lasketaan mukaan siihen viiden rajaan, josta on ilmoittauduttava avoimuusrekisteriin.

Lisäksi ministeriöillä tarkoitetaan myös ministeriön virkamiehiä. Kun kokouksessa käytiin läpi muun muassa hevosasetuksen vaikuttamistyötä, niin tähän viiden rajaan lasketaan siis kaikki Kähön luettelemat kontaktoinnit, kuten vaikkapa pyyntö tulla huomioiduksi, kun asetusta ryhdytään valmistelemaan.

Eli on täysin selkeää, että SRL:n tulee ilmoittautua avoimuusrekisteriin, vaikka jokaista kontaktia ei erikseen raportoidakaan. Yhteen asiaan liittyvä vaikuttamistyö raportoidaan yhtenä asiana, vaikka kontaktointeja olisi ollut useita.

On siis käsiteltävä erikseen se, pitääkö ilmoittautua avoimuusrekisteriin ja se mitä sinne raportoidaan puolivuosittain jälkikäteen.

Alla vielä avoimuusrekisterin sivuilta kopioitu kohta, jossa todetaan, mitä tarkoitetaan pienimuotoisella toiminnalla, jolloin vaikuttajan ei tarvitse ilmoittautua rekisteriin.

"Mitä pienimuotoinen vaikuttamistoiminta tarkoittaa?

Vaikuttamistoiminta katsotaan pienimuotoiseksi, jos erillisiä yhteydenottokertoja vaikuttamistoiminnan kohteisiin on kalenterivuoden aikana enintään viisi.

Yhdeksi yhteydenottokerraksi lasketaan esimerkiksi yksittäinen puhelinkeskustelu, tapaaminen tai sähköpostiviesti. Yksittäisellä yhteydenotolla voi olla samanaikaisesti useita vastaanottajia eri organisaatioista. Silloin se lasketaan yhdeksi yhteydenotoksi.

Viiden erillisen yhteydenottokerran raja antaa pienille vaikuttamistoimintaa harjoittaville toimijoille mahdollisuuden satunnaisiin yhteydenottokertoihin ilman, että organisaation tulee rekisteröityä avoimuusrekisteriin."

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   1.7.26 10:24:21

Onko lakinainen puolueellinen, jos tuo ylläoleva on totta?

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   1.7.26 10:30:18

Kokouksen puheenjohtaja ymmärsi muutaman kerran väärin puheenvuoron pitäjien kommentteja. Näytti siltä, että tahallisesti, jotta vältyttäisiin asiasta keskustelulta. Harmi, kun nämä puheenvuorojen pitäjät eivät jaksaneet jankuttaa asiasta. Siitä tuli itsellenikin mieleen, että ihan puolueetonta ei tainnut puheenjohtajuus olla.

Myös se hallituksen jäsenen valintakohta esityslistalla oli tosi outo. Sanottiin, ettei yhdistyslaissa todeta asiasta mitään, mutta kuitenkin todettiin, että saadaan lisätä asioita jatkokokouksen esityslistalle. Se oli aikamoista runttaamista se päätös ja syy siihen selvisi, kun Närhinen valittiin hallitukseen.

Voisiko viisaammat esittää mielipiteitään? Mielestäni tässä oli menettelyvirhe. Hallituksen jäsentä ei olisi pitänyt valita. Kukaan ei nyt tiedä, kuka Närhinen edes on ja miksi hän on pätevä hallitukseen. Sanoi itse tarkastusryhmän työtä esitellessäänkin, ettei tiedä talousasioista mitään. Ja nyt kuitenkin sinne tarvittaisiin ihmisiä, joita talousasiat kiinnostaa ja jotka niitä osaavat. Eikä Närhinen ole sellainen. Haluttiinko hänet sinne vain siksi, että työryhmä pääsee käsiksi tietoihin, joita hallitus ei ole sille suostunut antamaan ihan syystä.

---

Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 1.7.26 09:59:39

"Hallitus aloittanut toimet tj vastaan vaikka tähän ei ole lain mukaisia perusteita. Kävi eilen ilmi kokouksessa."

"Miksi jäsenistö antaa liitolle jo vakavia taloudellisia seuraamuksia aiheuttaneen hallituksen edelleen jatkaa? Puupalikkakin olisi parempi hallitus, ei voisi aiheuttaa lisävahinkoa."

Ihmettelen minäkin näitä. Toki olisi pitänyt viedä hallituksen toimivalta, näin ei käsittääkseni tehty vaikka siitä puhuttiin?

Kokouksen pj on älykäs ja taitava, mutta kyseenalaistan puolueettomuutta. Ei hänen kaltaiselle voi tapahtua vahingossa niin, että jättää tekemättä olennaisista asioista ääneen lausutusti päätöksen. Toki hoitaa pj roolia niin hyvin, että yksittäisiin "lipsahduksiin", jotka kuitenkin yllättävän sattuvissa kohdissa, on vaikea tarttua kun ne tapahtuvat koska tuntuu aivan nillittämiseltä.

Mielenkiintoista nähdä kuinka nopeasti kokouksen pöytäkirja tulee tällä kertaa julki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 10:35:09

Ei se Närhinen sinne hallitukseen nyt huonoin mahdollinenkaan valinta ollut. On varmasti jäsenistön asialla, ei kuitenkaan hötkyile ja sählää, osaa kyseenalaistaa tarvittaessa ja ottaa asioista selvää.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   1.7.26 10:43:19

Erittäin hyvä kokous vaikka venyi todella pitkäksi. Tarkastusryhmä toi asiat esille asiallisesti ja erittäin hyvin. Manninen haukkui puheenvuoroillaan tj:n ja antoi itsestään hyvin ylimielisen kuvan ja hän käyttänyt valtaansa oman tehtävän salliman rajan yli. Se selvää. Lakinainen pöydän kulmassa aivan "tonttu" ylimielinen hänkin ja varmasti osaa laskuttaa tämän kokouksessa käytetyn ajan "turhasta" ja liitto maksaa taas.

Hockuksen sanoin tarkoitus ei ollut olla vastakkain asettelussa, mutta hallitus itse tehnyt näin. Turhaa viivyttämistä, mutta yritettäen peitellä omia hölmöilyitä. Tämäkin selvää kuten niin monta saamatta jäänyttä erää kuten rahoituskorot.

Näin talousihmisenä tämä toiminta ihan pöyristyttävää ja Rantalaisellakin pitkän tovin työskennelleenä sanoisin, että virhe olisi kuulunut tuoda esiin jo vuoden 2024 tilinpäätöstä tarkastettaessa. Tämänkin voisi selvittää mikä on tilitoimiston vastuu asiassa -> onko todella 2024 vahvistettu tilinpäätös tuonut oikean ja riittävän kuvan taloudesta..

Ja mitä Netvisoriin tulee, onneksi sieltä löytyi tietäjiä. Katseluoikeudet voidaan tarkastajille antaa sellaiset, joista palkkapalikka rajattu pois.

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   1.7.26 10:44:17

Eikä hallitukseen ollut toista ehdokastakaan. Hyvä valinta, yksi jäsen jolla ei vuoden 25 hallitusvastuu kummittele.

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   1.7.26 10:47:01

Närhinen on yrittäjä, jo siltä pohjalta voi sanoa että ymmärtää talousasiat nykyhallitusta paremmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:00:47

Hups, eikö sulle ole selvinnyt jo tähän mennessä, että hallituksen olisi tullut antaa tiedot tarkastustyöryhmälle jo ensimmäisen kokouksen jälkeen, ja hallitus on täysin perusteetta estänyt tarkastusta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:02:08

Opiskellut kuitenkin taloutta yliopistossa, vaikka vaan sivuaineena. Kyllä siinä perusjutut on tullut varmasti selväksi.

Jäi kiinnostamaan, että mitä päätöksiä kokouksen pj on jättänyt tekemättä? Vai viittaako aiempi kommentoija siihen, että ei ollut päätöstä tarkastustyöryhmälle pääsyyn tilintarkastuksen muistioon. Täytyy sanoa, että itse olisin olettanut tuommoiset pääsyt enkä olisi osannut etukäteen vaatia, että pöytäkirjaan pitää kirjata kaikki halutut dokumentit sun muut.

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   1.7.26 11:04:18

Yrittäjyys nyt ei takaa mitään talousasioiden osaamisesta. Jos takaisi, niin meillä ei olisi esim. yhtään täysihoitotallin pitäjää Suomessa :) Ja onhan siellä hallituksessa ainakin yksi kauppatieteiden maisteri ja yksi merkonomi ja useampi yrittäjä ja yksi juristi, joilla niilläkin pitäisi olla ainakin tilinpäätösasioista ymmärrystä ja monesta muustakin yrittämiseen liittyvistä laeista.
--

Lähettäjä: Kissa
Päivämäärä: 1.7.26 10:47:01

Närhinen on yrittäjä, jo siltä pohjalta voi sanoa että ymmärtää talousasiat nykyhallitusta paremmin.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   1.7.26 11:06:22

Närhinen ei ainakaan suhmuroi omaan ja kavereiden lukuun asioita. Ymmärtää asioita (myös talous) laajemmin kuin yksikään nykyhallituksesta.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.7.26 11:08:17

Varmasti suhmuroi, sen takia sinne halutaan. Suhmurointikaverit vain vaihtuu.

Lähettäjä: Åå 
Päivämäärä:   1.7.26 11:10:06

Se on vain hyvä juttu, että pöytäkirjaan kirjataan jopa dokumenttitasolla, koska tietojen saanti on ollut niin vaikeaa ja monilta osin mahdotonta.

Yksi juttu, mistä keskusteltiin, mutta ei kai tehty yhdessä päätöstä, oli hallituksen toiminnan rajoittaminen seuraavaan kokoukseen asti. Eli saako matkustaa ulkomaille tai pitäisikö rajoittaa toimintavaltuuksia enemmänkin. Päädyttiin kuitenkin jatkamaan normaalisti, kun asia jäi keskustelun tasolle. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:10:20

No, DI koulutukseen voi sisällyttää talouden opintoja, pääaineesta riippuen ne voi jopa olla pakollinen osa opintoja. Lisäksi hän mainitsi opiskelleensa taloutta sivuaineena, joten ei hän ihan amatööri ole. Toki ei KTM, että en lähtisi siihenkään vertailuun, että ymmärtää enemmän kuin hallitus tähän asti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:10:37

Itse mietin avoimuusrekisteriä siltä kannalta, että kun sinne ei ole mitään ilmoitettu, niin toteutunutta 3 sivun pituista edunvalvontatyön esittelyä voi pitää ylimitoitettuna.
Mutta kävikin ilmi ettei vastuullisilla henkilöillä ollut hajua koko rekisterin olemassa olosta. Ja sitten jo vieressä oleva puuhakas juristi sitten asian näppäränä selvitti, että todellinen edunvalvontatyö on ollut niin vähäistä ettei sitä tarvitse rekisteriin ilmoittaa.
Tässä tuli ilmi kaksi asiaa:
ei tiedetty tästä(kään) vastuusta + edunvalvontatyö on ollut olematonta hallituksen luottamusta nauttivan juristin mielestä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 11:11:22

Jos Närhinen ollut riittävän pätevä tarkastustyöryhmään niin varmasti on myös hallitukseen ns. rivijäseneksi, ainakin ilman erityisvastuualuetta talouteen.

Pj jätti nuijimatta montakin kohtaa joista olisi pitänyt ohittamisen sijaan herättää lisää keskustelua. Yksi niistä ehdottomasti kokouksen ensimmäisen osan päätös siitä mihin aineistoihin työryhmä saa oikeudet. Hän ei myöskään rajoittanut ylipitkiä aivan turhia puheenvuoroja tässä jälkimmäisessä osassa, joita ainakin MM ja KK pitivät, mutta keskeytti olikohan PSB vai AAW puheenvuoron hyvin napakasti.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.7.26 11:12:39

Miksi SRL:n hallitukseen ei oteta hallitusammattilaista mukaan. Ihan varmasti olisi hintansa väärti ja toisi näkökulmaa muuhunkin kun siihen "omaan napaan".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:14:14

Siellä ei tämän kokoonpanon kanssa ole voinut toimia yksikään ammattilainen.
Toiminta on niin asiatonta ja järkyttävää ettei ammattilainen yksinkertaisesti pysty ja on kovin yksin 6 tontun kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:19:28

Niin siis olen samaa mieltä, että tässä kohtaa se oli hyvä kirjata yksityiskohtaisesti tarkistusryhmän oikeudet. Mutta tuskin sitä kukaan ensimmäisessä kokouksessa odotti tarpeelliseksi.

Lisäksi jos nyt pj:n onnistumista ja/tai puolueellisuutta arvioidaan sen perusteella, kenen puheenvuoroja on keskeytetty, on melko selvää miksi esim KK tai MM puheenvuorojen keskeyttäminen on "vaikeampaa" kuin monen muun. Vaikka moni muu puhuisikin asiaa ja KK tai MM ei välttämättä. Mutta jos liiton kunniajäsen on Englannista tullut kokoukseen, olisi vähän kyseenalaista keskeyttää hänen yksi ainoa puheenvuoronsa, oli se vähän ohi aiheen tai ei. Siitäkin joku saisi ongelman aikaiseksi ihan varmasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 11:21:26

"Yksi juttu, mistä keskusteltiin, mutta ei kai tehty yhdessä päätöstä, oli hallituksen toiminnan rajoittaminen seuraavaan kokoukseen asti. Eli saako matkustaa ulkomaille tai pitäisikö rajoittaa toimintavaltuuksia enemmänkin. Päädyttiin kuitenkin jatkamaan normaalisti, kun asia jäi keskustelun tasolle. Korjatkaa, jos olen väärässä."

Kokouksen pj lupasi että asia käsitellään lopuksi muissa asioissa, mutta ei näin tehnyt.

"Tässä tuli ilmi kaksi asiaa:
ei tiedetty tästä(kään) vastuusta + edunvalvontatyö on ollut olematonta hallituksen luottamusta nauttivan juristin mielestä."

Tämä suorastaan nauratti. Miksei kukaan salissa ärähtänyt asiasta. Edunvalvontatyö on olennainen, jos ei olennaisimpia osia urheiluliiton toimintaa.

Eikös se ammattimainen alan osaaja Pekka mikähännytolikaan potkittu pihalle kalliin sopimuksen turvin koska ei hyväksynyt Mannisen tapaa toimia ja yritti siihen puuttua?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 11:22:14

Niklas tuli Emilian tilalle hallitukseen. Emilian vastuiksi kirjattu aiemmin

Keski-Suomi – Emilia Vättö
Pararatsastus – Emilia Vättö
Working Equitation – Emilia Vättö
Talliryhmä – Salla Varenti, Emilia Vättö
Palkitsemistoimikunta – Carina Nyholm (pj), Emilia Vättö
Viestintä ja markkinointi - Emilia Vättö

Lähettäjä: Kokous 
Päivämäärä:   1.7.26 11:29:51

Mielenkiintoisia asioita jäi vielä eteenpäin, etenkin toiminnanjohtajan työsuhteen päättäminen (meni täysin vihkoon, seuraukset?), sekä vahingonkorvaukset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:29:54

"Kokouksen pj lupasi että asia käsitellään lopuksi muissa asioissa, mutta ei näin tehnyt."

Kyllä virhe. Puoli kahdelta yöllä. Eipä kukaan asiasta muistuttanutkaan. Ja siis joo, paha ongelma siltä kannalta, että hallitus tuskin omaehtoisesti rajoittaa toimintaansa. Mutta ymmärrettävää mielestäni tuohon aikaan ja yhdeksän tunnin kokouksen jälkeen, että virheitä voi tulla. Harmi ettei kukaan muistuttanut asiasta kokouksessa.

Lähettäjä: Eipä 
Päivämäärä:   1.7.26 11:35:15

Se Närhisen vika varsinainen kommentti ainakin osoitti ettei ymmärtä mistään mitään. Ei yleisö, eikä pj ymmärtänyt.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 1.7.26 11:10:20

No, DI koulutukseen voi sisällyttää talouden opintoja, pääaineesta riippuen ne voi jopa olla pakollinen osa opintoja. Lisäksi hän mainitsi opiskelleensa taloutta sivuaineena, joten ei hän ihan amatööri ole. Toki ei KTM, että en lähtisi siihenkään vertailuun, että ymmärtää enemmän kuin hallitus tähän asti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:36:20

Mihin asti tätä riemua riitti? Luovutin puoli yksi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 11:37:21

klo 01.22, missasit siis viimeisen tunnin.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   1.7.26 11:42:31

"Näin talousihmisenä tämä toiminta ihan pöyristyttävää ja Rantalaisellakin pitkän tovin työskennelleenä sanoisin, että virhe olisi kuulunut tuoda esiin jo vuoden 2024 tilinpäätöstä tarkastettaessa. Tämänkin voisi selvittää mikä on tilitoimiston vastuu asiassa -> onko todella 2024 vahvistettu tilinpäätös tuonut oikean ja riittävän kuvan taloudesta.."

Mietin jo aiemmin samaa, että käsittääkseni Rantalainen on aika iso firma, joten miten nämä mokat on menneet siellä läpi..

Lähettäjä: Exitus 
Päivämäärä:   1.7.26 11:55:47

Teillä ei taida olla kokemusta tilitoimistoista. Tilitoimistoissa pelittää raha. Jos halutaan mennä halvimman mahdollisen palvelun kautta, saadaan myös sellainen kirjanpito. Siellä ei automaattisesti katsota, mitä tase on syönyt sisäänsä ennen kuin tilinpäätöksessä, jos asiakas ei ole siitä valmis maksamaan. Nämä mokat pääsee siis hyvin helposti läpi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.26 12:01:17

"Ja siis joo, paha ongelma siltä kannalta, että hallitus tuskin omaehtoisesti rajoittaa toimintaansa."

Sitä voisi toivoa että hallituksen enemmistöllä olisi munaa ilmoittaa Manniselle ettei tartte ulkomaille lähteä, että nyt ollaan hissun kissun.

Tuliko se päätetyksi että TR saa kaikki tilintarkastajien muistiot -23 alkaen?

Hauskasti vasta luin horsemailista että Ticklenille on hallituksen läheinen lähde vuotanut että tk JK jatkosta/potkuista on äänestetty hallituksessa kahdesti jo ennen tämän 300 tonnin sotkun selviämistä. Jatkoa on myönnetty molemmilla kerroilla puheenjohtajan äänellä. Näitä äänestyksiä ei kuitenkaan ole kirjattu julkisesti julkaistuihin muistioihin. Toivottavasti löytyy pöytäkirjoista.
Onhan tämä nyt aivan todella raskauttavaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:03:15

"Se Närhisen vika varsinainen kommentti ainakin osoitti ettei ymmärtä mistään mitään. Ei yleisö, eikä pj ymmärtänyt."

en jaksa alkaa kelata yhdeksän tunnin tallennetta niin mikä oli viimeinen varsinainen kommentti?

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   1.7.26 12:03:44

Tein huomion, että tarkastustyöryhmä käytti ulkopuolista juristia, kun taas hallituksella ilmeisesti kurinpitolautakunnan juristit olleet apuna. Olenko oikeassa? Kaikkien nimiä ei toki haluttu tuoda esille, mutta saman pöydän ääressä istui nyt kaksi kurinpidon juristia yhdessä hallituksen kanssa. Kun on luottamuspulasta kyse, niin tämä asia ei ainakaan sitä lisää tuo.

Lähettäjä: TT 
Päivämäärä:   1.7.26 12:21:08

Yksittäinen juristi erikoistuu aina johonkin lain erikoisalaan, ja ei yleensä tiedä muusta paljon mitään. Toinen kokouksen juristi hoitaa maahanmuuttajien asioita ulkoministeriössä, toinen vissiin lähinnä avioeroja ja kolmas jotain sopimusoikesasioita.
yhsityslaki, valtion avustusten koukerot jne ovat takuulla ihan vieraita...

Lähettäjä: /// 
Päivämäärä:   1.7.26 12:22:25

Hesari tänään:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000012101873.html

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 12:23:27

Tämä. Mutta Mannisen mielestä välitilinpäätös ja ulkopuolinen juristi ovat iso, turha rahanmenoa. Menetetty 300 r sen sijaan valitettava pikkuraha kokonaiskuvassa

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   1.7.26 12:31:55

"Teillä ei taida olla kokemusta tilitoimistoista. Tilitoimistoissa pelittää raha. Jos halutaan mennä halvimman mahdollisen palvelun kautta, saadaan myös sellainen kirjanpito. Siellä ei automaattisesti katsota, mitä tase on syönyt sisäänsä ennen kuin tilinpäätöksessä, jos asiakas ei ole siitä valmis maksamaan. Nämä mokat pääsee siis hyvin helposti läpi."

- Tämä. Ja nimenomaan, Rantalainen on iso putiikki. Ei siellä yksilöllisesti ehditä mitään katsoa, niillä tiedoilla tehdään mitkä asiakkaalta saadaan ja vuosiveloitukset on todennäköisesti sitä luokkaa, että niillä palkkaisi jo melkein liittoon in-house kirjanpitäjän. Pääkirjalta tai tilikohtaiselta tulokselta se selviäisi.

Ja toki aina tilitoimistoissa on liukuhihnameininki kun yhdellä kirjanpitäjällä on yleensä kymmeniä asiakkaita. Usein se on enemmän ja vähemmän tulipalojen sammuttelua ja kiire on aina. Kuitenkin uskallan alan ihmisenä väittää, että samalla rahalla mitä kirjanpitoon nyt todennäköisesti menee, saa parempaakin.

Loppupeleissä päädymme myös aina siihen, että hallituksen olisi pitänyt tilinpäätökset katsoa huolella läpi, ymmärtää ja avata katsomansa luvut. Jos ei ymmärrä, pitää kysyä. Ei yhdenkään isomman firman tilinpäätöstä hallitus hyväksy, ellei ole lukuja katsottu läpi. Tämä minua ihmetyttää, miten toiminta on voinut liitossa olla tällaista, että kukaan ei oikeasti ole ollut luvuissa "sisällä".

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   1.7.26 12:35:39

Täällä on tilitoimisto kokemusta yli 10 vuoden ajalta ja suurin osa niistä juurikin Ramtalaiselta. Ja kyllä kirjanpitäjät ovat ihmisiä ja virheitä sattuu. Olen sitä kautta ollut mukana monessa ja sisäisissäkin tarkastuksissa. Mikäli virhe johtuu / virhe huomataan myöhemmin on tilitoimistolla toiminnan vakuutus, joka korvaa tapahtunutta menetystä. Tässä tapauksessa virhe ollut jo vuoden 2024 tilinpäätöksessä, koska taseessa on esitetty erä joka olisi kuulunut jo siinä tilinpäätöksessä kirjata alas kun sitä ei saatu ollenkaan -> toki oliko tämä tiedossa vuoden 2024 tilinpäätöstä allekirjoitattaessa niin sitä en tiedä, mutta maksatushakemukset tulee tehdä tiettyyn aikarajaan mennessä ja jos ei niitä noudata niin toki jää saamatta eli toisinsanoen varmasti tiedossa.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   1.7.26 12:38:03

Hallituksen korvausvaatimus Koivistolle tulee kaatumaan käräjillä, sillä hallitus on edelleen vastuussa sekä esimiehenä että työnantajana, mikä on useaan kertaan todettu. Manninen ei pääse kiemurtelemaan vastuustaan, vaikka mikä olisi. On hävytöntä yrittää maksattaa omia laiminlyöntejä Koivistolla. Sen sijaan seuraavan liittokokouksen pitää päättää hallitukselta vaadittavasta vahingonkorvauksista.

Mannisen olisi pitänyt älytä erota. Metsälän toimet ja rahakieroilut pitää tutkia hyvin tarkkaan, siellä on varmasti tehty kululaskua toisen perään matkoista, majoituksista, syömingeistä ja juomingeista.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   1.7.26 12:52:16

Eilen kuultiin kokouksen ensimmäisten tuntien aikana että hallitus oli käyttänyt melkein 10 000€ tarkastustyöryhmän tarkastuksen estämiseen ja hankaloittamiseen sekä oman rinnakkaistarkastuksensa tuottamiseen. Hallitus sanoi käyttäneensä apuna GDPR ym. asioissa myös useita lakioppineita joista vain halitusta kokouksessa avustaneen Storbomin nimi voitiin julkistaa. Sitten kehdataan vielä valittaa että keskustelu on ollut ikävää, julkisuuteen annetaan huonoa kuvaa liiton toiminnasta jne. Mitä ihmettä? Mitä jäsenistö sai tuolla rahalla?