Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 18:28:39

Edellinen

<http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7164446&t=7164446#bottom>

Edellisen ketjun viimeiselle kirjoitukselle.

Et ilmeisesti ymmärrä, että kuvailit juuri istuvan hallituksen toimintaa. Vaikka nimenomaan hallituksen edustajilta odotetaan luottamustoimen mukaista käytöstä ja harkintakykyä toimessaan. Valitettavasti ei ole näkynyt.

Mielenkiintoinen näkemys, toivottavasti mainitsemasi Tampereen ratsastusseura osallistuu kokoukseen ja tutustuu saatavilla olevaan aineistoon sekä perustaa näkemyksensä olemassa olevaan kirjalliseen dokumentaatioon. Eikä henkilöi asiaa, kuten näytät itse tekevän.
Ei ole TRS näkynyt osallistujien listalla viime kokouksissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 20:26:29

Mä en ymmärrä, miksi valtakirjoista yhä riehutaan. Oliko se niin, että yksi saa edustaa kolmea? Eihän silloin hirveitä pysty? Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   20.6.26 21:03:21

Äänet tulevat jäsenmäärän mukaan eli ääniä ei ole kolmea vaan esim 52+60+80 eli tulee nopeasti iso summa jos isoja seuroja

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   20.6.26 21:16:49

Toivottavasti 100 vuotiaan TRS:n väki on ajan tasalla ja äänestää korruptoitunutta hallintoa vastaan!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 21:37:17

Xx, eikös niin pidä ollakin, että isoilla seuroilla on suurempi valta kuin muutaman jäsenen pikkuseuralla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 21:51:34

Valtakirjoissa ongelma ei ole vain se, montako seuraa yksi ihminen saa edustaa, vaan se, että valta näyttää keskittyvän samoihin perheisiin/lähipiireihin.
Ylimääräisessä kokouksessa, jossa äänestäjien nimet näkyivät, oli havaittavissa perhepiirejä, joille kertyi useita valtakirjoja, jopa yhdeksän.
Tämä ei enää palvele jäsenistön demokraattista päätöksentekoa.

Lähettäjä: luukasa 
Päivämäärä:   21.6.26 00:34:15

Se mitä tunnen TRS:n nykyisen hallituksen jäseniä, he eivät todellakaan tule äänestämään nykyisen hallituksen puolesta!

Lähettäjä: VG 
Päivämäärä:   21.6.26 01:04:26

Esim KRS, KvR, Kiura, KuoR, OR, ETD, Vasama
on varmaan kiimassa äänestämässä Mannista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 01:05:44

Nyt taas lähti rähinäjengi laukalle...

Lähettäjä: :O 
Päivämäärä:   21.6.26 02:58:56

Voivatko pohjoisen seurat oikeasti olla ymmärtämättä liiton toiminnassa ilmenneitä näin räikeitä yhdistyslain vaatimusten laiminlyöntejä ja ennen kaikkea rikkomuksia? Koen entisenä pohjoisen asukkaana suurta myötähäpeää, jos näin on. Voiko tässä tapauksessa voida katsoa oleva jo kyse avunannosta, kuten talousrikoksien kohdalla on, vaikka "avustava" henkilö olisi tyhmyyttään ja hyvässä uskossa olleen avustamassa ns. päärikollista? Joku vastuuhan täytyy myös olla seurojen jäsenistön edustajillakin, ketä ja mihin valtuutetaan. Menee kyllä täysin usko ihmisten ajattelukykyyn, aivan käsittämätöntä. En kuulu mihinkään rähinäjengiin, enkä mihinkään muuhunkaan jengiin, enkä aja erityisesti kenenkään puolta, satun vain osaamaan ja ymmärtämään vuosien kokemuksella paljon erilaisia lain vaatimia toimintavaatimuksia ja toivoisin lajimme jatkuvuuden kannalta, ettei uskottavuus nykytilanteesta ei menisi yhtään enempää huonommaksi. Löytyykö SRL:n alaisiin lajeihin kohta enää sponsoreita yritysmaailmasta, missä juurikin lain ymmärtäminen ja noudattaminen on menestymisen peruspilareita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 06:57:18

Luottamustoimea hoitaessaan täytyy huolehtia toimeen kuuluvat työt. Luottamustoimea yhdistyksessä hoitaessaan täytyy noudattaa yhdistyslakia, myös yhdistyksen sääntöjä ja ohjeita.
Vakiintuneet käytännötkin on ok mutta käytäntöjä ei voi muutella siten että ne sopii kulloisessakin tilanteessa parhaiten hallituksen agendaan.

Liitossa pj mukaan avustuksia niin paljon ettei pysy kärryillä?
Hitsi, kun pj tehtävän asianmukaiseen hoitoon nimenomaan kuuluu pysyä. En tiedä kuinka monesta paikkaa ja kuinka monta eri avustusta on (erityisavustukset ja poikkeukselliset tulot ja menot pitäisi eritellä tilinpäätösasiakirjan liitetiedoissa) eli tilinpäätöstä lukiessa tulee kuitenkin kuva, että erät ovat tavanomaisia eikä niitä voi olla edes kymmeniä. Joka sekään ei ole paljon.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   21.6.26 07:31:12

Kyllä. Mielestäni voi sanoa, että ne seurat, jotka hallitukselle vastuuvapautta on myöntämässä, voidaan katsoa avunannoksi ja törkeäksi välinpitämättömyydeksi.

Lähettäjä: GP 
Päivämäärä:   21.6.26 08:47:10

Seurasin jo ylimääräisen liittokokouksen aikana hallituksen toimintaa, tätä meneillään olevaa tilannetta sekä viimeisimpiä hallituksen kommentteja ja sitä viestiä, jonka hallitus tilanteesta antaa.

Minulle on muodostunut vaikutelma, ettei hallituksessa ole tällä hetkellä yhtäkään jäsentä, joka tarkastelisi asiaa ensisijaisesti liiton ja jäsenistön edun näkökulmasta. Sen sijaan ulospäin välittyy kuva tilanteesta, jossa omaa toimintaa ei pystytä arvioimaan kriittisesti eikä tarkastelemaan sitä, miltä toiminta näyttää jäsenistön silmin.

Tilannetta käsitellään tavalla, joka muistuttaa enemmän henkilökohtaiseksi koettua hyökkäystä kuin jäsenjärjestön normaalia vastuunkantoa. Vaikutelmaksi muodostuu, että kyse olisi kuuden jäljellä olevan hallituksen jäsenen asemasta tai vallasta, eikä siitä, mikä olisi liiton ja jäsenistön kokonaisedun mukaista.

Samaan aikaan hallitusta tukevasta viestinnästä syntyy vaikutelma, että eriäviä näkemyksiä ei nähdä osana normaalia jäsendemokratiaa vaan vastakkainasetteluna.

Liiton johtoon tarvitaan ihmisiä, jotka kykenevät erottamaan henkilökohtaiset näkemykset ja tunteet organisaation edusta. Tarvitaan osaamista, kykyä arvioida omaa toimintaa myös ulkopuolelta sekä valmiutta tehdä ratkaisuja, joissa jäsenistön ja liiton etu menevät oman aseman edelle.

Luottamus ei rakennu sillä, että puolustetaan itseä hinnalla millä hyvänsä. Luottamus rakentuu sillä, että pystytään katsomaan toimintaa rehellisesti, ottamaan vastuu ja toimimaan jäsenistön antaman mandaatin mukaisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 08:49:51

Juuri näin.
Samat seurat käyttävät paljon juomareita ja juovat iltaisin juomareiden kanssa dinneriiksi naamioituneena. Joku juomari kuittaa laskun. Joku voisi puhua juobbauksesta (ks lobbaus).

Hallpo tunnistaa tukijat, kun katsoo mistä löytyy aina tietty kombo kuvikelluntakarnevaaleilla.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   21.6.26 10:40:20

"voidaan katsoa avunannoksi ja törkeäksi välinpitämättömyydeksi."

Buahahahahaa.

Eli kun kaikki ei mene SINUN mielipiteen mukaan maalitat yksittäisten henkilöiden, nimimerkkien lisäksi myös ratsastusseuroja! Ja sama henkilö syttää hallitusta "pelin ilmapiiristä"! :)

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   21.6.26 10:42:17

Siis, pelon. Kaikki törkeydet mistä muita syytellään, kuuluvatkin vain ja ainoastaan omaan pelikirjaan. Tämä alkaa olla jo niin nähty.

Vaikka nykyinen hallitus on tehnyt virheen, ei ole millään lailla lajin eikä kenenkään etu että tällaiset kahjot pääsevät sinne puikkoihin säätämään.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   21.6.26 10:45:49

"Voiko tässä tapauksessa voida katsoa oleva jo kyse avunannosta, kuten talousrikoksien kohdalla on, vaikka "avustava" henkilö olisi tyhmyyttään ja hyvässä uskossa olleen avustamassa ns. päärikollista?"

Ihan uskomatonta tekstiä. Ketään ei ole tuomittu minkäänlaisesta rikoksesta. Ja tällaisilla koitetaan ainoastaan pelotella omaa äänestyskantaa edistääkseen. Miettikää nyt vähän mitä touhua. Juhannusyö ja kello kolme ja edelleen on vaan pakko julistaa omaa propagandaa täällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 10:57:37

Järjestötoiminnan päätökset, varsinkin näin suuren jäsenmäärän ollessa kyseessä ja vielä laji joka itsessään herättää vahvoja mielipiteitä, kerää aina eriäviä mielipiteitä. Ja kritiikkiä.

Päätöksenteon on tästäkin syystä kestettävä tarkempaa tarkastelua ja oltava perusteltua. Sen on kestettävä kritiikki. Se kestää kritiikin, kun päätökset on tehty yhdistyslain sekä liiton omien sääntöjen ja käytäntöjen mukaan, ovat asianmukaisesti dokumentoitu ja perusasiat on kunnossa.
Taloudessa ja hallinnossa ei ole oikotietä, ei oikein varaa tulkinnalle - tällainen toimintakulttuuri on kyseenalaista ja vaikuttaa rajojen venyttämiseltä eikä suinkaan asianmukaiselta toiminnalta. Kyllä, hallinto on raskasta pilkun***** mutta se on välttämätöntä. Jos se olis hauskaa ja helppoa, niin kaikki tekisi sitä.

Tässä vaiheessa lienee kaikille selvää ettei näin liiton talous ja hallinto kunnossa ole, ja sen takia on tehty kaikki tarkastuksen estämiseksi.

Oma epäilykseni, että kun on olemassa merkkejä ja havaintoja julkisesti saatavilla lähtien vuosilta 2021 ja 2022, että jäsenistölle on jätetty kertomatta oleellisia asioita, joiden perusteella tämän hallituksen ja puheenjohtajan matka olisi tyssännyt jo alkuunsa eikä liittoa olisi saatu ajettua tähän pisteeseen.

Ulkoisten merkkien myötä en olisi yhtään yllättynyt että liiton varoja on käytetty jopa ihan oikeisiin asioihin mutta niistä ei ole asianmukaista päätösmenettelyä ja ne ainakin osittain ohjautuvat liian pienelle piirille. Luulen, että hallituksen kokouksiin sekä sisäisiin toimiin käyttämien varojen määrä sekä edustuskulut tulee olemaan järkytys suurimmalle osalle jäsenistöä vaikka ne olisivatkin tavanomaisia toiminnassa, jossa rakkaudesta lajiin ja palkatta hoidetaan luottamustoimea.

Muistutan vielä, että tilintarkastaja ei muistioita anna hallitukselle, jos toiminnassa ei ole mitään huomioitavaa. Jostain syystä SRL:n ohjeissa on rutiininomaiseksi toimenpiteeksi kirjattu tilintarkastajan muistion käsittely. Nauraisin jos ei itkettäisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 11:29:06


Lähettäjä: pyh
Päivämäärä: 21.6.26 10:45:49

"Voiko tässä tapauksessa voida katsoa oleva jo kyse avunannosta, kuten talousrikoksien kohdalla on, vaikka "avustava" henkilö olisi tyhmyyttään ja hyvässä uskossa olleen avustamassa ns. päärikollista?"

Ihan uskomatonta tekstiä. Ketään ei ole tuomittu minkäänlaisesta rikoksesta. Ja tällaisilla koitetaan ainoastaan pelotella omaa äänestyskantaa edistääkseen. Miettikää nyt vähän mitä touhua. Juhannusyö ja kello kolme ja edelleen on vaan pakko julistaa omaa propagandaa täällä.

Ketään ei tosiaan ole tuomittu mistään rikoksesta mutta useat eri asiantuntijat, myös hallituksen itse tilaama selvitys toteaa hallituksen toimineen yhdistyslain vastaisesti. Hallituksen toimet tämän asian ilmi tulemisen jälkeen on ollut aivan käsittämättömiä. Tämän johdosta tätä kokonaisuutta tullaan vielä vähintään hallinto-oikeudessa käsittelemään, joten tulet sen tuomion vielä näkemäänkin. Todennäköisesti itket täällä vielä senkin jälkeen että tapahtunut oikeusmurha :D

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   21.6.26 12:52:56

"Vaikka nykyinen hallitus on tehnyt virheen" ... kyse ei ole enää pelkästään "virheestä", jos asioita on yritetty peitellä ja hankaloittaa tarkoituksellisesti asioiden tutkimista.

Lähettäjä: Gg 
Päivämäärä:   21.6.26 13:08:24

Jos hallitukselle tulee korvattavaa, niin ehdottomasti myös toiminnantarkastajalle. Hän on katsonut (osaamattomuuttaan?) vuosikausia huonoa päätöksentekoketjua, eikä ole siihen puuttunut. Toiminnatarkastaja valitaan juuri siksi, että hän puuttuu tarvittaessa tällaisiin asioihin. Nyt patsastelee julkisuudessa ja pesee kädet koko hommasta.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   21.6.26 13:25:39

Toiminnantarkastajalta on piiloteltu olennaisia tietoja, aivan kuten liittokokouksilta, jotka ovat myöntäneet hallitukselle vastuuvapauden 2023 ja 2024 vääriin tietoihin perustuen.

Lähettäjä: red 
Päivämäärä:   21.6.26 13:26:28

Ei toiminnantarkastajalla ole tilintarkastajan osaamista, vastuita eikä oikeuksia. Jos tilkkarikin huomautti yhdistyslain vastaisesta toiminnasta vasta 2025 tilinpäätöksessä, miten toiminnantarkastajan olisi pitänyt siihen puuttua?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 13:39:52

Vastuukysymyksen laajentaminen foorumilla muihin kuin hallitukseen on nolo yritys hämmentää asiasta mitään tietämättömien mielikuvaa.
Hallitus muutoinkin liikkuu vaarallisesti -musta tuntuu- ohjaamana ja siltä tehdyt toimenpiteet ja päätökset on valitettavasti näyttänytkin.
Lukuisat kirjalliset raportit kertovat yksiselitteisesti kuka on vastuussa. Siellä ei lue tj tai toiminnantarkastaja. Eikä edes tilintarkastaja. Ei kirjanpitäjä. Ei ketään, joiden niskoille hallitus ja heidän kannattajat ovat yrittäneet syytä vierittää.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   21.6.26 14:17:18

Älkää nyt viitsikö. Vaikka vihaattekin hallitusta (tai sen jäseniä), niin tottakai toiminnantarkastajallakin on oma vastuunsa. Ei se poista hallituksen vastuuta. Toiminnantarkastajan olisi pitänyt selvittää, miten päätökset on tehty.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   21.6.26 14:21:01

Tarkastusporukan pj on toiminnantarkastaja. Aika ”yllätys”, että toiminnantarkastajan vastuu ohitettiin viheltelemällä. Tilintarkastajan toimintakin vaatisi oman tutkintansa. Nyt näitä ei ole tehty. Muuten raportti oli ok.

Lähettäjä: Kipa 
Päivämäärä:   21.6.26 14:27:25

Ymmärrän kyllä, että toiminnantarkastajalla on tietyt vastuut, mutta kertokaa miten hän olisi voinut puuttua asiaan mihin tilintarkastaja ei puuttunut moneen vuoteen?
Avustusten lopullinen hukkaaminen ei kaikesta päätellen näkynyt ennen kuin vasta 2025 tp-aineistossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 14:28:45

Tilintarkastajan toiminnan tutkinnan ensi askel olisi ollut saada tilintarkastajan kirjoittamat muistiot käyttöönsä. Niistähän olisi nähty onko tehnyt työnsä miten pitää. Ei vain hallitus luovuttanut näitä Tuokolle eikä tarkastustyöryhmälle.

Toisekseen tilintarkastaja tarkastaa vakioasiat sekä pistokokeittain vuosittain eri painotuksella osioita. Ei SRL ole tilannut sieltä erityistilintarkastusta, joten se ei sellaista saanut.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.6.26 14:29:38

Muistanko oikein et mm ehdotti et hw olisi tarkastusryhmän vetäjä ? Aatteliko et tulevat toimeen ?

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   21.6.26 14:38:10

Miten tavan tallaajan olisi mahdollista nähdä/saada selville, mitä mikänenkin ratsastusseura sitten kokouksessa äänestää? Olen lapseni kanssa aikeissa liittyä seuraan, ja ehdottomasti haluan tietää mitä se seura äänestää. En halua liittyä jos ovat vastuuvapautuksen kannalla, sekä ylipäänsä nykyhallituksen puolestapuhujia. Toki voin laittaa sähköpostia seuralle ja kysyä, mutta onko muuta keinoa, esim kokouksen jälkeen, nähdä mitä muut seurat tässä lähiympäristössä ovat äänestäneet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 14:53:48

Olen ymmärtänyt ettei jotkut seurat ole kertoneet jäsenistölle miten äänestävät.

Onneksi SRL otti uuden avoimen käytännön ja itse asiassa alkoi noudattamaan SRL:n omia sääntöjä avoimesta äänestyksestä.
Eli kaikki muut äänestykset ovat avoimia, paitsi henkilöäänestykset.

SRL:n tulee lisätä nämä äänestykset kokousmateriaaleihin, kuten sinne tulee myös kokouksen pöytäkirja.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   21.6.26 15:35:42

Edellisiin viitaten, niin eiköhän siellä kokouksessa 30.6. käsitellä sekä vahingonkorvauskanteen, että tutkintapyynnön tekeminen.

Mitä tulee tilintarkastajan ja toiminnantarkastajan vastuusta, niin he eivät ole vastuussa 330 000 e:n avustusten maksatushakemuksiin liittyvistä laiminlyönneistä. He ovat vastuussa vain omista virheistään. Siis siitä, mikäli heidän toimintansa vuoksi liitolle on koitunut vahinkoa. Tietysti yhdistyksen kokous voi päättää, että tutkitaan vielä sekin, onko heidän toiminnassaan ollut parantamisen varaa. En kyllä usko siihen. Erityisesti SRL:ssä toiminnantarkastajan rooli on pieni, koska liitolla on tilintarkastaja. Silloin voidaan sopia erilaisesta roolista kuin tilanteessa, jossa tilintarkastajaa ei ole ensinkään. SRL:n tapauksessa on käsittääkseni sovittu, että tilintarkastaja ei tarkasta taloutta, vaan hallinnon. Tilintarkastajan vastuusta taas on vaikea sanoa mitään, koska liiton hallitus on kieltäytynyt antamasta tarkastusryhmälle tilintarkastusmuitiota, eikä sitä ole annettu myöskään Tuokolle. Tämän antaa ymmärtää, että niissä on tullut esiin asioita, joita hallitus ei halua vuotavan julkisuuteen. Jos näin ei ole, ei myöskään ole mitään syytä olla antamatta niitä jäsenistölle vaikka jokaiselle henkilökohtaisesti.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.6.26 17:27:58

Räyhäjengi ja "koordinaattori" pelkää ettei saa tahtoaan läpi joten se täällä julki eri nimimerkkien takaa uhkailee ja pelottelee seurojen edustajia! :D

Lähettäjä: fldkn 
Päivämäärä:   21.6.26 17:32:00

Ottakaa yhteyttä teidän seuran puheenjohtajaan ja kysykää suoraan, meinaako äänestää vastuuvapautta hallitukselle. Mannislaiset vastaa jotain epämääräistä "täytyy vielä perehtyä asiaan" "katsotaan nyt mitä vielä tulee..." tms.
Ne rehelliset tahot jotka haluavat tämän huonoimman hallituksen ikinä vastuuseen virheistään ja väärinkäytöksistään, uskaltavat sen kertoa kenelle tahansa rivijäsenelle.
Kannattaa kysellä ja selvittää asia heti viikon alussa. Ja kertoa vaihtavansa rehelliseen seuraan heti kun se on mahdollista.

Onneksi SRL:n omien sääntöjen mukaan saadaan kaikki tietää mitä kukakin seuran edustaja äänesti, se on kaikki julkista.

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   21.6.26 17:41:42

Kiitos tiedoista!

Lähettäjä: b 
Päivämäärä:   21.6.26 17:46:32

Olen ollut oman seuran kisoissa talkoolaisena vuosikymmenet ja C-pj-estetuomarina vuosikaudet makkarapalkalla. Mikäli seuramme äänestää hallituksen vastuuvapauden myöntämisen puolesta, niin talkoohommat loppuu heti ja seura vaihtuu 2027 alusta.

Lähettäjä: Pohjoista viedään 
Päivämäärä:   21.6.26 18:40:12

Pohjoisen iso seura ei toimi Mannista vastaan, vaan myötäilee minkä ehtii. Onhan takana ihanat bileet teemasynttäreineen pienessä piirissä. Mitä lie sovittuna mitä etuuksia kukakin saa.
Kyseenalaistahan isonkin seuran rahan käyttö on ollut pitkään eikä kukaan uskalla asiaa tuoda esille kun saa seuran johdon kimppuunsa.
Koko pohjoinen syö Mannisen kädestä, hyi olkoon!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 18:49:19

Pohjoista viedään, sua ei ilmeisesti kutsuttu synttäreille kun noin v*tuttaa?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.6.26 18:57:45

"niin talkoohommat loppuu heti ja seura vaihtuu 2027 alusta"

Kiitos tiedosta! Emme jää kaipaamaan!
t. pj.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.6.26 19:02:42

"Onneksi SRL:n omien sääntöjen mukaan saadaan kaikki tietää mitä kukakin seuran edustaja äänesti, se on kaikki julkista."

"Mitä lie sovittuna mitä etuuksia kukakin saa."

Olkoonkin yksittäinen virhe nyt tapahtunut, parempi että asianomaiset korjaavat jälkensä ja tilanteen. Eroaminen tarkottaisi että tällaiset jatkuvasti harhaiset ja valheita syöttävät psykot pääsevät valtaan. Eli suo siellä, vetelä täällä.

Uutta karismaattista toiminnanjohtajaa hommiin, ja eteenpäin.

Lähettäjä: b 
Päivämäärä:   21.6.26 19:03:24

Ole hyvä vaan. Siinähän maksatte matkakulut ja päivärahat ulkopuoliselle tuomarille.

Lähettäjä: Pohjoista viedään 
Päivämäärä:   21.6.26 19:04:56

Ei mua ketuta yhtään, tuollaiseen porukkaan jossa ihmisiä kusetetaan, en edes halua kuulua. Piste taitaa ollakin tätä ydinporukkaa jossa kiusataan niitä jotka ei kuulu tuohon mummojengiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 19:06:31

Pohjoista viedään, kerro nyt mitä etuisuuksia siellä on jaettu? Jokainen seura saa päättää itse miten äänestää. Täällä on haukuttu aiemmin kaikki muut, nyt sitten nuo eniten ääniä omaavat seurat olivat vuorossa. Epäkohdista pitää pystyä puhumaan haukkumatta muita. Ei näytä onnistuvan täällä kesäöitään valvovalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 19:06:31

Näkeekö jostain miten kukakin äänesti lisäkokouksessa maaliskuussa?

Lähettäjä: Pohjoista viedään 
Päivämäärä:   21.6.26 19:19:23

On tämä kumma kun ei saa olla eriä mieltä, silloinhan tietysti on kateellinen ja katkera kun ei kuulu tuohon porukkaan :D Anteeksi vaan, mutta aika harva siihen haluaa kuulua. Asioista ei saa olla eri mieltä, vaan täytyy myötäillä tai olla hiljaa.
Joku syyhän siihen on, että Mannista mielistellään? Jos ei etuisuuksia niin mitä sitten? Ei kukaan täysjärkinen tätä touhua hyväksy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 19:24:49

Maaliskuussa äänestettiin luottamuksesta, ei mistään vastuuvapaudesta. Usea seura antaa luottamuksen hallitukselle mutta ei näe syytä myöntää vastuuvapautta. Marraskuussa sitten uusi hallitus ja avoimesti asetetaan ehdokkaita. Sitten tietää kaikki, kenen tuki on kenellä.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   21.6.26 19:25:43

Valitettavasti kyllä pohjoista nyt ihan aiheesta kritisoidaan. Siellä on paljon Mannisen kavereita, mutta nyt pitäisi ajatella asioita puolueettomasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 19:29:52

Sivusta - miten voit esittää tietäväsi miten aikovat äänestää?

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   21.6.26 19:33:57

Mikä sinua piste vaivaa? Sanoinko miten äänestävät? Sinullahan jokin ongelma näyttää olevan kun tulkutat täällä jokaiselle joka on kanssasi jollain tapaa eriävää mieltä. Taidat olla juurikin niitä, jotka eivät näe omassa tavassaan toimia mitään väärää.
Minä en jatka keskustelua kanssasi, se ei johda mihinkään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.6.26 19:43:44

"On tämä kumma kun ei saa olla eriä mieltä,"
Miksi sinun kanssasi ei saa olla eri mieltä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 20:14:41

Mistäs aiheesta pohjoisen seuroja pitäisi kritisoida? Ja mitä etuisuuksia nyt on pohjoisen seuroille annettu? Kisoja ei päätä liiton hallitus. Ne haetaan komitealta ja hallitus vain vahvistaa. Koskaan ole hallitus evännyt kisoja. Ihme venkurointia taas. Kohta koordinaattori taas lähettää jotain ihme viestejä ja haluaa esiintyä seurojen edustajana. Kiitos ei, ei olla kiinnostuneita.

Lähettäjä: joo joo taas 
Päivämäärä:   21.6.26 20:40:23

Kisat antaa komitea, josta valtaa käyttää Metsälä. Jos et pokkuroi Mannista, Metsälä vie mahdollisuuden kisatoimintaan. Alueet pokkuroivat Metsälää, että saavat kisoja. Piiri pieni pyörii.

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   21.6.26 20:41:39

Ei todellakaan pidä Pohjoisen seuroja kritisoida mistään, ja nämä satuilut täällä Pohjoisen seurojen etuuksista on täyttä puppua ja tätä samaa mustamaalausta, mitä muukin valheellisen tiedon jakaminen.

Ihmettelen suuresti kun puhutaan ”hukatusta” rahasta, siinä vaiheessa, kun puhutaan liiton pääomasta.. Huomaa, että näillä muutamalla aktiivisella kirjoittelijalla ei ole mitään ymmärrystä mistä puhuvat.

Liiton sivuilla on pitkä lista kaikesta materiaalista, mitä ovat toimittaneet ”tarkastusryhmälle”, silti täällä, ja joissain medioissa, luodaan kuvaa, ettei ryhmälle ole toimitettu mitään.

Nykyisin media ja some pystyy vaikuttamaan paljon mielipiteisiin, erityisesti jos jokin tietty media olisi uutisoinnillaan hyvin hallitusvastainen, saisi se luotua ihan erilaista kuvaa, kuin todellisuus.

Lähettäjä: #### 
Päivämäärä:   21.6.26 21:00:53

Olihan se melkoista ristiriitaista sössötystä koko GDPR-vouhotus, samalla kun julkistaa työntekijän salassa pidettäviä terveystietoja. Tuollainen esimies olisi julkisella sektorilla ja yritysmaailmassa äkkiä työsuojeluviranomaisen selvittelyissä toimintansa johdosta.

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   21.6.26 21:10:10

”Kisat antaa komitea, josta valtaa käyttää Metsälä. Jos et pokkuroi Mannista, Metsälä vie mahdollisuuden kisatoimintaan. Alueet pokkuroivat Metsälää, että saavat kisoja. Piiri pieni pyörii.”

Ei voi kuin nauraa tällekkin viisauden tuotokselle.. Kerroppas nyt sitten ihan realistisesti, miten alueet ja ”Metsälän valta” kohtaavat käytännössä? Miksi alueet mielistelisivät ketään, Metsälää tai Mannista, koska päättävät ihan itse aluekisoista? Komiteoiden kautta menevät kisat ovat toki heidän hallinnassaan, mutta siellä ei kukaan yksin päätä mistään.

Tämä on juuri sitä valheellisen tiedon levittämistä ja yritystä vaikuttaa mielikuviin ihmisistä ja päätöksenteosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 21:10:59

Ja lisää humpuukia vaan tuuttiin: nyt työsuojelun roolista. Miten jonkun täytyy kroonisesti keksiä ihan höpöjä!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.6.26 21:20:50

Kun organisaation oma pääoma on vajonnut 38 %, kyse ei ole todellakaan viestinnällisestä mielikuvasta tai somekeskustelusta, vaan vakavasta taloudellisesta signaalista.
Yritysmaailmassa tällainen kehitys tarkoittaisi välittömästi sitä, että hallitus, johto ja talouden valvonta joutuisivat erittäin tarkkaan arviointiin: mistä vajaus johtuu, kuka on valvonut, mitä riskejä on tunnistettu ja miksi korjaavia toimia ei ole tehty ajoissa.
Tarkastusryhmälle ei ilmeisesti annettu edes tase-erittelyitä.
Se ei ole avoimuutta eikä normaalia hallintoa. Pidän sitä vähintään hyvin vakavana red flagina: kun talous on heikentynyt olennaisesti, mutta ei anneta perusaineistoa, herää väistämättä kysymys, mitä ei haluta avata.

Ei ole mitään “hallituksen vastaista mediaa” tai mustamaalausta, paitsi liiton tiedotteissa joissa on syyllistetty milloin ketäkin,”riitaisia jäseniä”, some-keskusteluja tai toiminnanjohtajaa jne.

Lähettäjä: #### 
Päivämäärä:   21.6.26 21:24:34

Piste ei ole tainnut olla työelämässä, kun ei tiedä työsuojelusta. Kyllä sinä vielä opit, jos työpaikan saat ja törmäät tuollaiseen esimieheen kuin Manninen, joka rikkoo sinun lakisääteisiä oikeuksiasi. Manninen ja Metsälä ovat ihan itse luoneet nämä mielikuvat toiminnastaan, johan tuota korruptoitunutta touhua ja vallan väärinkäyttöä on nähty 20-30 vuotta. Kaikki eivät sitä hyväksy. Ei tarvitse kuin kerran jäädä kiinni tuplalaskutusyrityksestä, niin kyllä sellainen jää ihmisten mieliin kierona keinona tienata ylimääräistä ja hyväksikäyttää SRL:n järjestelmää. Jos yhdessä asiassa kieroilee, tekee sitä myös monissa muissa asioissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.6.26 21:24:52

"Ei ole mitään “hallituksen vastaista mediaa” tai mustamaalausta"
Miksi kirjoitat ht.nettiin, jos et vaivaudu lukemaan edes omia viestejäsi saati muiden kirjoituksia??

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   21.6.26 21:42:22

#### Älä viitsi edes yrittää taas yhden henkilön mustamaalauksella ja mielikuvan luomisella, tällä kertaa minusta. Olen kuin olenkin, yllättäen, ollut työelämässä ja vielä johtavassa asemassa suurelta osin, korkeakoulutettu ja silti osaan käyttää myös maalaisjärkeäni.

Käännät nyt asian ihan toisaalle, jos vallan väärinkäyttöä on nähty jo se 20-30 vuotta, niin silloinhan osa tarkastusryhmäläisistä ja varsinkin heidän taustajoukoistaan, ovat (jo silloin) olleet päättävillä paikoilla. Nyt on helppo moralisoida..

Lähettäjä: #### 
Päivämäärä:   21.6.26 22:17:33

No onpa Piste kumma juttu, että johtavassa asemassa et tiedä työsuojeluasioista. Sinun johtava asemasi taitaa olla erilainen kuin minun johtava asemani, koska omassa työssäni palaveeraamme johtoryhmässä säännöllisesti myös henkilökuntaa edustavan luottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutetun kanssa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 22:22:18

Haluaisin kyllä kuulla millä keskeytyneen kevätkokouksen jälkeisillä toimillaan hallitus näkee edistäneensä liiton ja jäsenistön etua?

Luottamus on hassu juttu, sen voi menettää vain kerran.

Lähettäjä: Heh! 
Päivämäärä:   21.6.26 22:24:31

Pisteen "johtava asema" taitaa olla yhden ison seuran mummokerhossa.

Lähettäjä: Opp 
Päivämäärä:   21.6.26 22:33:56

Kyllä ainakin Oulun ympäristön seurat seisoo varmaan Mannisen takana. Kyllä näkyy ja eivät millään uskalla asettua ” vastaan” varsinkin jos äänestys julkinen. Kavereita kaikki ja näkyy suosimisena, Takkula nyt räikein esimerkki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 22:39:05

Kerrotko vielä miten takkulaa on suosittu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 22:42:37

Takkula on kokemukseensa nähden aivan liian isossa roolissa, se on totta.

Silti ihmettelen tätä liioittelua. Toiminnanjohtaja ei tehnyt työtään, josta hänelle maksetaan. Silti kaikki haukkuvat suuna päänä vapaaehtoisena toimivaa hallitusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 22:46:49

Hallitus on jättänyt tehtävänsä tekemättä ja toiminut lain vastaisesti. Hallitus ei toteuta liittokokouksen päätöksiä ja hallitus tiedottaa valikoivasti jäsenistölle asioista, jolloin jäsenet eivät saa asioista todellista kuvaa toiminnasta.
Hallitus on kuluttanut liiton pääomaa 600 000 € ja luonut kestämättömän toimintakulttuurin liittoon. Ei täällä suuna päänä hallitusta haukuta, jäsenistö ei vain voi katsoa ammattitaidotonta ja asiatonta toimintaa.

Lähettäjä: Piste 
Päivämäärä:   21.6.26 23:06:55

#### Minähän en ole kirjoittanut tai ottanut mitään kantaa työsuojeluasioihin missään viestissäni. Itse kirjoittelet asiasta ja vastailet itsellesi, muka vastaillen minulle :D Outoa…

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   21.6.26 23:22:19

Hallitus ei ole kuluttanut tuota 600 000,- vaan me jäsenet. Liitto on tehnyt enemmän kuin mihin olisi ollut varaa pelkällä avustus- ja tulorahoituksella. Kyvytön talousmies oli peritty edellisen puheenjohtajan kaudelta. Kun töistä maksetaan, ei määrä-aikoja unohdella. Ja kun on nimenkirjoittajat, he allekirjoittavat, eivät unohtele tai vain lopeta yhtenä vuonna allekirjoittamassa. Toimisto vastaa viesteihin ja jokainen edistää ministeriöön raportointia.. Ja kun toiminnantarkastaja, osaa tarkastella toimintaa. Hallitus ei voi vain allekirjoittaa tilinpäätöstä ja kertoa jäsenistölle viime tingassa, että emme tienneet. Tarkasrysryhmä tarkastaa, ei ala hakea jotain määräysvaltaa julkisuuden kautta. Jo on soppa. Tämä nettiparjaus sirkus on turhaa.

Lähettäjä: :O 
Päivämäärä:   21.6.26 23:46:49

Niinpä, ei pidä sotkea asioita. Mielestäni nyt mainituissa henkilöissä on oman kokemukseni mukaan ihan hyviä tyyppejä tavatessa, mutta se ei poissulje sitä, että monia lainkohtia ja juurikin työsuojeluperiaatteitakin on monella tapaa rikottu. Paljon on tehty näköjään pieniä ja isoja rikkeitä, jota on jo todennettu tässä vaiheessa. Henkilöt persoonina ja heidän osaaminen on kaksi eri asiaa, mutta laki on laki kaikkien meidän kohdalla ja kaveruus, tuttavuus tai etuisuus ei saa missään tapauksessa motivoida rikkomaan lakia. Ja jos ei tunne lakia kussakin tilanteessa riittävästi, niin silloin on väärässä roolissa toimi sitten SRL:n tai ratsastusseuran luottamustehtävissä.
Eli summa summarum. Nyt ei ole kyseessä tilanne, jossa on joko kaveri tai ei kaveri, tykkääkö vai ei tykkää henkiöistä. Nyt on tilanne, että näitä SRL:n (ja myös seurojenkin näköjään) tehtäviä täytyy saada hoitamaan osaavampaa ja koulutetumpaa väkeä, jotka tietävät jo valmiiksi, mitä osaamista ja lain valvontaa eri toiminnot vaativat.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   21.6.26 23:51:44

Edelleen....entä itse tarkastusryhmän pj ja osan muistakin tekemät rikkeet?

+ luokattoman yksipuolinen ja valheellinen uutisointi HU ja MT...

Lähettäjä: jfjfjf 
Päivämäärä:   22.6.26 00:30:08

Voi kuule !!!, sitä kutsutaan journalismiksi. Eli kerrotaan asiat niinkuin ne on, ei niinkuin pj kertoo niiden olevan. Molemmissa lehdissä pitkän linjan kokeneita toimittajia, MT:ssä jopa päätoimittaja otti asioihin kantaa. Oletko todella niin tietämätön ettet ymmärrä, kuinka tarkkaan toimitukset tutkivat asioita ennekuin kirjoittavat niistä? Kaiken pitää pitää paikkaansa, sen vaatii jo journalistin ohjeet.

Jos joku epätarkkuus tai väärä tieto, niin siitä vaan kantelua tekemään. Vaan eipä ole niitä nähty...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.6.26 08:27:21

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000012078551.html

Älä unohda hesarin useita juttuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.26 08:49:43

!!!

Lisää listalle vielä Helsingin Sanomat ja mieti nyt hetki mistä tuutista sitä valheellista kuvaa tilanteesta levitetään.
Onhan se toki ikävää joutua tilanteeseen, jossa joutuu toteamaan olleensa väärässä ja kannattaneensa 7 älykääpiötä, jotka sotkenut liiton talouden ja hallinnon, lisäksi tämän aiheuttamansa sotkun selvitystä estellessään tuli siinä sivussa aiheuttaneeksi myös vakavan mainehaitan.
Hallituksen aiheuttama taloudellinen vahinko liitolle ei ole vielä edes realisoitunut koko ratsuväelle.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   22.6.26 09:54:48

Hallitus on luottanut liikaa, se ei ole kytännyt työntekijäänsä tarpeeksi. Se on virhe, mutta se ei ole rikos.

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   22.6.26 10:08:49

Esität hallituksen perustehtävän työntekijän kyttäämisenä. Etenkin tilanteessa jossa pj on tuotu selväksi ettei tt selviä tästä työstä.
Näkökulma se on toki tämäkin, tässä asiayhteydessä toki mielenkiintoinen.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   22.6.26 10:22:16

Hyvin on saatu aivopestyä tuota puheenjohtajan masinoimaa syntipukkiajatusta joihinkin päihin. Ei hallituksen tarvitse tehtäviään osata eikä hoitaa, koska syntipukki.

Lähettäjä: Oksettavaa 
Päivämäärä:   22.6.26 11:19:56

Srl hallituksesta puuttuu kokonaan osaaminen: taloutta, hallintoa, johtamista ja viestintää kohtaan eikä edes ymmärretä perustehtäviä.

Kritiikki on henkilökohtainen hyökkäys ja puuttuminen selkeisiin epäkohtiin ajojahti hallituksesta.

Ja yhä joku uskoo että tämä on oikea innokkaiden vapaaehtoisten joukko johtamaan liittoa ja huolehtimaan jäsenistön edunvalvonnasta? Meneillään olevan sirkusnäytöksen perusteella näyttäisi suurin huoli olevan oma asema.

Nykyinen hallitus on jäsenen jallitus.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.6.26 12:14:29

"Kritiikki on henkilökohtainen hyökkäys ja puuttuminen selkeisiin epäkohtiin ajojahti hallituksesta."
Suurin osa kritiikiksi väitetystä huutelusta on pelkkää henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista. Jos et kykene tuottamaan asialliasta kritiikkiä niin ei ole varaa loukkaantua kun kukaan ei tekstistäsi sellaista löydä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   22.6.26 12:34:58

Sitä voi syytellä, epäillä, haukkua ja syytellä niin paljon kun sielu sietää. Kertoo edelleenkin enemmän tätäkin keskustelua eri nimimerkeillä lietsovan korvienvälistä kun totuudesta.

"Hallitus on luottanut liikaa, se ei ole kytännyt työntekijäänsä tarpeeksi. Se on virhe, mutta se ei ole rikos."

Tämä.

Lähettäjä: Voi voi 
Päivämäärä:   22.6.26 12:40:06

Ihan oikeasti, Manninen ei ole nyt hoitanut julkista tehtäväänsä hyvin. Avoimuus puuttuu ja tietynlainen nöyryys omaan tekemiseen, siksi häntä kritisoidaan.
On lapsellista sanoa että täällä muka eri nimimerkkien takaa kirjottaisi yksi ja sama henkilö. Uskokaa tai älkää, niin meitä jotka emme ole tyytyväisiä nyky hallituksen toimintaan on paljon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.26 12:44:52

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 22.6.26 12:14:29

"Kritiikki on henkilökohtainen hyökkäys ja puuttuminen selkeisiin epäkohtiin ajojahti hallituksesta."
Suurin osa kritiikiksi väitetystä huutelusta on pelkkää henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista. Jos et kykene tuottamaan asialliasta kritiikkiä niin ei ole varaa loukkaantua kun kukaan ei tekstistäsi sellaista löydä

Ilmeisesti edelleen täällä kuvitellaan että yksi ja sama ihminen kirjoittaa kaikki kirjoitukset. Oliko sulla tuohon asiaan mitään lisättävää? Millä tavalla alla oleva on henkilökohtaisiin menevää haukuntaa?

Srl hallituksesta puuttuu kokonaan osaaminen: taloutta, hallintoa, johtamista ja viestintää kohtaan eikä edes ymmärretä perustehtäviä.

Tai hallitus on toiminut lain vastaisesti ja huolimattomasti hoitaessaan luottamustehtäviä. Tai hallitus on viestinyt virheellisesti ja puutteellisesti liiton todellisesta tilanteesta.

Yritä nyt itse vaikka keskustella itse aiheesta. Millä menetetty 330 000 liiton kassasta puuttuvaa rahaa mielestäsi paikataan ja tällaiset näytöt asioiden hoidosta antanut hallitus pyytää anteeksi ja jatkaa samaa rataa? Ei kuulosta kovin hyvältä idealta. Enkä yhtään ihmettele, että jäsenet ovat äimistyneitä ja jopa raivostuneita tilanteessa, jossa heille on käynyt hyvin selväksi miten hallitus jättää toteuttamatta liittokokouksen päätöksiä ja millaiset tarkastelua kestämättömät toimet se aloitti estääkseen liiton todellisen hallinnon ja talouden tarkastuksen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.26 13:57:11

Missähän kohtaa "puolustelija" alkavat ymmärtämään, että meidän joukko on suuri, jotka ymmärrämme miksi asiat on jäänyt hoitamatta tai mitä on vastaanotettujen vastuiden laiminlyönti. En ole pyrkimässä itse millekään jakkaralle liitossa, joskaan en ole koskaan halunnut minkään seuraankaan luottamustehtäviin, juurikin siitä syystä, että monelle luottamustehtävissä toimiville on epäselvää ne raamit, missä voi tehdä päätöksiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Ei viitsi vaivautua ja käyttää vapaa-aikaa siihen, että toisilla on jäänyt joko koulut käymättä tai ymmärrys ei ole riittänyt lukemaansa. Aloitetaan sen ymmärtämisestä, kun hallituksen jäsen suostuu hallituksen nimittämään luottamustehtävvään, niin hän samalla sitoutuu toimimaan yhdistyslain puitteissa ja tämä on meille "vastustajien joukolle" selvästikin itsestäänselvä asia. Kuinka moni juurikin näistä pohjoisen seurojen hallituksen jäsenistä on edes lukenut, mitä yhdistyslaki sisältää. Mitä velvoitteita ja vastuita hallituspaikka tuo tullessaan. Kannattaisi lukea ja yrittää ymmärtää ja jopa keskustella jonkun muun kuin hevosihmisen kanssa aiheesta. Voisi perspektiivi tähän caseen aueta ja ymmärrys todellakin kasvaa.

Lähettäjä: Voipaperi 
Päivämäärä:   22.6.26 14:20:18

Saahan sitä töpeksiä ja käyttäytyä miten huvittaa, kun perustelu sille on; "Me tehdään tätä vapaaehtoisesti uhraten koko elämä ". Ei silloin haittaa kuulkaa muutamat satatuhatta euroa hukkaan heitettynä, eheiii! Ja matkustetaan liiton piikkiin milloin Espanjaan ottaan kuvia tai horse showhun kilisteleen skumppalaseja, tää on kuulkaa vapaaehtoista! Kyllähän jonkun pitää tähän kauheaan tehtävään uhrautua ja kuoria kermat kakun päältä <3 sitten kun mokataan niin laitetaan syyt kitisevien jäsenten niskoille kun tää vapaaehtoistyö on niiiiiin raskasta.

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   22.6.26 14:25:50

Ei taida kaikki edes hahmottaa miten isosta rahasta on kyse.

Keskipalkkainen työntekijä saa tehdä yli 7 vuotta töitä ansaitakseen brutton tuon summan tai summalla saa omakotitalon pääkaupunkiseudun reunoilta.

Ei todellakaan pidä hyväksyä asiaa ja antaa vastuuvapautta hallitukselle 30.6. kokouksessa

Lähettäjä: huumaa 
Päivämäärä:   22.6.26 14:28:14

Kierrän sattuneesta syystä tosi paljon kenttää, ja minutkin on yllättänyt, miten voimakas tyytymättömyys, etten sanoisi suorastaa viha on koko hallitusta ja erityisesti pj:tä kohtaan. Iso osa ihmisiä on täydellisen kyllästynyt hallituksen ala-arvoiseen toimintaan.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   22.6.26 14:36:43

Menetetty summa on suuri, mutta se ei liene mitään verrattuna siihen mitä jää saamatta kun rahoittajat katsovat ettei SRL:lle voi myöntää tukia / avustuksia kun homma ei toimi ja sama jengi jatkaa hallituksessa. Etenkin kun rahoituksen ehdot kiristyvät jatkuvasti ja taloustietoja syynätään suurennuslasin kanssa. Mutta joo, kyllähän jotkut edelleen kannattavat Trumpiakin ettei ihmetytä tuo hallituksen puolustelu.

Lähettäjä: Lisähappi 
Päivämäärä:   22.6.26 14:37:20

Vähän aiheesta sivuun: nyt siis taas täällä ilmoittautuu sellainen henkilö, joka ei ole missään luottamustehtävässä koskaan ollut, ei viitsisi vaivaantua jatkossakaan. Tämä on lajin ongelma. Huudella jaksetaan, mutta se oma työpanos on liian kallisarvoista käyttää lajin tai jopa seuran hyväksi. Maalla ollaan viisaita kun vahinko siellä merellä pääsee sattumaan. Virhe, edes sarja virheitä ei oikeuta henkilökohtaisuuksiin ja sellaiseen haukkumiseen kuin täällä on tehty ihan siitä asti kun nykyinen hallitus valittiin. Nyt niitä uusia, uskottavia, vanhoissa shopissa ryvettymättömiä ehdokkaita esiin seuroista. Jäsenyhteisöjen edustajien valintaa tulee jatkossa tarkastella entistä kriittisemmin. Yleisesti pyrkiä valintoihin, joissa eturistiriitaa syntyy mahdollisimman vähän. Lisäksi kaikki omia liittoja perustelleet voisivat pysytellä valitsemallaan tiellä.

Lähettäjä: viu 
Päivämäärä:   22.6.26 14:50:40

Kyllä hallitukseen jäseniä löytyy, ja todella hyviä sellaisia. Tämä
ei vaan vielä ole se hetki tulla esille.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   22.6.26 15:43:35

Jos sinä Lisähappi et ole viitsinut tehdä vapaaehtoistyötä urheiluseurassa, niin aika moni muu on. Moni meistä tilannetta kommentoineista on ollut seura- ja aluetoiminnassa aktiivisesti mukana. Itse olin toimihenkilö, ratsastusseuran pj, aluehallituksen jäsen, kilpailunjärjestäjä jne monet monituiset vuodet. Senpä vuoksi Mannisen ylimielinen toiminta onkin niin järkyttävää. Uhriutuminen ja vastuun pakoilu ei pue ketään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.6.26 16:26:28

Saisiko vihdoin niitä esimerkkejä, miten hallituksen toimintaa puolustellaan? Vai eikö tekoäly kykene taaskaan tyhjästä keksimään?

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   22.6.26 18:32:32

Jutteleeko täällä taas joku näistä viime kokouksessa häirintäilmoituksen saaneista hallituksen jäsenistä. En ole muiden nähnyt tai kuullut "rähisevän".

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 21.6.26 01:05:44

Nyt taas lähti rähinäjengi laukalle...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.26 19:44:56

Onko ne hallituksen jäsenet taas rähissyt jossain vai kaivavatko poteroaan vain syvemmäksi?

Lähettäjä: työnantaja 
Päivämäärä:   22.6.26 22:17:43

Mannisen kootut selitykset HU:n tämän päivän jutussa on surkuhupaista luettavaa. Nyt kieltäydytään tekopyhästi kommentoimasta tj:n työsuhteen laatua, vaikka tähän asti asiaa on lärpätetty ja vatvottu pitkin mediaa. Nyt yhtäkkiä tulikin mieleen työnantajan rooli ja työnantajana toimimisen laillisuus, kun tähän asti sillä ei ole ollut Mannisen kommenteissa väliä. Taitaa pj ottaa oppia höpönetin kriitikoilta, mitkä asiat on olennaisia ja mitkä laittomia.

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   22.6.26 23:34:16

^ Samaa luin ja hymähtelin ääneen, että nyt on tajuttu että työsuhdeasioita ja etenkin arkaluonteisia tietoja kannattaa kommentoida hieman varoen. Huoh...

Mitäs ajatuksia, mitä tulee tapahtumaan 30.6. kokouksessa?

Lähettäjä: viu 
Päivämäärä:   22.6.26 23:38:31

Yhteenkään asialliseen ja olennaiseen kysymykseen Manninen ei vastannut. Samaa sekavaa tajunnanvirtaa vaan suoltaa menemään. Vähän niinkuin Trump.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   23.6.26 00:37:35

En tiedä onko sillä merkitystä että tietosuojavaltuutetulle on tehty ilmianto hallituksen teettämästä raportista jossa julkisesti referoituna Koiviston Manniselle lähettämä sähköposti jossa kertoo terveydentilastaan… ja raportti julkaistu netissä kaikkien nähtäville…. Raportin ekalla sivullakin vielä lukee että luottamuksellinen :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.26 01:12:27

Olisiko sittenkin tämä foorumi se paikka, josta alkaa mennä pikkuhilaa perille, mikä on sallittua ja mikä ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.6.26 01:15:26

Nämä ne jaksaa vouhkaamista ja kiusantekoa kaikin keinoin. Ketään muuta ei enää oikeasti kiinnosta! Homma on selvinnyt, ei tule toistumaan, sillä hyvä! Koittakaa nyt oikeasti jo lopettaa tämä vastenmielinen negatiivinen vellominen ja vatvominen. Kyllä näköjään joku ihan kokopäivätyönään täällä joutaa päivystämään ja "kauhistelemaan".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.26 05:11:33

Hevosurheilun juttu kuvastaa jälleen kerran hallituksen toimintatapaa: se rikkoo lakeja, sääntöjä ja määräyksiä, kun se näkee keinon suojella omaa agendaa mutta suojautuu samoihin lakeihin, määräyksiin ja sääntöihin, kun se ei halua tai osaa vastata itselleen ongellisiin kysymyksiin: hallitus ei vastaa jäsenistön kannalta keskeiseen kysymykseen: taloudelliseen riskiin.

Korjaavat toimet kuulostavat edelleen tulevaisuudelta, ei toteutuneelta vastuunkannolta. Vastaus sanoo, että avustuksia koskeva ylätason ohjesääntö hyväksytään viimeistään kesäkauden jälkeisessä kokouksessa.

Jatkokokouksen hallitusvalinta näyttää edelleen sääntöjen kannalta ongelmalliselta: mihin sääntökohtaan tai yhdistyslain tulkintaan tämä perustuu?

Vastuukysymyksessä hallituksen vastaus on välttelevä. Kysymystä voi kuitata pelkällä “opit otetaan” -tyyppisellä viestinnällä eikä se enää tässä kohtaa jäsenistölle missään nimessä riitä.

Hallitus käyttää yksityisyydensuojaa perustellusti yhdessä kohdassa, mutta väistää samalla useita sellaisia kysymyksiä, jotka eivät ole yksityisiä työsuhdetietoja vaan liiton hallintoa, taloutta, riskienhallintaa ja jäsenistön päätöksenteon edellytyksiä.

Kuten aikaisemmin arvelin, KKK on tulossa kokoukseen ja kaikki kunnia hänen saavutuksilleen urheilijana ja valmentajana mutta tässä hallinnollisessa kriisissä ja liiton tilanteessa hän on tulossa kokoukseen puhumaan nykyhallituksen puolesta ja tämä ei ole liiton etu missään nimessä. Tässä vaiheessa herää perusteltu kysymys liiton ja hänen tiivistyneestä yhteistyöstä viime vuosien aikana ja tästä kovasta tarpeesta ottaa osaa tähän keskusteluun? Mitä tämän kokonaisuuden takaa oikein tulee paljastumaan? Taitaa olla ne se lahjoitettu 10 000 € paralle pikkurahoja sen rinnalla mitä tästä sotkussa kokonaisuudessaan piilotellaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.26 05:34:34

Uskottavuus ja luottamus täysi nolla hallitusta ja toimintaa kohtaan.
Tuotetaan kokoukseen tässä hallinnon ja talouden kriisissä huippuvalmentaja puhumaan hallituksen puolesta?

Lähettäjä: Press 
Päivämäärä:   23.6.26 08:08:31

Eikö teistä kukaan tajua, että lähes koko selvitysryhmällä on taustalla sellaiset "omat intressit", että väistämättä tulee mieleen, että nytkö toimittiin sen paljon kuulutetun avoimuuden pohjalta.

Olisiko perusasia tunnistaa oma esteellisyytensä ja kertoa siitä avoimesti. Eipä tullut valinnan yhteydessä kokouksessa jäsenistölle kerrottua, eihän? Ettekö huomaa mikä riski tai useampikin tässä on lopputuloksen kannalta?

Miettikää myös tarkkaan keitä henkilöitä aiotte liiton tuleviin tehtäviin äänestää kun se hetki tulee. Kun ihmisten keskusteluja on seurannut, tulee väistämättä mieleen, että monen olisi myös syytä ensin tunnistaa, mikä on liiton hallituksen jäsenen tehtävä.