Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   16.6.26 23:51:04

https://www. maaseuduntulevaisuus.fi/ paakirjoitus/d863ac44- 510d-46aa- 9bc3-0c12 59302418

poista välit.
Ja hyvä, analyyttinen ja asiallinen kirjoitus! Ulkopuoliset näkee tilanteen kirkkaasti!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 01:58:06

https://tinyurl.com/yc5j6cmw

Noinhan asia on vaikka enemmistö(?) järjestötoimijoista sitä ei taida ymmärtää. Vastuusta ei pääse irti millään, jos/kun selkeästi prosessit ovat pielessä. Ei ole johdettu toimintaa, mikä on hallituksen tehtävä. Vallan rajat asettaa lait ja yhdistyksen kokous.

Liekö liikaa julkishallinnon porukkaa pesiytynyt liittoon, koska kukaan ei ilmeisesti ole vastuussa mistään? Paitsi tietty se joku muu...

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   17.6.26 02:21:13

Ikävää ja valitettavan totuudenmukaista luettavaa. Ulkopuoliset ei-hevosihmiset näkee miten asiat on. Suuri harmi että lajin maine on tahrattu nyt pitkäksi aikaa eteenpäin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 03:01:17

ei tätä pidä liian vakavastikaan ottaa, maan tapa. Aina sitä esim. ihmettelee, miten kansanedustajankin homma on niin leppoisaa, että ohessa hoituu helposti myös kunnan ja hv-alueen valtuustot ja hallitukset ja muutamat muut hallitukset/hallitusneuvostot?

Heh, sitä luulisi, että ovat jotain superihmisiä mutta kun useamman tuntee niin ei se ehkä ihan niin olekaan ;D Noh, demokratian haittapuolia, ne valitaan, ketä äänestetään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 05:41:13

Todella hyvä kirjoitus. Hallituksen taloudesta vastuussa olevien olisi pitänyt kantaa vastuunsa erittäin huonosti hoidetusta luottamustoimesta ja aiheuttamastaan taloudellisesta menetyksestä - puhumattakaan sen jälkeen kaikesta aiheuttamastaan sotkusta, jossa on ollut kyse vain omasta intressistä.
Ei suinkaan liiton edusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 05:56:51

Melkein kaikilta hallituksen jäseniltä on kuultu jossain vaiheessa matkaa fraasi "kiitos luottamuksesta"

Nyt kun on käynyt ilmi ettei oltukaan sen luottamuksen arvoinen niin ei kanneta edes sitä vastuuta, kuten aikuisen ihmisen pitäisi itse ymmärtää tehdä.
Että me joudutaan vielä käytännössä kantamaan pihalle sieltä nämä?

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   17.6.26 09:31:48

Oli kyllä noloa se ylimääräisessä kokouksessa tokaistu kiitos luottamuksesta. Koska ei äänestyksen tulos kerro luottamuksesta kuin niiden osalta, jotka äänesti puolesta. Ja niitä oli aika vähän suhteessa kaikkiin äänioikeutettuihin ja siihen, miten suurta määrää äänet edustivat liiton koko henkilöjäsenmäärästä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 10:04:50

Tässä kaikessa on yksi todella surullinen sivujuonne, jota ei ole nostettu esiin, eikä se koske juuri näitä kritisoituja henkilöitä. Kuka jatkossa uskaltaa tai haluaa ottaa vastaan hallituspaikkaa muissakaan yhdistyksissä ja seuroissa? En ainakaan minä. Jäsenet oikeutetusti alkavat katsoa asioita tarkemmin, mutta mitä jos virhe käy, saako virheitä anteeksi? En ole ammattilainen hallinnollisissa asioissa, joten inhimilliset virheet on mahdollisia. Kaatuuko näitä pinempiä yhdistyksiä ja seuroja jatkossa hallituksen puuttumiseen?
Virheistä pitää kantaa vastuu, isoista virheistä ja isoilla yhdistyksillä se vastuukin on iso, mutta kuka uskaltaa ottaa sen riskin kannettavakseen? Omalta osaltani tämä kohu on johtanut siihenkin, että tulen luopumaan luottamustoimista seuraavissa vuosikokouksissa, ihan vain varmuuden vuoksi.

Lähettäjä: anet 
Päivämäärä:   17.6.26 10:21:39

Kun virhe käy, kyllähän sellainen yleensä annetaan anteeksi. Mutta jos virhettä peitellään ja se vielä jopa toistuu, ei silloin enää voi katsoa sormien läpi.
Tekee varmasti ihan hyvää, että useassa hallituksessa, yhdistyksessä, osuuskunnassa, valtuustossa yhtä aikaa istuvat väistyvät ja antavat tilaa muillekin.

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   17.6.26 10:22:27

Aivan varmasti uskaltaa ottaa vastaan vapaaehtoispestejä. Kysymys tässä on mielestäni enemmänkin siitä kuinka on toimittu virheen tultua ilmi eli sitä on peitelty, syytelty muista, yritetty estää tapahtuman tutkinta ja ylipäätään kaikki nöyryys ja todellinen anteeksipyyntö puuttuu.

Virheet saa kyllä anteeksi, kun oikealla asenteella lähtee mukaan virheen myöntämiseen ja edesauttamaan, että tilanne saadaan korjattua. Suomalainen yleensä antaa anteeksi, kun oikeanlaisella asenteella lähtee liikkeelle virheen jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 10:32:39

Uskaltaa, niin kauan kuin ihmiset tekevät asioita, niin tapahtuu virheitä.

Kyse on enemmän siitä, miten toimitaan kun mokataan. Suurimmalle osalle on jo lapsena opetettu, että myönnetään asia, kannetaan vastuu, otetaan opiksi ja elämä jatkuu.

Tässähän hallitus ei todellakaan näin toiminut. Koko homma olisi jo painumassa unholaan, jos olisi edes tässä vihoviimeisessä mahdollisessa kohtaa toimittu kuten pitää.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   17.6.26 11:11:24

Onhan se vain hyvä asia jos tämä herättää ajattelemaan millainen vastuu on toimia yhdistyksen hallituksessa. Pieniä kuppikuntaseuroja syntyy kuin sieniä sateella ja hallitukseen menevät ne jotka suostuvat. Olisi järkevämpää tehdä yhteistyötä isompina seuroina, jolloin on myös paremmat mahdollisuudet löytää hallitukseen ihmiset joilla on siihen edellytyksenä muutakin kuin rakkaus lajiin.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   17.6.26 11:12:36

En minä ainakaan ole omasta yhdistyksen hallituspestistä eroamassa vaikka SRL:n hallitus onkin hommansa ryssinyt. Meillä toki hallituksen kesken hyvin avoin meno, meillä on aina suunnittelupäivillä laadittava vuosikello käytössä ja kaikki tietävät mitä tapahtuu, vaikka kullakin on oma vastuualueensa. Ja jäsenillekin vastataan aktiivisesti silloin kun yhteydessä ovat. Toiminnantarkastajilta ollaan aina saatu pelkkää positiivista palautetta.

Eli todellakin, kuten aiemmatkin kommentoijat ovat sanoneet, jos hommat hoitaa hyvin ja heti nostaa käden pystyyn kun tajuaa virheen tapahtuneen, sen saa anteeksi. Salakähmäistä sekoilua ei saa eikä pidäkään saada anteeksi.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   17.6.26 12:45:41

Nyt odotellaan keneltä hallituksen jäseneltä löytyy tarpeeksi paksu pankkitili jos korvausvastuu tulee ajankohtaiseksi. Alkaako porukkaa pikkihiljaa panemaan omaisuuttaan jemmaan. Kun on kollektiivinen vastuu niin ymmärtääkseni se maksaa jolla on ja periköön sitten muilta minkä pystyy. Kai siinä on ollut syytä toivomukseen, että asiaa ei huomattaisi.

Lähettäjä: Uki 
Päivämäärä:   17.6.26 12:51:33

Nykyinen hallitus on vitsi. Itse eivät ymmärrä mokanneensa vallanhimon höyryissä. Prk mitä porukkaa, mutta kun kuntapoliitikko johtaa lopputulos on tämä.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   17.6.26 14:52:41

Onneksi on olemassa takaisinsaantikanne. Mutta toki, jos hallitus vielä kovin pitkään onnistuu viivyttelemään, niin ei sekään auta.

---

Lähettäjä: Hmm
Päivämäärä: 17.6.26 12:45:41

Nyt odotellaan keneltä hallituksen jäseneltä löytyy tarpeeksi paksu pankkitili jos korvausvastuu tulee ajankohtaiseksi. Alkaako porukkaa pikkihiljaa panemaan omaisuuttaan jemmaan. Kun on kollektiivinen vastuu niin ymmärtääkseni se maksaa jolla on ja periköön sitten muilta minkä pystyy. Kai siinä on ollut syytä toivomukseen, että asiaa ei huomattaisi.

Lähettäjä: nnnnn 
Päivämäärä:   17.6.26 15:01:42

Eniten surettaa se, että rakkaan lajimme maine suuren yleisön silmissä on nyt tahrattu pitkäksi aikaa eteenpäin. Kalliiksi tuli tämä hallitus.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   17.6.26 16:31:49

Ei ratsastuksen maine tästä kärsi mainittavasti, vain hallituksen oma ja liiton sponsoreidensaanti.

Lähettäjä: ytyä 
Päivämäärä:   17.6.26 16:41:45

Näin kun sitä tänne tehtailee aiheesta aloituksen erikseen joka ikinen päivä ja vielä päälle joka ikisestä lehtijutusta niin saahan sitä mukavasti paisuteltua asiaa.

Kun mistään vakavasta ei todellakaan ole kyse. Näiden muutaman kaikille jo täältä tutuiksi tulleen satutädin touhu alkaa olla jo surkuhupaisaa.

Tämä täällä räyhäävän whitetrash rouvien sijaan meillä on erinomainen hallitus ja etenkin harvinainen hyvä ja ammattimainen pj. jota pitäisi osata arvostaa ja kunnioittaa. Tämän jatkuvan maalituksen ja muun jatkuvan asiattoman kirjoittelun jälkeen parempaa pestiin tuskin tulee ikinä löytymään.

Asioilla on tapana selvitä. Antaa ihmisten tehdä työtään rauhassa.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   17.6.26 16:55:19

Tuota et usko, ytyä, edes itsekään. Niin suuren sammakon päästit suustasi.

Lähettäjä: Älä itse satuile 
Päivämäärä:   17.6.26 16:57:13

Taidat olla poikkeuksellisen varakas, kun sun mielestä 330 000 e ei ole vakava asia ja siihen päälle se, että oma pääoma on laskenut Mannisen kaudella 600 000 e. Mihin tuo loput 270 000 euroa on hukattu? Eletty yli varojen? Miksi?

--

Lähettäjä: ytyä
Päivämäärä: 17.6.26 16:41:45

Näin kun sitä tänne tehtailee aiheesta aloituksen erikseen joka ikinen päivä ja vielä päälle joka ikisestä lehtijutusta niin saahan sitä mukavasti paisuteltua asiaa.

Kun mistään vakavasta ei todellakaan ole kyse. Näiden muutaman kaikille jo täältä tutuiksi tulleen satutädin touhu alkaa olla jo surkuhupaisaa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   17.6.26 17:00:22

Anteeksiantamattominta tässä on tapa, jolla tilanne yritettiin piilotella viimeiseen asti. Julkaistaan tiedote siitä miten hyvää tulosta on tehty ja kaikki on hyvin, vaikka asia oli jo hallituksen tiedossa. Sitten kun alkuperäisen kevätkokouksen ilmoittautuminen oli jo päättynyt, tiputetaan tämä pommi. Toivottiinko, että kevätkokous olisi pitänyt asiaa yhtä harmittomana nappikauppana kuin ainakin pj tuntuu pitävän edelleen ja myöntänyt vastuuvapauden?

Virheitä voi tapahtua, tässäkään ei ole yhtä selkeää aiheuttajaa ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella, vaan monien toimintatapojen ja prosessien suhteen on toimittu väärin/HHT ja omien sääntöjen vastaisesti, ja asia johtanut toiseen. Mutta sitten kun tämän suuruusluokan virhe paljastuu, ei sitä voi lakaista maton alle ja vähätellä. Toiminnanjohtajan vajavainen työkyky oli ilmeisen tunnistettu asia, joten "luotettiin että tj hoitaa" ei ole silloin pätevä selitys.