Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   11.6.26 10:09:13

Eläinlääkäri ei suostu antamaan meidän uuden hevosen hoitohistoria meille. Omistajanvaihdos yli on tehty oikein ja ajallaan ja tiedämme että kyseinen eläinlääkäri on hoitanut hevostamme.

Keneen otan seuraavaksi yhteyttä?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   11.6.26 10:14:13

Ruokavirasto, valvontaeläinlääkäri, lvv

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   11.6.26 10:27:59

Kiitos otan heti yhteyttä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.26 10:44:35

Ota yhteyttä siihen henkilöön joka omisti tuolloin hevosen. Siihen tarvitaan sen edellisen omistajan lupa.

Näistö ei ole apua:
Ruokavirasto, valvontaeläinlääkäri, lvv

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   11.6.26 10:48:54

Ei kannata kommentoida, jos ei ole tietoa.

"Onko minulla oikeus saada eläinlääkäriltä eläimeni potilasasiakirjat?
Eläimen omistajalla on oikeus saada kaikki omistamaansa eläintä koskevat potilastiedot. Eläimen omistajalla on oikeus saada potilasasiakirjat myös edellisen omistajan ajalta."
Ruokavirasto

Lähettäjä: Joku 
Päivämäärä:   11.6.26 11:03:42

Meidän eläinlääkäriltä ei kahdessa tapauksessa anneta tietoja: jos joku epämääräinen henkilö esittelemättä itseään kysyy hevosen nimellä, että onko teillä hoidettu tällaista hevosta. Toki kysytään soittajan nimi ja jos sitä ei löydy Hippoksesta hevosen omistajatiedoista, toivotetaan tulemaan paikalle passin kanssa. Kukaan ei ole vielä tullut, eli kyseessä on ollut jotakin ulkopuolisen tahon urkkimisyrityksiä. Toinen syy on se, että soittaja on pystyssä useamman laskun, silloin kerrotaan, että laskujen maksua vastaan saa haluamiaan tietoja.

Lähettäjä: öö 
Päivämäärä:   11.6.26 12:56:31

Moni ostaja haluaa tietää hevosen historian. Myyjä sanoo ettei hevosta ole hoidettu klinikalla mutta oikeasti onkin. Mutta nämä on sitten niitä epämääräisiä soittajia...

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   11.6.26 15:52:30

Hevonen on nimissäni ja asiallisesti kyselty tietoja esittelemällä hevonen ja omistaja eli minä. Ei ole siis mitää urkkimisyritystä tässä, kieltäytyy vain antamasta, ja tiedän ettei ole edellisellä omistajalla laskut maksamatta.

Lähettäjä: Joku 
Päivämäärä:   11.6.26 15:59:41

Sitten kuulostaa erikoiselta, aina omistajille annetaan asiallisesti kysymällä terveystiedot hänen hevosestaan. Soita lääkärille uudemman kerran ja sano, että sinulla on oikeus tietää hevosesi tiedot ja jos vielä kieltäytyy, kysy syy kieltäytymiseen.
Ruokavirasto on oikea paikka kysyä neuvoa ja he ottavat tarvittaessa yhteyttä eläinlääkäriin ja selvittävät asian.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.6.26 16:09:28

Ei muuta kuin kantelua menemään Ruokaviraston suuntaan. Eläinlääkärin tulee tuntea laki, joka säätelee ell ammatin harjoittamista. Tämä kuuluu sen lain piiriin ja noudattamatta jättäminen johtaa myös seuraamuksiin.

Lähettäjä: cloory 
Päivämäärä:   11.6.26 17:25:32

Mä tein kantelun yhdestä kusipäästä joka ei antanut mulle tietoja. Pari vuotta kesti saada kanteluun vastaus.. Onko sama ell?

"Ruokavirasto kiinnittää eläinlääkäri Hanna Porthanin huomiota omistajan oikeuteen saada omistamansa eläimen potilastiedot myös eläimen aiemman omistajan ajalta."

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   11.6.26 20:34:32

Tää on Pietarsaaresta kyseinen eläinlääkäri

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   11.6.26 20:37:58

Jos lähden nyt kantelemaan niin kuka tämänkin lystin maksaa?

Lähetin eläinlääkärin kanssa käydyn viestiketjun ruokavirastoon, aviin,kaupungin ympäristöjohtajalle saatesanoilla eläinlääkäri piiip piip kieltäytyy luovuttamasta omistamani hevosen terveystietoja. Katsotaan riittääkö tämä.

Lähettäjä: ölk 
Päivämäärä:   11.6.26 20:55:32

"Lähetin eläinlääkärin kanssa käydyn viestiketjun ruokavirastoon, aviin, kaupungin ympäristöjohtajalle saatesanoilla eläinlääkäri piiip piip kieltäytyy luovuttamasta omistamani hevosen terveystietoja. Katsotaan riittääkö tämä."

Jos kyseinen ell ei ole yksityisyrittäjä, niin ota yhteys häntä ylemmäs. Jos siis työskentelee jollain klinikalla, niin ota yhteys sinne klinikalle.

Voisin myös tehdä asiasta ihan julkisen, eli omaan someprofiiliin ja paikkakunnan FB-puskaradioon ilman kyseisen ell:in nimeä kysely, että mitä tehdä, kun eräs ell ei anna omistamani eläimen terveystietoja ja olen jo ottanut yhteyttä sinne ja tänne ja tonne. Mitä muuta tässä voi tehdä?".

Kun et mainitse nimeä, niin et saa tuosta pskaa niskaan, kun keskustelu on yleisellä tasolla. Lisäksi kun olet jo yrittänyt tehdä asialle ties mitä ja vaikka kenen kautta, ei sinua voida syyttää pskanpuhumisesta, koska tuo asiasta julkisesti ilman hlön nimeä on se viimeinen keino. Saatat saada vinkkejä vaikka muilta ell:ltä, miten toimia ja heitä jopa tukemaan sinua.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   11.6.26 21:32:37


"Mä tein kantelun yhdestä kusipäästä joka ei antanut mulle tietoja. Pari vuotta kesti saada kanteluun vastaus.. Onko sama ell?"

Tuollaisella asenteella ja nimittelyllä ja muutenkin henkilön tietäen, ei olisi mitään asiaa tontille kyselemään yhtään mitään.
Ihmeellisesti se ulosanti ja menetetty maine vaikuttaa siihen, kenelle ovet aukeavat ja kenelle ei.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.6.26 01:36:27

Hep. Kengittäjälle olisin tarvinnut kaviokuvat, vaan eipä tämä nimeltä mainittu niitä lähettänyt. Ja kuvien aikaan oma oli. No monttuun meni.

Lähettäjä: Keke 
Päivämäärä:   12.6.26 01:45:08

Tämä kokemus Paippisten klinikalta!

Lähettäjä: Giga 
Päivämäärä:   12.6.26 11:25:06

Onpa kurja tilanne! Itse kun ostin uuden hevosen, klinikalla eläinlääkäri ensimmäisenä meni koneelta katsomaan, mitäs tällä on aiemmin ollut. Onhan se tulevan hoidonkin kannalta helpointa. Rupeaa jo epäilyttämään, onko taustalla jotain vakuutus- tms. petokseen viittaavaa, jos tietoja täytyy pimittää...

Lähettäjä: hbi 
Päivämäärä:   12.6.26 15:49:00

"klinikalla eläinlääkäri ensimmäisenä meni koneelta katsomaan, mitäs tällä on aiemmin ollut. Onhan se tulevan hoidonkin kannalta helpointa."

Näinhän sen kuuluu mennäkin.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   12.6.26 16:04:41

Itseäni tottakai pelottaa että hevosessa jokin pahempikin vika ja nyt sitä yritetään salata. Katsotaan mitä vastaa viranomaiset. Kyse on kunnan eläinlääkäristä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.6.26 16:50:42

Miten klinikalla tiedetään puhelimessa, että on juuri omistaja soittelemassa? Eikä joku joka esiintyy omistajan nimellä?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   12.6.26 21:45:56

Itsensä esittely omistajaksi ei riitä. Pitää olla näyttää passi tsi ksuppakirja. Tietoja ei myöskään tsrvitse luovuttaa ilmaiseksi,

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   12.6.26 23:50:03

En ole soittanut vaan sähköpostilla kertonut tiedot, hevosen nimen, Hippoksen omistajuudesta todistuksen ja hippos hepan linkin ja kauppakirjaa tarjonnut myös näytille.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   13.6.26 00:31:48

"Lähettäjä: Joikku
Päivämäärä: 12.6.26 23:50:03

En ole soittanut vaan sähköpostilla kertonut tiedot, hevosen nimen, Hippoksen omistajuudesta todistuksen ja hippos hepan linkin ja kauppakirjaa tarjonnut myös näytille."

Mutta et ole todistanut omaa henkilöllisyyttäsi? Sähköpostiahan voi lähettää ihan kuka vaan? Näin maallikona vaan olettaisin, että eläinlääkärin ei ole sallittua jaella elikoiden terveystietoja random-sähköpostien perusteella. Ota omat ja hevosen paperit mukaan ja mene paikanpäälle?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.26 02:54:17

No ei ole kyllä koskaan tarvinnut näin toimia. Ihan vaan säpolla olen saanut tiedot. Siinä nimet ja rek.nro.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   13.6.26 11:52:36

No mutta syykin selvisi sitten. Meillä ei ole aikaa vastailla sähköposteihin, ei kertakaikkisesti ole, kaikki liikenevä aika menee töihin, eikä edes riitä. Lisäksi kuka tahansa voi kysyä s.postilla mitä tahansa ja esiintyä hevosen omistajana.

Puhelinsoitto ja ajanvaraus paikalla käyntiin, tuhansien potilaiden joukosta yhden yksittäisen hevosen terveystiedot ja esim. röntgenkuvien kaivaminen arkistosta ei ole mikään minuutissa hoidettava pikainen juttu, joka hoidetaan ilmaiseksi muiden töiden ohella.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.6.26 12:01:24

En saanut minäkään hevoseni hoitotietoja. Omistin hevosen joka oli ylläpidossa ja siellä kolaroitu minulle mitään kertomatta. Kuulin asiasta muualta ja hevosen palauduttua pyysin tietoja. Ei saanut kun en ollut laskun maksaja vaikka hevosen hoitohetkelläkin omistin.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   13.6.26 13:13:26

Eläinlääkäri vastailee kyllä sähköposteihin oikeinkin ripeästi, mutta ei vain suostu toimittamaan tietoja.

"Voit pyytää edelliseltä omistajalta jos hän on hukannut ne niin hän voi pyytää ne sitten meiltä ja toimittaa sinulle"

Asia on nyt kuitenkin laitettu korkeammille viranomaisille eteenpäin.

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   13.6.26 13:51:56

Mutta eihän tuossa ole mitään ongelmaa? Pyydät tiedot edelliseltä omistajalta. Eläinlääkärillä on varmasti pätevä syy toimintaansa. Rehdeimmän kuvan annat itsestäsi menemällä klinikalle esittämään asiasi hevosen passin kanssa.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   13.6.26 14:16:36

Lähettäjä..
Päivämäärä12.6.26 01:36:27
Hep. Kengittäjälle olisin tarvinnut kaviokuvat, vaan eipä tämä nimeltä mainittu niitä lähettänyt. Ja kuvien aikaan oma oli. No monttuun meni.

Siis olet kuvauttanut oman hevosesi etkä saanut kuvia klinikalta?
Ja tämän takia meni monttuun?

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   13.6.26 15:52:30

Vastaava case tässä blogissa.
Ilmeisesti ELL halusi peitellä siittola-ratsastuskoulu-myyntitallin hoitokäytäntöjä…

http://hevoskaupankiemuroita.blogspot.com/2015/03/kantelu.html?m=1

Lähettäjä: Ammattilainen 
Päivämäärä:   13.6.26 20:36:55

Itse en luovuta hevosen tai minkään muunkaan eläimen hoitohistoriaa ilman entisen omistajan kirjallista pyyntöä. Ohjaankin aina pyytäjän olemaan yhteydessä myyjään ja hänellä on oikeus saada tiedot. Sitten jos riitaisa tilanne niin käräjäoikeus pyytää meiltä tietoja jotka heille toimitamme. Syytä tähän käytäntöön on monia.
Eläinlääkäri tarvitsee aina hevosen entisen omistajan (myyjän) suostumuksen tietojen luovuttamiseen.Tämä johtuu seuraavista asioista:Asiakassuhde: Sairauskertomus on eläinlääkärin ja tiedot tilanneen asiakkaan (vanhan omistajan) välinen asia.Tietosuoja: Eläinlääkäriä sitoo ammatillinen vaitiolovelvollisuus.Luvaton luovutus: Ilman vanhan omistajan lupaa eläinlääkäri rikkoisi lakia ja hyvää eläinlääkäritapaa.

Lähettäjä: Posse 
Päivämäärä:   13.6.26 20:44:39

Joo ei tarvii antaa, eikä oman oikeisturvan kannalta kannatakaan antaa. Lääkekirjanpito on eri asia mutta me merkinnät selviää muutenkin kun saamalla hoitohistoria. Ennen ostoa pyydä myyjältä klinikka kirjaukset.

Uuden omistajan oikeus oston jälkeen: Kun olet ostanut hevosen, sinulla on Ruokaviraston Usein kysyttyä -linjauksen mukaan oikeus saada eläinlääkäriltä ne potilasasiakirjat, jotka on tehty oman omistajuutesi aikana. Et voi vaatia eläinlääkäriltä suoraan ajalta ennen kauppoja tehtyjä klinikkamerkintöjä, ellei myyjä anna siihen lupaa.

Lähettäjä: Fyssari 
Päivämäärä:   13.6.26 20:46:27

Ei mekään anneta vaikka usein pyydetään. Ohjataan olemaan yhteydessä myyjään. Käräjäoikeus pyytää sit tarvittaessa.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   13.6.26 20:51:20

Te jotka ette luovuta, Ruokaviraston linjaus on suhteellisen tuore eli omat tiedot kannattaisi välillä päivittää!

Lähettäjä: Fyssari 
Päivämäärä:   13.6.26 21:02:27

Meidän ammattilaisten toimintaa ohjaa laki ja sen mukaan mennään. Valitettavasti riitaisia kauppoja on nykyään todella paljon ja siksi moni asia kannattaa selvittääkin ennen kaupantekoa ja tähän me ammattilaiset aina kaikkia kannustamme.
Ei ainakaan eilen klo 17 mennessä ollut ilmaantunut uutta lakia, joka määrittäisi asiaa toisin. Lääkekirjanpito on saatava, mutta muuhun etenkin tuki-ja liikuntaelimistön asioiden osalta kirjallinen lupa pitää olla.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   13.6.26 21:22:16

Ruokaviraston nettisivut:

Onko minulla oikeus saada eläinlääkäriltä eläimeni potilasasiakirjat?

Eläimen omistajalla on oikeus saada kaikki omistamaansa eläintä koskevat potilastiedot. Eläimen omistajalla on oikeus saada potilasasiakirjat myös edellisen omistajan ajalta.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   13.6.26 21:43:54

Fyssari, ei mekään anneta. Ohjeistus antoon tulee sitten joltain viranomaiselta.

Lähettäjä: Fyssari 
Päivämäärä:   13.6.26 21:56:51

Täytyy maanantaina klinikalla kysellä. Voihan se olla, että uusia asioita on tullut ja tieto kulkee hitaasti. Mutta kannustan silti joka ikistä ostoa aikovaa viettämään sekunnin tai kaksi siinä hetkessä ennen kuin on nimi paperissa. Pyydä historiaa nähtäväksi niin monelta ikävältä yllätykseltä vältytään. Tai ainakin tiedetään mitä ostetaan ja elämän yllätykset kaupanpäälle. Olen itse nähnyt kerran urallani halvan ja hyvän hevosen..ja ne oli kaksi eri hevosta.

Lähettäjä: Roosa 
Päivämäärä:   14.6.26 01:08:45

Onpas täällä paljon väärää tietoa, ehdottomasti on lain ja ohjeistuksen mukaan sinulla oikeus saada kaikki hevosen asiakirjat klinikalta/eläinlääkäriltä.
Älä kuuntele vääriä neuvoja, muka eläinlääkärit saapuneet kaikki HT.netiin vastailemaan.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   14.6.26 08:49:10

Komppaan Roosaa. Väärää tietoa tolpan loppupää täynnä. Kyseenalaiset hevoskauppiaatko sitä tänne tunkevat...?

Tiedot pitää voimassa olevan lainsäädäännön mukaan luovuttaa omistajalle (nykyiselle) 'ilman aiheetonta viivytystä' ja tämä koskee kaikkia potilastietoja, ml. rtg kuvia.

Tähän asiaan soveltuu Maa- ja metsätalousministeriön asetus eläinlääkärinammatin harjoittajan potilasrekisteristä. On tullut voimaan 1.1.2026.

Asetuksen voi jokainen helposti lukea Finlex-tietokannasta, joka sisältää Suomessa voimassaolevan lainsäädännön. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2025/961#sec_1

Ehkä aloittajan kannattaa lähettää ELL:lle vielä yksi viesti ja kopioida asetuken 5 §?

Se kuuluu näin - ja menee sekä viraston ohjeistuksen ja ihan ehdottomasti HT:n feikkiammattilaisten misinformaation edelle:

5§
Potilasrekisteriin sisältyvien tietojen luovuttaminen eläimen omistajalle tai haltijalle

Eläintä koskevat potilasrekisteriin sisältyvät tiedot on pyynnöstä luovutettava eläimen omistajalle tai haltijalle taikka tämän valtuuttamalle henkilölle ilman aiheetonta viivytystä.
Tiedot on luovutettava sähköisesti tai muussa kuin sähköisessä muodossa olevina jäljennöksinä alkuperäisistä asiakirjoista.
Jos pyyntö koskee muussa kuin sähköisessä muodossa olevia kuvantamistutkimuksen kuvia, joista on potilasrekisterissä vain yhdet kappaleet, kuvat on luovutettava eläimen omistajalle tai haltijalle taikka tämän valtuuttamalle henkilölle sekä tehtävä luovuttamisesta merkintä potilasrekisteriin.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   14.6.26 10:31:27

Kiitos xxx tästä viestistä, laitoin tämän vielä eläinlääkärille linkin kera menemään.
Onneksi asia on toki mennyt myös ympäristöjohtajalle ja avin eläinlääkärille sekä ruokavirastoon, jotta tämä eläinlääkäri ymmärtää että ei mielivaltaisesti voi asioita hoitaa.
Tulen kertomaan mitä vastauksia sain, voisin olettaa että ensi viikolla niitä tulee.

Lähettäjä: Guess 
Päivämäärä:   14.6.26 10:36:43

Toihan on ihan naurettavaa jos annetaan vasta kun isoveli käskee. Silleen ”teenpä ensin itsestäni hölmön vaikka tiedän, että tiedot pitää antaa”

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   14.6.26 14:49:21

Näin minäkin ajattelen että eläinlääkärihän tässä tekee itsestään hieman naurettavan.
Toki tuskin tästä nyt tulee eläinlääkärille kuin vaan hyvä mieli että saanut vaikeutettua näin yksinkertaista asiaa ja saa kiusallaan vaan pantattua tietoja

Lähettäjä: cloory 
Päivämäärä:   14.6.26 17:07:36

Nyt rohkeasti kaikki paljastamaan näiden lainrikkojien nimet! Sanaa vain eteenpäin, että ihmiset osaavat varoa!

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   16.6.26 12:13:32

Ruokaviraston juristi oli soittanut Kys. Eläinlääkärille. Ja jo löytyi tahtoa lähettää paperit.

Sieltä löytyikin asioita mitä ei meille oltu kerrottu edellisen om. Toimesta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 13:45:29

Eläinlääkäri olikin edellisen omistajan kaveri ja yritti peitellä tietämiänsä hevosen vikoja?

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   16.6.26 16:51:58

En tiedä, mutta luulen että niin pienellä paikkakunnalla kaikki tuntee toisensa paremmin kuin hyvin.

Tässä mietin että lähdenkö tekemään kaupasta reklamaatiota sillä sen verran isoja ongelmia ollut kys.hevosella ja vähän viitteitä niistä on nytkin. Arvelinkin että joku ei ole nyt kohdillaan ja maksoin kuitenkin todella ison rahan tästä. Ja nämä viat/ongelma sellasia ettei olisi varmastikaan muuta kuin magneetissa ja tähystyksessä jne tullut esille.

Kyllä sapettaa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.6.26 16:59:58

Kuulostaa siltä, että myyjä saattaisi vähin äänin antaa rahat takaisin ja käydä hakemassa hevosen jos sanot, että seuraavaksi suuntana on raastupa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 23:27:07

Ei luovutettu myöskään hev omistajalle ajalta jolloin hev oli yp, vaikka soitettiin ja laitettiin sp. Perusteena oli että pyydä ylläpitäjältä, vaikka itse omistajana soitin ja kysyin hoitaneelta ell henk koht. Ylläpitäjä ei suostunut luovuttaa tietoja.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   17.6.26 09:25:57

Sittenhän tuo on selkeä petos, jos oleellisia tietoja on salattu. Yhteys jutistiin ja kaupan purku. Jos vastapuoli ei suostu ja menee oikeuteen ja siellä häviää, hänelle tulee myös sinun kulut maksettavaksi jotka voivat olla juristista riippuen 30-35 000.

Lähettäjä: ei omalla 
Päivämäärä:   17.6.26 12:13:38

Mä en jaksa ymmärtää, miksei sinne Heppa-järjestelmään voida kirjata eläinlääkäri käynnit, hoidot ja diagnoosit. Siellä ne säilyisi tallessa ja siirtyisivät eteenpäin uudelle omistajataholle. Ai niin, kun kaikki on niin tietosuojalla varustettua, niin mitään ei voida tehdä. Eihän sinne Heppä-järjestelmään pääsisi muut kuin viranomaiset (myös ell) sekä hevosen virallinen taho. Siis tää on ihan älytöntä.

Lähettäjä: Tipsu 
Päivämäärä:   17.6.26 13:12:57

Jos teillä on kattava ostotarkistus tehtynä, ja päivän terveystilanne paperilla, niin mitä ihmettä tarvitsette tiedolla että kaviopaisetta hoidettu 5v sitten?

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   17.6.26 13:33:31

Kuka puhuu kaviopaiseesta?
Eikai sellasen takia kukaan lähtisi reklamoimaan yhtään mitään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.6.26 13:50:12

"Jos teillä on kattava ostotarkistus tehtynä, ja päivän terveystilanne paperilla, niin mitä ihmettä tarvitsette tiedolla että kaviopaisetta hoidettu 5v sitten?"

Sen takia, että siellä historiassa ei välttämättä ole pelkkää viatonta kaviopaisetta. Vaikka päivän terveys näyttäisi mitä, hevonen voi silti olla täysin käyttöä kestämätön vanhojen vammojen takia.

Lähettäjä: Tipsu 
Päivämäärä:   17.6.26 14:29:32

Ja niin huonosti tutkittu, ettei ostotarkastuksessa löydy kuvista mitään?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.6.26 15:18:37

Minkä takia sinä olet niin vastaan sitä, että omistaja saa hevosensa terveystiedot haltuunsa? Huijaatko itse ostajia?

Lähettäjä: Tipsu 
Päivämäärä:   17.6.26 19:05:55

En ole vastaan, mutta en ymmärrä miksi pitäisi saada tiedot. Miten tuontihevoset? Kuka niiden historiasta kertoo? Haluan luottaa kattavaan ostotarkastukseen, sitähän on turha tehdä jos eläinlääkäri ei löydä esim.vanhaa jännevammaa, tai irtopalaa kintereestä. Myös omaan silmään hevosta ostaessani haluan luottaa. Jos hevonen on täydessä käyttö/kisakunnossa ostaessani sen, on aivan sama onko sitä piikitetty etupolvista 4 vuotiaana. Tilannehan voi muuttua heti kun lasken sen tarhaan ja tarhakaveri potkaisee sitä jalkaan.

Lähettäjä: hevosen omistaja 
Päivämäärä:   17.6.26 20:50:17

On hevosenkin etu, että tiedetään mitä on mahdollisesti ollut aiemmin. Tuontihevosesta tämä ei ole mahdollista juuri koskaan, mutta miksi ei voisi reilusti kertoa jos on ollut. Uusi omistaja sitten esim. antaa tiedon omalle eläinlääkärilleen ja sitten miettivät onko merkitystä enää, varsinkin jos tulee mysteerijuttuja.

Ja on ihan vainoharhaisuutta ajatella, että niitä käytettäisiin väärin. Tähän menessä olen saanut tiedot jo ennen kuin on kauppa lyöty lukkoon. Ja kun olen itse myynyt niin olen myös antanut ostajalle mahdollisuuden kysyä klinikalta tiedot (eli soittanut klinikalle ja antanut luvan kertoa henkilölle x) ja myös kirjannut kauppakirjaan, että ostajalla on ollut mahdollisuus tutustua hevosen kaikkiin terveystietoihin. Näin on ollut onnistuneita kauppoja. Eikä yhdetkään kaupat ole peruuntuneet, tai itse perääntynyt terveystietojen perusteella. Mutta hyötyä niistä on ollut kun hevosta on osattu hoitaa kuten kuuluu. Täysin virheetöntä eläintähän ei ole, mutta on hyvä tietää mihin varautua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 21:08:14

Eipä ole tullut koskaan kysyttyä toisen ihmisen maksamaa tietoa. En kysy edes myyntitarkissa, jos joku ei aktiivisesti itse kerro. Mielestäni tiedon omistaa maksaja.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.6.26 21:08:33

Tipsu siis ei kerro vanhasta jännevammasta jos ell ei sitä satu tarkastuksessa huomaamaan? Olet vaan vaan hiljaa ja huokaiset helpotuksesta, että huh, eivätpä huomanneet!
Kuka edes rutiinisti ultraa ostotarkissa kaikki jänteet jos taivutuskokeet ja rtg on puhtaat?
Melkoinen huijari olet! Itse luovutan koko hoitohistorian myydessäni hevosen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.6.26 21:11:24

Tipsulle,
Esm ylläpidosta palautuneen hevosen omistaja jos myy hevosen, on vastuussa vioista joita ylläpitäjä pimittää. Se onkin kiva myydä vuosia omistamaansa hevosta jonka hoitohistoriaa sulle ei suostuta kertomaan.
Oma lukunsa on sitten ihan huijaukset, oletan että aloittajaakin on johdettu kaupoissa harhaan.
On ihan hevosenkin etu, että viat tiedetään vaikka ne olisikin pieniä. Tiedetään taipumukset ja tyyppiviat ja homma on helpompaa ja halvempaa hoitaa.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   17.6.26 21:57:38

Mielestäni olisi todellakin ollut oleellista kertoa että hevonen syö hiekkaa toistuvasti ja kunnolla, kärsinyt hiekkaähkystä ja mahahaavasta yms niin on aiheellista kertoa kaupanteon yhteydessä tai ennen kaupantekoa

Emme osanneet edes epäillä tälläistä hiekansyöntitaipumusta ja kun on vielä useampaan kertaan rtg-kuvattu ja hoidettu niin ensimmäisenä tilaa ajatus "kohtuutonta" kun ei ole kerrottu

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   17.6.26 22:16:49

*tilaa=tulee

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.6.26 23:19:31

En pitäisi rehellisenä sitäkään, että myydään kesäihottumainen talvella terveenä kun ostaja ei löydä todisteita.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   18.6.26 09:42:45

Kesäihottumasta kärsii sekä hevonen että omistaja .
Talvella ei kannata ostaa yhtään hevosta nähtävästi jos haluaa olla varma ja poissulkea ihottuman

Miksi ihmiset valehtelee tai jättää kertomatta ketä se oikeasti palvelee? Hetkellisesti myyjän lompakkoa mutta eikö näistä huijarimyyjistä tunnu pahalta?

Lähettäjä: Lenni 
Päivämäärä:   18.6.26 12:49:10

Kesäihottuma on hankala. Ostettiin aikanaan 11v ruuna. 14v puhkesi kesäihottuma, 16v pois. Ei Myyjä varmasti tiennyt että tulossa on.

Lähettäjä: Joikku 
Päivämäärä:   18.6.26 12:55:18

Joo on eriasia jos vasta puhkeaa.
Nyt on kyse asioista jotka myyjä tietää mutta ei kerro ostajalle

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   18.6.26 19:15:22

Täällä eläinlääkärit kehottavat kysymään edellisestä omistajalta tiedot.
No voi varmaan arvata että tietoja heiltä ei saa jos asia on pimitetty kaupanteossa. Sehän olisi suora myöntö että vikaa on.

Toisaalta nämä edelliset hoitotiedot pitäisi saada ostotarkastuksen yhteydessä. Eikä vasta sitten kun nimi on paperissa omistajan kohdalla.