Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   8.6.26 23:47:30

Jatketaan tärkeää aihetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 01:47:24

Onko tärkeää jatkaa aihetta negatiivisessa vai positiivisessa sävyssä? Ja minkä tahon käskystä tänne kirjoitellaan? Itse olen saanut sellaisen kuvan, että hyvin pieni piiri tänne kirjoittelee jatkuvasti, mutta sitäkin mustempaan sävyyn kaikkia mahdollisia, seuratoimijoita, alueita ja yksittäisiä jäsenyhteisöjä ja niiden jäseniä syytellen. Onko tämä tulevaisuuden SRL?

Itse koen tarkastusryhmän ja hallituksen välisen toiminnan lähinnä valtataisteluksi. Tarkastusryhmän puheenjohtaja on toiminnantarkastaja, joka nyt tarkastelee omaa, yhtä lailla huolimatonta toimintaansa, kuin mistä moittii hallitusta. Mediassa ei vain voi ilmoittaa, ettei ymmärrä numeroita, ja siksi olisi vastuuton ymmärtämään tarkastamiaan materiaaleja. Kyllä toiminnantarkastajan pitää ymmärtää mitä tekee.

Ratsastajainliiton toiminnanjohtaja on toiminut huolimattomasti, ei ole toimittanut tarvittavia tietoja ajoissa, ja siitä syystä osa maksatuksista on rauennut. Vaikka täällä kuinka muuta yritetään väittää, niin tämä asiahan on ollut toiminnanjohtahan vastuulla hoitaa. Mutta lain näkökulmasta tällaisista virheistä vastaa hallitus, ei työntekijä. Hallitus on luottanut liikaa toiminnanjohtajaan, ja uskonut että hän on hoitanut työnsä. Siinä hallitus on tehnyt virheen.

Tarkastusryhmään kuuluu monenlaisia persoonia, ehkä kaikki heistä eivät ole aina osanneet käyttäytyä asiallisesti, joten se varmasti herättää monenlaisia kysymyksiä tarkastusryhmän puoluettomuudesta ja asiallisuudesta. Varsinkin meissä, jotka ovat jo pitkään seuranneet tätä toimintaa.

Itse ajattelen, että P S-B on paikallaan tarkastusryhmässä ja oikea ihminen sinne, mutta muut ei. Asioita pitäisi pystyä ajattemaan kaikkien parhaasta näkökulmasta, ei valtataisteluna. Hän on osannut kysyä aiemminkin asiallisia kysymyksiä, faktoihin pohjaten, ei mediapeliin. Nyt tarkastusryhmän toiminta on mielestäni mennyt liiallisuuksiin, ei arvostusta. Liian näkyvästi muutaman hengen ryhmä ajaa itseään ratsastajainliiton valtapaikoille keinoja kaihtamatta.

Asiallinen ”vaalikampanja” on ok, mutta tämä törky ja vapaaehtoisten syyllistäminen menee jo yli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 06:11:17

Höpöhöpö. Toiminnanjohtaja ei missään nimessä ole vastuussa toisen ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.

Kovin on yksioikoista esittää asia valtataisteluna, olisikin kyse siitä.

Kyse on kuuden henkilön, jota voimme SRL:n hallitukseksikin kutsua toiminnasta., arvoista ja asianmukaisuudesta.

Lajiliitosta, jonka talous ja toimintatavat eivät kestä hallinnollista tarkastelua. Toimintakulttuurista, joka ei missään nimessä ole tätä päivää. Tähän jäsenet haluavat muutosta. Suurimmalle osalle on aivan sama ketä siellä hallituksessa istuu, kunhan noudatetaan vallitsevia lakeja ja etenkin liiton omia sääntöjä.

Näin toiminta on ennakoitavaa ja kaikille jäsenille tasapuolista.

Faktat puhuvat puolestaan:
1. Tilin- ja toiminnantarkastaja on antanut toiminnasta negatiiviset lausunnot. Yksiselitteistä on että hallitus on toiminut yhdistyslain vastaisesti ja huolimattomasti.
2. Hallituksen jäsenet käsittelevät, päättävät ja ovat vastuussa asioista, joista ei joko ymmärrä yhtään mitään tai tietoisesti peittelevät todellista tilannetta.
3. Viestintä on virheellistä ja puutteellista, jäsenistöä harhaanjohtavaa.
4. Hallitus ei toteuta liittokokouksen päätöksiä.

Pienin ongelma tässä kokonaisuudessa on tosiaan 330 000 euron käytetyt varat, joita ei koskaan liiton tilille saatu vaikka niihin oikeus oli.

Suurin ongelma tällaisessa toiminnassa on hallitus, joka toimintansa perusteella näyttää toistuvasti jättävän vastuulleen kuuluvia asioita hoitamatta ja samaan aikaan toisessa suunnassa toistuvasti ylittää toimivaltuuksiaan.

Iso ongelma on myös kertomukset, joita tämä hallitus on hankkinut liitolle, nämä väistämättä vaikuttavat tuleviin rahoituksiin. Ellei merkittäviä muutoksia nähdä ja voida esittää rahoittajille, että vastuuhenkilöt ovat vaihtuneet.

Näillä edellä mainituilla asioilla kun ei ole mitään tekemistä valtataistelun kanssa. Tätä tilannetta ei pidä sellaiseksi maalata. On erittäin mielenkiintoista miten joku voi kaiken saatavilla olevan tiedon jälkeen päätyä tällaiseen näkemykseen tässä asiassa.

ps.
Persoonista kun puhutaan, niin meillähän on hiljattain muutama hallituksen jäsen SRL:n omassa tilaisuudesta käyttäytynyt erittäin sopimattomasta. Toinen ymmärsi edes pyytää anteeksi mutta toinen heittäytyy uhriksi ja väittää että tällaista uhkaavaa käytöstä oikein kerjättiin. Miehet ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 06:23:10

Tähän(kin) haluaisin tarkennuksen edellisestä kommentista:

”Toiminnanjohtaja ei missään nimessä ole vastuussa toisen ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.”

Siis kenen toisen ihmisen? Toiminnanjohtaja Koiviston toimenkuvaan on käsittääkseni kuulunut avustusten ja tukien maksatusten prosessi, kuka tämä toinen henkilö on?

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   9.6.26 07:38:03

Tämä on myös minun käsitykseni tilanteesta:

”Itse koen tarkastusryhmän ja hallituksen välisen toiminnan lähinnä valtataisteluksi. Tarkastusryhmän puheenjohtaja on toiminnantarkastaja, joka nyt tarkastelee omaa, yhtä lailla huolimatonta toimintaansa, kuin mistä moittii hallitusta. Mediassa ei vain voi ilmoittaa, ettei ymmärrä numeroita, ja siksi olisi vastuuton ymmärtämään tarkastamiaan materiaaleja. Kyllä toiminnantarkastajan pitää ymmärtää mitä tekee.

Ratsastajainliiton toiminnanjohtaja on toiminut huolimattomasti, ei ole toimittanut tarvittavia tietoja ajoissa, ja siitä syystä osa maksatuksista on rauennut. Vaikka täällä kuinka muuta yritetään väittää, niin tämä asiahan on ollut toiminnanjohtahan vastuulla hoitaa. Mutta lain näkökulmasta tällaisista virheistä vastaa hallitus, ei työntekijä. Hallitus on luottanut liikaa toiminnanjohtajaan, ja uskonut että hän on hoitanut työnsä. Siinä hallitus on tehnyt virheen.”

Edellisen ketjun viimeisissä viesteissä ja aiemminkin oli taas täysin asiatonta kirjoittelua hallituksen jäsenistä. Tehdystä virheestä saa moittia ja asiaa käsitellä, mutta kaikki juomari-itkijä-raiskaaja-tyyppiset mölyt olisi pitänyt ja pitäisi edelleen pitää mahassaan. Epämiellyttävää ja vastenmielistä käytöstä, joka kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajan motiiveista ja itsehillinnän tasosta.

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   9.6.26 09:29:04

Liiton toimistolla oli kaksi henkilöä, joiden tehtäviin kuuluivat talous ja hallinto: Jukka Koivisto ja Kaisa Kähö. Jompi kumpi tai molemmat tai ei kumpikaan on saattaanut hoitaa tehtävänsä huonosti. Emme vielä tiedä tätä, mutta asiaa tutkitaan.

Lisäksi talousasioista vastaa hallitus. Hallituksen on valvottava, että liiton hallinto ja talousasiat hoidetaan asianmukaisesti. Näin ei ole tapahtunut, koska 340 000 euroa on jäänyt saamatta. Hallitus on toiminut huolimattomasti, koska näin on päässyt käymään. Heidän olisi asemansa perusteella pitänyt huomata, että tilinpäätöksessä on ongelma. Varsinkin, kun kyse oli näin suuresta ongelmasta. Kai liitossa tehdään talouskatsaus useammin kuin kerran vuodessa.

---

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 9.6.26 06:23:10

Tähän(kin) haluaisin tarkennuksen edellisestä kommentista:

”Toiminnanjohtaja ei missään nimessä ole vastuussa toisen ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.”

Siis kenen toisen ihmisen? Toiminnanjohtaja Koiviston toimenkuvaan on käsittääkseni kuulunut avustusten ja tukien maksatusten prosessi, kuka tämä toinen henkilö on?

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   9.6.26 09:34:44

Kuka ikinä onkin jättänyt hommansa hoitamatta, tässä ei saa käydä niin, että liitto joutuu maksumieheksi. Jos Koivistolle annetaan irtisanomiskorvauksia vaikkapa hänen työsopimuksensa perusteella, kuten tapana on, niin nekin rahat on saatava takaisin siltä, joka on vastuussa valvonnan laiminlyönnistä, eli hallitukselta. Niiden 340 000 euron lisäksi, jotka jo tiedetään menetetyksi. Liiton ja seurojen jäsenten kannalta olisi omituista, että he joutuisivat kärsimään hallituksen ja/tai toimitusjohtajan kömmähdyksistä. Isännänvastuu tulee pyrkiä väistämämään, ja virhe & irtisanomiskorvaus kuitata siltä osin, kuin irtisanomiskorvaus kattaa vahingonkorvausta. Silloinkin pitäisi menetetyt rahat saada sitten hallitukselta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 09:53:52

Ihmiset voi puolustaa hallitusta ja maalailla asian ympärille vaikka ja mitä näkemyksiä vapaaehtoisten jaksamisesta valtataisteluun mutta mikään näistä seikoista ei poista hallituksen vastuuta ja nyt kaikkien tietoisuuteen tuotua vallitsevaa toimintakulttuuria, toimintakulttuuria joka on suoraan sanoen oksettava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 10:17:58

Hallituksen tulisi jo ymmärtää ettei sillä ole edellytyksiä jatkaa.
Viime viikonloppuna kisoissa huomasin, että asiasta todellakin puhutaan. Ja jos joku tätä hallitusta omassa mielessään vielä kannattaa, niin sitä ei todellakaan ääneen sano. Tilannehan ei ole yksittäisten "nettisekopäiden" luoma vaan ihan itse hallitus on omilla toimillaan aikaan saanut.
Ihan viimeistään olisi pitänyt ymmärtää muuttaa toimintatapoja keskeytyneen kevätkokouksen jälkeen mutta päättivät jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti ja näyttää joka ikiselle tavisseuralaisellekin mistä on tehty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 10:26:01

Ei tästä enää ole paluuta mihinkään hyssyttelyyn vaikka KKK lahjottaisi mitä ja kellekin ja kertoo somessa mielipiteitään. Ei, vaikka KKK ja mm. hänen vuosia vanhoja videoita markkinoidaan aktiivisesti uusimmassakin tapahtumatiedotteessa, jopa niin vanhoja että yle areenasta on jo poistunut XD SRL:n linkittämä ohjelma...

Pedataanko tällä sitä että KKK tulee kokoukseen oikein puheenvuoron kera vähän ohjailemaan miten olisi nyt hyvä äänestää ja toimia, miten mennä eteenpäin YHDESSÄ? Ja kuinka tärkeintä on meidän kaikkien vapaaehtoisten rakkaus lajia ja hevosia kohtaan?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.6.26 10:26:43

"Kai liitossa tehdään talouskatsaus useammin kuin kerran vuodessa."

Olisi syytä, koska hallituksella on yhdistyslain mukainen vastuu toiminnan ohjauksesta ja valvonnasta. Itse olen erään, vaikkakin huomattavasti pienemmän, yhdistyksen hallituksessa ja taloustapahtumat käsitellään joka kuukausi. SRL:n kaltaisen toimijan olisi syytä tehdä sama - tai ainakin käydä tapahtumat läpi kvartaaleittain.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   9.6.26 11:23:55

"mutta tämä törky ja vapaaehtoisten syyllistäminen menee jo yli"

Tämä! Jatkuvaa turhaa herjaamista. Säälittävää.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   9.6.26 11:26:10

Taitaa sillä Mäkisellä olla kaiket päivät aikaa jankuttaa täällä ja somessa. Samat tutut tekstit kaikkialla. Mitä ihmettä tällaisella käytöksellä haetaan..? :/

Lähettäjä: Qwerty 
Päivämäärä:   9.6.26 11:31:27

"Liian näkyvästi muutaman hengen ryhmä ajaa itseään ratsastajainliiton valtapaikoille keinoja kaihtamatta."

Näin. Pisteeltä hyvä ja järkevä kirjoitus. Vahinkoja ja virheitä voi sattua, sellaista on elämä. Mennään eteenpäin! Ei minulla ole pienintäkään epäilystä etteikö hallitus ole pyrkinyt toiminaan ja huolehtimaan asioista parhaalla mahdollisella tavalla. Ja toiminnanjohtaja ongelmineen kantaa oman vastuunsa tapahtuneesta. Nyt nähdään ihan turhaa märehtimistä ja paisuttelua täällä.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   9.6.26 11:35:29

"Tarkastusryhmän puheenjohtaja on toiminnantarkastaja, joka nyt tarkastelee omaa, yhtä lailla huolimatonta toimintaansa, kuin mistä moittii hallitusta"

Toiminnantarkastaja ei ole mikään tilintarkastaja, jolla olisi yhtä laajat vastuut ja velvollisuudet tai edes pääsy vastaaviin tietoihin. Toiminnantarkastaja tarkastelee toimintaa jälkikäteen, eikä missään tapauksessa pysty puuttumaan esim. avustuksiin liittyvän raportoinnin viivästymiseen.

Myöskään toiminnanjohtajan eli Koiviston syyksi tätä on turha kaataa, koska HALLITUS vastaa toiminnanjohtajan työn valvomisesta sekä yleisesti yhdistyksen taloudenhoidosta.

Se että kaksi kertaa unohdetaan (!!) raportoida ja sen seurauksena menetetään 330te avustuksia, eikä kukaan huomaa (ja sitten kun huomaa, asia yritetään pimittää yhdistyksen kokoukselta), kertoo törkeän puutteellisista valvontamekanismeista ja kontrollipisteistä. Mikä voi olla yleishyödyllisessä urheiluliitossa tärkeämpi tehtävä, kuin huomattavan suuren valtionavustuksen rutiininomainen hakeminen ja seuranta?

Lähettäjä: petri 
Päivämäärä:   9.6.26 11:45:19

Tarkastusryhmä on liittokokouksen aivan avoimesti asettama, joten foliohatut pois päästä, ei sieltä kukaan halua mitään salaperäistä vallankaappausta vaan rehdisti totuuden esiin.

Mitä olen tarkastusryhmän taustahenkilöltä kuullut, niin ensinnäkään siellä ei ole pyrkyä hallitukseen ja toisekseen rikosilmoituksen tekemiseen alkaa olla jo riittävät tiedot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 11:45:25

Kilpailutettiinko niitä hankintoja missään vaiheessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 12:29:14

siis, kyllä meitä täällä on useampia ja joukko kasvaa vain koko ajan. Et ole vissiin huomannut mitä on tapahtunut?

Miten sinulle edelleen on epäselvää mitä tässä haetaan? Ei vissiin mene jakeluun vaikka rautalangasta vääntäisi? Sanotaan se nyt vielä kerran:

Liiton asioiden asianmukaista hoitamista.

Lähettäjä: ++ 
Päivämäärä:   9.6.26 12:33:23

Liiton hallitus syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan ja huolimattomuuteen, tämä lukee ihan tilintarkastajan lausunnossa ja täällä esitetään että tilanne on joidenkin muiden vika :D

Vai vielä keinoja kaihtamatta ajetaan itseä johonkin valtaan. Miten olisi vaihtoehto, että liiton hallitus olisi hoitanut hommansa asiallisesti ja tarkastelua kestävällä tavalla, niin ei olisi syntynyt mitään tilannetta? Ootteko te yhtään kertaa pysähtyneet miettimään missä se vika ihan oikeasti on?

Lähettäjä: Lili 
Päivämäärä:   9.6.26 12:39:34

Vai ei ole tarkastusryhmän jäsenillä, ja heidän taustallaan vaikuttavilla henkilöillä, pyrkyä hallitukseen?! :D :D Salli minun nauraa!

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   9.6.26 12:50:19

Ei ole, ei yhdelläkään halua hallitukseen. Enkä ymmärrä mikä "taustaryhmä"? Jos et sitten tarkoita niitä tuhansia ja tuhansai jäseniä jotka todellakin seisovat tarkastusryhmän takana ja haluavat eroon nykyhallituksesta.

Suuri arvostus tälle vapaaehtoisryhmälle joka käyttää valtavasti omaa aikaansa ja ja yrittää selvittää asioita, vaikka hallitus salaa ja valehtelee kaikesta minkä ehtii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 13:39:38

Kuka haluaa ja mihin, voi todeta kun katsoo keitä oli tarjolla kevään ylimääräistä kokousta edeltävänä päivänä. Samat nimet. Ei se heidän halu sinne hallitukseen mihinkään ole kadonnut. Puheenjohtajaksi haluavat sellaisen henkilön, jota sitten voivat ohjailla. Läpinäkyvästi törkeää junttausta.

Lähettäjä: Lili 
Päivämäärä:   9.6.26 13:51:41

Juuri näin kun piste yllä kirjoittaa!

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 13:56:15

Onpa tosi törkeää junttausta haluta huonosti toimiva hallitus pois sotkemasta lisää asioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 14:00:44

Hallitus vaihdetaan hallitusti ja jäsenistön päätöksellä. Koordinaattorin selän taakse kätkeytyi junttaväki. Ja täällä kamppanjoivat epäasiallisesti haukkumalla valittuja vastuuhenkilöitä.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   9.6.26 14:02:30

Suuri arvostus tälle vapaaehtoisryhmälle joka käyttää valtavasti omaa aikaansa ja ja yrittää selvittää asioita, vaikka hallitus salaa ja valehtelee kaikesta minkä ehtii.

Juuri näin!
Kyllä täytyy olla foliohattu kireällä ja todellisuudentaju kadoksissa jos kuvittelee, että täysin viatonta hallitus-parkaa tässä savustetaan ulos.

Teille nykyhallituksen kannattajille voi olla vaikea käsittää, että joku vilpittömästi haluaisi selvittää sotkut ja ajaa aidosti ratsastusurheilun asiaa. Kun olette tottuneet suhmurointiin ja puolirikolliseen piilotteluun ja laiminlyönteihin.

Jopa nykyiset sponsorit irtisanoutuvat hallituksen pelleilystä, niin mitä kuvittelette että mahdolliset tulevat sponsorit ovat tästä mieltä?

Lähettäjä: !!!! 
Päivämäärä:   9.6.26 14:03:21

Henkilöitä, jotka vastustavat liittokokouksen päätöstä laittomasti. Henkilöitä, jotka käyttävät valtaansa kentällä nyt laittomasti. Henkilöitä, joiden hallinnosta tilintarkastaja löysi merkittävää moitittavaa. henkilöitä, joiden salailun taso on sitä luokkaa, että kannattaa tutkituttaa koko homma poliisilla, koska peittelevät mitä ilmeisimmin vakavia rikoksia, joista ei selviäisi rahalla eikä anteeksipyynnöllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 14:08:12

Jatkuvasti vihjaillaan että olisi joku rikos, jota porukalla peiteltäisiin... Virhe, joka on todettu ja tilintarkastajan lausunto on aivan selvä. Kaikki muu on pahantahtoista puppua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 14:16:43

Salailu ei ole pahantasoista puppua vaan se sellaisenaa kertoo jostain todella vakavasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 14:23:43

Tiedon salassapito ja luottamuksellisen tiedon säilyttäminen luottamuksellisena eivät ole salailua. Lopeta vihjailu ja tuo faktat esiin, jos sinulla niitä on osoittaa. Pahantahtoista puppua haluat suoltaa päivästä toiseen.

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 14:26:48

.
Valitettavasti asiaa vuosia lähempää seuranneille on käynyt matkan varrella hyvin selväksi ettei nykyinen hallitus suoriudu edes perustehtävistä.

Asiasta keskustelu ja asian tuominen tietoisuuteen ei ole mitään kampanjaa. Vai mitä ihmeen puolustelukampanjaa koitat täällä käydä? Hallitus on osoittanut toiminnallaan koko ratsastavalle kansalle miten kyvytön se kaikin puolin on ja ajanut liiton todella karmeaan tilaan niin taloudellisesti kuin maineen osalta.
Tämän toteaminen ei todellakaan ole epäasiallista haukkumista.

Osoitat vain pienuutesi yrittämällä esittää epätosia asioita tänne ihmisistä, tällä käsitykselläsi ei ole mitään todellisuuspohjaa. Sen sijaan hallituksen epäasiallisesti toiminnasta on dokumentoituna kirjallista aineistoa käsittämätön määrä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 14:29:34

Lue edellisen ketjun viimeinen viesti ja kerro, mitä se on sinusta? Aamuyön pisteen kannalla on moni, moni jäsen.

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 14:33:35

piste mee nyt jo ton salassapidon ja luottamuksen kanssa hornan tuuttiin, yhtälaista höpöä höpöä tässä asiayhteydessä tähän vetoaminen on kuin VIIKKOJA kestänyt gdpr-puppu, jota hallitus viljeli lukuisissa kirjallisissa tuotoksissaan niin jäsenten postilaatikkoon kuin liiton sivuille.
Loppui se, suoraan sanottuna paskan jauhaminen, kun asiaan erikoistuneen juristin lausunto asiasta toimitettiin. Siirryttiin vain käyttämään seuraavaa keksittyä syytä.

Yhä näköjään löytyy kuitenkin joku kirjoitustaitoinen ihminen, joka ilmeisesti uskoo edelleen tähän XD Ilmeisesti jos hallitus kävelisi lavalle ilman rihman kiertämään ja sanoisi sulle, että heillä on vaatteet päällä, niin uskoisit. Ja tulisit hevostalli net väittämään että kyllä niillä vaatteet päällä oli!!

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 14:47:42

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää ettei tämän hallituksen ole mahdollista jatkaa toimessa. Siihen supistuu liiton toiminta, yksikään rahoittaja ei tule antamaan tällaisen joukon johtamalle avustuksia. Näitten on pakko erota tai ne on erotettava.

Helsingin kaupungin avustuksissa on muuten ainakin ollut ehto, että toiminnan on kestävä tarkastelua avustuksen aikana tai jo myönnetyt varat voidaan periä takaisin. Onko niissä vielä tällainen lauseke? Tilin- ja toiminnantarkastajan lausunnot eivät oikein anna sellaista kuvaa.
Mietin vain onko nyt riskinä myös joutua maksamaan takaisin vuoden 2025 saatuja avustuksia, esimerkiksi Hgin kaupunki maksoi liitolle vuonna 2025 ainakin 150 000 jos ei enemmänkin?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.6.26 14:59:52

" Helsingin kaupungin avustusten yleisissä ehdoissa on ainakin kohta "Avustuksen myöntäjällä on oikeus tarkastaa avustuksen hakijan/saajan kirjanpito ja hallinto sekä tarvittaessa tehdä muutakin toimintaa koskevia tarkastuksia." Lisäksi on erikseen kirjattu joukko asioita, jotka voivat johtaa avustuksen takaisinperintään.

https://avustukset.hel.fi/fi/yleiset-avustusehdot

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 15:23:00

Niin vähän muistelin, kun ollut tekemisissä näiden avustusten kanssa.

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, taloudellinen vahinko ei todellakaan tule rajoittumaan tähän menetettyihin 330 000 euroon. On käsittämätöntä miten osa jäsenistöstä edelleen puolustelee tätä hallituksen toimintaa eikä tunnu ymmärtävän mistä tässä kokonaisuudessa oikein on kyse.

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 15:25:30

Lainaus kaupungin ehdoista:

Avustuksen myöntäminen ja maksaminen

7. Avustuksen myöntämisen ja maksamisen edellytyksenä on, että kaupungin hakijalle myöntämissä avustuksissa tai muussa toiminnassa ei ole ilmennyt epäselvyyksiä tai väärinkäytöksiä.

Avustus voidaan myöntää, jos hakija antaa tarkan selvityksen tapahtuneesta sekä esittää uskottavan selvityksen korjaavista toimenpiteistä, eikä hakijan toimintaan korjaavien toimenpiteiden johdosta enää kohdistu perusteltua epäilyä väärinkäytösten jatkumisesta tai muun toiminnan epäasianmukaisuudesta.

Kaupungilla on oikeus keskeyttää myönnetyn avustuksen maksaminen asian selvittämisen ajaksi, mikäli on aihetta epäillä, että yleisten avustusehtojen kohdassa 9 mainitut edellytykset avustuksen takaisinperintään täyttyvät.

Lähettäjä: '' 
Päivämäärä:   9.6.26 15:28:46

Tiedoksi puolustelijoille, jos tämä teidän "väärin ymmärretty" hallitus ei ymmärrä itse erota tai sitä eroteta, niin pamahtaa Hgin kaupungin maksamat avustukset takaisin maksettavaksi ja uutta rahaakaan sieltä enää ei tipu.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   9.6.26 15:31:41

Tein tämän aloituksen omasta halustani, enkä minkään "tahon käskystä". Mielestäni voi antaa verbaalisesti samalla mitalla takaisin, jos ihmisiä aletaan kutsua "harhaisiksi", jos he ottavat epäkohtia esille yhdistystoiminnassa. Sitten valitetaan epäasiallisuudesta, kun ensin kyseenalaistetaan eri mieltä olevien mielenterveys. Kannatusjäsen puhuu raiskaajista, missäs hän on sellaisiin törmännyt? Tuo kuvaus ei mielestäni sovi tarkastusryhmään, eikä hallitukseen, eikä tuota sanaa ole kukaan muu tässä teemassa käyttänyt kuin hän itse. Tuon sanan aiheeton käyttö on jo varsin epäasiallista. Mannisväki on jo pitkään argumentoinut tuolla harhaisuudella, lääkityksellä ym.jargonilla, mutta asialinjalla ei voida olla, vaan vetkuillaan ja valehdellaan jopa hallituksen tiedotteissa.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   9.6.26 15:54:40

Ei heillä ole mitään millä osoittaa havaintojen hallituksen toiminnasta olevan perusteettomia tai vääriä, joten ainoaksi keinoksi jää yritys leimata asioita esiin tuovia jollain tapaa mieleltään sairaiksi.
Olen jo tänne kerran kirjoittanut, että sovitaan sitten että kritisoijat ovat mieleltään sairaita, on hulluja, on lääkkeet ottamatta ja hankaliakin vielä tämän lisäksi.

Tuliko tällä hallituksen toiminta hyväksyttäväksi ja kaikki on taas hyvin? No ei tullu ja ei todellakaan ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 16:03:58

Onko tuo aloittajan selvennys mielestänne yhteistä tekemistä ja onnistumista tukeva vai estävä kommentti? Hallitus vaihdetaan hallitusti jäsenistön päätöksellä. Nettiparjaus väsyttää kun asioiden tutkiminen on kesken eikä kukaan vielä tiedä lopputulosta.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   9.6.26 16:13:40

Hallituksen pitäisi itse ymmärtää erota.

Mikä nettiparjaus? Täällä on paljon keskustelua asiasta ja aiheesta. Se että joku yksittäinen kommentoi jotain asiattomalla tyylillä, ei muuta käytävää keskustelua parjaukseksi vaikka sinusta asia nyt pahalta jostain syystä tuntuukin.

Tutkinta tosiaan on vielä kesken eikä sitä tulla edes suorittamaan tarvittavassa laajuudessa, jotta jäsenistö voisi tehdä perustellun tietoon perustuvan päätöksen vastuuvapauden myöntämisestä tai myöntämättä jättämisestä. Tästä kiitos kuuluu hallituksen toiminnalle. Se on estänyt ja jättänyt antamatta tarvittavat tiedot selvityksen tekemiselle. Tosin tieto se on sekin, että hallitus on kieltäytynyt toimittamasta tarvittavat tiedot tarkastuksen suorittamiseksi. Se on todella raskauttava tieto.

Nyt joudutaan väistämättä toteamaan ettei hallitus ole luovuttanut tarvittavia tietoja kokonaisvaltaisen tarkastuksen tekemiseen eikä tämän perusteella voida suositella vastuuvapauden myöntämistä.

Näillä hallituksen toimilla mikään indikaattori ei anna vihreää valoa sille, että toiminta kestäisi lähempää tarkastelua, eikä yllätä kun se ei kestä tarkastelua edes julkisena olevan materiaalin perusteella.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.6.26 16:16:16

Kaikki me tiedetään lopputulos, se on luettavissa jo tilintarkastajan lausunnosta. Miten tämä voi olla kenellekään epäselvää?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   9.6.26 16:16:31

Kyllä se on yhteistä tekemistä edistävä kommentti, sillä siinä kritisoidaan jatkuvaa harhaiseksi nimittelyä ja lääkityslässytystä, jotka eivät edistä yhteistä asiaa millään tavalla missään asiaan liittyvässä kontekstissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 16:38:29

Nyt on mielenkiintoista siis Helsingin kaupungin tuet? Mitä Helsingin kaupungin avustuksia on SRL hakenut tai jopa saanut? Voiko edes saada kun SRL toiminta kei kohdistu paikallisesti Helsinkiin, eikä ole kerrottu mistään Helsinkiin kohdistuvasta hankkeesta. Laakson osalta hakija ei voi olla SRL.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   9.6.26 17:45:56

Ei kyllä löydy paatokset.hel.fi takaa ainuttakaan päätöstä, jossa olisi SRL:n jotain myönnetty. Eli joko Helsinkikin salailee jotain :-) Tai sitten HIHS:n saama avustus sekoitetaan liiton avustukseksi.

Yhteistyösopimus, Helsinki Horse Show

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 18:13:27

Olisin hämmästynyt, jos todellisessa elämässä olisi maksettu 150 00,- tuki Helsingin kaupungilta liitolle. Kahden nimimerkin silkkaa mielikuvitusta.

Lähettäjä: viljami 
Päivämäärä:   9.6.26 21:07:08

Helsinki tukee HIHSiä, ja myös SRL tulee HIHSiä. Se on syy miksi Valtteri roikkuu hallituksessa, varmistamassa liiton rahoja HIHSille.

Laakson kentän asiaa ajavat pk-seudun seurat yhdessä, ei mitään tekemistä SRL:n kanssa. Vaikka kyllä pitäisi olla, koska Laakso on iso osa suomalaista ratsastushistoriaa, olympiaratsastuksen tapahtumapaikka ja lajin näyteikkuna yleisälle.
Mutta eihän se pohjoisen rouvaa kiinnosta.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   9.6.26 21:08:13

Aika avoimesti herra W Woikoskella puhui tutkinnasta, se siitä vaitiolosta

Lähettäjä: skognogas 
Päivämäärä:   9.6.26 21:17:07

Ei "vaitiolo" koska kaikkia tutkittavia asioita, vaan ainoastaan ihmisten yksityisasioita tms tietoja.
Älä ;) ole nyt ihan urpo!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 21:46:21

Seuramme hallitus sai sekavan kirjeen, josta selvisi sellainen asia, että sieltä ryhmästä kirjeenvaihtoa hoitaa AL. Taito löytää aina mukaan joku taho, jota ei ole virallisesti otettu mukaan. Jo on ryhmätyö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 22:13:51

Voisiko koordinaattori, ketjujen aloittaja ja muut asiasta innostuneet nyt alkaa ajaa Laakson asiaa? Olisi kaikelle tuolle patoutuneelle energialle ja pätemisenhalulle tilausta. Siinä upea tilaisuus näyttää meille muille, mistä teidät on todella tehty.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   9.6.26 22:48:59

Olen tämän ketjun aloittaja, enkä omaa mitään patoutunutta energiaa. Pätemisenhaluni saan kyllä tyydytettyä siviilityössäni, mikäli sellaista halua joskus ilmenee, eikä minun tarvitse esittää kenellekään mitään, varsinkaan sitä, mistä minut on tehty. En ryhdy ajamaan Laakson asiaa, koska en asu pääkaupunkiseudulla. Kahden ratsastusseuran jäsenenä olen erittäin kiinnostunut hallituksen toiminnasta ja tarkastustyöryhmän selvityksestä. Viimeinen piste voi suosiolla lopettaa vttuilun ja pysyä itse asiassa. Et sinä tuolla tavalla saa ihmisiä vaiennettua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 23:13:07

Laakson asian ajamista kannattaa kaikkien harkita. Seuraavalla puheenjohtajalla saattaa olla siihen asiaan suurta mielenkiintoa. Taustalla siellä täälläkin mainittu entinen puheenjohtaja. Laakso yhdistää.

Lähettäjä: AA 
Päivämäärä:   9.6.26 23:37:30

Koska hallitus kieroilee toistuvasti, on tarkastustyöryhmän pitänyt palkata asianajaja eli AL.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 06:18:06

Laakson asiaa näyttäisi olevan ajamassa erittäin ammattitaitoisia ja aikaansaavia ihmisiä. Ymmärtänevät varmasti jos jossain kohtaa esimerkiksi oma aika ei riitä, voimat loppuu tai tarvitaan erilaista osaamista.

Sen sijaan liiton johtoon on jostain syystä ajautunut joukko, joka ei edes autettuna ymmärrä kykyään, tehtäviään saati asemaansa. Sotku on sen näköinen.

Jos haluat keskustalla Laakson tilanteesta, niin perusta sille oma ketju. Tai mitä jos noudattaisit omaa ohjettasi ja käyttäisit aikasi vaikka johonkin hyödylliseen, sellaiseen konkreettiseen toimeen joka voisi auttaa sinua tässä olossasi.
Tai jotain lähimmäistäsi, jos sellaisia on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 07:08:09

SRL on kevään 2026 aikana kärjistynyt poikkeuksellinen hallintokriisi, joka ei enää koske vain yksittäistä taloudellista tapahtumaa vaan jäsenistön luottamusta liiton johtamiseen.

Tilanteen juuret ulottuvat pidemmälle, mutta kevään aikana keskustelu on keskittynyt talouteen liittyneisiin havaintoihin ja niitä seuranneisiin tarkastuksiin. Julkisuudessa ja liiton omissa asiakirjoissa on käsitelty noin 330 000 euron kokonaisuutta sekä siihen liittyviä valvonnan, raportoinnin ja vastuiden kysymyksiä.

Tilintarkastajan kertomuksessa hallituksen toiminnasta on esitetty vakavaa kritiikkiä, mukaan lukien arvio yhdistyslain vastaisesta toiminnasta ja huolimattomuudesta. Myös toiminnantarkastuksessa on esitetty kielteisiä huomioita.

Kevätkokouksessa jäsenistö päätti poikkeuksellisesti keskeyttää kokouksen ja asettaa riippumattoman tarkastusryhmän selvittämään tapahtumia ennen vastuuvapauspäätöstä. Tämä on yhdistyskentässä hyvin poikkeuksellinen toimenpide ja kertoo siitä, ettei osa jäsenistöstä kokenut käytettävissä olevaa tietoa riittäväksi päätöksenteon pohjaksi.

Tämän jälkeen varsinainen ristiriita ei ole enää koskenut pelkästään alkuperäisiä tapahtumia vaan sitä, miten niitä on selvitetty.

Tarkastusryhmän näkemyksen mukaan se ei ole saanut käyttöönsä kaikkea tehtävän suorittamisen kannalta tarpeelliseksi katsomaansa aineistoa, ja ryhmä on arvostellut hallituksen tiedonluovutusta sekä viestintää. Hallitus puolestaan on vedonnut oikeudellisiin rajoitteisiin, tietosuojaan sekä omaan vastuuasemaansa aineiston käsittelyssä. Näiden perusteluiden tulkinnasta on käyty julkista keskustelua, ja osa niistä on myös kyseenalaistettu ulkopuolisten asiantuntijalausuntojen perusteella.

Samaan aikaan jäsenistössä on kasvanut kokemus siitä, että hallituksen oma viestintä on ollut aktiivista mutta työryhmän viestit eivät ole tavoittaneet jäsenistöä samalla tavalla.

Tilanteesta on muodostunut myös laajempi keskustelu siitä, mikä yhdistyksen hallituksen tehtävä kriisissä on ja miten jäsenistön päätösvalta sekä tiedonsaanti toteutuvat käytännössä.

Kesäkuun 2026 jatkokokouksessa ratkaistavana ei käytännössä ole enää pelkästään tilinpäätös tai vastuuvapaus. Kyse on myös siitä, millaisen hallintokulttuurin jäsenistö haluaa liitolle jatkossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 07:08:42

Miten teknisesti järjestetään, että kaikki jäsenien jäsenetkin näkevät äänestykset mm. vastuuvapaudesta, kun liitto päätti aloittaa uuden avoimemman käytännön äänestyksiin? Kokousmateriaaleihin olisi syytä lisätä tiedot myös aikaisemmista äänestyksistä, kun ne ovat liiton sääntöjen mukaan avoimia. Toki ihmisten nimiä ei näissä listoissa pitäisi olla vaan edustettu seura tai jäsentalli.

Lähettäjä: petri 
Päivämäärä:   10.6.26 08:00:36

"on tarkastustyöryhmän pitänyt palkata asianajaja eli AL."

En nyt ole varma tästä, mutta tietääkseni AL avustaa tarkastustyöryhmää ilman veloitusta. Työryhmällähän ei ole mitään liiton budjettia käytössään, toisin kuin hallituksella, joka heittelee rahaa sinne tänne.

Lähettäjä: Budjetti 
Päivämäärä:   10.6.26 08:28:39

Eikös tarkistusryhmällä ollut mandaatti käyttää sekä tilintarkastajaa että ulkopuolista lakiasiantuntijaa apunaan? Tosin harva ehkä osasi arvata kokouksessa, että lakimiestä tarvitaan ihan suoraan hallituksen jatkotoimien (eivät luovuttaneet tietoja) takia.

Lähettäjä: petri 
Päivämäärä:   10.6.26 08:47:16

Kyllä, mutta ison osan ryhmän budjetista on täytynyt kulua GDPR-asiantuntijan lausuntoon. Mikä sekin oli aivan turhaa rahanhukkaa pelkästään hallituksen törkeän sekoilun takia.

Lähettäjä: Sipsi 
Päivämäärä:   10.6.26 09:10:33

"Miten teknisesti järjestetään, että kaikki jäsenien jäsenetkin näkevät äänestykset mm. vastuuvapaudesta, kun liitto päätti aloittaa uuden avoimemman käytännön äänestyksiin? Kokousmateriaaleihin olisi syytä lisätä tiedot myös aikaisemmista äänestyksistä, kun ne ovat liiton sääntöjen mukaan avoimia. Toki ihmisten nimiä ei näissä listoissa pitäisi olla vaan edustettu seura tai jäsentalli."

SIIS TÄMÄ! Oma seurani ei vastannut kyselyyni...

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   10.6.26 10:12:43

Työryhmällä oli valtuus käyttää juristia apunaan. Tietysti silloin saa käyttää myös rahalla maksettua oikeudellista asiantuntemusta. Lisäksi kun puhutaan, että saa käyttää juristia apuna, se ei tarkoita, että avunpyynnön pitäisi rajoittua yhteen juristiin. Kyse on termistö, joka tarkoittaa yleisesti juridista apua. Laskun maksaa tietysti liitto, koska yhdistyksen kokous antoi työryhmälle valtuudet käyttää juristia.
Vaikka yhdistyksellä on apunaan myös juristi, joka ei veloita palkkiota, se ei suinkaan tarkoita, että juristin avun pitäisi rajautua tähän. Koska aika monikin juristi tässä varmaan haluaa auttaa ilmaiseksi, uskon, että työryhmää auttaa useampi ammattilainen.
---

Lähettäjä: petri
Päivämäärä: 10.6.26 08:00:36

"on tarkastustyöryhmän pitänyt palkata asianajaja eli AL."

En nyt ole varma tästä, mutta tietääkseni AL avustaa tarkastustyöryhmää ilman veloitusta. Työryhmällähän ei ole mitään liiton budjettia käytössään, toisin kuin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 10:28:51

Eri asia on käyttää lakiapuna riiteliänä tunnettua lakimiestä, kuin se että hänet laittaa hoitamaan ryhmän puolesta kirjeenvaihtoa. Tilannetaju ja asioiden selvittäminen unohtuneet heiltä ja tilanne muuttunut valtataisteluksi. Ehkä PSB:n osalta ei, muiden kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 11:00:25

Oisko mitään keskustella itse asiasta eikä ihmisistä. Ei tää hallituksen aiheuttama kriisi ja kestämättömät toimintatavat, liitossa vallitseva toimintakulttuuri mikskään muutu sillä että nostatte tänne milloin ketäkin ihmisiä esiin esittäen heidän olevan jotain tai keksitte että niitten pitäisi tehdä jotain muuta.
Ainiin, teillä ei ole mitään kerrottavaa, joka osoittaisi hallituksen toiminnan olleen asianmukaista ja kestävän tarkastelua.

Lähettäjä: huu 
Päivämäärä:   10.6.26 11:54:03

Naurettavaa puhua valtataistelusta. kun iso osa jäsenistöstä, tarkistusryhmä mukaan lukien, ei halua valtaa vaan sitä, että asiat vihdoin saataisiin kuntoon! että saadaan hallitus joka toimii rehellisesti, suoraselkäisesti, avoimesti ja läpinäkyvästi. sellaista on nimittäin kaivattu jo useita vuosia.
Jäsenistö on todella kyllästynyt hallituksen epärehelliseen suhmurointiin.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   10.6.26 12:08:11

Totta kai hallitus puhuu valtataistelusta, koska sellaiseksihan se tarkastuksen kokee ymmärtämättä, että tarkastustyöryhmän asettaminen.oli liittokokouksen tahto. Vallanhimoiset ihmiset pelkäävät aina, että saavutettu valta viedään pois ja sen hallussapito itsellä pyritään varmistamaan kaikin, jopa lainvastsisin keinoin. Kuten.nyt on nähty.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.6.26 12:18:09

Liittokokouksen jonka koko perusidea oli valtataistelu. Joku ryhmä jota ei vieläkään tarkasti tiedetä ketkä siihen kuuluu vetelee naruista omaksi edukseen ja onnistui tässä valtataistelu-liittokokouksessa saamaan tällaisen päätöksen läpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 12:31:01

TG siellä kokouksessa vei noita kiivaita rouva kuin litran mittaa. Onhan hänet pidetty ajantasalla?! Otettu AL mukaan, ei mitenkään sattumalta. Likaista peliä. Kun ryhmä voi nyt keksiä väittää ihan mitä mieleen juolahtaa, ja liitto ei voi mitään niistä kommentoida ja kumota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 12:42:15

AAW haluaa hallitukseen tai ainakin komitean johtoon. AL haluaa hallitukseen. SL haluaa puheenjohtajaksi ja TG palata HUJO:n PJ:ksi. Ja kun saatu oikeat ihmiset sinne päättämään, päätetään kokouspalkkioista niin saadaan vielä MF mukaan... Muut sopivat joukkoon niin kauan kun jaksavat ajaa näiden asiaa.

Lähettäjä: tämä 
Päivämäärä:   10.6.26 12:51:01

Toiminnanjohtaja mokasi, se on selvä. Ei häntä ole heitetty bussin alle, vaan hän jätti työnsä hoitamatta. Hallitus mokasi, kun ei ole huolehtinut siitä, että toiminnanjohtaja hoitaa velvollisuutensa.

Sitten hallitus alkoi sekoilla ja haitata valitun selvitystyöryhmän toimintaa. Se sai kaikki kiinnostumaan.

Samalla kyse ON valtataistelusta ja kalavelkojen makselusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 13:10:24

Hallitus on jo tätä aiemmin jättänyt sille kuuluvia oleellisia tehtäviä tekemättä ja huolehtimatta. Hallitus on sekoillut ja haitannut ihan tismalleen samalla tavalla vuosia, nyt se vihdoin tuotiin hallituksen itse määrittelemässä tahdissa kaikkien tietoisuuteen.

Kun liiton asiat hoidetaan hallituksen toimesta asianmukaisesti ja sääntöjen mukaan, niin ihan sama ketä siellä on. Liittokokous päättää ja määrää mitä hallitus tekee. Nykyinen hallitus ei tätä ole missään vaiheessa sisäistänyt.

Lähettäjä: pöijb 
Päivämäärä:   10.6.26 13:30:33

Kaikkein vallanhimoisin on itse pj. Hän tekee IHAN MITÄ VAAN pysyäkseen vallankahvassa. Ja pelkureista ja nynnyistä kokoonpantu hallitus komppaa kun ei muuta uskalla.

Kansa voi äänestää uuden hallituksen. En voisi kuvitella parempia hallituksen jäseniä kuin PSB, AL ja SL. Siinä on enemmän ammattitaitoa kuin nykyisessä hallituksessa yhteensä.
TG ei halua hallitukseen. Se on harmi, koska hänen osaamisensa ja verkostonsa ovat ihan ainutlaatuisia Suomessa. Ja nyt kun hän ei ole enää HIHSissä, niin ei ole omaa lehmää ojassa. Pelkkä rakkaus lajiin, ei muuta enää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 13:54:49

Siis kuka tämä juristi AL on? Tai mistä löytää nimen? Ei heti tuu mieleen kuka hän on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 14:00:03

Käsitelkää asiaa, ei henkilöitä. Mene piste vaikka Hevosurheilun sivuille lukemaan ilmaisia asiaa käsitteleviä artikkeleja, niin pääset kartalle vähän paremmin asiasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 14:03:59

Kaksi kautta on tarpeeksi puheenjohtajalle kuin puheenjohtajalle. Eläkeläiset eivät kuulu liiton hallitukseen ja vanhat kalavelat painavat. Nyt tukivirhe on paisuteltu ihan muuksi kuin mitä se on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 15:40:18

Liiton hallituksessa tarvitaan ammatillista osaamista sekä harkinta- ja toimintakykyä.

Tällaisia ominaisuuksia vaikuttaa näyttöjen perusteella puuttuvan istuvalta hallitukselta. Näyttö on selkeä ja kiistaton.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.6.26 16:30:59

Voisiko hallitus olla teoriassakaan huonompi?
Voisiko yhdistuslakia rikkoa enemmän?
Voisiko liittokokouksen päätöstä raiskata enemmän?
Voisiko hallinto olla huonompaa?
Voisiko olla enemmän luurankoja kaapissa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 16:49:13

Kerro mitä ovat esimerkiksi mainitsemasi luurangot kaapissa? Tunne huonoudesta, päätösten tavasta toteuttaa ja hallinnosta ovat valideja tunteina, mutta eivät muutu näytöksi millään muulla kuin faktoilla. Virheetön ei ole kukaan, paremmin voi aina tehdä kaiken. Paisuttelu ja spekulointi ei faktoja muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 17:38:07

Antti Linna on ollut hallituksessa.

Kun TG oli puheenjohtajana, avoimuus oli kauempana kuin koskaan.

Muista kahdesta vaikea sanoa, mutta eivät hekään todennäköisesti sateentekijöitä ole.

Hevosurheilun uutisointi asiasta ei ole objektiivista, kun HR:n edustaja on mukana toimituksessa.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   10.6.26 20:10:25

Hohhoijaa tätä ilkeää jankutusta. Kyllä jollain mielikuvitusta riittää. Ja motivaatiota turhaan mustamaalaamiseen.
Ei minulla ole epäilystäkään etteikö hallitus ja sen pj. ole toiminut kaikin puolin asiallisesti ja parhaansa mukaan. Tällainen ilkeys ja viha on ihan käsittämätöntä ja täysin asiatonta! Lajiliiton toiminta on viime vuosina ollut kokonaisuutena kaikin puolin erinomaista. Harmi että kaikki eivät sitä osaa arvostaa vaan vikoja ja virheitä täytyy oikein keksimällä kaivella.
Kyllä asiat ratkeaa ja selviää ilman täällä päivittäistä vinkumista.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   10.6.26 20:22:16

Onpa kummallinen kommentti, Gh. Miksi se herättää sinussa noin suurta vihaa ja kaunaa, kun ihmiset keskustelevat keskustelupalstalla? Onko sinulla jokin tarve sensuroida ihmisten sananvapautta ja niitä aiheita, mistä he saavat keskustella? Helppo ratkaisu tuohon järkyttävään vihaongelmaasi on se, että et lue tätä palstaa.