Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   15.5.26 23:32:51

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hevoset/601db19b-5631-4ebb-a9c7-819749d6e311

No niin. Tätä on ihmetelty. Hyvä että on nostettu esille. On ollut kyllä niin väärä päätös! Onko tässä päätöksessä ollut SRL hallitus vaikuttamassa asiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.26 23:51:58

Hyvä että asiaa viedään eteenpäin. Opettaja on vastuussa siitä mitä tunnilla tapahtuu.
Tässä taas on niitä tapauksia missä on tietyt ihmiset asialla. Ei rangaista oikeaa henkilöä. Kukahan näistä loppujen lopuksi päättää....

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   16.5.26 00:15:30

Kurinpitolautakunta ei todellakaan ole puolueeton vaan pelkkä hallituksen käsikassara.

Lähettäjä: Äh 
Päivämäärä:   16.5.26 07:40:53

Tämä on urheilun oikeusturva lautakunnan päätös.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   16.5.26 08:21:37

Tässä nyt on useammassa paikassa päätetty, että opettaja ei ole tilanteessa toiminut väärin

Ihana olisi uskoa ihmisistä pahaa aina. Harmittaako teitö, ettei saada heittää taas jotakuta bussin alle?

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   16.5.26 08:39:49

Missä tällainen päätös on luettavissa? Ei ainakaan urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksissä. Onko joku tapauksen osapuolista vuotanut julkisuuteen? Kuka?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 09:37:39

Eli päätöksen mukaan opettaja saa ajattaa hevosen uuvuksiin, eikä siinä ole mitään väärää.

Sitten vasta muuttuu vääräksi, kun opettajan hevosen väsymyksestä huolimatta käskee jatkamaan hyppäämistä ja uuvuksissa olevaa hevosta ei enää saada väsyneenä esteen yli ja käytetään raippaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 09:50:33

Ja eikös oikeaksi todistetut todistajan lausunnot pitäisi olla itsestäänselvyys?

Nyt niitä on kirjoiteltu/referoitu asiakirjojen metatietojen mukaan itse ilman mitään varmennusta siitä, että että itse todistajat olisivat ne millään tapaa varmentaneet..

Tämä on sitä hyväveli toimintaa parhaimmillaan. Hienoa SRL!

Lähettäjä: wefwo 
Päivämäärä:   16.5.26 11:06:09

Olen nähnyt videot ja ehdottomasti isoin ongelma on todella huono hevonen ja todella huono ratsastaja. Ainut virhe jonka valkku teki oli että ylipäätään otti noi valmennukseen. Toi joku sekarotuinen halpa idän tuonti ei ole sopiva hyppäämään ollenkaan, ja tytön "taidot" on rats koulun alkeistuntilaisen tasolla.
Ei tosta voi tulla mitään ikinä. Hevosparka.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 11:11:16

wefwo

No olipa sekarotuinen tai mikä tahansa, se on elävä ja tunteva olento. Todella surullinen näkökanta sinulla tämän kirjoituksesi perusteella eläimiä kohtaan, ikäänkuin halvempaa hevosta saisi käsitellä huonosti ja kallista ei.

Lähettäjä: wefwo 
Päivämäärä:   16.5.26 11:16:29

Ei, sitä en sanonut. Pikemminkin sanon, että hevosta pitää kohdella hyvin, eikä esimerkiksi pakottaa sitä tekemään sellaista, mihin se ei pysty ja mihin sillä ei ole luontaisia ominaisuuksia lainkaan. Ko hevonen on varmasti kiva kotiponi jolla maastoilla, mutta yrittää tehdä siitä estehevosta, edes pienille esteille, on väärin. Varsinkin kun ratsastaja ei osaa yhtään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 11:28:07

No jos ratsastaja ei mielestäsi osaa yhtään mitään, niin miksi näin vaativa tunti? Kun olet kerran videot katsonut, niin eikö 7 innarikavalettia kaarevalla uralla yli sata kertaa peräkkäin toistaen on jo mille tahansa hevoselle aika tekeminen. Saatikka tälle väittämällesi huonolle hevoselle...

Ja eikö opettaja ole juuri sitä varten, joka suhteuttaa tehtävät ratsukon tasoon sopiviksi? Ei ratsastaja itse suunnitellut tehtäviä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 11:30:21

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hevoset/60272489-7285-4de0-b0cf-c409654c9a37

Lähettäjä: Veeti 
Päivämäärä:   16.5.26 11:31:19

Aikuinen valmentaja on vastuussa, ei alaikäinen lapsi. Eikös hän moneen kertaan pyytänyt keskeytystä?
Jos koulun liikuntatunneilla opettaja käskee oppilasta juoksemaan, vaikka hän ei enää pysty, niin kumman syy on, jos lapsi saa sydänkohtauksen?
Aikuinen ottaa vastuun.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   16.5.26 11:38:06

Hyvä kun tämä on nostettu esille koska vääryys tässä on tapahtunut. Kuten monissa muissakin kpl:n päätöksissä. Tästä se alkaa avautumaan ketkä niitä päätöksiä loppujen lopuksi tekee.

Kurinpitolautakunta ei todellakaan ole puolueeton vaan pelkkä hallituksen käsikassara.

Näin.

Lähettäjä: ;) 
Päivämäärä:   16.5.26 11:38:48

Äitihän muistaakseni on tehnyt myös rikosilmoituksen asiasta, jos se etenee, niin oikeus katsoo asian.
No, 17v ei nyt varsinaisesti ole lapsi, ihan lain silmin vastuussa rikosoikeudellisesti, ja myös "huoltaja" ollut paikalla.

Kaikkea ei vaan aina voi vierittää jonkunmuun syyksi.

Lähettäjä: ;) 
Päivämäärä:   16.5.26 11:41:40

!!!, tämä on urheilunoikeusturvalautakunnan päätös, ei Kurinpitolautakunnan.

Oikeusturvalautakunnan kokoonpanoon ja ratkaisuihin kaikkien lajien osalta kannattaa käydä tutustumassa.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   16.5.26 11:43:27

Eikö hänellä, joka käsittelee hevosta, ratsastaa tai ajaa olisi vastuuta? Että jos raveissa omistaja sanoo että keulasta ajat, ja lopussa rapsakkaa käskemistä - niin ohjastajalla ei olisi vastuuta? Kyllä, lapset ja nuoret ovat helposti vaikutuksille alttiita ja opettajilla/valnentajilla heidän kanssaan suurempi vastuu, mutta tässä tapauksessa on se videotallenne, jonka perusteella ulkopuolinen taho päättänyt asiasta. Ja ei, ei voi verrata liikuntatuntiin kun koulussa ollaan perusopetuksen piirissä, kaikille samaa ja ei makseta tunneista. Ratsastaja, oli ikä mikä vain, itse päättää lyökö raipalla vai ei. Vai antaako kevyemmin merkkiä, vai irrottaako vain käden ohjasta. Kuuluu itsenäisesti ratsastavan osata harkita tämä. Jos ei pysty, on liian nuori ratsastamaan itsenäisesti. Ja miksi ketjun aloittaja luulee että kyseessä kurinpitolautakunnan päätös? Viety eteenpäin sieltä - ja nyt se päätös on väärä? Onko aloittaja nyt vaan päättänyt että kaikki muut ovat aina väärässä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.5.26 11:45:09

Jos ratsastaja on ollut ihan alkeisratsastajan tasolla nIin silloin ainoa joka voi mitenkään olla vastuussa on ammattilainen käskyjä antava henkilö.

Alkeisratsastajan "huoltaja" on myös oletusarvoisesti täysin asioita ymmärtämätön henkilö jolta ei voida vaatia mitään.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   16.5.26 11:52:28

Kaakon itkijäjuomari taas vauhdissa :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 12:15:26

Mitä hittoa täällä haukutaan aloituksessa ja otsikossa tuohon päätökseen edes liittymätöntä tahoa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 12:18:25

No kukas se sitten päätti ettei hevonen ollut väsynyt tunnin loppupuolella kun ei jaksanut enää hypätä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.26 12:23:11

Oikeusturvalautakunta sen sijaan päätti todisteiden perusteella, että hevonen oli väsynyt, mutta jätti arvioimatta sen, miksi se hevonen oli väsynyt. Siihen syy tuskin oli rastastajassa.

Raippaa ei käytetty alkutunnista, jolloin hevonen eteni mielellään. Raippaa käytettiin vain tunnin loppupuolella, kun hevonen alkoi vastustelemaan esteiden hyppäämistä ja tuntia ei keskeytetty.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   16.5.26 12:36:38

Tämä teidän kamppanjanne haiskahtaa: kun on saatu kp-lautakunnan päätöksiä, kisoissa punaisia kortteja, seurauksia vaikka some -postauksista, avoimista kirjeistä, adresseista jne niin onhan teidän jatkettava valitsemallanne tyylillä. Vaikka nimimerkki vaihtuu, tyyli säilyy. Ja ketju kuin ketju, pääsyyllinen on liiton PJ. No jenkeissä se on Biden.

Lähettäjä: Aino 
Päivämäärä:   16.5.26 12:47:33

Viime vuoden watergate juttu painettiin lautakunnassa villaisella. Miksiköhän???

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 13:19:44

Mikä on watergate? En seuraa aktiivisesti, nyt vasta olen enemmän lueskellut, kun tämä muu hässäkkä Srl:ssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 13:42:13

&&; Pakko kysyä suoraan, kun vihjailet voimakkaasti: keitä henkilöitä oikein tarkoitat tällä “kampanjalla”?

Viittaat punaisiin kortteihin, kurinpitolautakuntaan, somekirjoitteluun, adresseihin ja siihen että “nimimerkki vaihtuu mutta tyyli säilyy”. Ketä siis konkreettisesti väität näiden olevan?

Vai heitätkö vain yleisiä epäilyjä ilman että uskallat kirjoittaa nimiä?

Toimintaasi on vaikea olla ihmettelemättä. Suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti vakavasti huolissaan liiton tilanteesta, taloudesta ja hallinnon oikeellisuudesta.

Miksi haluat jatkuvasti siirtää huomion sepittämiisi “kampanjoihin”, nimimerkkeihin ja oletettuihin motiiveihin itse asioiden sijaan?
Onko tarkoitus puolustaa nykyistä johtoa hinnalla millä hyvänsä, vähätellä kritiikkiä vai luoda mielikuva, että kaikki kriittinen keskustelu näin vakavassa tilanteessa olisi jonkin pienen ryhmän masinoimaa?

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   16.5.26 14:15:16

Mikä on sattumaa, mikä ei? Kun SRL oli tehnyt linjauksen, jossa haluttiin pankkimaailmasta johtaja, haku oli silloisen PJ:n ja lähipiirin ohjaama ja valinnan perusteita ei avattu. Kyseinen rekrytointi meni pieleen. Selvitettiinkö tilanne? Ilmeisesti ei, vaan napattiin nopea vaihtoehto. Peruste oli oikea profiili - tai jotain sen suuntaista. Puheenjohtaja vaihtui, osa pettyi, osa ei . Selvisi että Ypäjällä oli sitoumuksia ilman että hallitus oli niistä tietoinen. Tilannetta selvitettiin ja siitä koitui kaikenlaista ilmeisen monelle mukana olleelle. Tämän jälkeen syksyllä 25 HUJO:n PJ vaihtui - tai vaihdettiin. Osa pettyi, osa ei. Keväältä 2026 on melkoista settiä, sanotaan nyt suoraan ihan kaikilta. Syrjään siirrettyjä ihmisiä koko ajan äänessä seminaarissa, jossa oli ihan muu agenda. Tämän jälkeen ihme episodi jossa hallitukseen valituiksi tulleet korottivat ääntä hallitukseen haluaville. Ei pisteitä siitä. Vallasta taistellaan, se on selvä. Nyt on ryhmä joka tekee työtä, hyvä niin. Ei unohdeta tosiasiaa, että ryhmä ei nauti kaikkien luottamusta, eikä sitä tule koskaan nauttimaan, selvityksen tuloksesta välittämättä. Selvitys on tehtävä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   16.5.26 14:17:35

&&, tuo Teivon baariruusu eli kaakon itkijäjuomari väittää toistuvasti tietävänsä, kuka yksittäinen ihminen täällä kritisoi hallitusta ja sen puheenjohtajaa eri nimimerkeillä. Sitten kun pyydetään ottamaan suoraan yhteyttä sähköpostitse, ei && enää tiedäkään, ketä haastaa ja haukkua louskuttaa. Sitä sähköpostia hänen tietämälleen henkilölle ei koskaan tule, koska kyseessä ei olekaan pelkästään yksittäinen ihminen, jonka && luulee tietävänsä.

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   16.5.26 14:22:06

Liittokokouksen valitsema tarkastustyöryhmä nauttii sataprosenttisesti useiden ratsastusseurojen jäsenten luottamusta, toisin kuin liiton hallitus tällä hetkellä. Tämä topa kuitenkin käsittelee kurinpitolautakuntaa, jten sinun kannattaa vuodattaa itkusi tarkastustyöryhmästä topikkiin SRL vol.5, &&.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 14:39:30

"Syrjään siirrettyjä ihmisiä koko ajan äänessä seminaarissa, jossa oli ihan muu agenda". Siis mitä? Eihän siellä ollut äänessä kuin luennoitsijat ja pari paneelikeskustelijaa, vissiin APUlaisia? Heitäkö tarkoitat?
Noh, vaikka ihmisillä olisi henkilökohtaisia kokemuksia, ristiriitoja tai pettymyksiä vuosien varrelta, se ei tee heidän esiin nostamistaan asioista vääriä.

Organisaatioissa juuri syrjään siirretyillä tai ulkopuolelle jääneillä ihmisillä voi joskus olla myös sellaista tietoa tai havaintoja, joita ei muuten haluta kuulla.
Aika hurja, jos kysymykset voidaan sivuuttaa vain sillä perusteella, että kysyjä on joskus ollut eri mieltä johdon kanssa tai jäänyt vallankäytön ulkopuolelle. Silloin itse asia jää käsittelemättä kokonaan ja pahimmillaan isoja virheitä saattaa tapahtua.

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   16.5.26 14:59:42

Tuo "syrjjään siirtäminen" on jännä ilmiö, joka ei kuulu Reilun pelin henkeen. Mutta sitähän kaakon itkijäjuomari on harrastanut vuosikymmenet.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   16.5.26 15:00:41

”Ei unohdeta tosiasiaa, että ryhmä ei nauti kaikkien luottamusta, eikä sitä tule koskaan nauttimaan, selvityksen tuloksesta välittämättä. Selvitys on tehtävä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.”

Niin kuin && yllä kirjoittaa, myöskään tarkastusryhmä ei nauti kaikkien luottamusta eikä mielestäni ole puolueeton tarkastusta tekemään. Mutta mielenkiinnolla odotan raporttia.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   16.5.26 15:21:06

no joo, kun häiriköi muita ja aiheuttaa esim. sellaisen tilanteen jossa keskustellaan komiteasta erottamisesta ja saa vaikka punaisen kortin kisoista, ei kukaan oikeasti enää halua kyseisiä näyttöjä antanut henkilöä edustamaan itseään. Tai miten usein häviää äänestyksessä, se ei tarkoita että he jotka äänestävät, äänestävät väärin. Ai sinä no joo päätät mihin ketjuun täällä saa kirjoittaa? Ja sinä päätät mistä saa kirjoittaa? Miten ihmeessä luulet niin? Summa summarum: vallasta taistellaan. Kaikkien kannattaa hiukan katsoa ja selvittää mitä muutosta huutavat ovat aiemmin saaneet aikaan... Että millä motiiveilla liikenteessä.

Lähettäjä: olli 
Päivämäärä:   29.5.26 13:16:49

On aivan yhdentekevää luotatko sinä tarkastusryhmään vai et. Se on liittokokouksen, liiton ylimmän päättäjän, demokraattisesti valitsema ryhmä. Eli sun "luottamuksella" ei ole mitään väliä.
Mäkään en luota YHTEENKÄÄN hallituksen jäseneen, mutta ennenkuin hallitus äänestetään nurin kunnioitan toki heidän tonttiaan.