Lähettäjä: puolipidäte 
Päivämäärä:   12.5.26 01:22:36

Liiton hallituksen jäsenet Björklöv ja Varenti käyttäytyivät niin törkeästi kevätkokouksessa, että heistä tehtiin häirintäilmoitus SERL:n häirintäyhdyshenkilölle.
Mutta mitä sitten tapahtuu?? Miten häirintäyhdyshenkilö vie asiaa eteenpäin? Kenelle? Tuskin voi viedä sitä hallitukselle, koska hallituksen jäsenet olivat osallisia. Sinänsä helppo case koska tapahtumalla oli monta silminnäkijätodistajaa.
Mutta mitä asiasta seuraa? Vai eikö mitään, onko tämmöinen häirintäyhdyshenkilö pelkkä vitsi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.5.26 05:47:09

Hyvä kysymys. Meneekö kurinpitolautakunnalle, joka sanoo ettei näin saa toimia liiton luottamustehtävässä ja mahdollisesti määrää sakot tai antaa keltaisen kortin?

Häirintäyhdyshenkilö sanoo että ei saa liiton luottamustehtävissä huutaa ja riehua eikä mennä uhkaavasti liian lähelle toista ihmistä? Soo Soo, aikuiset ihmiset.

Tämä hallitus on lauma pellejä, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä luottamustoimen mukanaan tuomasta vastuusta. Ei käytöksen suhteen eikä lakien ja määräysten suhteen, joiden pitäisi määrittää toimintaa.

Oksettava kokonaisuus kaiken kaikkiaan.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   12.5.26 07:15:37

Ei kait näitä asioita hötönettiin raportoida.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.5.26 07:30:11

Kyllä SRL:n hallituksen toiminnasta saa ja kuuluu keskustalla. Tähän asti ei ole keskusteltu ja tuotu esiin näitä asiattomia toimintatapoja ja toimintakulttuuria liitossa. Täälläkin vaadittu konkreettisia esimerkkejä kaiken aikaa mitä muka vialla liiton toiminnassa. Tässä taas jälleen kerran yksi esimerkki, näitä ei todellakaan tule unohtaa ja tällaista käytöstä lakaista maton alle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.5.26 07:47:16

Ei mitään ilmoitusta tehty. Öyhötettiin vain.

Lähettäjä: 5 
Päivämäärä:   12.5.26 07:51:09

Toi koko case on kyllä suurin vitsi ikinä. Eikö ne onnettomat "uhrit" nyt mitään muuta parempaa enää keksineet kuin tehdä jonkun naurettavan häirintäilmoituksen? Ihan kiusaamistahan tuo on heidän taholtaan.

Lähettäjä: poiuh 
Päivämäärä:   12.5.26 11:02:06

No ihan tapahtuman omin silmin todistaneena, jos tollainen käytös ei perustele häirintäilmoitusta niin mikä sitten?? Vasta sitten häiritsee jos konkreettisesti vetää turpaan? (Ja lähellä oli, sanon)
Aivan karseaa käytöstä hallituksen jäseniltä, en meinannut silmiäni uskoa.

Ja nyt todellakin kiinnostaa miten häirintäilmoitus etenee liitossa?
Kuka tietää?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.5.26 11:14:15

Mitä siis tapahtui?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.5.26 11:16:33

onko näille tapauksille oikeasti silminnäkijöitä?

Lähettäjä: nnnn 
Päivämäärä:   12.5.26 11:18:29

"onko näille tapauksille oikeasti silminnäkijöitä?"

No todellakin on! Kun tapahtui isossa aulassa jossa monta ihmistä lähistöllä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   12.5.26 14:53:38

Ja tämmöisiä te ootte äänestäneet hallitukseen!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.5.26 15:54:47

No nyt kun tajuttu mikä lauma siellä on, niin nyt voidaan onneksi saada koko hallitus irtisanottua. Ensin päätetään kevätkokouksen kohdassa:

2.4. Päätetään tilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapauden myöntämisestä
hallituksen jäsenille ja muille tilivelvollisille

Ettei vastuuvapautta myönnetä.

Ja seuraavassa kohtaa voidaan vihdoin irtisanoa osaamaton hallitus. Onneksi kokouksessa on myös kohta 2.5. Tätä todellakin on syytä nyt käyttää.

2.5. Päätetään niistä toimenpiteistä, joihin hallituksen vuosikertomus tai tilinpäätös
antaa aihetta

Lähettäjä: hujo 
Päivämäärä:   12.5.26 16:19:38

Jännästi on myös ulkopuolisia todistajia jotka on omalla nimellään sanoneet, ettei tilanne kärjistynyt ollenkaan tuollaiseksi? Mutta en löydä mitään kirjallista kannanottoa asiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.5.26 19:24:17

Varmaan kevätkokouksen pöytäkirjan tarkastajat todistivat näin XD

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.5.26 19:42:58

Taitaa nykyporukka olla niin konfliktipelkoista, että jos aikuiset ihmiset riitelee naamatuksin ilman päällekäyntiä, niin sitä ei kestetä. Mutta somessa kyllä länkytetään päivät pääksytysten ja haukutaan.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   12.5.26 22:36:13

Ja sun mielestä siis pitäisi "kestää" jos joku lähes käy päällä ja huutaa niin että sylki roiskuu? Erikoinen arvomaailma sulla...

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   13.5.26 00:52:04

Eikö SRL:n hallituksen jäseniltä saa edellyttää asiallista ja jopa sivistynyttä reagointia? Ei hallituksen jäsen saa ryhtyä julkisesti riitelemään jäsenten kanssa. Se on ihan oikeasti moukkamaista. En tiedä, mitä on tapahtunut, joten puhun riitelystä yleisesti.

Lähettäjä: kiire 
Päivämäärä:   13.5.26 18:15:29

Moukkiahan noi kaksi on ilman muuta. Vaikka kovasti pelottaa niin ei sentään lä
hes päälle saa käydä. Mutta mitä ajatteli nämä seurat jotka tämmöiset white trash urpot hallitukseen äänesti??
Jos joku osaa ratsastaa niin ei se tarkoita että hän osaisi yhtään mitään muuta, saatikka käyttäytyä!

Lähettäjä: Noloa 
Päivämäärä:   13.5.26 18:20:46

Vai white trash urpot? :D

Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa? Tämä on ilmeisesti keskustelun taso…

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.5.26 19:46:10

Johan on taas harvinaisen törkeää julkisya mustamaalaamista.

Todella surullista.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   13.5.26 20:06:07

Kun näitä keskusteluja lukee, niin toivon jo itsekin, että joku veisi asioita eteenpäin mitä täällä ihmisistä kirjoitellaan. Myös muissa ketjuissa kuin tässä. Asiasta saa sanoa, ja kaikilla voi olla oma mielipide, minullakin on. Mutta onko tämä foorumi nyt muuttunut yleiseksi pahan olon oksennuskanavaksi kourallisille ihmisiä?

Lähettäjä: ja taas 
Päivämäärä:   13.5.26 20:52:00

Suurin osa ihmisistä ei edes tunnista itsessään mitään "pahaa oloa" kirjoitelleessaan nettiin. Tuo "pahan olon oksentaminen" on typerä klisee, jolla pyritään vähättelemään toisten mielipiteet.

Lähettäjä: ….. 
Päivämäärä:   13.5.26 21:25:27

Sehän se juurikin on ongelma, jos ei tunnista omaa pahaa oloaan ja ei osaa hakea siihen aoua, niin se purkautuu kuitenki jollakin lailla. Osalla tänne.

Vaikka anonyymisti saa kirjoitella, niin pidetään joku inhimillisyys kuitenkin. Enkä tarkoita aiheellista kritiikkiä, siihen kaikilla on oikeus. Mutta täysin asiattomaan ja valheelliseen kirjoitteluun ei ole kenelläkään oikeutta, eikä toivottavasti tarvetta. Näiden ongelmien ylikin liiton toiminta jatkuu, oli sitten vastuurooleissa ketä hyvänsä. Yritetään edes toimia fiksusti ja niin, että tulevaisuudessaki löytyy vielä tekijöitä liiton sadoissa laskettaviin vapaaehtoisten rooleihin.

Lähettäjä: 12345 
Päivämäärä:   13.5.26 21:45:05

"Johan on taas harvinaisen törkeää julkisya mustamaalaamista"

Siis jos kirjoittaa siitä, miten ala-arvoisesti kaksi hallituksen jäsentä on käyttäytynyt liiton tilaisuudessa, se on "mustamaalaamista"??
Onpa erikoinen ajatus.

Kukaan näet ei kirjoittaisi mitään, jos nämä kaksi eivät olisi käyttäytyneet huonosti.
Kannattaa muistaa mistä koko juttu alkoi ja kenen se syy on ennenkuin alkaa puhumaan "mustamaalaamisesta."

Jos käyttäytyy hyvin, ei joudu nettikeskustelun kohteeksi.
Niin yksinkertaista se on!

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   13.5.26 23:29:37

Mitä siellä nyt sitten on tapahtunut? Vaikea uskoa, mitä täällä kirjoitetaan. Että joku olisi käynyt jonkun päälle.

Lähettäjä: otto 
Päivämäärä:   14.5.26 15:56:35

No älä usko. Tapauksella on kuitenkin paljon silminnäkijöitä.

Lähettäjä: elvis 
Päivämäärä:   14.5.26 15:59:08

Eikö nyt oikeasti kukaan tiedä miten tämä prosessi menee?? Joku tekee häirintäilmoituksen SRL:n häirintäyhdyshenkilölle. Entä sitten? Miten jatko?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.26 15:59:12

Eihän päälle ole mennyt, niin ei ole väitetty.

Lähettäjä: Totuus 
Päivämäärä:   14.5.26 17:28:23

Toinen on puhunut kiihtyneellä äänellä. Toinen on kääntynyt toosta kohti. Tässä kaikki.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   14.5.26 20:58:09

"Toinen on puhunut kiihtyneellä äänellä. Toinen on kääntynyt toosta kohti. Tässä kaikki."

Näin vissiin Dani ja Salla on sulle kertoneet? Ja sä uskot! LOL!

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   15.5.26 14:37:52

Kuka on tämä liiton häirintäyhdyshenkilö?

Lähettäjä: Pippa 
Päivämäärä:   15.5.26 15:22:45

Srl häirintähenkilö oli jo eronnut tj Jukka, hallinon pomo Kähö, tallivastaava Minkki ja Jutta K. Kaikki tekevät töitä liiton hallitukselle.

Oliko kokoukselle valittu erillinen häirintäyhdyshenkilö?

Lähettäjä: iustitia 
Päivämäärä:   15.5.26 17:15:33

Jokaisessa tilaisuudessa on erikseen nimetty häirintäyhdyshenkilö, eikä se voi olla esim. toiminnanjohtaja tai hallituksen jäsen, vaan puolueeton ja riippumaton toimija. Tämähän on ihan vapaamuotoista toimintaa, eikä mitään virallista valvontaa, mutta tarkoituksena on, että ihan kaikki uskaltavat häirintäyhteyshenkilöön ottaa tarvittaessa yhteyttä. Sen vuoksi se ei voi olla kukaan liiton toimiston väestä tai hallituksen jäsen.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   15.5.26 19:58:08

Häirintähenkilöä haastateltiin jossain lehdessä, olikohan HU. Siinä mainittiin kyllä nimi, mutten kuollaksenikaan muista kuka hän oli.

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   16.5.26 00:22:59

No toivottavasti asia etenee. En voi käsittää miten seurat ovat äänestäneet hallitukseen näiden kahden kaltaisia urpoja! Siis oikeesti...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.5.26 22:42:02

Eikös häirintäyhdyshenkilö ole liiton oma aktiivi joka on oli pitkään myös L-S alueen puheenjohtajana.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   28.5.26 22:47:59

hivenen pidättelykyvyttömiä aggreja

Lähettäjä: wefwo 
Päivämäärä:   29.5.26 12:26:50

Häirintäyhdyshenkilö on täysin Mannisen talutusnuorassa. Onneksi asia on jo viety eteenpäin SUEKin tutkittavaksi.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   29.5.26 13:02:49

Kuulemma Björklöv on jo uhkaillut rikosilmoilla. Siis hän, joka on SYYLLINEN vähintäänkin häirintään, uhkailee uhria! Alkaa olla ihan persutoimintaa.
Niin törkeä äijä.

Lähettäjä: pallo 
Päivämäärä:   30.5.26 13:10:31

Mua kiinnostaa osaako noi kaksi edes hävetä? vai onko tommoinen käytös noiden piireissä ihan normaalia? Kun eikö Björklöv sanonut jossain "kun eihän siinä ollut mitään" tms. Ei mitään? Missä porukassa hän pyörii jos uhkailu ja solvaaminen on ihan normaalia?

Lähettäjä: öosjdf 
Päivämäärä:   3.6.26 11:57:20

Eikö mikään media seuraa mitä tässä tapahtuu?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.6.26 11:59:49

Iomoitushan vedettiin aikoja sitten jo pois. Mitä seurattavaa siinä olisi?

Lähettäjä: +-0 
Päivämäärä:   3.6.26 12:13:08

Ilmoitusta ei missään nimessä vedetty pois, Lievemmin käyttäytynyt ymmärsi ainakin pyytää anteeksi asiatonta käytöstä, josta syystä häntä kohtaan voitiin katsoa ettei jatkotoimenpiteille ole aihetta.
Se nyt on sitten toinen asia että ymmärsikö aidosti toimineensa tilanteeseen sopimattomalla tavalla vai ymmärsikö vain että tässä tilanteessa kannattaa pyytää anteeksi sopimatonta käytöstä.

Sen sijaan todellakin homma etenee toisen henkilön osalta, joka käyttäytyi tilanteessa vielä asiattomammin. Ei tällaista käytöstä todellakaan pidä ja voi hyväksyä liiton hallituksen jäseneltä missään tilanteessa. Äijällä vielä pokkaa esittää tekevänsä rikosilmoituksen. Mutta on tosiaan käynyt jo selväksi ettei hallituksella ole kykyä edes arvioida rikoksen tunnusmerkistöä. Tekevät ja yllyttävät tekemään aiheettomia rikosilmoituksia mutta omaa laitonta toimintaa ei sitten tunnisteta vaikka sen kirjoittaa ulkopuolinen, riippumaton asiantuntija kirjallisena lausuntona.

Lähettäjä: oåsdhif 
Päivämäärä:   4.6.26 00:03:14

Björklövin suhteen asia on jo viety SUEKiin.