Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Pohja 
Päivämäärä:   28.4.26 18:07:22

Kokemuksia ratsastuskentän päälihiekoista? Plussia ja miinuksia.
Kivituhkaa tai kumirouhetta en huoli. Kuitua vain jos on pakko.
Kiinnostaa erityisesti kosteustasapaino ilman kuitua(kuinka paljon kastelua, kuinka kestää sadetta yms)
Ja kyllä, pohjatyöt ja salaojitukset tehdään kunnolla. :)

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: f,f 
Päivämäärä:   29.4.26 13:55:28

up

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Putte 
Päivämäärä:   29.4.26 22:29:43

Miksi kuitua vain jos on pakko?

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.26 22:47:42

Niin, miksi kuitua vain jos on pakko?

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   29.4.26 22:54:32

Ei liian hienoa pintahiekkaa ettei pölyä. Vähän karkeampi läpäisee veden eikä pöllyä. Tosin siinä tapauksessa ratsulla hyvä olla kengät.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Pohja 
Päivämäärä:   29.4.26 23:21:27

Kuitu ihan budjettisyistä vain jos "pakko". On olemassa monia hyviä pohjia ilman kuituakin nimittäin. Mitään GP - luokkia kuitenkaan kentällä ei ole tarkoitus hypätä.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.4.26 07:46:23

Silttiä, missä on hieman savea. Ollaan myös laitettu mukaan haketta pitämään kosteutta pohjassa. Kuitua ei myöskään haluttu.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.4.26 08:38:46

Karkeampi joo läpäisee hyvin ja pölyää vähemmän, mutta myös rullaa alta enemmän.

Hyvän pintahiekan löytäminen on vaikeaa. Jopa harkinnut kahden sekoittamista.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   30.4.26 08:39:25

Siltti

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   30.4.26 08:42:59

Joo, minulla onkin karkeampi pohja kahdesta sekoitettu. Ei ole välttämättä riittävän joustava korkeiden hyppäämiseen tms erikoistuneeseen ratsastukseen, mutta harrastehevosten ympärivuotisessa käytössä ollut erinomainen.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Meillä 
Päivämäärä:   30.4.26 08:48:03

Kivituhka ja kuitu enkä muuta enää huoli. Sulaa keväällä nopeasti, meidän käytöllä pysyy hyvänä vaikka ei ihan aktiivisesti huoltaisikaan, vesi ei seiso, ei upota, ei rullaa. Aivan täydellinen. Ainoa miinus on kuivalla pöly, mutta lohdukseni muidenkin kentät pöllyää kuivana

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   30.4.26 09:23:23

Suomen ilmastoon ulkokentäksi sopii todella hyvin kivituhka ja kuitu, en tiedä mikä urbaani legenda kuidusta ja siitä että tuhoo niveliä täällä on joskus lähtenyt käyntiin mutta sen toiminta perjaate on nimenomaa päinvastainen, säästää hevosen niveliä, pidentää lanausväliä, musta kuitu sulattaa keväällä nopeammin kentän ja alkutalvesta antaa pidempää käyttöaikaa. estää pölisemisen, joustaa mukavasti alla olematta upottava tai liian liukas. Pistä vaan hienoa kivituhkaa alle ja kuitua möyhi joukkoon ne kompensoi toisiaan kivasti. Kenttä on myös hyvä rakentaa hieman ylös niin ei tule uimaaltaaksi.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   30.4.26 09:25:00

Suolaa kentälle jos ei halua sen pölisevän, meillä kaivosta sadettimet jotka ajastettu sitä ennen suolattiin toimii jos laittaaa alkukeväästä ja syksystä.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.4.26 09:37:43

Suolaamisen, kumirouheen ja kuidun kanssa tulee myös miettiä ympäristöhaittoja.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   30.4.26 14:31:02

En kyllä itse ikinä haluaisi omalle tontilleni mitään kuitua tai kumirouhetta riesoikseni. Siitä kun joskus täytyy päästä eroon, niin hävittäminen (asianmukaisesti) tulee hemmetin kalliiksi. Ja kyllähän se nyt fakta on, että kuitu hiekan seassa rajoittaa alanivelten luonnollista liikettä, ja voi pitkän päälle vaikuttaa nivelterveyteen etenkin jos kuitupohjalla liikutaan hokkikengillä.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Ox 
Päivämäärä:   30.4.26 17:14:48

pölö kuka nyt ratsastuskentän hävittäis vaikka se olisikin hiekkaa? Kuka hevosihminen niin hullu olis. Liukkaus rasittaa niveliä enemmän sen takia keski euroopassa missä hevosista ymmärretään enemmän on kuitua jokaisella kentällä. Sillon kun hokit jalassa on jo luultavasti lunta, entä sitten maneesissa ratsastaminen niissäkin on kuitua suurimmassa osin….

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: kotitalli 
Päivämäärä:   1.5.26 08:47:56

Meille laitettiin vanhan kentän elvyttämiseksi joustoa tuomaan purua toissa vuonna ja se on ollut hyvä. Purua lisättiin kahdesti ja muutaman vuoden välein sitä on tarkoitus lisätä jatkossa. Pohja pysyy pienillä pakkasillakim hieman joustavana ja sitoo kosteutta hyvin. Rutikuivana kenttä ei ole hyvä, muutoin kyllä.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.26 09:09:14

" tiedä mikä urbaani legenda kuidusta ja siitä että tuhoo niveliä täällä on joskus lähtenyt käyntiin mutta sen toiminta perjaate on nimenomaa päinvastainen, säästää hevosen niveliä"

Tutkimukset urbaanilegendaa? Kuitu joustaa ylös-alas mutta estää kavion liukumisen.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   2.5.26 21:56:06

Ox, ihan mikä tahansa pohja on joskus esim. uusittava. Ja kun kuitu-hiekkaseosta oleva pohja täytyy vaihtaa, niin se kuidunsekainen hiekka on sellaista (seka)jätettä, jonka hävittäminen on kallista. Se kentän pohjissa käytettävä kuituhan on pääasiassa keinokuitua eli muovia, jota myöskin ajan myötä hajoaa mikromuoviksi…

Ja kyllä, myös kuitupohjaisessa maneesissa hokit jalassa liikkuminen rasittaa alaniveliä. Juuri taannoin oli täälläkin keskustelu siitä, kuinka moni poistaa hokit talvella kun menee kuitupohjaiseen maneesiin, ja todella moni kertoi poistavansa juuri hevosen niveliä säästääkseen. Suomi on hyvin monessa suhteessa erilainen paikka kuin Keski-Eurooppa ja hokit kuitupohjalla on ihan eri kuin ilman hokkeja…

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Ox 
Päivämäärä:   4.5.26 19:50:40

Ei sitä kenttää miteenkään uusita XD hiekkaa lisätään, ei niitä aleta kuorimaan vanhaa hiekkaa pois ellei sun täydy rakentaa kenttää uusiksi säännölisesti mutta se on @!#$ kallista lystiä eikä kukaan sellaista harrasta. Edelleen jos hevosella on hokit maa on JO jäässä oli sitten alla kuitua tai hiekkaa, kuka sulan kelin aikaa ratsastelee yhtään missään hokit alla haloo.. nyt on taas ht netin pasksua kauhutarinaa kehissä et huhhuh. Kuitua lisätäänkin kenttiin ja maneeseihin OIKEA määrä milloin siitä on pelkkää hyötyvaikutusta.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: jdd 
Päivämäärä:   4.5.26 20:21:09

Kuinka moni on kovin isoja edes hyppäämässä, eli tarvitseeko suomalaisilla kotitalleilla edes olla mitään HIHS:in tasoista hiekkaa? Se HIHSissä käytettävähän on jotain hiekka-kuitu -sekoitusta. Eli niissä "GP-pohjissa" nimenomaan käytetään kuitua.

Jos hypätään kotona max metriä, niin siinä ei tarvitse ihan GP-tason pohjia edes olla.

Lisäksi on tosiaan eroa, tuleeko ratsastuspohja maneesiin (säältä suojaan) vai kentälle, eli taivasalle. Silloin siltä vaaditaan aivan eri asioita.

Nythän tässä keskustellaan kentästä, joten on vähän eri asia kuin maneesissa.

Jos hiekkaan sekoittaa jotain, kumirouhetta, purua, mitä tahansa, niin se nostaa heti hävityskuluja kun sen aika on. Mutta voi käytössä helpottaa kunnossapitoa ja vähentää työtä kunnossa pysymiseen, eli sinänsä kun yhdessä kohdassa säästyy, niin on varaa toisessa kohdassa maksaa ja päinvastoin. Ja kun pohjan tekee hyvin, niin tarvitsee uusia vain pintamateriaali.

Meillä kentällä kivituhka + kuitu + karkeampaa hiekkaa, maneesissa hiekka + kuitu. Kenttää ei jakseta kastella eikä suolata, koska se saa luvan saada vettä taivaalta ja jos pölyää, niin mennään maastoon tai maneesiin. Maneesia suolataan ja kastellaan. On traktori jolla voi kääntää, lanata ja niin edelleen, niin pohjat pysyy hyvinä.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.5.26 09:18:52

Savihiekka?

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   6.5.26 10:43:15

Ei sitä kenttää miteenkään uusita XD hiekkaa lisätään, ei niitä aleta kuorimaan vanhaa hiekkaa pois ellei sun täydy rakentaa kenttää uusiksi säännölisesti mutta se on @!#$ kallista lystiä eikä kukaan sellaista harrasta. Edelleen jos hevosella on hokit maa on JO jäässä oli sitten alla kuitua tai hiekkaa, kuka sulan kelin aikaa ratsastelee yhtään missään hokit alla haloo.. nyt on taas ht netin pasksua kauhutarinaa kehissä et huhhuh. Kuitua lisätäänkin kenttiin ja maneeseihin OIKEA määrä milloin siitä on pelkkää hyötyvaikutusta.

Nyt on kyllä vähän sekavaa settiä. Ihan itse edellisessä viestissäsi nostit esiin se, että kun maa on jäässä niin ratsastetaan maneesissa, ja että niissäkin on monesti kuitupohja. Vastasin siihen, että niin on, ja että kyllä se maneesin kuitupohja rasittaa niveliä enemmän jos on hokit, kuin ilman hokkeja. Kuten joku jo kirjoittikin, kuitupohjan yksi etu on pystysuuntainen joustavuus, mutta pitkittäissuunnassa se (etenkin jos kuitua on paljon tai jos kuidut ovat pitkiä) lisää kitkaa, jolloin hevosen niveliin kohdistuu ylimääräistä rasitusta koska liike "töksähtää." Hokit luonnollisesti lisäävät vielä ennestään tuota kitkaa.

Siksi toisekseen, kaiken maailma all weather -kuitujahan mainostetaan nimenomaan sillä, että ne eivät jäädy. Näin ollen, maneesittomalla tallilla voi hyvinkin olla tilanne jossa hevosella on hokit (koska esim. tarhat ja maastot voi olla jäiset), mutta kenttä on kuitenkin sula ja lumeton. Eli tämä kumoaa väitteesi "kuka sulan kelin aikaa ratsastelee yhtään missään hokit alla haloo."

Ja mitä pohjan uusimiseen tulee, niin kyllä se pintakerros etenkin on syytä toisinaan vaihtaa kokonaan, koska sekä tekstiilikuitu että hiekka hajoavat ajan myötä (hevosten liikkumisesta aiheutuvan mekaanisen rasituksen vaikutuksesta) pienemmäksi. Pieneen raekokoon jauhautunut hiekka pölyää voimakkaasti. Pieneksi hajonnut synteettinen tekstiilikuitu puolestaan, kuten jo kirjoitinkin, jatkaa hajoamistaan lopulta mikromuoviksi. Mikromuovin ympäristöhaitoista ei tarvinne kiistellä, vaikka toki monet jääräpäät ovatkin sitä mieltä, että tällaiset ympäristönäkökulmat ovat turhaa hapatusta...

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Ech 
Päivämäärä:   6.5.26 10:52:42

En myöskään ymmärrä tuota Suomen kuituhysteriaa. Olen yhdessä Euroopan johtavista esteratsastusmaista, ja täällä on ihan joka kentällä kuitua. Ei edes ole pahemmin jännevammoja tullut vastaan, itse asiassa ei yhtään, joka ei olisi hankittu laitumella.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Appi 
Päivämäärä:   6.5.26 13:12:30

Kumirouhe on paras lisä hiekan joukkoon.

  Re: Ratsastuskentän päälihiekka

Lähettäjä: Pippa 
Päivämäärä:   7.5.26 13:25:36

Ota selvää oikealta asiantuntijalta, älä usko hötönettiläisiä. Ei mitään savihiekkaa, silttiä tai kivituhkaa.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.