Lähettäjä: Xy 
Päivämäärä:   28.4.26 16:19:46

Talli läntisellä Uudellamaalla. Karsinoita26+4 pihatossa. Hoitohevosia 16 +2omaa. Hoitohevoset vähenevät vähitellen. Vielä pari vuotta sitten talliille oli jonoa.Syksyllä tulee 20 vuotta täyteen tallinpitoa. Vaikka kuinka laskisi niin tallinpitoa ei saa kannattavaksi kustannusten jatkuvan nousun vuoksi.Velat on onneksi maksettu. Kustannusten nousun siirto hoitomaksuihin johtaisi luultavasti hevosten vähenemiseen. Pohdinnan jälkeen olemme päättäneet lopettaa syksyllä tallinpidon. Ylläolevan johdannon jälkeen kysyisinkin tallinpitäjiltä miten näette alan tulevaisuuden. Talleja näyttää olevan myynnissä iso määrä ympäri Suomea ja kauppa näyttää käyvän tosi huonosti. Omat tilamme jätämme tyhjiksi odottamaan parempaa markkinatilannetta ainakin muutamaksi vuodeksi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.26 16:41:02

Alan tulevaisuus on asiakkaiden käyttövarallisuuden kasvamisesta kiinni, ja se nousee vasta kun yleinen talousilmapiiri piristyy. Kyllä se varmaan jossain vaiheessa tapahtuu, mutta en pidättele henkeäni.

Haluaisin uskoa, että tällainen rytinä estäisi sen, että seuraavan nousukauden tullessa perustettaisiin taas liuta täysihoitotalleja ilman katetta, mutta uusia hevoshulluja talliyrittäjiä kasvaa luultavasti edelleen heppakirjoja lukemalla ja ponitunneilla käymällä, eli alan laskutuskulttuurin tervehtyminen luultavasti ei siirry seuraavalle sukupolvelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.26 18:34:13

Niin, kyse ole yksittäistapauksesta vaan rakenteellisesta ongelmasta. Hevostalous Suomessa on pitkään nojannut siihen, että yrittäjän oma työpanos on käytännössä alihinnoiteltu tai kokonaan hinnoittelematta. Uskon että hevosalalla osa kapasiteetista poistuu ja jäljelle jäävien pitäisi pystyä hinnoittelemaan palvelunsa realistisemmin. En usko, että mikään korjaa tilannetta, jos toimintamallit pysyvät samoina. Jos uudet yrittäjät tulevat alalle enemmän harrastuspohjalta kuin liiketoimintalogiikalla, sama sykli voi jatkaa.

Teidän päätös lopettaa kuulostaa tässä kontekstissa rationaaliselta, etenkin kun velkataakkaa ei ole. Kaikki eivät ole yhtä hyvässä asemassa tehdä hallittua exitiä. Tilojen jättäminen odottamaan voi olla ihan järkevä ratkaisu

uskon että ala kyllä säilyy, mutta pienempänä, kalliimpana ja todennäköisesti ammattimaisempana.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   28.4.26 18:48:59

Omaa tallia pitänyt yli 30v. Alan tulevaisuus vanhalla sabluunalla on tullut tiensä päähän. Asiakkaiden vaatimukset hevosen pitopaikaksi ja hoidosta on niin kirjavaa että tyydyttävää palvelua ei pysty järjestämään. Ainut tapa on että tilojen omistaja keskittyy infran vuokraamiseen ja kunnossa pitoon, tarvittavat rehut, kuivikkeet ja palvelut jokainen ostaa haluamaltaan taholta. Toki tila voi erikseen myydä heillä tuotettua palvelua tai tuotetta mutta sen on syytä olla vain yksi vaihtoehto.
Asiakkaalle helpointa olisi jos kyseisessä paikassa olisi yhteistyöverkosto jolta jokainen hankkii mitä katsoo tarpeelliseksi. Se on vaan niin että kaikille ei kelpaa olemassa olevat ratkaisut ja on ihan ok tehdä päätöksiä omien tarpeiden mukaisesti.
Kun koko vastuu hevosen hyvinvoinnista siirtyy asiakkaalle muuttuu koko toimintakulttuuri. Uskon että valtaosalta hevosten pito loppuu kokonaan. Jäljelle jää aktiiviharrastajien joukko joilla taidot kertyy ajan kanssa. Samalla häviää nykyiset joutohevosten pitäjät. Uskon että monin tavoin tervehtyy hevosala kokonaisuudessaan.
Todennäköisesti talliyrityksen vähenee ja kotitallien määrä kasvaa.
Jaksamista teille. Nyt eletään kaikin tavoin alavireisiä aikoja joten vaihtoehtoja ei oikeastaan ole. Kunnossa oleviin tiloihin kannattaa miettiä uusia toimintoja. Hallit ja tilavat rakennukset sopivat tuotanto rakennukseksi moneen käyttöön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.26 18:53:27

Omasta kokemuksesta on kyllä kaukana toimivista ja ammattimaisista nuo joissa jokainen hoitaa omansa. Kyllä ammattilainen hoitamassa on aina paras

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.26 18:54:04

Korona-aikaan kaikki halusivat ratsastaa!
Jostain sitä rahaa vain löytyi, vaikka osa olikin lomautettu.
Mistä saataisiin samanlainen buumi alalle nyt?

Samoin seurat kaipaavat lisää aktiivisia jäseniä, seuratoimintaan osallistuminen on usein ilmaista (!!) ja ainoa mitä annat, on oma aikasi.

Nykynuoret pitäisi saada Tiktokista hevosia katsomasta oikeasti tallille katsomaan niitä hevosia. Jos ruutuaika on 6-7h päivittäin, niin ei siinä oikein ehdi muuta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.4.26 21:25:43

Asiakkaat vähenee, rahat ei riitä ja tallilla kaikki kulut kasvaa. Pirun huono yhtälö. Remonttia pitäisi tehdä, mutta tuntuu, että pelkkä maininta hevosesta sulkee pankkien ovet. Koko elämä pistetty hevosille ja nyt ei tiedä mitä tekee. Tilanne tuntuu toivottomalta. Ajatuskin loppumisesta houkuttelee ostamaan koukun ja köyttä kaupasta.. Vielä vuosi sitten tuntui, että pärjätään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.26 21:39:02

Mihin ne asiakkaat vähenee? Tai siis mihin ne hevoset menee? Tiedättekö minne asiakkaanne ovat muuttaneet? Onko hevosia lopetettu vai onko ne siirretty jonnekin, minne? Pienemmille talleille? Kotipihoihin? Itse olen vain asiakas mutta olen paikkakunnalla seurannut että muutamakin talli ilmoittelee vapaista paikoista, joskus noihin oli jonoa. Niin mietin minne ne hevoset oikein menee, kun vähän kaikkialla on tyhjiä karsinoita.

Lähettäjä: Jep jep 
Päivämäärä:   28.4.26 21:47:53

Ne jotka on joutunut luopumaan hevosestaan esim iän tuomien murheiden vuoksi tai hevonen on syystä x sairastunut ja jouduttu laittamaan pois,ei osta enään uutta hevosta tilalle. Lapset ei ole enään kiinnostunut hevosista niin myydään hevoset pois kun ei vanhemmat ole kiinnostunut lajista eikä ole kykeneviä huolehtimaan hevosista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.4.26 22:11:58

Kyllä, hevosia lopetetaan, uusia ei osteta. Siirrytään puolihoitoon, itsehoitoon, omaan pihaan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   29.4.26 07:10:33

Juuri tuo kirjava käsitys ammattimaisesta hevosenhoidosta on se mihin ei palveluntarjoaja pysty tänä päivänä vastaamaan. Tallin omistajan tärkein tavoite on saada kiinteistön kulut ja investoinnit jyvitettyä asiakkaille. Eli ottamaan vuokrana ja käyttökorvauksina tiloissa asuvilta. Vastuu eläimen hyvinvoinnista on omistajalla ja sehän hoituu vain kun itse järjestää ja maksaa hoidon haluamallaan tavalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.26 07:31:21

Esim Novan puolihoito mahdollistaa myös sen, että asiakkaat lyö rahat yhteen ja palkkaa työntekijän, jos halauavat, että vain yksi tai kaksi ammattilaista hoitavat hevosiaan. Tosin, taitavat olla aika tyytyväisiä tämänhetkiseen systeemiin.

Eli suosittelen, että vuokraat vaikka itsehoitopaikkoja tai koko tallin. Kiinteistö maksaa, vaikka olisi tyhjä. Ainakin 30% verrattuna täynnä olevaan talliin.
Esim 30 hevosen tallin kiinteistökulut ovat kuukaudessa n. 4000e. Ilman hevosia se olisi n. 1200e. Se on paljon rahaa pitää kiinteistön tyhjänä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.5.26 06:43:33

Täällä myös (keski-uusimaa) talli joka lopettaa tämän vuoden lopussa. Talli ei tule myyntiin, koska omistaja jää sinne harrastamaan omien hevosten kanssa. Yksi pitkäaikainen asiakas saa jäädä kaveriksi tallille harrastamaan hyvissä puitteissa. Ymmärrän tallinpitäjää.

Lähettäjä: ratsastajat 
Päivämäärä:   1.5.26 07:26:42

näiden täällä kirjotettujen perusteella en yhtään ihmettele et hevosalalla menee huonosti :D tietääkö . edes mitä exit tarkoittaa? tai mitä maksaa tallin jättäminen tyhjäksi :D

Hevosyrittäjien pitäisi alkaa toimia kuin muidenkin yrittäjien ja suunnitella sekä kehittää sitä liiketoimintaa, jos täysihoitoasiakkailta ei esim. saa riittävästi katetta niin sitten liiketoimintaa kehitetään ja keksitään jotain muuta, kouluttaudutaan jne.
Varmasti on vaikeeta jos samoilta jo olemassaolevilta asiakkailta yritetään nyhtää samoilla palveluilla korkeempaa hintaa!

Lähettäjä: Aivot narikassa? 
Päivämäärä:   1.5.26 07:45:14

ratsastajat, ja millä ajalla yrittäjä sekä hoitaa tallia, että tarjoaa muita palveluita?

Ja miksi pitää ajatella, että tallinpito ei saa mennä plussalle, vaan se on vain ohella tapahtuvaa miinukselle menevää (TALLINPITO kuitenkin suurin osa työtaakasta ja investoinnista) joka mahdollistaa paljon pienimuotoisemman palvelun, jota voi tarjota ilman sitä omaa tallia... Oletko nyt ihan tosissasi??

Täysihoitotallin ongelma ei yleensä ole “kehityksen puute” vaan se, että peruspalvelu myydään alle todellisten kustannusten. Jos ydintoiminta on miinuksella, sitä ei pelasteta lisäämällä pieniä lisäpalveluja. Ensin pitää olla kannattava perusmalli, muuten kaikki muu on kosmeettista.

Se on sama kuin kauppias pyörittäisi tappiollista ruokakauppaa, johon on sidottu kaikki työ ja investoinnit, ja yrittäisi paikata sitä pienellä kampaamolla sivussa.
Suurin osa ajasta ja rahasta menee siihen tappiolliseen ytimeen. Se ei ole liiketoiminnan kehittämistä, vaan kannattamattoman rakenteen ylläpitämistä.

Lähettäjä: Aivot narikassa? 
Päivämäärä:   1.5.26 07:58:11

Ratsastajat, jatkan vielä. Kyllä täällä aika moni tietää oikein hyvin mitä exit tarkoittaa, ja nimenomaan siksi siihen päädytään. Hallittu lopettaminen velattomana on ihan eri asia kuin jäädä pyörittämään tappiollista toimintaa väkisin.
Ja mitä tyhjän tallin kustannuksiin tulee niin ne ovat usein pienemmät kuin jatkuva alihinnoiteltu työ + kasvavat muuttuvat kulut täydessä toiminnassa.
Se, että ei haluta tehdä tappiota omalla työllä, ei ole osaamattomuutta vaan ihan perusliiketoiminnan ymmärrystä. Täysi mutta nollatuloksella pyörivä talli on käytännössä huonompi kuin tyhjä talli, koska se sitoo kaiken ajan ilman tuottoa.

Selkokielellä tämä menee niin, että tyhjä talli maksaa noin 1500 euroa kuukaudessa, kun taas täysi talli maksaa noin 3000 euroa kuukaudessa. Täydessä tallissa yrittäjä tekee lisäksi noin 200 tuntia töitä kuukaudessa ilman palkkaa, jotta kaikki kulut saadaan katettua. Käytännössä siis kaikki rahat menevät tallin pyörittämiseen eikä yrittäjälle jää mitään käteen, vaikka työmäärä on suuri ja vapaa-aikaa ei juuri ole.

Jos yrittäjä sen sijaan lopettaa tallinpidon ja menee muualle töihin, hän saa säännöllistä palkkaa ja maksaa tallista vain sen noin 1500 euroa kuukaudessa. Samalla työmäärä vähenee merkittävästi, vapaa-aikaa tulee lisää ja omia hevosia voi silti pitää harrastuksena. Vaikka tyhjän tallin ylläpito maksaa, se on silti järkevämpää kuin tehdä täyttä työviikkoa ilman palkkaa ja päätyä nollatulokseen.

Olen tehnyt useampaan otteeseen laskelmia tallitoiminnan kustannuksista ja kannattavuudesta. Mikäli joku on kiinnostunut tarkemmista luvuista, voin jakaa kirjanpitoon perustuvia koosteita ja avata laskentaa läpinäkyvästi.
Jos haluat tutustua näihin, jätä sähköpostiosoitteesi niin lähetän materiaalin.

Koen tärkeäksi, että alalla keskustellaan avoimesti todellisista kustannuksista ja rakennetaan yhdessä kestävämpää pohjaa tallitoiminnalle.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   1.5.26 12:32:13

Meillä pienimuotoista ratsastuskoulutoimintaa ja hoitohevosia Uudellamaalla. Olemme yli vuoden yrittäneet myydä tilaamme. Hintapyyntö laskenut noin 30%. Nykyisellä hintapyynnöllä jäämme pankille jonkinverran velkaa. Ostaessamme tilan 4 vuotta sitten oli mahdotonta ajatella, että tilanne johtaisi täydelliseen taloudelliseen katastrofiin. Syynä lienee se,että ihmisillä ei ole varaa hevosen pitoon ja vanhemmat eivät osta lapsilleen ratsastustunteja. Olemme keskustelleet asiasta muiden talliyrittäjien kanssa ja alan tulevaisuus näyttää tosi synkältä.Oma arviomme on se, että kahden seuraavan vuoden aikana suuri määrä talleja joutuu lopettamaan. Tulee konkursseja ja pakkohuutokauppoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.5.26 19:07:31

Laitoin just toiseenkin keskusteluun saman kommentin:
Juu ja 600e/kk maneesitallilla täyshoidolla olevat asiakkaat valittavat että joutuvat tehdä tallinpitäjän hommia, kun siivoavat hevostensa tarhat, ja se on heidän mielestä törkeää ja ihmettelevät mistä mahtavat maksaa.

Eli hyvä, että ongelma tuodaan esille. Surettaa teidän tallinpitäjien puolesta.

Uskon, että suurin ongelma on oikeasti ymmärtämättömät asikkaat. He eivät oikeasti ymmärrä miten kallista on pyörittää tallia

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.5.26 19:25:16

Suurin ongelma on hintoja polkevat tallipitäjät jotka maksavat asiakkaidensa harrastuksesta.

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   1.5.26 19:31:40


Tai sitten toiset tallinpitäjät osaavat tehdä tehokkaammin. Ei välttämättä ole maneeseja ja sähköä syöviä solariumeja tms. Ei se tarkoita että polkee hintoja, vaan se on heille kannattavaa sillä työpanoksella.

Lähettäjä: Tilu 
Päivämäärä:   1.5.26 19:36:43

Nimenomaan hintoja polkevat tallinpitäjät tappavat tämän lajin!
Kenenkään ei pitäisi sortua ajatukseen rakkaudesta lajiin, eikä kenenkään pitäisi ajatella, että hinnan nousu karkoittaa asiakkaat. PITÄÄ ajatella, että mielummin ilman asiakasta, kuin hyväntekeväisyyttä.

Hevosen omistaminen ei ole ihmisen perusoikeus, eikä sitä harrastusta pidä tallinpitäjän rahoittaa!

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   1.5.26 19:40:20

harmittaako kun asiakkaita ei kiinnosta lyhennellä sun puolen miljoonan euron arvoista heppakuormuria...

Lähettäjä: Tilu 
Päivämäärä:   1.5.26 20:02:18

Ei minua harmita!

Tallipaikkakysynnästä päätellen luulen että jotain muuta harmittaa, sillä seisotan kohtuu kivaa tallia, kohtuu kivoilla puitteilla tarkoituksella puolityhjänä. Otan tänne vain harvat ja valitut, niin pysyy homma kivana... mutta ne harvat ja valitut joutuvat meillä kyllä maksamaan ihan kivan (minulle kivan) maksun joka kuukausi, en ajatellut rahoittaa toisten harrastamista.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.5.26 20:33:46


Lähettäjä: diipadaapaa
Päivämäärä: 1.5.26 19:40:20

harmittaako kun asiakkaita ei kiinnosta lyhennellä sun puolen miljoonan euron arvoista heppakuormuria...
---

Et taida ymmärtää tallikuluista mitään.
20 hevosen talli:
Heinä, kuvike ja lantala 3500e/kk
Työntekijät: 4500e/kk
Kiinteistöhoito pakollinen: 3500e/kk

Lisätään vielä ihan tilavuokra (remppoihin ja alkuinvetointiin) per hevonen vähintään 100/hevonen/kk.. 850 e/ hevonen (sis. alv 25,5). Tämä ei maksa heppistä. Ja tässä laskennassa vaatimaton maneesitalli joka EI sijaitse pääkaupunkiseudulla.

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   1.5.26 21:26:04



kiinteistöhoito pakollinen 3500 e kk , mitä tämä sisältää?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   1.5.26 21:39:13

Lähettäjädiipadaapaa

Päivämäärä1.5.26 21:26:04

kiinteistöhoito pakollinen 3500 e kk , mitä tämä sisältää?

Esimerkki:

Sähkö: 800–1 500 e
Vesi: 100–300 e oma kaivo
Koneet + polttoaine + huollot: 600–1 500 e
Talvikunnossapito (keskiarvo): 200–900 e
Rakennusten huolto: 200–1 000 e
Aidat ja pihat: 200–600 e
Tarvikkeet: 150–400 e
Vakuutukset ja kiinteistövero: 50—300e
Yhteensä: noin 2 500– 6 200 e/kk

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   1.5.26 21:44:53

M, monella kulut ovat selvästi suuremmat kuin tuo arvio. Toki mukana on myös lämmitettyjä tiloja, automatiikkaa ja muuta vastaavaa, jotka nostavat kokonaisuutta. Esim vakuutukset ja kiinteistövero ylittävät heittämällä tuon arvion.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   1.5.26 22:31:05

Nyt on ollut kriisiä kriisin perään 6 vuotta ja taloudella menee ihan poikkeuksellisen huonosti.

Samalla ikäluokat pienenee, mikä varmaan vähitellen näkyy ratsastuskouluissa. Hevoset on kalliimpia kuin 10 v sitten, samoin niiden pitäminen eli yhä vaan harvemmilla on siihen varaa.

Onhan siinä syitä kerrakseen!

En usko, että (useimmat) asiakkaat sinänsä ajattelee, että jonkun toisen pitäisi maksaa heidän harrastus ja tehdä bisnestä tappiolla. Voivat vaan ajatella itsekkäästi ja harmistua ja hermostua, kun kulut karkaavat heidänkin ulottumattomiin ja hevosesta luopuminen on edessä.

Tsemppiä! Eihän yritystä kannata tappiolla pyörittää, varsinkin jos ei pankkitili ja mielenterveys sitä kestä. Jos joudutte lopettamaan, toivottavasti löytyy jotain parempaa tilalle!

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   1.5.26 23:13:49

paskapuhetta että aitoja kukaan koskaan korjaisi. Sitä narusykeröä ne kaikki aina on. Solmua solmun perään.

pihat on täynnä jätettä ja romua, ihan turha budjetoida niihin mitään.

toinen valhe että kukaan lanaisi maneesia tai kenttää - mihin siis koneet on tarkoitettu? Samoin rakennusten huolto.. paalinarulla solmuja lisää.

mitä nää tarvikkeet on? talikoita kukaan ei uusi.

Kas niin suli sinun kiinteistökulut 3500 eurosta noin 500 euroon kuukaudessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.26 00:20:52

Mitäpä siträ enää pitämään tallia, kun lainat on hoidettu aiempien vuosien tuloilla velattomaksi. Yleensä tallin lisäksi koko muu kiinteistö samalla hoidettu velattomaksi. Ja sitten samaan aikaan valitetaan, ettei tallinpito kannata. Pari omaa heppaakin siinä sivussa elätetty. Tämä on normaali kuvio monessa paikkaa.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   2.5.26 06:42:39

diipadaapaa,
harmi, että olet kohdannut enimmäkseen tuollaisia talleja. Mielestäni maneesitallit ovat yleensä hieman siistimpiä. Meidän tallilla esimerkiksi kaikki aidat ovat sekä sähkölangalla ja laudoilla ja puiset aidat maalattu punaiseksi. Talikot ovat ehjät. Kottikärryt ovat ehjät. Estekalusto on ehjä ja maalataan joka toinen vuosi. Tallista pidetään huolta, koska jos pitkittää huoltoa niin seuraava on purku ja uuden rakentaminen mikä maksaa satoja tuhansia.
Piha on siisti, ei rojuja missään. Tarhojen pohjia huolletaan kaksi kertaa vuodessa, maneesia ja kenttää lanataan joka toinen päivä. Ratsastusmaastoja huolletaan myös.

Toivottavasti pääset katsomaan vähän siistimpiä talleja tulevaisuudessa! En jäisi sinne missä olet nyt, kertoo luovuttaneesta tallinpitäjästä jonka elämänhallinta on pielessä. En luottaisi että hevosta osataan hoitaa, jos ei edes turvallisia puitteita jaksa ylläpitää.

Lähettäjä: Kerttu 
Päivämäärä:   2.5.26 06:59:10

Tuo on asia mikä nousee moneesti esille, että kun tallinpitäjällä on omiakin hevosia... asiakas on ihan varma, että hän maksaa myös tallinpitäjän hevosten kulut. Minulla ainakin kirjanpitäjä jyvittää joka laskun niin, että kahden oman hevoseni kulut eivät pyöri millään muotoa yritykseni kautta.
Ja jos ei minulla olisi näitä kahta omaa hevosta täällä, niin ei täällä olisi kyllä muidenkaan hevosia. Että näin!

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   2.5.26 07:29:22

Kyllä tuo 3000-4000 euroa menee kiinteistöön joka kuukausi jos on talli täysi isommassa maneesitallissa. Meillä huolletaan tallia ja ympäristöä hyvin. Ja kyllä halutaan saada rahaa tulevia invetointeja varten myös. Talli altistuu kosteudelle, pölylle, kulutukselle joten tallia pitää remontoida isosti joka tapauksessa n 15 vuoden välein vähintään.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   2.5.26 07:45:24

F ikävä kuulla. Olisiko kursseja, valmennusta tai vaikka hevosavusteista toimintaa mahdollista saada siihen tontille kesän tuottamaan tuloja? Tunnetko jonkun alan yrittäjän jolla menee kivasti, ihan reilusti matki mitä tekee. Hevosala on ihan sama kuin pikaruoka tai majoitusala. Pitää olla tuote, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Tuotetta pitää tuottaa asiakkaille, eikö tehdä sitä, mistä itse pitää, jos asiakkaita se ei kiinnosta. Yritysneuvoja voisi olla hyvä kontaktoida, tilan myyntihintoihin ei voi isosti vaikuttaa mutta aina on se yksi ostaja, joka tilasi haluaa ostaa. Tsemppiä.

Lähettäjä: Asiakas 
Päivämäärä:   2.5.26 08:27:04

Talliasiakkaana tämä herättää aika isoa epävarmuutta ja turvattomuuden tunnetta. Pelottaa, että oma hevonen jää yhtäkkiä ilman paikkaa tai että joudun tekemään nopeita päätöksiä ilman hyviä vaihtoehtoja.
Olen myös huomannut, että tallinpitäjä on viime aikoina ollut aiempaa kiukkuisempi, mikä lisää huolta siitä, että tilanne on oikeasti vaikea eikä pelkästään väliaikainen.
Vaikka itse olisin valmis maksamaan enemmänkin, tiedän että suurin osa asiakkaista kokee vuokran jo nyt liian korkeaksi. Siksi tuntuu, että tilanne on aika umpikujassa. Kaikkien pitäisi oikeasti lukea tämä keskustelu, jotta ymmärrettäisiin paremmin, missä mennään.

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   2.5.26 09:58:14



Kun seuraa tätä valitusta kannattamattomuudesta, tekisi mieli nähdä vertailua suurnavetan ja hevostallin kustannusten välillä että mihin se raha lipeää hevostalleissa. Suurnavetat on täynnä elektroniikkaa eikä niitä betonihalleja remontoida 15 vuoden välein. Hevostallit on myös betonielementti halleja.

Tuo esimerkin tarvike kustannus kuukausittain 400 e tarkoittaa vuodessa 4800 euroa ei mihinkään spesifiiin.

Kiinteistön ylläpito kaikkineen vuodessa 3500 x 12 = 42 000 €. Nää hevosihmisten laskelmat on käsittämättömiä. Ei osata tehdä tuottavasti tai ei osata tehdä itse tai sitten on tehty niin huoltokalliit rakennelmat ja huonot materiaalivalinnat jotka ei ole kestäviä. Tai sitten on tehty liian kallista väärään paikkaan jossa alueen ostovoima ei riitä maksamaan tarpeettomasta bling blingistä.

Lähettäjä: Kerttu 
Päivämäärä:   2.5.26 10:20:07

En lähtisi vertaamaan lehmien ja hevosten pitoa. Kuinka paljon teet esim töitä yhden lehmän eteen? Aamulla ulos, ehkä loimi niskaan? Vettä ja heinää sinne tarhaan myös? Siivoat sen tilan missä lehmä asuu, kärräät kuiviketta, haet illalla sisälle?

Niin kuten huomaat, työn määrä hevosten ympärillä on pikkuisen toisenlaista, kun lehmien jotka makaavat yöt betonilla päästään kiinni.

Myös hevosten heinä on pikkuisen erihintaista, kuin lehmien rehu.

Entäpä tuet? Aika harva hevosyrittäjä nostaa sellaisia tukiaisia mitä maatalousyrittäjät nostavat.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   2.5.26 12:07:55


Mä lähtisin. Katsoisin missä maatilat säästää ja tehostaa ja miettisin miten soveltaa omaan bisnekseen. Samalla tavoin muovitettua heinää hevosillekin syötetään, harvalla tallilla enää on oikeaa lehtevää kuivaheinää vaan sen sijaan syötetään hampaat hapattavaa säilöä. Nämä lämmössä mätänevät heinät vaan pyörii karsinoissa, ruokinta-astiat rehujäämiä pullollaan joissa pörräävät täynnään paskakärpäsiä.

Lehmien pito on liiketoimintaa. Hevosbisneksen pitäisi myös olla liiketoimintaa ja priorisoida huomio kulurakenteen pitämisenä matalana.

Minä tiedän millaista on hevostallilla olla töissä, kiitos vaan. Ravitalleilla näitä havaintoja en ole tehnyt eikä tällaista toimintaa ei näy, oman kokemukseni osalta voin vain sanoa näin. Ainoastaan ratsutalleilla. Asiakkaat on idiootteja sekä tallinpitäjät ovat usein idiootteja.

Ja jonkun verran olen seurannut lehmäliiketoimintaa myös. Suurnavetat ovat pihattoja käytännössä. Robot luo lannat, lehmät menevät lypsyasemille, ruokinta on automatisoitu. Siellä sitä hintaa ja kulurakennetta on.

Mun vaan on vaikea käsittää että aika ja raha menee kiinteistöön. 42 000 vuodessa on helkutin paljon ratsutallissa jossa ainoat kuluvat pinnat on tarhat, kenttä tai maneesi. Ja karsinat. Ne voi tehdä muovilankusta ja kestää pidempään. Mutta se imagon kun pitää olla sellainen että on kristallikruunut katossa jne. On tehty esteettistä käytännön sijaan, onhan ne hienoja, sitä ei käy kiistäminen. Kun pieniruutuinen lyijylasi menee rikki, sen korjauttaminen kestää ja on kallista. Sellaisen tallinpitäjän on turha inistä yhtään mistään. Sellainen tallinpitäjä hinnoittelee ylemmäs ja saa asiakkaikseen sellaiset jotka sitä arvostaa ja haluaa maksaa.

Mutta se ei tee halvemmalla tallipaikkoja tarjoavia hinnanpolkijoiksi.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   2.5.26 12:52:59

Liiketoiminnan pyörittäminen on haastavaa ja kun se liiketoiminta on hevosten yäyshoitos omalla tontilla harva siinä taloudellisesti onnistuu. Kulurakenteen tulee vastata tuloja. Oman työn arvo on huomioitava. Kiinteistön arvonalennus on yhtä todennäköinen kuin arvon kasvu. Nolla ja matalien korkojen aika ei ole perusasioita muuttanut. Käsi kuluja, lisää tuloja. Luovu siitä mistä rahaa ei vain kukaan halua sinulle maksaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.26 18:54:44

Naurettavaa verrata navettaan joka on tuotantoa ei palvelualaa, jonne ei tule jokaisen lehmän mukana omistaja, joka tarvitsee parkkipaikan, sosiaalitilan, siistin wc:n, lehmän liikutusalueet, hoitopaikat, oman karsinan, oman hiekkatarhan ja mahdollisesti oman laitumen sekä kivat maastolenkit tallin ympärillä.

Tuosta navetta vs. talli -vertailusta: se ontuu, mutta siinä on yksi validi havainto. Maatalous on optimoitu tuotantotaloudeksi: prosessit, automaatio, mittakaava ja tuet tukevat kannattavuutta. Hevostalous taas on palveluliiketoimintaa, jossa yksilöllisyys, vaihtelu ja asiakasodotukset estävät saman tehokkuuden. Et voi “standardisoida” hevosenpitoa samalla tavalla kuin maidontuotantoa ilman että palvelun luonne muuttuu.

Vertaus vielä kustannuksiin:
30 hevosen maneesitalli ≈ 60–100 lehmän moderni pihattonavetta
(sama investointiluokka ja infrastruktuurin “paino”)

Navetan kiinteistökulut on kalliimmat kuin hevostilan. Vähintään 50 000 e / vuosi. Joten se siitä navetan vertailusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.26 18:58:29

Nauta tuottaa sen hinnan, minkä meijeri tai lihatalo on valmis maksamaan lihasta tai maidosta. Hevonen tuottaa sen vuokran, minkä omistaja on valmis maksamaan palvelusta.

Navetan palvelutasosta ei tosiaan moni asiakas olisi valmis maksamaan nykyisiäkään täysihoitopaikan vuokria.

Lähettäjä: Lehmätyttö 
Päivämäärä:   2.5.26 19:28:10

Naurattaa vähän tämä navettavertailu. Olen itse kasvanut lehmätilan yhteydessä, ja sanoisin että noin 100 lehmän navetan kiinteistökulut pyörivät suunnilleen 100 000 euron paikkeilla vuodessa.
Ja siinä kohtaa kannattaa muistaa ettei navetta vaadi maneesia, ei yksittäisiä karsinoita jokaiselle eläimelle, eikä mitään asiakastiloja tai “siistejä puitteita” ulkopuolisille. Se on tuotantorakennus, ei palveluympäristö.

Eli jos näitä lähdetään vertaamaan, niin hevostalli kantaa käytännössä kaikki samat peruskiinteistökulut ja siihen päälle vielä paljon sellaista, mitä navetassa ei ole lainkaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.5.26 19:36:20

Meillä ihan yksinkertaistettu maneesitalli 20 hevoselle ja tehdään tarkkaa kirjanpitoa. Viime vuonna taisi mennä n. 35.000e pelkkään kiinteistöön (koneet, vakuutukset ja verot jne laskettu mukaan) ilman remppoja. Tänä vuonna joudutaan uusia 10 tarhan pohjat, siihen uppoaa 30.000e.

Eli ihmettelen, miksi joku ihmettelee korkeita kiinteistökustannuksia talleilla? Onhan ne korkeat, kun tarvitaan koneita, tavaraa, korjauksia, polttoainetta, valoja, talvikunnossapitoa ja työvoimaa..

Lähettäjä: Yep 
Päivämäärä:   2.5.26 19:39:47

Tuossa menee nyt vähän ohi se, mistä kiinteistökuluissa oikeasti puhutaan. Ne eivät synny mistään ‘kristallikruunuista’, vaan ihan perusasioista, kuten sähköstä, koneista, polttoaineesta, huolloista, vakuutuksista, verosta, kenttien ja tarhojen kunnossapidosta, rakennusten korjauksista, pienistä ja isoista pakollisista hankinnoista jne.

42 000 euroa vuodessa ei ole mikään luksustason summa, vaan ihan realistinen taso keskikokoiselle tallille, jossa asioita myös oikeasti huolletaan eikä paikata loputtomiin paalinarulla.

Huoltamatta jätetyt rakenteet eivät poista kustannuksia, ne vain siirtävät ne eteenpäin, usein kalliimpina ja riskialttiimpina. Tässä ei ole kyse estetiikasta vaan siitä, pidetäänkö infra kunnossa vai annetaanko sen rapistua.

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   2.5.26 19:59:48

Ei. Vaan kyse on siitä että valitetaan kun toinen palveluntuottaja tarjoaa kannattavasti samaa palvelua halvemmalla kuin hän itse ja syyttää hintojen polkemisesta, kun ketään ei kiinnosta hänen huono ja ylihinnoiteltu palvelunsa.

Lähettäjä: Itkiäkkö 
Päivämäärä:   3.5.26 01:43:15

Hitsi täältä löytyy jo valmiiksi tulevia tallinpitäjiä. Kaikki muut on tyhmiä epäonnistujia, kun eivät osaa sota aikana hinnoitella oikein!

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   3.5.26 06:34:46

diipadaapaa,
kerropa mikä on sellainen kulurakenne, että voi pyörittää maneesitallia alle 700 euron täyshoitovuokralla = alviton hinta 550 euroa ILMAN että jättää laskematta kaikkia kuluja sekä investointeja ja palkka on sen 15e/tunti ja lomat, sairaslomat sekä sijaisen palkka laskettu mukaan? Jos oletetaan että hevosten ja ihmisten turvallisuudesta ei tingitä (eli pidetään paikoista huolta, koneet huollettu ja alueet ovat valaistu).

Kyllä se on niin, että laskutaidottomat yrittäjät polkevat hintoja (ei tietoisesti). Asiakkaat eivät tätä tietenkään ymmärrä, eikä tarvitse.

Tässä esimerkki:
Heinä, kuivike, lantalan tyhjennys = 200e
Työ: 280e
Sähkö, vesi ,vakuutukset, polttoaineet: 70e

Tämä on jo 550=700e sis alv. Eli tallinpitäjä ei tähän hintaan saisi _ollenkaan_ rahaa korjauksiin, talvikunnossapitoon, hankintoihin, koneiden huoltoon, pohjien huoltoon eikä varsinkaan alkuinvestoinnistaan edes kylmävuokraa.

Kerro diipadaapaa, mikä minun laskuissa on pielessä?

Työ sisältää oikeutetut lomat, sairaslomat, lomittajat, sunnuntai- ja pyhälisät sekä vakuutukset ym. Pitääkö niistä tinkiä ja miksi se olisi tehokasta/järkevää?

Heinä ja kuivike riippuu toki siitä, mitä saat. Heinän hinta voi jossain olla halvempi, esim 100e/normaalikokoinen hevonen ja kuivike sen 30e/hevonen. Kuitenkin traktorilla kuskaat heinäpaaleja ja tyhjennät lantalaa ja siihen menee polttoainetta sekä kuluttaa traktoria. Tämä nyt vähintään 10e kk jos laskee pelkät polttoaineet. Eli jos on hyvää tuuria niin heinä, kuivike etc maksaa vain 140, mutta kuka varautuu laskelmissaan enää noin alhaisiin hintoihin, kun tiedämme että ovat nousemassa. Uudellamaalta ei saa hyvää heinää alle 130e/500kg paali. Onko sinun mielestä tehokasta/järkevää luottaa että halvalla saa hyvää jatkossakin tai säästää heinässä ja kuivkkeessa?

Sähköt jne poikkeaa vain muutamalla eurolla, kyllä jokainen ymmärtää että maneesitalli kuluttaa sähköä.
Sähkölasku pahimmillaan talvikuukausina 2000e.

Lähettäjä: Kysymys 
Päivämäärä:   3.5.26 06:50:01

Yrittämisessä tärkeää on että nämä kolme täyttyvät: Työntekijöille palkka, kulut katettua, pääoman tuotto.

Mikä olisi pääoman tuotto hevostallilla per karsina jos talli on jo velaton? Kuvitellaaan 20-30 hevosen maneesitalli jonka ostohintaan ja investointehin on uponnut n. miljoona? Tätä ei varmaan lasketa?

Kiinteistön kulut ymmärrän näin maatilan omistajana, kulut ovat meilläkin ilman hevosia ja asiakkaita hurjat, vähintään 1200 menee kuukaudessa, toki vaihdellen kuukaudesta toiseen mutta keskimäärin. Iso hevostalli kuluttaa varmasti tuplasti enemmän. Ihan pelkkä estekalustokin maksaa tuhansia.

Lähettäjä: tyhjä 
Päivämäärä:   3.5.26 07:13:12

diipadaapaa taitaa olla trolli, mutta hän on oikeassa siinä, että osa talleista on rakennettu liian kalliiksi suhteessa maksukykyyn (maneesi=luksus, täyshoito=luksus) ja liiketoiminta-ajattelu on monella heikkoa.

Mitä tulee pääoman tuottoon, niin asuntovuokrauksessa käytetään yleisesti pääoman tuotto/vuosi on 6-8% alkusijoituksesta + muut kulut.
Jos verrataan karsinapaikan vuokraan (tila, koneet, tontti jne n. miljoona) ja alhainen pääoman tuotto 5%, niin se olisi 170e/karsina + alv. Tämähän ei kata vielä ylläpitokuluja. Ylläpitokulut ovat työntekijäkulujen jälkeen suurin kuluerä.

Lähettäjä: M.P 
Päivämäärä:   3.5.26 08:02:55

On kyllä pakko sanoa näin tallinpitäjän näkökulmasta, että tätä keskustelua lukiessa tulee ensimmäistä kertaa pitkään aikaan sellainen olo, ettei olekaan yksin näiden ajatusten kanssa. Tämä keskustelu tekee näkyväksi sen, että kyse ei ole yksittäisistä huonosti hoidetuista talleista tai “osaamattomista yrittäjistä”, vaan rakenteellisesta ongelmasta koko hevosalalla.

Kiitos siis tästä ketjusta. Vaikka tilanne ei sen myötä muutu, niin ainakin oma ajattelu selkeytyy ja olo kevenee vähän, kun huomaa että muut painivat ihan samojen kysymysten kanssa.

Olen tullut siihen pisteeseen, että realistisesti vaihtoehtoja on enää kaksi: joko luovun täyshoidosta kokonaan tai nostan hintoja selvästi nykyistä korkeammalle tasolle.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   3.5.26 08:21:04

Meillä vaihtui tallinpitäjä. Uusi pitäjä nosti hintoja, ja on paljon mukavampi harrastaa, kun paikat on siistejä ja tallin käyttöaste 75%, niin hevoset jaksetaan hoitaa paremmin. Korkeammat hinnat = parempi kate, niin kaikilla kivempaa. Asiakaskuntakin siistiytyi.

Lähettäjä: apua 
Päivämäärä:   3.5.26 10:08:09

Jokainen jolla on kykyä itsenäiseen ajatteluun ymmärtää että tehostaminen hevosalalla = koneellistaminen. Jokainen joka on asian kanssa ollut tekemisissä ymmärtää että ne koneet maksavat kymmeniä tuhansia eivätkä välttämättä kuoleta itseään nykyisellä kustannusrakenteella. Uudet navetat maksaa miljoonia euroja joista se tehostaminen = koneellistaminen maksaa yli puolet. Nykypäivänä traktoritkin maksaa omakotitalon verran. Ruuantuotannolla ei ole mitään tekemistä hevosalan kanssa.

Ja mitä tulee heinään: lehmille se heinä ensisijaisesti viljellään, hevoset saa siitä osansa. Jos nautateollisuus ajetaan alas niin hevosihmiset tuleva olemaan korvia myöten ongelmissa koska sen jälkeen saa ainoastaan rikkaruohoista niittyheinää markkinatalouden määrittelemällä hinnalla, mikä taitaa lähestyä 100 euroa per pyöröpaali tällä hetkellä. Jos haluaa viljeltyä lannoitettua heinää niin sen hinta tulee nousemaan tuplaksi. Hevosalalla oikenisi moni asia kun osattaisiin edes vähän katsoa isompia kuvioita ja viitsittäisiin edes seurata maataloussektorin strategioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.26 10:53:25

Apua, hevosten suolistot varmaan kyllä kiittäisivät, jos heinän laatu vähän muuttuisi.

Tämä on mielenkiintoinen ketju. Jotenkin tuntemistani tallinpitäjistä osa taistelee rahapulassa ja osa porskuttaa muiden bisnesten, pääoman tai perittyjen tilojen sekä ison hevoskatraan kanssa ja rahaa on kuin rosvoruhtinailla. Yleensä ne taloudellisissa haasteissa olevat ovat vielä vuokrapaikoilla. Olisi mielenkiintoista tietää onko kukaan saanut rakennettua toimivaa tallibisnestä ilman mittavaa alkupääomaa tai muita isoja tuloja?

Lähettäjä: apua 
Päivämäärä:   3.5.26 12:01:14

Kyllä ne suolisto-ongelmat on nimenomaan niillä joille syötetään sitä rikkaruohoista lannoittamatonta niittyheinää jossa on pelkkää sokeria, myrkyllisiä kasveja ja kortta. Annetaan summissa jotain "kivennäistä" eli lähinnä yrttejä ja puhutaan luonnonmukaisesta. Tai ei syötetä heinää nimeksikään mutta kaikki mahdolliset säkit mitä kaupasta löytyy.

Lähettäjä: diipadaapaa 
Päivämäärä:   3.5.26 12:49:25


Myönnän, hiukan trollaan mutta en kokonaan. Kärkäs kylläkin. Koska hevosihmiset on itsepäisiä ja hakataan päätä seinään kun homma ei toimi, ja jos joku ehdottaa jotain niin se on aina EI EI, minä tiedän itse paremmin.

Mutta muut polkee hintoja jos niille riittää vaatteeksi jokin muu kuin Monclerin takki, traileriksi kelpaa käytetty Umeå ja vetoautoksi Hiace, eivätkä he halua käydä neljä kertaa vuodessa ulkomaanmatkoilla. Logoja, merkkejä, brändejä. Se tuntuu olevan ratsupuolen imagossa oleellista. Sellaisia saavuttaakseen nettopalkan pitäisi olla yli 5000 e tai ainakin talliyhtiön tuotettava hyvin osinkoja. Siinä on hinnoiteltu itsensä ulos jos maksajia tuolle hupailulle ei löydy.

Jos mulla olisi hengissä säilymisen ongelma eli tallissa on tyhjää eikä boksit täyty, alkaisin vuokrata tiloja vaikka moottoripyöräkerholle mopojen säilytystä varten :D Tai vaikka veneiden säilytystä varten. Seinä väliin ja eri oviaukko niille.

Tuo on aivan naurettava laskelma että 600 eurolla kuukaudessa maneesipaikka. Rakennuttaessa on ollut vaihtoehtoina rakentaa 200 000 euron maneesi tai 500 000 euron maneesi, mitä tahansa siltä väliltä. Kumpikin toimivia vaihtoehtoja, toinen vaan hienompi. Toisen kulujen poistaminen kirjanpidossa kestää kauemmin ja lainojen maksu kauemmin.

Ja se on tosiaan eri asia jos pystyy tuottamaan heinät ja rehut itse. Mutta.

Ravipuoli. Se on puhdasta palvelutuotantoa ja vaativampaa kuin pelkkä seinien vuokraus. Tehdään normityöpäivää, tallissa on 1-2 hoitajaa ja valmentaja. Hevosia 15-20. Homma saadaan 9-10 tunnin aikana pakettiin, hoitajat ovat kosketuksessa hevosiin koko ajan, tallit siivotaan, hevosia ajetaan ja hevoset käyvät ulkona ja ne ruokitaan. Raveissakin käydään. Kuukausiveloitus valmennuspaikasta on aikalailla sama kuin vuokra-karsina maneesitallista pk-seudulla. Ajoa tulee ravireissuille ja hiiteille raviradoille ja mahdollisesti on oma hiittisuora/huollettu ajorata omalla tallilla tai voi olla myös vuokrattu talli raviradalta. Tarvitaan siis kunnollinen kuljetuskalusto. Suurimmalla osalla ravitalleistakin heinät ja kuivikkeet ostetaan sen sijaan että tehdään itse. Kun valmennettavien hevosten tulo ehtyy, pannaan homma pakettiin, jos on ostettu paikka se laitetaan vuokralle tai myydään ja mennään itse toiselle töihin. Ja ne hevoset usein on kimppaomistuksessa- yksi ei maksa kaikkea lystiä, että sieltä se yksi ja ainoa eroavaisuus tulee ratsupuoleen.

Pitäisi erotella karsinavuokraus ja täysihoitopalvelut. Kannattavuus on sitten yksi asia. Mitä vähemmän ihmistä käytetään, sen kannattavampaa on.

Ratsupuolen touhu on utopiaa. Miten ratsutalleissa jotka vuokraavat karsinapaikkoja? Mihin se aika käytetään? 20 hevosen tallissa keskimääräinen siivoamiseen, ulos-sisään tuomiseen, ruokintaan menee kokonaisuudessan 3-4 tuntia jos työpäivä on 8 tuntia. Mitä muuta tuottavaa henkilökunta voi tehdä 4-5 tunnin ajan? Tuo on mystinen ja runsas aikamäärä päivittäiselle ei-tuottavalle toiminnalle.

Tarviiko henkilökuntaa pyöriä tuota aikaa pidempään? Palkkaa aamulle kolmeksi tunniksi tyypin ja iltapäivälle toisen tyypin niin kukaan ei joudu odottamaa puoltapäivää peukaloita pyöritellen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.26 16:16:13

diipadaapaa, sanon tämän nyt suoraan: sun koko argumentti nojaa siihen, että kuvittelet tallin olevan joku varasto + nopea siivouskeikka. Ei ole.

Aloitetaan maneesista.
200 000 € maneesi ei ole “vähemmän hieno vaihtoehto” – se on käytännössä mahdoton, jossa tingitään jostain olennaisesta: koosta, pohjasta, valaistuksesta, kantavuudesta tai käyttövarmuudesta talvella. Suomessa.

Sitten tuo “3–4 tuntia / 20 hevosta”.
Tämä on se kohta missä koko paketti kaatuu.

Se toimii vain jos:
– ei ole loimia
– ei ole yksilöruokintoja
– ei ole lääkityksiä
– ei ole asiakkaita
– ei ole ongelmia
– ei huolleta pohjia, koneita tai rakenteita
– ei siivota pihaa tai sosiaalitiloja, wctä etc.
Eli käytännössä: ei ole palvelua.

Oikeassa tallissa päivä menee näin:
– aamu: ruokinta, loimet, ulos, karsinat, käytävät, heinät, vedet
– päivä: tarkistukset, lisäruokinnat, yksilöasiat, asiakkaat, huollot
– ilta: sisään, loimet, ruokinta, tarhat

Ja tämän päälle:
– kenttien ja maneesin päivittäinen lanaus
– tarhojen ja pohjien ylläpito
– koneet, aidat, rikkoutumiset
– asiakkaiden jatkuva säätö (ja sitä on paljon)

Se “4–5 tuntia tyhjää” on käytännössä sitä aikaa, jolloin pidetään koko infra kasassa ja hoidetaan kaikki mikä ei näy sun laskelmassa.

Sitten tuo ravivertaus.
Se on ihan eri peli:

Ravitalli = prosessi
– yksi toimintamalli
– vähemmän asiakasrajapintaa
– vähemmän yksilöllistä säätöä per hevonen

Ratsutalli = palvelu
– 20 hevosta = 20 asiakasta
– 20 eri ruokintaa, loimitusta, toivetta
– jatkuva läsnäolo ja reagointi

Et voi verrata niitä pelkällä “tuntimäärä per hevonen” -logiikalla.

Ja lopuksi tuo sun lempiteesi: “mitä vähemmän ihmistä, sen kannattavampaa”.

Kyllä – jos myyt pelkkää karsinapaikkaa.

Mutta jos myyt täysihoitoa, niin myyt nimenomaan työtä, vastuuta ja jatkuvaa valvontaa.

Eli ongelma ei ole se, että tallinpitäjät on “itsepäisiä” tai käyttää merkkivaatteita.
Ongelma on se, että sä lasket palveluliiketoimintaa kuin se olisi varastologistiikkaa.

Jos oikeasti pystyt:
– pyörittämään 20 hevosen täysihoitotallin
– maksamaan normaalit palkat (lomat, sijaiset mukana)
– hoitamaan pohjat, huollot ja asiakkaat
– ja tekemään sen sun kuvaamalla työajalla ja hinnalla

niin tule näyttämään. Oikeasti.

Mutta siihen asti tämä on enemmän yksinkertaistettu mielikuva kuin toimiva malli.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.26 17:13:10

diipadaapaa, joo tule näyttämään miten hoidat 25 hevosen tallin neljässä tunnissa!
tallin tekoon kuuluu
6:00-12:00 aamuruokinta, loimittaminen ja suojittaminen, ulosvienti, karsinoiden siivous ja kuivittaminen, sosiaali- ja wc-tilojen siivous, heinäruokinta ja vesien täyttö ulos, maneesin ja kentän lanaus ja kastelu.
15:00-16:00 heinäruokinta ja muut rästihommat (korjaukset, lantalan tyhjennys).
19-21:00 sisäänotto, loimien kuivaus, iltaruokinta, iltapintelöinti, tarhojen siivous.

Lähettäjä: Noup 
Päivämäärä:   4.5.26 06:52:34

Surullista luettavaa tämä keskustelu. Ratkaisuehdotukset hyvät. Pienituloisille itsehoito, keskituloisille puolihoito ja suurituloisille täyshoito. Turha kuvitella, että saa hyvää palvelua alle tonnin maneesitallilla. Ja aivan sama missäpäin Suomea, tallinpito on kaikkialla kallista.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.5.26 08:48:35

viiva, kiva tekoälyvastaus :D

Lähettäjä: paap 
Päivämäärä:   4.5.26 08:50:35

Alalla ollaan jonkin verran myös jumissa vanhanaikaisissa toimintamalleissa ja ajattelussa siitä, että tallinpitäjä on oman tonttinsa jumalhahmo joka hoitaa itse kaiken auringonnousun ja laskun välillä.

Tälle seudulle on ihan viime vuosinakin perustettu uusia hevosalan yrityksiä, joissa homma on lähtenyt rullaamaan koska toimintamallia on uudistettu rohkeasti. Tämä on edellyttänyt tallinpitäjiltä nöyryyttä ja sen hyväksymistä, että he ei ole niitä jumalhahmoja.
Parhaiten menestyy paikat, joissa tallin omistaa yksi taho, hoitopalvelua tuottaa 1-2 kevytyrittäjää/yrittäjää ja asiakkuus toimii itse/puolihoitomallilla lähes osuuskunnan tavoin. Tällöin kenellekään ei kohdistu sitä valtavaa henkilökohtaista taloudellista taakkaa, mikä jumalhahmomallissa on tallinpitäjällä.

Lähettäjä: 111 
Päivämäärä:   4.5.26 09:28:12

Mä olen asiakkaana tallissa jolla oli kaksi vaihtoehtoa, joko lopettaa tai uudistua kun tallinpitäjän terveys ei enää kestänyt niin rankkaa työtä.

Täyshoito muutettiin puolihoidoksi. Tallin puolesta ruokitaan, viedään ulos, haetaan sisään. Kuivikkeet ja heinät ostetaan kimpassa. Joitain lähti ja heidän tilalleen TP etsi nimenomaan kokeneita ihmisiä jotka haluavat tehdä tallivuoroja. Kevytyrittäjänä käsittääkseni, en ole kysellyt. Mutta siis yksi tekee viikolla aamut, toinen viikonloppuaamut ja satunnaisia viikkoaamuja, illoissa on pari ihmistä jotka ottavat sisään ne jotka ovat ulkona ja ruokkivat. Päiväheinät antaa tallinpitäjä tai joku asiakas.

Nämä vuorot on nimenomaan hyvä tehdä jonkun asiakkaan, siis jonkun joka muutenkin kävisi tallilla, koska eivät kestä pitkään. Vajaa 20 hevosta, mutta näin kesällä niiden ulosvienti aamulla vie noin tunnin, talvella loimituksineen enemmän. Ei noin pieneen työmäärään kannata palkata ulkopuolista. Iltatalli menee nopeammin kun iso osa käy iltaisin ja heidän hevoset jää sisään liikutuksen jälkeen. Eli työtä on joku 1,5-2 tuntia päivässä yhteensä. Tallinpitäjän mies hoitaa lanaukset, korjaamishommat yms, ei ole hevosihmisiä.

Osa tosiaan lähti, ne jotka haluavat palvelua, koska konsepti muutettiin niin, että mitään extraa ei ole tarjolla. Jos haluat hevosen kengitykseen niin haet itse tai pyydät tallikaveria, tallinpitäjä tai tallivuoroja tekevät eivät sitä hoida. Jos hevosella ei ole loimea ovessa niin menee ulos ilman tai jos se olisi eläinrääkkäystä niin jää sisälle, kuivaushuoneesta sitä ei etsitä. Tämä muutti asiakaskuntaa parempaan päin, ne jotka ovat valmiita panostamaan jäivät. Kaikki auttavat toisiaan koska jokainen tajuaa, että voi itsekin tarvita apua joskus. Jokainen tekee osansa tallissa, siivoaa vessaa, rehuhuonetta yms. Koska vuokraa laskettiin reilusti tämän muutoksen vuoksi ja jokainen ymmärtää, että puitteisiin nähden edullinen vuokra johtuu nimenomaan siitä, että asiakkaat tekevät paljon itse.

Lähettäjä: rkr 
Päivämäärä:   4.5.26 15:03:51

"ihmisillä ei ole varaa hevosen pitoon ja vanhemmat eivät osta lapsilleen ratsastustunteja."

Minä taas haluaisin käydä tunneilla paljonkin. Ihan vain opettelemassa apujen käyttöä ja ratsastamassa useammalla erilaisella hevosella/ponilla. Olen 163 cm 55 kg eli isoilla poneilla voin mennä tai sitten hevosilla.

Voisin maksaa tunneista lähes mitä vain, mutta aina vastataan vain ei oota, kun ei ole ketään pitämässä tunteja tai tunnit on täynnä. En asu uudellamaalla joten minusta ei ole sinulle apua. Mutta ilmeisesti täällä Oulun seudulla asiakkaita on tarpeeksi kun uusille ei ole tilaa. Voisin tehdä myös tallitöitä eli siivota vaikka karsinat ja tarhat tai jotain muuta ohjeiden mukaan (esim. heinien pussittaminen) jos sillä saisi tuntien pidolle enemmän aikaa. Mutta kun ei saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.26 17:17:44

No, jos tallit vähenee niin se mahdollistaa jäljelle jäävien tallien hinnan korottaminen menettämättä asiakkaitaan heti. Jotain positiivista.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   4.5.26 20:41:16

.. : Näin minäkin ajattelen, pois vaan markkinoilta ne "hinnan polkija" -tallit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.5.26 05:51:51

"Näin minäkin ajattelen, pois vaan markkinoilta ne "hinnan polkija" -tallit."

Taitaa mennä niin, että he jotka tekevät tarkkoja laskelmia ja haluaan myydä palvelua sellaiseen hintaan että se kattaa kaikkia kuluja, poistuvat markkinoilta ensimmäisenä valitettavasti... Sen jälkeen "hinnan polkija" -tallit täyttyy ja taas "pyörii hyvin". Oravanpyörä.

Lähettäjä: Dif 
Päivämäärä:   5.5.26 06:09:59

Hinnanpolkijatallit nimenomaan jäävät, muuttavat korkeintaan toimintaansa vaan, alle 500e paikat. Muut myydään ja velattomat tai melkein velattomat tyhjenee ja jäävät uinumaan.

Arvelen minä. Sellaistahan se hevoshomma on. Kisaajat vähentävät kisaamista kun liikkuminen maksaa jne. Mennään säästöliekillä tai myydään hevonen ja odotellaan parempia aikoja. Pieniä kotitalleja saattaa tulla enemmän.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.5.26 06:11:46

Aloittaja, eikö itsehoito/puolihoito voisi olla vaihtoehto?

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   6.5.26 09:35:26

Taitaa olla Suomessa nyt ennätyksellisen paljon hevosia harraste ja kisahevosina. Aina on niitä jotka tekevät omaan pihaan täysihoitotallin koska tykkäävät elämäntavasta ja muuta työtä eivät halua tehdä. Näille kertyy asiakkaita, joilla ei ole käsitystä mitä palvelun tulisi oikeasti maksaa. Kun harrastukseen ei ole varaa, ei voi olettaa että joku muu sen mahdollistaa. Tallien arvot ovat nousseet ja laskeneet markkinoiden mukaan, nollakoroilla kauppa kävi hyvin, tavallisemmalla korkotasolla ei. Eivät tallit lopu ja tyystin tyhjene. Nyt vaan tilanne jossa moni lopettaa samaan aikaan.