|
Lähettäjä: P
Päivämäärä: 25.4.26 15:32:00
SRL Hallitus korvausvelvollisuus, kerroin AI:lle mitä tapahtunut ja että tilintarkastuskertomuksessa oli maininta huolimattomuudesta. Tässä vastaus:
1. Näyttö huolimattomuudesta on nyt vahva
Yhdistyslaissa korvausvastuun edellytyksenä on hallituksen tuottamus eli huolimattomuus.
Kun riippumaton tilintarkastaja toteaa huolimattomuuden tarkastuskertomuksessa, yhdistyksen on huomattavasti helpompi osoittaa hallituksen jäsenten korvausvelvollisuus oikeudessa.
Huomautus viestii yleensä siitä, että hallintoa ei ole hoidettu huolellisen hallitusjäsenen tavoin (niin sanottu business judgment rule ei suojaa, jos kyse on pelkästä laiminlyönnistä eli hakemuksen unohtamisesta).
2. Vaikutus vastuuvapauden myöntämiseen
Tilintarkastuskertomus on yhdistyksen jäsenistölle signaali siitä, että vastuuvapautta ei tulisi myöntää.
Jos yhdistyksen kokous päättää jättää vastuuvapauden myöntämättä, se voi välittömästi (tai 3 vuoden kuluessa) nostaa vahingonkorvauskanteen hallituksen jäseniä vastaan.
Koska virhe toistui ja summa on 340 000 euroa, kyseessä on niin sanottu "olennainen vahinko", jota yhdistyksen kokous ei voi ohittaa pelkällä olankohautuksella ilman, että se vaarantaa koko yhdistyksen jatkon.
3. Vakuutusyhtiön kanta kiristyy
Jos yhdistyksellä on vastuuvakuutus, tilintarkastajan huomautus on vakuutusyhtiölle merkittävä tieto:
Vakuutustapahtuma: Huomautus tilintarkastuskertomuksessa voidaan itsessään katsoa seikaksi, joka on ilmoitettava vakuutusyhtiölle viipymättä.
Törkeä huolimattomuus: Jos vakuutusyhtiö katsoo, että saman virheen toistaminen kahtena vuonna ja sen "piilottelu" siirtosaamisissa on ollut törkeää huolimattomuutta, se voi evätä korvauksen tai alentaa sitä. Tavallinen huolimattomuus (unohtaminen kerran) on yleensä vakuutuksen ytimessä, mutta toistuva laiminlyönti on rajatapaus.
|