|
Lähettäjä: -
Päivämäärä: 24.4.26 15:18:51
Meillä oli samantapaisia ongelmia.
Tehtiin omaan käyttöön hiittisuora ja ajolenkki (ravihevosia). Koko reitillä pituutta noin 3km, reitti alkaa oman talon pihasta ja päättyy pihaan mutta käy muutamassa kohdassa melko lähellä kylätietä ja toista metsätietä. Ja se siis rakennettiin ravihevosten treenaamista varten. Hiittikärryllä, koppakärryllä, monesti myös nuoria hevosia tiuhtina kärryn takana. Lisäksi reitti toimii omien peltojen huoltotienä.
Ei mennyt kovin kauaa reitin valmistumisesta kun n. 2km päässä olevan tallin ratsastajat löysi sinne. Paskattavat hevosensa pysähdyksissä ja kun maastoilevat 5-7 hevosen laumoissa, niin sitä paskaa on jo yhden reissun jälkeen ihan järjetön määrä. Laukkuuttivat hevosia uudella pohjalla niin että pintaan jäi niin syvät jäljet että murske paistoi ja syksyllä ratsastivat myös tien varrella olevat pelloit kuopille.
Ja auta armias kun ensimmäisen kerran sattuivat tielle samaan aikaan, kun siellä oltiin ajamassa kahdella ravihevosella hiittiä. Sitä huudon ja haistattelun määrää. Kiellettiin tien käyttäminen viemällä tallinpitäjän postilaatikkon siitä kirje, puheluihin raukkis ei tietenkään vastannut. Kielto ei tehonnut, koska kokivat että heillä oli juurikin jokamiehenoikeuksien varjolla oikeus käydä pilaamassa tietä. Tästä oli silloin kova huuto paikallisessa fb puskaradiossa.
Yritettiin saada ratsastus loppumaan niin, että kannettiin isot kivet ja tukit esteeksi niihin reikiin mistä tielle pääsi hevosella menemään. Nämä kävi yön pimeydessä kiskomassa esteet pois mönkijällä. Asennettiin kiinteät puomit, ne käytiin rikkomassa. Asennettiin riistakamera ja uudet puomit, nekin käytiin rikkomassa.
Puomien rikkomisesta tehtiin rikosilmoitus, jonka kanssa päädyttiin lopulta sovittelumenettelyyn, vaikka tallinpitäjä oli itse sitä mieltä että puomit oli rikkonut hirvi (jolla oli ollut moottorisaha...)
Sovittelumenettelyn lopputulos kuitenkin oli se, että sovittelija sai tallinpitäjän ymmärtämään että jokaisenoikeus ei koske selkeää käyttötarkoitusta varten rakennettua, aktiivisessa käytössä olevaa harjoittelurataa, eikä toisen rakentamalla harjoitusradalla saa ratsastaa sen enempää kuin esim. perunamaallakaan, varsinkin kun pystyttiin osoittamaan että se on nimenomaisesti käyttötarkoitusta varten rakennettu ja säännöllisesti huollettu alue ja luvaton ratsastaminen lisää tien huoltotarvetta ja aiheuttaa sille vahinkoa.
Oma lakimies ehdotti myös että olisin perustanut toiminimen ja siirtänty maat / vuokrannut maat sille, niin ratsastuksen olisi saanut loppumaan myös sillä että kyseessä on yrityksen liiketoimintaan liittyvä maksullinen harjoitusrata.
|