Lähettäjä: Jekku 
Päivämäärä:   19.4.26 19:56:15

Manninen on tähänkin viilannut totuutta itselleen sopivampaan muotoon: hallitus aikoo toteuttaa lisätarkastuksen.. näinhän ei lainkaan ollut vaan Manninen oli sitä mieltä, että tällaista ei tarvita.

Lähettäjä: töräys 
Päivämäärä:   19.4.26 19:58:08

Manninen sitä, ja Manninen tätä. Mikä ihme sinua vaivaa?!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.26 20:25:24

Lähettäjä: töräys
Päivämäärä: 19.4.26 19:58:08

Manninen sitä, ja Manninen tätä. Mikä ihme sinua vaivaa?!”

Todellisuus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.26 20:27:10

Tässähän ihan medialukutaito kehittyy.

Lähettäjä: voivoi 
Päivämäärä:   19.4.26 20:36:19

"Manninen sitä, ja Manninen tätä. Mikä ihme sinua vaivaa?!"

Enemmän olisin huolissani siitä, mikä nimimerkki töräystä vaivaa. Kyvyttömyys kohdata elämän tosiasioita ja hirvittävä tarve kieltää kaikki ongelmat syyttämällä muita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.26 21:37:47

Missä linkki uutiseen

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   19.4.26 21:52:28

Niin mikä ihme saa aloittajan luulemaan että Manninen on tuon tekstin tehnyt? Kannattaisiko tuolle pyhälle vihalle tehdä jotain. Mennyt aivan älyttömyyksiin jo.

Lähettäjä: Jekku 
Päivämäärä:   19.4.26 22:02:18

Mitä ihmettä Gh, en ole väittänyt että Manninen on mitään kirjoittanutkaan vaan kertonut asiat sopivasti siten, että oma kehä pysyy puhtaana. Eniten tuossa kyseisessä haastattelussa vihaksi pistää tuo 330 000€ hukkaamisen vähättely ja valehtelu juurikin tuosta, että hallitus pyysi selvitystä kun kaikki voivat katsoa nauhoitteet ja todeta sieltä itse, että kokouksessa rouva sanoi itse aivan päinvastaista.

Lähettäjä: älkgnng 
Päivämäärä:   19.4.26 22:02:26

Kun itse vinkkaa Ylelle, pääsee kertomaan omia satujaan ja epätosia tarinoita. Jos se haittaa lajia, who cares, tässä on nyt tärkeämmistä asioista kyse, eli Meukan poliittisesta urasta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.4.26 22:11:21

Minä en löytänyt yle:n jutusta väitettyjä lauseita "hallitus pyysi selvitystä" eikä myöskään "hallitus aikoo toteuttaa lisätarkastuksen"

Se että Gh ja Jekku tällaisia lauseita laittaa ylen:n jutusta löytyväksi on se valhe.

Minun nähdäkseni siell lukee "hallitus aikoo tarkastuttaa talouden ja hallinnon ulkopuolisella toimijalla" joka ei ole ollenkaan välttämättä minkäänlainen valhe siitä huolimatta jos tällainen päätös olisikin syntynyt vastoin ensimmäisiä ajatuksia asiasta.

Mannisen väittäminen valehtelijaksi on VALHE.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   19.4.26 22:22:17

Mutta kun se ei ole totta, että hallitus aikoo tarkastuttaa.. hallitus ei aio yhtään mitään, se on jäsenet, jotka tarkastuttavat.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   19.4.26 22:37:47

"Kun itse vinkkaa Ylelle, pääsee kertomaan omia satujaan ja epätosia tarinoita."

Joku muuhan täällä tätä jo toissapäivänä ehdotteli. Mitä muuta näyttöä sinulla olikaan? Keksit tuollaista jatkuvalla syötöllä pelkästään omasta päästäsi, etkä hetkeäkään häpeä, tai edes pysähdy miettimään onko tuollainen oikein?

En ole laittanut yhden ainoaa lausetta Ylen jutusta.

Tämä vihan ja raivon määrä täällä on jotain ihan käsittämätöntä. Sitä voi ihan rauhassa seurata sivulta mitä tapahtuu, miten asia nyt tarkistetaan, mitä kaikkea selviää, ja miten niihin puututaan. Suunta on nyt ihan oikea. Ei kaikesta tarvitse antaa omaa mielipidettä ja pää auki huudella.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   19.4.26 22:38:44

"Mutta kun se ei ole totta, että hallitus aikoo tarkastuttaa.."

Osaatko lukea hallituksen pöytäkirjoja? Ymmärrätkö lukemaasi?

Lähettäjä: King Horse 
Päivämäärä:   19.4.26 22:40:30

Ratsastajain liiton mukaan rahaa on kateissa 330 000 euroa. Nyt olisi syytä tehdä erikoistilin tarkastus ja sen jälkeen tarvittaessa rikosilmoitus. Jyväskylän kuninkuusravien jälkeen ilmeni, että rahaa on kateissa, muttei yhtä paljon kuin täällä. Asia on tutkinnan alla eikä selvyyttä ole vieläkään saatu.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.4.26 22:43:23

TähänKIN..? Aloittaja syyttää julkisesti Mannista tahallisesta totuuden vääristelystä. Aika paksua. Toivottavasti näistä kirjoitteluista VIHDOIN tehdään rikosilmoitus.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   19.4.26 22:44:22

Tässä menee nyt taas kerran puurot ja vellit sekaisin. Hallitus ei halunnut erityistilintarkastusta, joka on kokonaan eri prosessi kuin tämä mitä nyt tehdään. Kokousta seuranneet kuulivat, että tilintarkastaja oli samaa mieltä vahvoilla perusteilla (hinta n. 10t jos muistan oikein sekä aikaa kuluisi syksyyn asti).
Tätä osittaista ja kohdistettua tarkistusta ei vastustanut kukaan, hallituksesta tai muuten. Ja se on hyvä homma, hienoa on myös että siellä on nyt kovimmat kriitikot asioita tarkistamassa. Uskoisi, että saataisiin asiat ainakin perinpohjaisesti tarkisteltua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.26 22:47:25

Niin, onko varsinainen tilintarkastus tarpeen jos selvyys asiaan saadaan muilla keinoin? Onhan tuo järkyttävä summa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.4.26 23:08:16

10000 on lillukanvarsia noiden tuhlailuun ja monen sadan tonnin huolimattomuuksiin nähden.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.26 23:13:01

Siis mihin ihmeen tuhlailuun?! Tällaiset väitteet kertovat taas levittäjästään kaiken tarpeellisen. Melkoista propagandaa taas.

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   19.4.26 23:16:55

Aika monta edustajaa aina maailmalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.26 23:21:46

Mitä sitten? Eihän SRL niitä kaikkia maksa vaan FEI. Nämä matkakulut oli eriteltynä. Mutta ilmeisesti tärkeämpää on levittää valheellisia mielikuvia?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.4.26 23:43:00

King Horse: "Ratsastajain liiton mukaan rahaa on kateissa 330 000 euroa"

Puhutko sinä nyt jostakin eri summasta kuin siitä 330 000 euron erästä joka jäi saamatta valtionosuuksina? Jos sinä tarkoitat tätä samaa summaa niin sehän ei ole mitenkään kateissa vaan tasan tarkkaan tiedetään missä se on ja miksi. Ne rahat ovat valtion rahalippaassa.

King Horse: "Nyt olisi syytä tehdä erikoistilin tarkastus ja sen jälkeen tarvittaessa rikosilmoitus."

Jos valtionosuuksien hakemisessa on tehty joku virhe niin se ei ole mikään rikos.

Lähettäjä: jenna 
Päivämäärä:   19.4.26 23:54:56

Lauantai-iltana oli 12 hengen joukko - hallituksen muutama jäsen, pj ja Meukan uskollisia hännänkannattajia syömässä
ä hotellin ravintolassa pitkän kaavan mukaan. Hallintojohtaja kuittasi koko laskun SRL:n kortilla. Varmaan pikkurahoja, muutama tonni ehkä, mutta kertoo kaiken asenteesta. Uskolliset palkitaan joka välissä.
Niin nuhjuista, junttia ja jotenkin jopa säälittävää...

Lähettäjä: Like 
Päivämäärä:   20.4.26 02:47:05

Selvityksestä huolimatta olisi jatkokokouksessa äänestettävä erikoistilintarkastuksesta. Kohdennettu tarkastus on oiva apuväline, jotta äänestykseen saadaan kaikki oleellinen tieto äänestäjille esille. Hinta tässä ei tosiaan ole mikään peruste.

Lähettäjä: Jaa I 
Päivämäärä:   20.4.26 06:38:18

330€ valtionosuuksia on jäänyt saamatta virheen vuoksi ja tästä on hallituksen sekä hallituksen pj:n kannettava vastuunsa. Asia on juuri kuten tilintarkastuskertomukseen lisätystä huomautuksesta käy ilmi. Hallitus ei ole noudattanut sitä sitovaa yhdistyslain pykälää.

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   20.4.26 07:00:17

Eiköhän sitä tarkastusta nyt tee pari henkilöt, jotka tuntevat kirjanpitoa ja hallintoa. Osaavat ihan varmasti tuoda kaivaa ne oleelliset asiat. Apunaan tilintarkastaja sekä ulkopuolinen juristi. Miksi ottaa täysin ulkopuolisia, jotka ei tunne näitä kipupisteitä, ratsastusurheilua ym.

Nyt saadaan moneen asiaan valaistusta.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   20.4.26 07:43:27

Mistäpä Jenna tiedät että maksoi SRL:n kortilla?

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   20.4.26 07:44:25

Tuskin tämä pikatarkastus kaikkea löytää, mutta jo jonkinasteinen näyttö kevätkokoukseen jatko-osaan mennessä mielestäni riittää kertomaan rahankäytöstä.
Olen kerran itse ollut todistajan roolissa talousrikosjutussa, kun työkaveri oli pistänyt tuulemaan ja silloin kyllä tuntui, että vain taivas on rajana, jos/kun on firman rahojen väärinkäytöksestä puhe. Vaikka työkaveri sitten tuomittiin kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin niin siinäkään ei välttämättä vielä kaikki väärinkäytökset olleet, sillä tutkimme ensin firman sisäisesti kaiken mikä mieleen juolahti ja vain ne vietiin Poliisin tutkittavaksi.

Lähettäjä: jenna 
Päivämäärä:   20.4.26 11:19:13

Ai meinaatko, että maksoi omalla kortillaan ja tarjosi illallisen 12 hengelle?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 11:24:29

Aikuiset yritysmaailmassa toimivat ihmiset aika monasti maksaa koko porukan omalta kortilta ja tämä joko selvitellään myöhemmin tai sitten ei. Molemmin olen ollut tekemässä.

Se että maksuja käydään pöydässä jakamaan ja sumplimaan on joko opiskelija tai suomijunttitoimintaa jota ei kehtaa kukaan oikeasti aikuinen tehdä.

Myös se että firma toisinaan tarjoaa on täysin normaalia ja tälle on budjetoitu joku mitätön summa palkan päälle.

Näin toimii firmat ja aikuiset ja jotkut opiskelijat ei ymmärrä ihan normaalitoimintaa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 11:26:56

Monet aikuiset maksaa joka päivä 5 henkilön ruokailuja esim vaimo plus 3 lasta.

12 kerran vuodessa ei ole ihmeellistä.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   20.4.26 11:27:02

Ei varmasti omalla kortillaan ellei sitten maksa jostain extrapalveluksesta, mitä toiset tehneet suojellakseen ja suojatakseen...

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.26 11:28:54

Plussan kanssa en halua koskaan joutua samaan pöytään ravintolassa.

Lähettäjä: ipn 
Päivämäärä:   20.4.26 11:31:57

Kukaan, varsinkiin SRL ja pj ei tarjoa joukolle rivijäseniä ilman että odotetaan vastapalvelusta. Uskollisuutta ja lojaalisuutta johtajaa kohtaan. Jos hallitus keskenään syö ja liitto maksaa ja on työtehtävä, se on ok, mutta ei rivijäsenille tarjoaminen. Tai sitten pitää tarjota meille kaikille...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 11:38:41

Jos oma kortti, iso velka.
Jos liiton kortti, väärinkäyttöä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.4.26 11:40:29

Yle toivottavasti myös kirjoittaa hallinnon laadusta, hallituksen velvollisuuksista sekä erityistarkastuksen tuloksista.

Lähettäjä: Lalla 
Päivämäärä:   20.4.26 12:26:07

Ketkä sen tarkastuksen tekee?

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   20.4.26 12:52:28

Lalla, tämän tiedon löydät mista tahansa Suomen hevosmediasta sekä esim. ihan horsemailin fb-postaulsesta.

Ryhmää johtaa liiton toiminnantarkastaja H.W., mukana A.A-W., P.S-B sekä ehkä tuntemattomampi N.N. ratsastusseura Skurasta. Näiden lisäksi aiotaan ottaa mukaan konsultoimaan joku ulkopuolinen juristi.

Vähän vaan huolestuttaa ihmisten tiedonhakukanavat, jos kysellään ensin täällä eikä haeta tietoa itse esim. mediasta 

Lähettäjä: Evil 
Päivämäärä:   20.4.26 12:59:13

Juuri äsken mietin itse, että kyllä SRL tässä nyt itse omaa uskottavuuttaan heikentää, kun kaikki muut maksulliset mediat julkaisevat selvitysryhmän kokokoonpanot jne ennen kuin liitto itse.

Liiton pitäisi johtaa viestintää, ei olla jälkikädessä yrittämässä siloitella jo levinneitä tietoja/huhupuheita tai täysin perättömiäkin tietoja.

Lähettäjä: Lalla 
Päivämäärä:   20.4.26 13:40:35

En tilaa yhtäkään hevosmediaa, mutta kiitos vastauksesta. Onko näillä henkilöillä siis tilintarkastajan tai kirjanpitäjän pätevyys? Miten tarkastus suoritetaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 13:46:59

Tässä ei siis ole kyse tilintarkastuksesta, sehän on jo tehty. Mutta tilintarkastaja työssä mukana. Käsitin, että tämä on enemmän laajennettu/syvennetty toiminnantarkastus.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.26 13:47:55

Lalla: yksion toiminut tilintarkastaja nyt yrittäjä, yksi on liiketoimintavastaava julkihallinnossa/matemaatikko, yksi on DI/yrittäjä. Mukana tilintarkastaja sekä ulkopuolinen juristi, myöskin toiminnantarkaja mukana.

Kyllä siis pätevyyttä pitäisi riittää noiden sotkujen kaivamiseen. Tuntevat SRL:n toimintaa ja varmaan löytyy "luurankoja" tämän esille tulleen sotkun lisäksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.26 14:02:05

Vaikka ei toiminnantarkaja itse huomannu puuttuvaa 300000. Kaikki ryhmässä sotkeutuneita liiton toimintaan jollakin tavalla eli omaa etua hakevat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 14:26:27

...: No eiköhän se ole ensisijaisesti tilintarkastajan asia, toiminnantarkastajan tehtävänä ei ole tehdä samoja asioita vaan täydentää ja tarkastella mm. onko toiminta sääntöjen ja tehtyjen päätösten mukaista, ja yhdistyksen edun mukaisia.

Karkeasti: Tilintarkastaja katsoo että kuitti on kirjattu oikealle kohteelle, toiminnantarkastaja tarkastaa oliko ostos kokouksessa päätetyn mukainen, ja oliko itse ostos ylipäätään tarpeen.

Lähettäjä: Evil 
Päivämäärä:   20.4.26 14:40:57

Kyllähän nyt tilintarkastajan on vaadittava selvitys, jos liiton budjetin mittapuulla kohtalaisen suuret "saatavat" siirtyvät vain ilman selitystä seuraavalle kaudelle. Kympithän olisi jo alaskirjattu, tonnitkin ehkä, mutta sadattonnit ilman rselvityksiä roikkumassa ... ei.

Aika paljon isomman liikevaihdon yrityksessä ja huomattavasti pienemmistä kauden ylittävistä saatavista nousee kyllä kokemukseni mukaan meteli ja kysymykset ihan jo kuun vaihteen täsmäytyksissäkin...

Lähettäjä: Liisa 
Päivämäärä:   20.4.26 14:43:46

Mitenhän liittokokouksen valitsemat henkilöt ajaisivat omaa etuaan, kun käyvät vapaaehtoisesti kirjanpitoa ja hallintoa läpi ?

taas huudellaan kun ei asioista ymmärretä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.26 14:56:04

Johan siellä iltasanomatkin uutisoi aiheesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 15:05:32

"SRL:n hallitus pitää tärkeänä, että hallinnolliset prosessit ja talous erityisesti avustusten osalta tarkastetaan jatkossa niin, etteivät vastaavan tapaiset virheet pääse enää tapahtumaan."

Unohti kertoa antamassaan haastattelussa, että hallitus on toiminut huolimattomasti hoitaessaan yhdistyksen asioita ja tästä tilintarkastaja merkitsi huomautuksen kertomukseen. Unohti kertoa, että 15.4. julkaistiin positiivinen viesti tilinpäätöksestä vaikka koko hallitus oli allekirjoittanut tilinpäätöksen, ja hallituksella oli tieto 300 000€:n menetyksestä.

Lähettäjä: Guess 
Päivämäärä:   20.4.26 17:30:38

En ymmärrä miten voidaan olla huomaamatta noin ison summan puuttuminen itse!! Tuleeko sitä rahaa niin paljon ovista ja ikkunoista ???

Lähettäjä: Jesse 
Päivämäärä:   20.4.26 17:44:46


"Juuri äsken mietin itse, että kyllä SRL tässä nyt itse omaa uskottavuuttaan heikentää, kun kaikki muut maksulliset mediat julkaisevat selvitysryhmän kokokoonpanot jne ennen kuin liitto itse.

Liiton pitäisi johtaa viestintää, ei olla jälkikädessä yrittämässä siloitella jo levinneitä tietoja/huhupuheita tai täysin perättömiäkin tietoja."

Mitä horiset Evil? Siellä se selvitysryhmä on liiton sivulla kuvan kera.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.26 20:10:13

Siellä se on liiton sivuilla, liitto viestii asiasta heti kokousväen päättämän työryhmän esittelyn jälkeen:

”Hallitus esitti ja pitää tärkeänä, että hallinnolliset prosessit ja talous erityisesti avustusten osalta tarkastetaan, jotta tarkastus- ja varmistusprosessit saadaan sellaisiksi, että hallitus pystyy varmistamaan, etteivät vastaavan tapaiset virheet pääse enää tapahtumaan"

Eli kävi juuri niin kuin naureskelin, perustetaan työryhmä hoitamaan tämäkin asia kuntoon, prosessi, joka olisi pitänyt olla vuosia hallituksella jo olemassa ja joka laiminlyötiin. Hallituksen jäsenet istuvat ja odottavat kun muut tekevät sen työn joka heidän olisi pitänyt jo tehdä, jotta 300 000 €:n suoralta vahingolta olisi vältytty. Keskittyvät nyt selittelyyn, muiden huonoon valoon tuomiseen ja valtakirjojen keräämiseen odotellen että pöly laskeutuu.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.4.26 20:32:52

Miksi srl:n pj väittää, ettei 330 000 €:n virheellä ome tulosvaikutusta? Se on oikeasti jäsenistön harhaanjohtamista, koska sillä annetaan vaikutelman, ettei virheellä olisi minkäänlaisia taloudellisia seuraamuksia.

Tosiasia on, että virheellä on 330 000 €:n taloudellinen vaikutus, koska jos muut speksit olisivat ennallaan , liitolla olisi vapaata omaa pääomaa käytössään 330 000 € enemmän kuin mitä nyt on. Sillä olisi maksettu isolle joukolle kilpalutukea. Kilpailumaksuja ja jäsenmaksuja ei olisi tarvinnut korottaa ym.

Miksi te hyväksytte tällaisen toiminnan?

Mitä muita virheitä on sattunut?

Onko rahoja muuten käytetty leväperäisesti?

Miksi te hyväksytte, että talous- ja hallintoasioita hoitamaan palkattu Kaisa Kähö saa toimia vt toiminnanjohtajana?

Käsittämätöntä.

Lähettäjä: skpngkfg 
Päivämäärä:   20.4.26 21:20:01

Manninen on kivikova peluri, kepun ytimessä oppinsa saanut. Nyt on meneillään "pelastetaan Mannisen maine hinnalla millä hyvänsä" -projekti. Kun ajattelee miten todellakin nöyrästi Koivisto on vuosia toiminuty mannisen juoksupoikana - ja miten manninen heittää hänet roskiksiin pelastaakseen itsensä - HYI @!#$!
Kannattaa muistaa te kaikki Mannisen kannattajat, teillä ei ole mitään arvoa jos asetutte poikkiteloin. Te lennätte roskiin ihan samalla tavalla. Lojaalisuus toimii vain yhteen suuntaan.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   20.4.26 21:38:44

Nyt on uutisoitu Hesarissakin ja tietysti Mannisen lasien läpi katsottuna eli hänen tiedotettaan siteeraten. Koivisto bussin alla, tai säiliörekan.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   20.4.26 21:45:42

Manninen on kyl uskomaton. Kommentoi ihan kuin täysin ulkopuolinen koko asiaa.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   20.4.26 22:01:36

? Kaikkien on vaan nyt pakko hyväksyä asioiden tila kun jatkokokousta odotetaan. Onhan se ihan selvää mitä tapahtuu tälle hallitukselle. Kiitetään ja kokeillaan uutta. Sopii toivoa että on sitten niitä uusia, parempia tekijöitä. Ei mummokerhoja tai harmaita pattereita johtoon kaipaa kukaan.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   20.4.26 22:03:15

Kirjoittakaa joku nyt juttuvinkki siitä että Manninen peittelee jälkiään

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   20.4.26 22:07:12

Faktaa kehiin, niin kyllä lähtee

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   20.4.26 22:07:56

Mikset kirjoita itse vinkkiä, jos sinulla sellainen on? Joku muu laitetaan aina asialle? Jos on tietoa ja faktaa, niin mikset anna mennä kun siltä tuntuu?

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   20.4.26 22:17:45

No eikös tässä faktaa ole useiden todistajien kertoma hallitusjäsenten epäasiallinen käytös, se että hallitus vastaa taloudesta ja toiminnanjohtaja ei, että HHT:tä ei liitossa noudateta, että talous- ja hallintoasioita hoitamaan palkattu Kaisa Kähö saa toimia vt toiminnanjohtajana,
että tilintarkastaja neuvoi kokouksessa jäsenistöä puoltamaan laajennettua toiminnantarkastusta eikä erityistilintarkastusta, vaikka oli itse missannut ensimmäisen maksuerän maksamatta jäämisen.

ja sitten tämä:
Unohti kertoa antamassaan haastattelussa, että hallitus on toiminut huolimattomasti hoitaessaan yhdistyksen asioita ja tästä tilintarkastaja merkitsi huomautuksen kertomukseen. Unohti kertoa, että 15.4. julkaistiin positiivinen viesti tilinpäätöksestä vaikka koko hallitus oli allekirjoittanut tilinpäätöksen, ja hallituksella oli tieto 300 000€:n menetyksestä.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   20.4.26 22:36:46

Ymmärsin jotenkin väärin tuon kommenttisi koskien puheenjohtajaan kohdistamaasi väitettä. Nuo luettelemasi asiat eivät niitä tuosta ole. Voivat olla faktaa mutta eri asioista. Ei noilla kukaan mitään juttua lähde tekemään.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.4.26 22:38:10

Lähetin Hesariin viestiä. Suosittelen muitakin tekemään, joukossa on voimaa. Törkeää heittää alainen bussin alle, ei kukaan esihenkilö voi noin toimia. Vastuu on aina johdon ja piste ja tässä yhdistyslain mukaan hallituksen.

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   21.4.26 08:00:12

Kiitos P.

Myös minä laitoin viestiä Hesariin. En tunne urhelutoimittajia, mutta talouspuolen toimitusta. No sillä nyt ei niin ole väliä ketä tunnen ja ketä en, mutta jäin miettimään juttua Koiviston kannalta. En itse Koivistoa tunne, mutta jäin miettimään ovatko Mannisen julkilausumat Koivistosta oikeutettuja. Hän rivien välissä syyttää Koivistoa valehtelusta (oli soitellut Koivistolle ja kysynyt onko kaikki ok ja kuulemma on) ja mietin, että a) onko näin tapahtunut b) ja jos on, niin oliko tämä se aika ja paikka tämä kertoa. Eikö asia ole niin, että keskeneräisiä asioita ei kommentoida?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   21.4.26 08:25:55

Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen miltä tuollainen esihenkilön kohtelu tuntuisi. Tämän asian käsittely on mennyt Manniselta pahasti pieleen, osoittaa täyttä piittaamattomuutta toisista ihmisistä. Tällaisten ihmisten kanssa kannattaa muistaa se, että kohtelu tulee olemaan samaa myös itsesi kohdalla tarvittaessa.

Lähettäjä: nnnnn 
Päivämäärä:   21.4.26 11:08:18

Nimenomaan. Kannattaa Mannisen kannattajien muistaa että hän heittää kenet tahansa teistä bussin alle jos se ajaa hänen omaa etuaan.

Taidanpa pirauttaa tutulle Ylen toimittajalle ja kysyä, mistä tuli vinkki uutiseen. Jonkun on tarvinnut soittaa, muuten ne ei ois tienneet.
Ja luulenpa että jäljet johtaa sylttytehtaalle.

Lähettäjä: Jenna 
Päivämäärä:   21.4.26 11:21:14

"Mistä Jenna tietää että maksoi SRL:n kortilla" Ehkä Jenna tarjoili siell'ä

Lähettäjä: Tiki 
Päivämäärä:   21.4.26 12:57:02

No siis tässähän ei heitetty ketään bussin alle, vaan tuotiin esiin toiminnanjohtajan salailu ja valehtelu?
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/6d8b33fe-18e0-470f-a07e-319e9ce5745f

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 13:11:00

Missä ravintolassa annetaan vielä kortti tarjoilijalle?

Lähettäjä: läsnäoleva 
Päivämäärä:   21.4.26 13:29:50


Jokainen, joka on normaalilla ymmärryksellä ja kyvyllä seurata ja oli mukana kevätkokouksessa on saanut mahdollisuuden kuulla, ymmärtää ja muodostaa oman mielipiteen tapahtuneesta. Faktat tuotiin talousalan ammattilaisten ja juristien toimesta:
- huolimattomuus on kiistämättä tapahtunut kahtena vuonna peräkkäin (ainakin)
- korjaus on nyt tehty kirjanpidollisesti vähentämällä yhdistyksen omaa pääomaa (juridisesti oikein, mutta heikentää yhdistyksen tilannetta)
- toiminnanjohtajalla (Koivisto) ei yhdistyslainsäädännön perusteella ole taloudellista vastuuta
- yhdistyksen hallituksella puheenjohtajan (Manninen) johdolla on taloudellinen vastuu, sekä myös vastuu valvonnasta ja toiminnan johtajan työn tukemisesta. Tämä asia on täysin yksiselitteinen ja kiistaton. Tämä tuotiin kokouksessa selkeästi esille, puheenjohtaja on ollut tietoinen toiminnanjohtajan työkuormasta ja uupumuksesta, mutta ei ole tehnyt tarvittavia toimenpiteitä asian suhteen. Puheenjohtaja on myös ollut tietoinen jo jonkin aikaa tapahtuneesta virheestä, mutta pyrkinyt peittelemään sitä esim omilla lausunnoillaan - jopa kokouksen alussa - sekä viivyttelemällä raporttien ja taustamateriaalin jakamista.
- kokouksessa läsnäollut jäsenseurojen edustaja (juristi) ilmaisi selkeästi, että Mannisella ei ole enää luottamusta, jota puheenjohtajalta edellytetään.

Tämä ei ole ajojahti Mannista kohtaan. Faktat, tapahtumat ja toimenpiteet eivät jätä väärintulkinnan varaa. Puheenjohtaja ei ole toiminut vastuutehtävänsä edellyttämällä tavalla.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   21.4.26 13:45:30

Juuri näin. Ja näin on ollut jo monta vuotta. Ei ole sattumaa eikä vahinko vaan ihan tahallista. Hyvä hallinto olisi ihan yhtä helppoa, siksi tämä huono hallinto vaikuttaa peittelyltä tai äärettömältä tyhmyydeltä tai jopa molemmilta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 13:59:28

"Tämä ei ole ajojahti Mannista kohtaan."
Eipä. Miksi sitten sama meno ht.netissä on jatkunut jo vuosia?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 14:18:59

Mannisen tekoja ja tekemättä jättämisiä kohtaan, ei täysin nobody henkilöä kohtaan.

Lähettäjä: vastaus 
Päivämäärä:   21.4.26 14:44:31


Siellähän se oli vastaus heti perässä: "Faktat, tapahtumat ja toimenpiteet eivät jätä väärintulkinnan varaa. Puheenjohtaja ei ole toiminut vastuutehtävänsä edellyttämällä tavalla. "

Ja tämä meno on jatkunut SRL:ssä jo vuosia ja sen seurauksena myös ht.netissä.

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 21.4.26 13:59:28

"Tämä ei ole ajojahti Mannista kohtaan."
Eipä. Miksi sitten sama meno ht.netissä on jatkunut jo vuosia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.26 14:48:45

Mannisen teot ja tekemättäjättämiset instutuutiona ei henkilönä. Toki on varmaan henkilönäkin sellainen, että en välittäisi olla samassa huoneessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 15:16:30


Kyllä tämän tyyppinen toiminta valitettavasti myös henkilöityy. Siitä on hyvä esimerkki hänen itsensä kirjoittamat ja vielä kevätkokouksen aloitussanoissa "peittelyt". On pitänyt tehtävästään kiinni kynsin ja hampain, vaikka jo ylimääräisessä liittokokouksessa sai negatiivista palautetta. Eikä osaa vieläkään kaivaa sitä selkärankaa, että myöntäisi oman ison huolimattomuuden luottamustehtävän hoidossa.

Kuten Päivi S-B kevätkokouksessa totesi "tämän tyyppinen huomautus tilintarkastuskertomuksessa tilintarkastajan tekemänä on hyvin epätavallista ja todella vaatii selvitystä."

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.4.26 17:14:45

Mites nyt sitten käytännössä: jatkokokouksessa äänestetään että vastuuvapautta ei myönnetä, sitten tehdään haastehakemus oikeuteen. Varmaan liitolle ja nykyhallitukselle halvinta sovitella, esim. 200 k e voisi olla hyvä sopusumma?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.26 17:46:37

"Ja tämä meno on jatkunut SRL:ssä jo vuosia ja sen seurauksena myös ht.netissä."
Ja kummasti niitä esimerkkejä ei silti ole löytynyt edes yhtä.

Lähettäjä: Lelle 
Päivämäärä:   21.4.26 17:55:15

Niitä on niin monta siellä, että ei mitään sovittelua. Ja luulisi, että srl olisi hommannut heille vastuuvakuutukset.

Lähettäjä..

Päivämäärä21.4.26 17:14:45

Mites nyt sitten käytännössä: jatkokokouksessa äänestetään että vastuuvapautta ei myönnetä, sitten tehdään haastehakemus oikeuteen. Varmaan liitolle ja nykyhallitukselle halvinta sovitella, esim. 200 k e voisi olla hyvä sopusumma?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   21.4.26 17:56:40

Hyvä, että selvitellään, tosin korvauksia tuskin tullaan näkemään. Silti on tärkeä, että seurat äänestävät jatkokokouksessa vastuuvapauden myöntämistä vastaan ja seuraavaksi uusi pj ja hallitus. Luottamus ja uskottavuus on nyt mennyt.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   21.4.26 17:58:34

Eikö tämä ole kysyjän mielestä riittävän konkreettinen esimerkki? Eikö ihan aikuisten oikeasti löydy älyä sen vertaa, että ymmärtäisi miten isosta asiasta tässä on kyse?

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 21.4.26 17:46:37

"Ja tämä meno on jatkunut SRL:ssä jo vuosia ja sen seurauksena myös ht.netissä."
Ja kummasti niitä esimerkkejä ei silti ole löytynyt edes yhtä.