Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   19.4.26 00:09:51

”SRL:n tilanteessa suurin riski on juuri tuo huolimattomuus. Jos katsotaan, että hallitus "nukkui onnensa ohi" eikä valvonut valtionavustusten raportointia, vaikka se kuuluu sen valvontavelvollisuuteen, korvausvaatimus on juridisesti mahdollinen.”

Loppupeleissä se voi tulla maksettavaksi hallituksen jäsenten omista pusseista.

Jos myönnetään vastuuvapaus, kaikki mahdollisuudet menetetään. Missään nimessä ei saisi nyt mennä myöntämään vastuuvapautta.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   19.4.26 00:16:24

Eli SRL valehteli viimeisessä Hippos-lehdessä valtion tuen olleen parempi, kuin monella muulla lajiliitolla?

Jos näin, tätä voisi pyytää tulevassa numerossa anteeksi!!

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   19.4.26 00:56:04

Että sellaiset viime hetken mielipidevaikuttamiset sieltä vielä..? :D

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   19.4.26 00:59:23

"Eli SRL valehteli viimeisessä Hippos-lehdessä valtion tuen olleen parempi, kuin monella muulla lajiliitolla?"

Hieno tuo kysymysmerkki tuolla lopussa. Silloin esitetty lausehan ei ole valheellinen väittämä, vaan kysymys? Tämä täällä hämmentäminen alkaa olla jo säälittävää. Tuen myöntäminen ja maksatukseen saaminen on kaksi eri asiaa. Se mitä tietoja toiminnanjohtaja on satuillut ja esittänyt, niiden mukaan on eletty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.26 01:22:31

Ensin tuki myönnetään ja sen jälkeen myöhemmin tukiraha haetaa. Nythän on jo kerrottu, että tuen hakeminen on laiminlyöty=jäänyt tekemättä=rahat jäänyt saamatta=joku on jättänyt hakemuksen tekemättä=kukaan hallituksesta ei ole huomannut asiaa kahteen vuoteen.

Lähettäjä: eh 
Päivämäärä:   19.4.26 01:31:37

Tai välittänyt.
Ja ei, vastuuvapautta ei tule antaa. Ja se tilintarkastus on tehtävä pikaisesti.