Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.4.26 21:55:26

Onko kukaan hakenut tähän ilman varsinaista valmennus taustaa. Rupesin tätä harkitsemaan, eikä itsellä sen enempää "valmentaja" kokemusta kuin muutamista lasten ponitunneista. Voiko siis tälläinen tavallinen tallaaja hakea tuohon koulutukseen jos oma taso HeA. Täytyykö esteillä olla joku tietty taso hallussa? Itse en sille puolelle koskaan ole oikein lähtenyt. +Mahdollinen hevonen jonka saisin mukan lähikerroille olisi vain HeA ja 80cm tasoinen, voisiko siis tälläisen kanssa mennä?

Kellään kokemuksia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 22:09:11

Kun itse kävin niin tarvi laittaa kisatulokset muistaakseni ainakin. Nettisivuilla taisi sillon ainakin olla ”kriteerit”, en tiedä onko nykyään sama käytäntö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 22:14:08

Kyllä kriteerit on kansallinen he A +62% vähintään kaksi suoritusta. Eli ei juuri mitään. (Tai vastaava taso muissa lajeissa)

Koulutuksenhan voi käydä, läheskään kaikki ei koskaan valmistu. Pelkkä kurssi ei riitä valmistumiseen : )

Lähettäjä: Pilkku 
Päivämäärä:   14.4.26 22:15:39

Olen miettinyt ihan samaa! Hakulomakkeessa lukee vain näin: "I-Taso Ratsastusvalmentaja, Kenelle: Valmentajakoulutuksen aloittaville täysi-ikäisille valmentajille, henkilökohtaiset valmentajat, oma taitotaso helppo A. Mielellään valmentaja/ohjaajakokemusta."

Vaadittavasta estetasosta ei mainita mitään. Ei myöskään siitä, että oma taitotaso pitäisi jotenkin etukäteen todentaa...

Lähettäjä: Fiu 
Päivämäärä:   14.4.26 22:21:56

Paikallinen ratsastuskoulu mainostaa, että osan tunneista pitää ”valmentaja 1 koulutuksessa oleva” henkilö. Kyseinen henkilö on lukiossa. Taitaa tänä vuonna kirjoittaa ylioppilaaksi. En tiedä, kuinka paljon (SRL:n hyväksymää) valmennuskokemusta 18-19v:llä voi olla. Eikö SRL:n hyväksymillä ratsastuskouluilla ole vaatimuksena, että tunnin pitäjä on täysi-ikäinen? Ei kai valmentajakoulutukseenkaan hyväksytä alaikäisenä pidettyjä valmennuksia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 22:26:55

Taso he A oletettavasti koskee myös esteitä. Tekstistä ei selviä, riittääkö tuo taitotaso pelkästään "omasta" lajista vai pitääkö siitä selviytyä molemmissa/kaikissa lajeissa.

Lähettäjä: Hepa 
Päivämäärä:   14.4.26 22:56:33

Ei tuolla ratsastusta opeteta. Keskitytään enemmän valmennuksen saloihin, eli fysiikkavalmennus, ravinto jne.
Sinne vaan. Ja sit laji valmentaja perään.

Lähettäjä: wiiri 
Päivämäärä:   15.4.26 01:21:24

Toi valmentaja1 koulutus on ihan vitsi ja täyttä pelleilyä. KUKAAN ei arvosta sitä pätkääkään, koska kuka tahansa ratsastuskoulun vähän parempi tuntilainen pääsee sen heittämällä läpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 07:24:15

Wiirillä ei ole hajuakaan mitä se sisältää.

Koulutukseen pääsee kuka vain, kyllä.
Mutta läpi, valmistuneeksi ja oikeudet omaavaksi valmentaja ykköseksi ei pääse. Liiton sivuilta löytyy lista, joka ei ole kovin pitkä.

Kisanäytöt täytyy todistaa, kurssilla esimerkiksi equipesta.
Kurssilla on sekä ratsastusnäyttö, että valmennusnäyttö, kaikkien kurssilaisten arvosteltavana, molemmat. Sen lisäksi kurssin jälkeen tehdään vielä valmennusnäyttö, jonka vastaanottaa ja arvostelee lajivalmentaja. Tämä tehdään oman valmennettavan kanssa.

Aika moni lopetti kurssin ensimmäiseen jaksoon, jossa ei tarvinnut vielä valmentaa eikä ratsastaa.

Ja kyllä, kaikki ammattilaiset arvostavat myös I tason koulutusta. Sama koulutus on kaikissa urheilulajeissa, oman lajin parissa. Se ei ole mikään hevospuolen keksitty turhaksi kuten CR tai cwc, vaan vastaa valtakunnallista I tason urheiluvalmennsusta.

Lähettäjä: Tiuku 
Päivämäärä:   15.4.26 07:29:25

Todellakin kannattaa mennä jos kiinnostusta hommaan on (ja käydä perään 2taso), kyllä sieltä saa irti paljon asioita valmentamiseen, kun on oikealla asenteella liikkeellä.

Lähettäjä: Ei on hei 
Päivämäärä:   15.4.26 08:17:08

hettäjäwiiri

Päivämäärä15.4.26 01:21:24

Toi valmentaja1 koulutus on ihan vitsi ja täyttä pelleilyä. KUKAAN ei arvosta sitä pätkääkään, koska kuka tahansa ratsastuskoulun vähän parempi tuntilainen pääsee sen heittämällä läpi.

Oot kyllä tyhmä ja kateellinen, mikälie apina.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.4.26 10:36:11

Lisäkysymys: Tuleeko tuola pärjämään valmentajanäytöstä läpi vaikka tosiaan ei ole valmiiksi "mestarivalmentaja"?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 11:01:17

He A on 120

Lähettäjä: wiiri 
Päivämäärä:   15.4.26 11:36:06

"Toi valmentaja1 koulutus on ihan vitsi ja täyttä pelleilyä. KUKAAN ei arvosta sitä pätkääkään, koska kuka tahansa ratsastuskoulun vähän parempi tuntilainen pääsee sen heittämällä läpi.

Oot kyllä tyhmä ja kateellinen, mikälie apina."

En kumpaakaan enkä myöskään apina.
Sen sijaan tunnen ison määrän oikeita valmentajia, ja he kyllä naureskelee tällä "koulutukselle".
Suomalaisen ratsastuksen iso ongelma on se, että meillä on niin hirveän vähän oikeasti hyviä valkkuja, ja se että nämä "vaatimukset" koulutukseen ovat niin naurettavan alhaiset, on yksi syy siihen. Ja koska iso osa valkuista on huonoja ja osaamattomia, myös ratsastuksen taso Suomessa on huomattavan alhainen.

vain ne pärjää jotka jo nuorena lähtee maailmalla valmentautumaan oikeasti hyvien valkkujen silmän alla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 12:22:42

wiiri, olisi vakuuttavampaa, jos olisit itse käynyt koulutuksen ja voisit omasta kokemuksesta kommentoida sen sijaan, että yrität jakaa ties kuinka monen suun kautta kulkeneita juoruja ;)

Lähettäjä: Hepa 
Päivämäärä:   15.4.26 15:37:24

Ei tarvi olla mestarivalmentaja. Edustamasi tyyli voi olla mitä vaan, mitään oikeaoppisuutta ei haeta.
Mun ratsastusnäyttö oli aika erikoinen, kun valmennusnäytön mulle piti aikanaan omaa, vähän kummallistakin tapaa edustanut tyyppi.
Mitään tekemistä ei ollut kouluratsastuksen kanssa, mutta niin vaan se meni näytöstä läpi, kun osasi valmentaa kehittämäänsä tyyliä vakuuttavasti.

Lähettäjä: Ei on hei 
Päivämäärä:   15.4.26 23:31:35

Päivämäärä15.4.26 11:36:06

"Toi valmentaja1 koulutus on ihan vitsi ja täyttä pelleilyä. KUKAAN ei arvosta sitä pätkääkään, koska kuka tahansa ratsastuskoulun vähän parempi tuntilainen pääsee sen heittämällä läpi.

Oot kyllä tyhmä ja kateellinen, mikälie apina."

En kumpaakaan enkä myöskään apina.
Sen sijaan tunnen ison määrän oikeita valmentajia, ja he kyllä naureskelee tällä "koulutukselle".
Suomalaisen ratsastuksen iso ongelma on se, että meillä on niin hirveän vähän oikeasti hyviä valkkuja, ja se että nämä "vaatimukset" koulutukseen ovat niin naurettavan alhaiset, on yksi syy siihen. Ja koska iso osa valkuista on huonoja ja osaamattomia, myös ratsastuksen taso Suomessa on huomattavan alhainen.

vain ne pärjää jotka jo nuorena lähtee maailmalla valmentautumaan oikeasti hyvien valkkujen silmän alla.

Ulosantisi oli ekassa viestissä hieman heikko, mutta selvensit hyvin, ja niinhän se on.

Lähettäjä: Hepa 
Päivämäärä:   16.4.26 08:15:55

Kyllä. Valmennuksen taso Suomessa on surkea. Enemmän nämä valmentajakoulutukseen menevät hyötyisivät ihan ratsastuksenohjaajan tai open koulutuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.26 08:52:32

Ratsastuksen ohjaaja tai opettaja on ihan eri asia kuin valmentaminen.

Lähettäjä: Monday Evening 
Päivämäärä:   16.4.26 22:49:14

Luin haastattelusta että suomalaisten ongelma on, että ei kehitä kuinka hyviä kotimaiset valmentajat ovat. Aina pitäisi tuoda muualta. Outoa, suurin osa valmrnnettavista hyötyisi perusratsastuksesta ja fysiikka valmennuksesta. Tupakoinnin lopettaminen auttaisi montaa nuorta urheilijaa kehittymään nopeammin lajissa kuin lajissa.

Lähettäjä: Wt 
Päivämäärä:   17.4.26 07:00:47

Wirille, kukaan valmentaja ei nauraa toiselle.
Valmentajia tarvitaan erilaisia, mitä enemmän valmennusoppia saadaan lajiin sen paremmin. Vrt. Muut urheilulajit, siellä koulutetaan valmennusta matalalla kynnyksellä jo varhaisessa vaiheessa, teineistä tehdään j9 apuvalmentajia.
Jos haluamme lisää osaamista lajiin, niin meidän pitää arvostaa kaikkia oppijoita.
Lajiteknilliset huippuopettajat ovat sitten niitä erikoisasiantuntijoita, ratsastuksessa esim masteropettajat. Siihen ei valmentajakoulutukset tähtäävät.

Lähettäjä: Hepa 
Päivämäärä:   17.4.26 08:24:38

. kyllä vain, mutta jos ei ole mitään ratsastuksen opettamisen perustaitoja, niin ei voi olla hyvä valmentaja. jotain käryä lajin lainalaisuuksista pitäisi olla. tämän vuoksi osa valmentajaksi ykköselle pyrkivien pitäisi opiskella ratsastuksen perusasiat kuntoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.26 08:30:52

Hötölän perusargumentti ja suurin uhka: joku nauraa. Ehkä jopa jotkut nauravat. Ihan hirveää! Todennäköisesti eivät naura. Hyvä että joku koulutus, ei se valmentamista huononna. Olen itse ihan muun alan ammattilainen, mutta ei minunkaan duuni mitään rakettitiedettä ole. Koulutus antaa silti itselle varmuutta tehdä. Homma opitaan tekemällä (vaikka siis mulla vain yliopisto antaa pätevyyden).

Käyn itse valkussa kerran viikkoon, liian vähän. Ei varmasti ole Suomen paras, enkä mikäkään, hevosesta puhumattakaan. Mutta parempi se yksi kuin ei kukaan. Eteenpäin on menty koko ajan.

Lähettäjä: Ei on hei 
Päivämäärä:   17.4.26 09:09:37

Näiden nauramiset on ihan se ja sama. Herää vaan kysymys, mikä idea suomessa on harrastaa ammattimaisella tasolla ? Tai yleensäkään. "Valmentajat" "Tuomarit" näemmä on mitä on...

Lähettäjä: riisi 
Päivämäärä:   17.4.26 09:11:58

Lähettäjä: Wt
Päivämäärä: 17.4.26 07:00:47

Wirille, kukaan valmentaja ei nauraa toiselle.
Valmentajia tarvitaan erilaisia, mitä enemmän valmennusoppia saadaan lajiin sen paremmin. Vrt. Muut urheilulajit, siellä koulutetaan valmennusta matalalla kynnyksellä jo varhaisessa vaiheessa, teineistä tehdään j9 apuvalmentajia.
Jos haluamme lisää osaamista lajiin, niin meidän pitää arvostaa kaikkia oppijoita.
Lajiteknilliset huippuopettajat ovat sitten niitä erikoisasiantuntijoita, ratsastuksessa esim masteropettajat. Siihen ei valmentajakoulutukset tähtäävät.

Tämä. Esim voimistelussa yms lajeissa juurikin jo nuoria voimistelijoita koulutetaan pienemmille junnuille valmennustehtäviin matalalla kynnyksellä. Tietenkin kovan luokan ammattivalkut ja huiput on valmentajissa erikseen, mutta huiput ei synny tyhjästä. Eikä huippuvalkkuja riitä jokaisen ratsastajan kaikkia treenejä pitämään, kuten ei muissakaan lajeissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.26 10:56:45

Itse kävin kurssin ja kisatulokset helppo a sekä 110cm riitti. Vähän pettynyt kurssiin koska en saanut siitä kun pieniä asioita irti. Varmaan ihan hyvä jos ei ole paljoa valmennus ja hevostaustaa niin tulee jotain uutta.