Lähettäjä: anne 
Päivämäärä:   28.3.26 18:32:18

Ylimääräisessä liittokokouksessa tästä puhuttiin. Mitä tämä tarkoittaa?

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   28.3.26 18:34:07

Ihan vain liioittelua ja sekopäisyyttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.26 18:35:24

Ihan vain vallitsevaa myrkyllistä ja painostavaa toimintakulttuuria.

Lähettäjä: anne 
Päivämäärä:   28.3.26 18:44:12

Jep

Lähettäjä: anne 
Päivämäärä:   28.3.26 18:58:28

&& tulee varmaan kohta meille tämän kertomaan?

Lähettäjä: kökj 
Päivämäärä:   28.3.26 22:56:13

Se tarkoittaa sitä että kukaan ei uskalla puhua asioista omalla nimellään ja julkisesti. Koska kosto seuraa välittömästi. Lapsi tai itse ei pääse valmennukseen ja ennen kaikkea suljetaan ulos kaikesta toiminnasta, ei saa tietoa mistään jne.
Manninen osaa pelolla hallitsemisen.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   29.3.26 02:41:22

Mitä jos vaan menisit sinne terapiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 04:21:47

Eikö tämä kiusaaminen ole srl perinne?
Ja alan tapahtumien järjestämisessä?

Onneksi perusharrastaja ei tarvitse turhaa liittoa mihinkään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.3.26 04:47:51

No ei ole. Kuka ihme näitä harhojaan jankkaa? Normaaleilla käytöstavoilla ja sosiaalisilla taidoilla varustetuilla ihmisillä ei tunnu olevan mitään ongelmia. Mukavia ihmisiä joiden kanssa yhteistyö sujuu ihan mutkitta.
Tällaiset väitteet että lajiliiton puheenjohtaja vaikuttaisi valmennuksiin pääsyyn tai muuhun, ovat jo aivan kipeitä. Olisikohan taustalla jotain ihan muita syitä, mitkä löytyy sinne peiliin pidempään katsomalla?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   29.3.26 05:18:26

Siis mikä ihmeen "kiusaaminen"? Mitä tällä "srl":llä tällaisessa yhteydessä edes tarkoitetaan? Työntekijöitä, seuratoimijoita, alajaosten vetäjiä, jonkun toimikunnan jäseniä..? Ihan käsittämätöntä mustamaalaamista kyllä taas. Ratsastajainliitto on huomattava määrä henkilöitä eri rooleissa, joten tällainen lapsellinen vihjailu on täysin asiatonta. Todella ikävää kaikkia vapaaehtoisia ja muita kohtaan ketkä omaa aikaansa meidän yhteisten asioiden hoitamiseen ja edistämiseen käyttävät.

Lähettäjä: GH 
Päivämäärä:   29.3.26 05:31:13

Jos itse kokee äärimmäistä herkkyyttä torjutuksi tulemisen tai kritisoiduksi tulemisen tunteelle, niin psykologi on oikea paikka, ei yhdistystoiminta. Sitä on ihmisiä joille kritiikki, oli se kuinka rakentavaa tahansa, on mahdoton käsitellä. Ja se koetaan aina loukkaavana. Tällaisilla ihmisillä on tapana märehtiä ja mielessään sinnikkäästi toistaa näitä kokemuksia, jolloin ne alkavat saada suhteettomat mittasuhteet. Sitten jatkuvasti hyökkäillään ja puolustaudutaan, mikä johtaa ongelmiin vähän kaikenlaisissa ihmissuhteissa.
Eli jos oman tunnesäätelyn kanssa on ongelmia ja kaikki jonkun normaali käytös tuntuu "kiusaamiselta" niin apua on tarjolla.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   29.3.26 07:49:44

Ilmapiiri ongelmat tuli ilmi juoksija Mannisen tutkimuksessa. Tuskin se oli puolueellinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 08:15:06

Vai että oikein juoksija Mannisen tutkimuksissa.Salli mun nauraa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 09:33:17

Seurat ja jäsentallit herätys.
Teille on lukuisilla eri tavoilla tuotu esiin miten SRL:ssä asiat eivät ole kunnossa ja lähes jokaisella osa-alueella esiintyy isoja ongelmia.
Tämän tilanteen ei voi antaa jatkua ja teitä tarvitaan tilanteen kääntämiseksi.

Kuuden vuoden aikana on kehittynyt ongelmia, ei ratkaisuja. Ongelmia on ihan perustyössä ja toteuttamisessa, vastuunkannossa ja jopa liittokokouksen päätösten toimeenpanossa. Kun perusta ei ole kunnossa, ei tällaiselle pohjalle mitään voi rakentaa. Useampi vuosi työrauhaa ollut ja jälki karmeaa katsottavaa.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   29.3.26 09:36:52

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että lapsi ei pääse valmennukseen yksinkertaisesti sen vuoksi, että ei ole riittävän taitava tai motivoitunut?

Normaaleilla käytöstavoilla ja vuorovaikutustaidoilla saa asiansa tuotua esiin ja itsensä ymmärretyksi ilman, että se haittaa yhteistyötä jatkossa. Jos ei sellaiseen kommunikointiin pysty rivijäsenenä, tuskin on oikea henkilö luottamustehtviinkään, mikä on se todennäköisin syy, ettei niihin tule valituksi eikä nimitetyksi vaikka miten pyrkisi.

(Aikanaan taisin kohtuullisen suorasanaisesti nykyisen jäsenrekisterin edeltäjästä ja myös tämän nykyisen alkuvaiheen kupruista antaa palautetta eikä mitään pahaa ole silloin eikä sen jälkeen tapahtunut itselleni eikä edustamalleni seuralle.)

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   29.3.26 10:12:42

Jos näkee toisten tekemisessä vain ongelmia ja moitittavaa, on se tosi raskasta. Muutosta tehdään omalla ohjelmalla, ei toisia moittimalla. Yhdessä toimien on saatu toteutettua tänä vuonna esim. HIHS, paljon koulutuksia ja toimintaa. Suurin osa työstä on tehty yhdessä, vapaaehtoisten toimesta ja todella hyvässä hengessä. Vihjailua jostain muusta näköjään viljelee joku täällä palstalla sitkeästi. Jos ei ole päässyt edustamaan muita, eivät ne muut ole olleet väärässä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   29.3.26 10:15:39

Ei ole oppositiokaan esittänyt ratkaisuja. Vai onko?

Lähettäjä: jäsen Y 
Päivämäärä:   29.3.26 10:17:18

"Se tarkoittaa sitä että kukaan ei uskalla puhua asioista omalla nimellään ja julkisesti. Koska kosto seuraa välittömästi."

Ei. Se tarkoittaa harhaisten mihinkään kykenemättömien nössyköiden itselleen keksimiä tekosyitä. Ei mikään liitto voi jäsenistölleen mitää "kostaa", koska valta on jäsenistöllä ja jäsenistö voi halutessaan laittaa johdon luiskaan saman tien. Ikinä en ole srl:a tai sen hallituksen jäseniä/toimihenkilöitä pelännyt pätkääkään, miksi olisin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 10:20:52

Tätähän voi puida asioista mitään tietämätön ja hämmentää maailman tappiin asti "mitä jos" spekuloinnilla.
Myös vähättely, huomion siirtäminen ihan muuhun asiaan ja selittely on erittäin käytettyjä ja nähtyjä keinoja.
Jossain vaiheessa tarpeeksi monen silmät onneksi avautuvat ja asioille alkaa tulla muutoksia.
Hitaasti mutta varmasti tämä asia alkaa aueta yhä useammalle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.3.26 12:37:30

Hyvänä esimerkkinä toimihenkilöiden koulutusjärjestelmä, joka toimii pitkään tätä seuranneena naaman mukaan ilman avoimuutta ja logiikkaa.
Hiljaista tyytymättömyyttä, toisaalta voi sitä nuolemisen ja pahan puhumisen määrää.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   29.3.26 12:53:08

Keittiö- ja ämmäinlehtipsykologit taas vauhdissa tunnesäätelyineen ja harhoineen. Jäikö opiskelupaikka yliopiston psykologian laitokselta saamatta, kun nettipalstalla pitää päteä ja pullistella epäonnistumisen tuskaa kompensoimassa.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   30.3.26 13:09:49

Kokouksissa tätä on näkynyt. Kukaan ei uskalla sanoa sanaakaan kun torppaaminen alkaa heti kun suusi avaat. Kysyjän vähättelyä ja muistinmenetyksiä on voinut videota seurata ihan viimeisimmissäkin kokouksissa ja milloin mistäkin asiasta. Popparit vaan esiin kun joku uskaltaa kysyä jotain. Muutoin kokoukset ovat pääosin toiminnanjohtajan ja pj liirumlaarumia.

Lähettäjä: kesäheinä 
Päivämäärä:   30.3.26 14:16:28

Kannattaisiko siellä SRL:ssä katsoa ja laittaa prosessit ja vastuualueet kuntoon. Lähipiirissäkin löytyy näitä, jotka ovat ns. liiton valmennuspiireissä, mutta eivät aina saa tietoa, mitä ja missä tapahtuu. Ja mielestäni törkeintä on ollut se, että liiton valmennuksiin ei oma valmentaja ole ollut tervetullut mukaan kuuntelemaan, mitä ja miten hänen valmennnettavaa opastetaan. Sieltä voisi tarttua sille omalle kotivalmentajallekin työkaluja jatkoon. Mutta ei, on niin salaista. En jaksa ymmärtää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.26 17:09:55

Kannattaisi ja pitäisi.
Mutta kuten ollaan nähty, epäkohtia esiin tuovat ja meininkiin kyllästyneet ovat vain katkeria, pahansuopia ja ilkeitä. SRL ei suostuta näkemään ja ymmärtämään yhtään mitään. Pesä on tällä hetkellä mätääkin mädempi.

Lähettäjä: HAH 
Päivämäärä:   30.3.26 19:00:03

"kun nettipalstalla pitää päteä ja pullistella epäonnistumisen tuskaa kompensoimassa"

Niin kukakohan tällaista mahtaa nyt taas tunnistettavasti tehdä. On ikävää että sinun adressisi herättivät enemmistössä lähinnä huvitusta, mutta ei se tällaisten kirjoitusten tehtailu tule mitään muuttamaan.

Lähettäjä: oiasåd 
Päivämäärä:   30.3.26 21:28:16

Hallituksessa on nyt kolme tyyppiä joiden mielestä Manninen on täysi nolla ja osaamaton amatööri (paitsi kepulaisessa juonittelussa ihan ykköskastia) mutta, kukaan näistä hallituksen jäsenistä ei uskalla kyseenalaistaa puheenjohtajaa. Takanapäin ja kokousten jälkeen haukkuvat kyllä Mannista - ja ihan aiheesta toki - mutta kokouksissa istuvat tuppisuina.
Sitä se pelko teettää...

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   31.3.26 07:18:41

oiasåd:n mukaan - jos kirjoitus pitää paikkansa - hallituksessa on kolme täyttä nollaa eikä heistä kukaan ole sen pj.

Jos on noin avuton, kädetön, yhteistyöjyvytön, puhumaton jne., ei kuulu hallitukseen yhteisistä asioista sopimaan ja päättämään. Minkä takia ovat sinne edes pyrkineet/jääneet, jos tilanne on tuo. Absurdia.

Ja se, että jollakin - tai vaikka kolmella - henkilöllä on pelkotiloja ja ahdistusta sosiaalisissa tilanteissa tai erimielisyyksien vuoksi, ei tarkoita sitä, että se olisi yleistä jossakin organisaatiossa.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   31.3.26 12:44:14

HAH, et sinä ketään tunnista, kun sotket minutkin adressin tekijään. Itse taidat näitä puolustamisviestejä tehtailla.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   31.3.26 13:45:04

Eikö tämän loputtoman paskanjauhamisen täällä nimettömällä foorumilla jo voisi lopettaa?

Tämänkin täällä moittimiseeen ja solvaamiseen käytetyn ajan voisi käyttää johonkin rakentavampaan toimintaan, vaikkapa ilmoittautumalla johonkin SRL:n alaiseen toimintaan jossa voisi omalla positiivisella esimerkillään näyttää kuinka hommat kuuluisi hoitaa.
Sen sijaan että aina moittii ja riitelee, voisi joskus yrittää rakentaa jotain.

Mutta ainahan se on helpompaa pelkästään nimettömänä moittia ja haukkua toisten tekemisiä sen sijaan että ihan itse alkaisi ruveta ryhtymään ja tekemään sitä positiivisempaan johtavaa muutosta ihan omalla nimellään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.26 14:16:34

Eiköhän SRL asioiden puiminen lopu täällä, kun tarvittavia muutoksia alkaa tapahtumaan. Ihan omalla naamalla ja nimellä niitä asioita on eteenpäin viety ja viedään. Haittaa ei todellakaan ole tehdä asioista julkisia ja tuoda tietoisuuteen. Hyssyttelyt on hyssytelty.
Mitä useampi tietää ja ymmärtää, sitä varmempaa on ettei homma voi enää jatkua.

Naurettava ajatus, ja hallitukseltakin kuultu tuo ohjaaminen SRL:n alaiseen toimintaan. Kun suurin ongelma istuu ohjaamossa, niin perämiehenä ja kentällä voi hyvin vähän tehdä ohjaamon asioille. Miksi ihmeessä kuvittelet, ettei toimintaa kritisoivat ja ongelmia esiin tuovat ihmiset ole millään lailla tekemisissä SRL:n kanssa tavalla tai toisella.

Lähettäjä: .piste 
Päivämäärä:   31.3.26 17:12:57

Muutos on pakko tulla. On tullut jo Tanskassa ja Ruotsissa. Tulee Suomessakin.

Lähettäjä: OMG 
Päivämäärä:   31.3.26 17:25:08

Kyllä te sitten jaksatte jauhaa.
Nykymeno on ihan normaalia, samanlaista kuin se on "aina" ollut, eikä tässä ole mitään ihmeellistä tapahtunut. Hallitus, luottamushenkilöt ja työntekijät vaihtuvat oman rytminsä mukaisesti, eikä tämänhetkinen kokoonpano ole yhtään sen parempi tai huonompi kuin edelliset tai tulevat. Ihmisistä kun on kyse, sekoilun määrä on vakio eikä sitä ole järkeä määräänsä enempää märehtiä. Karavaani kulkee jne.

Lähettäjä: mmmm 
Päivämäärä:   31.3.26 19:53:39

Huonoin hallitus ja puheenjohtaja ikinä. Ja olen seurannut - ja ollut mukanakin - liiton toiminnassa jo 80-luvulta lähtien.
Surkea pj, surkea hallitus, kaikilla mittareilla.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   31.3.26 20:25:16

Syyskokouksessa voi asettua ehdolle ja testata oman suosionsa.
Suosittelen, että tuotte pöytään myös uudistuksenne.

Lähettäjä: Äh 
Päivämäärä:   31.3.26 20:34:32

K, nimenomaan. Ja ehdottomasti uudistukset eikä sitä mitä joku muu on tehnyt väärin.

Lähettäjä: psj 
Päivämäärä:   1.4.26 00:46:43

"Syyskokouksessa voi asettua ehdolle ja testata oman suosionsa.
Suosittelen, että tuotte pöytään myös uudistuksenne."

Näin tulee satavarmasti tapahtumaan, älkää huolta kantako.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   1.4.26 23:39:16

Siivoustehtävää liitossa taitaa riittää ennen kun mitään uutta voi edes aloittaa. Jos kaikki olisi ok niin olisiko tuonne edes tunkua?

Lähettäjä: älkan 
Päivämäärä:   1.4.26 23:43:01

Johdosta se kaikki lähtee, niin SRL:ssä kuin kaikissa yrityksissä ja organisaatioissa. Kunhan saadaan pj ja muutama hallituksen jäsen vaihdettua, niin homma alkaa pelittää.
Kun alaisilta aletaan VAATIA työntekoa, tuloksia, tavoitteita ja tavoitteiden toteutumisen seurantaa.
Mutta juu, johdosta kaikki lähtee ja siksi sinne pitää saada muutos.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.26 23:55:29

En tiedä mutta ainakaan hyväksymät tallit saa tehdä ihan mitä lystää ja ketään ei kiinnosta.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   2.4.26 09:47:08

En juurikaan seuraa SRL:n toimintaa. Ei ole edes omaa hevosta, enkä käy ratsastustunneilla. Mutta seurasin kuitenkin SRL:n ylimääräisen yhdistyksen kokouksen uteliaisuudesta, koska olin lukenut hallituksen ja erityisesti pj:n toiminnasta paljon kritiikkiä. Halusin nähdä, onko se totta. Kokouksen katsottuani (jätin pois sen loputtoman jäsenten nimien luettelemisen, joka oli täysin tarpeeton toimenpide ja olisi voitu hoitaa muutenkin) olen taipuvainen uskomaan, että kaikki paskanjauhanta ei ole ollut laisinkaan turhaa ja aiheetonta.

Vaikka kuinka olisi sääntöjen mukaista, että käytetään avointa äänestystä, niin systeemin muuttaminen juuri tähän kokoukseen kertoo vain ja ainoastaan siitä, että SRL luottaa jopa itse luomaansa pelon ilmapiiriin ja uskoi avoimella äänestyksellä pelottavansa pelkääjät niin, että äänestivät toisin kuin olisivat oikeasti halunneet. Vaikka näin ei olisi ollut, systeemin muuttaminen juuri tähän kokoukseen kertoo siitä, että hallitus pelkäsi omasta puolestaan, eikä ollut valmis luopumaan vallan kahvasta rehellisesti jäsenten tahtoon taipuen.

Oli järkyttävää seurata, miten manipulatiivisesti kokousta johdettiin. Jos on aikaa lukea nimiä kaksi tuntia, niin se on täysin tarkoituksellisesti tehty vain kuulijoiden väsyttämiseksi ja pelottelemiseksi. Myös muiden kuin hallituksen jäsenten puheenvuorojen typistäminen oli järkyttävää katsottavaa. Puheenjohtaja paasaa ensin itse puoli tuntia, mutta vastapuolen edustajille annettiin 5 minuuttia. Tämä ei kertoo alistamisesta, manipuloinnista ja toisten halveksimisesta. Kun kokous järjestetään jäsenten pyynnöstä pj:n erottamiseksi, silloin ei puheenjohtaja käytä puolta tuntia itsensä markkinoimiseen, ellei anna samaa mahdollisuutta myös vastapuolelle. Ihan jo tällaisen toiminnan vuoksi tuollaisesta johdosta pitäisi päästä eroon. Varsinkin kun jäsenmäärä jatkaa laskuaan ja tyytymättömyys kasvaa.

Olin järkyttynyt ja totesin, että kaikki väitetty on mitä ilmeisimmin totta.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   2.4.26 09:49:23

Mutta hyvä kuulla, että hallituksen jäsenistä kolme halveksii nykyistä pj:tä. Eihän se heille kuitenkaan kunniaksi ole, etteivät asetu puolustamaan omia arvojaan.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   2.4.26 09:56:29

Joka ikisessä etäkokouksessa nimet luetellaan samalla tavalla. Että siitä harhasta voi hellittää.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   2.4.26 10:53:17

Ei ole mikään pakko lukea niitä kokouksen aikana. Siihen on muitakin systeemeitä. Ja jos on toimitettu ennakkovaltakirja, niin ei tarvitse lukea niitä ääneen.

Lähettäjä: mä
Päivämäärä: 2.4.26 09:56:29

Joka ikisessä etäkokouksessa nimet luetellaan samalla tavalla. Että siitä harhasta voi hellittää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.4.26 10:55:21

"En juurikaan seuraa SRL:n toimintaa."
Ja se näkyy. Jos seuraisit niin tietäisit asioista sen verran, että olisit jättänyt viestisi kirjoittamatta.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   2.4.26 10:57:38

Esim. ennakkorekisteröintiin on työkaluja tai annetaan ennakkoon äänestyslinkki. Sitten vaan nimilista liitteeksi. Ei tarvitse tieten tahtoen pyrkiä nöyryyttämään ihmisiä, jotka ovat ottaneet osaa SRL:n kiusalliseksi kokemaan kokoukseen.

Ei mikään ihme, että ihmiset on tympääntyneitä, koska varmaan kaikki muukin toiminta on samaa tasoa. Ei siis tarvitse ihmetellä, jos uusia jäseniä ei tule ja vanhatkin lähtee.

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   2.4.26 11:21:42

En ole kuullut kyllä vastaavaa osallistujen nimien huutelua missään muussa yhdistystoiminnassa. Kyllähän tämän voi hoitaa muullakin tavalla.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   2.4.26 11:34:03

Liittyy kokouksen päätösvaltaisuuteen, että osallistujat todetaan nimenhuudolla. Se on perusasia, jonka ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos on yhdistystoiminnassa mukana. Oletan, että kokouksen osallistujat ovat, kun jokin seura on heidät edustajakseen nimennyt.

Samoin perusasioita on, että yhdistyksellä on säännöt ja että on kahdenlaisia äänestyksiä - avoimia ja suljettuja - joita käytetään eri tilanteissa.

Noista asioista tässä yhteydessä märiseminen kertoo, että märisijä ei ole perillä yhdistystoiminnasta tai haluaa vain jatkaa SRL:n syyttelemistä.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   2.4.26 12:43:32

Ja nythän voidaan esittää tuosta vaalin avoimuudesta sääntömuutos, että kokous voi päättää ovat ei-henkillövaalien vaalit salaisia vai julkisia. Jos HHH oikeasti lukisi säännöt, huomaisi että ei ole nyt muuta mahdollisuutta kuin julkinen vaali jos ei- henkilövaali, kuten hallituksen luottamuksesta pidetty vaali oli. Voi vängätä, mutta näin se on säännöissä. Jokainen voi uskoa netissä jonkun random nimimerkin kirjoittamaan ilkeää huhua hallituksen keskinäisestä työskentelystä, jos haluaa. Mikä on todennäköisyys että hallituksen jäsenet moista jollekin ulkopuoliselle tilittäisivät? Melko pieni. Ja miksi tekisivät jotain noi pölhöä? Hallituksesta saa eron pyytämällä. Nyt uudet ohjelmat ja uudet tekijät minttiin ja kenttätyötä tekemään. Kevät ja kesä aikaa. Toistan vielä yhden kerran: ne aiemmin valitsematta jääneet ehdokkaat eivät ole muuttuneet sittemmin yhtään paremmiksi. 1980-luvulla mukana olleet voivat antaa uusien tuulien puhaltaa, ei heillä ole uutta annettavaa. Päinvastoin näyttää että vanhoja muistelemalla mielipahassa voi pysytellä turvallisesti kuukaudesta, ja jopa vuodesta toiseen...

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   2.4.26 12:46:28

Up, oletko mukana missään edustajistossa tai valtuustossa? Nimenhuuto on ihan normaalia kun todetaan ketkä edustajat ovat paikalla. Eivät ole siellä yksityishenkilöinä vaan valtuutettuina edustajina.

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   2.4.26 12:59:53

Allekirjoituslistan avulla ainakin meillä hoidettu.

Lähettäjä: **'' 
Päivämäärä:   2.4.26 13:30:41

Seurojen edustajat piti ilmoittaa ennakkoon tiettyyn päivään mennessä ennen kokousta. Nimenhuudossa taisikin tulla esille että jostain syystä erään seuran edustaja oli vaihdettu toiseen jolloin seura menetti äänioikeutensa

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   2.4.26 13:43:24

Täällä siis vain Srl myönteiset kommentit sallittuja ja taas && kukas muu huutelemassa. Liekö tosiaan liiton palkkalistoilla kuten täällä on joku aiemmin epäillyt. "Jokainen voi uskoa netissä jonkun random nimimerkin kirjoittamaan..." kirjoittelee taas && jonka ajatuksia voi uskoa ken haluaa kun aika yksipuolisia ovat nuo hyväksyttävät ajatukset ja kyselijöiden lyttäämiset. Huonoa käytöstä vielä lisää tuo joka kommentissa oleva lause ehdolle asettuneista. Eli ehdolle saa asettua vain sellaiset jotka kannattavat && ajatuksia sekä liiton nykyistä touhua. Toisaalta && toistaa sitä kuinka pitäisi osallistua kentällä töihin ja siis kaikkien pitäisi tehdä vapaaehtoishommia laput silmillä ja uskoa joulupukkiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.4.26 13:56:42

Lähettäjä: up
Päivämäärä: 2.4.26 12:59:53

Allekirjoituslistan avulla ainakin meillä hoidettu.

tämä on vähän eri asia kuin joku teidän seuran allekirjoituslista josta katsotaan äänioikeutetut.

Osallistua saa etänä tai paikanpäällä. Vaikka kaikki osallistuisivat paikanpäällä täytyy edustajilla silti olla ainakin se oman seuran tai yhteisön valtakirja jonka nojalla sitä äänioikeuttaan käyttää. Valtakirja ei siis ole aina se "tosi paha juttu, pitää päästä eroon valtakirjoista" vaan oikeastaan ihan sen seuran oikeusturvankin kannalta ihan validi dokumentti.

Se on sitten eri asia, kuinka montaa eri yhteisöä saa yksi henkilö edustaa. Se on eri keskustelu ja sitä ei pidä sekoittaa tähän ihan täysin normaaliin valtakirjaan jossa kerrotaan kuka saa käyttää yhdistyksen äänioikeutta kokouksessa. Koska ilmoittaudutaan etukäteen ja ilmoitetaan silloin myös valtakirja, en kyllä tähän hätään keksi parempaa tapaa tarkistaa läsnäolo kuin nimenhuudolla. Allekirjoituslista ei ainakaan ole parempi ratkaisu vaan kankeampi eikä sovellu hybridikokoukseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.4.26 14:23:42

Jos kerran edustajat ilmoittautuvat etukäteen ja teamsiin tullaan omalla nimellä, niin miksi läsnäoloa ei todenneta tästä? Ei tarvita aikaa vievää nimenhuutoa, joka on jo muutenkin vanhentunut käytäntö.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   2.4.26 15:09:02

Ai tuo se taas hiertää: kun muut ovat tulleet valituiksi. Monen asian soisi olevan toisin. Aina olisi paljon kehitettävää ja voitaisiin tehdä paremmin. Kun tehdään innolla vaikka hallituksen uudistusta, voimmeko tietää onko se varmasti muutos parempaan vai sittenkin muutos huonompaan? Paraneeko vaihtamalla? Mitä vaihtamalla parannetaan? Näissä on aina melkoisen paljon pohdittavaa. Hyvä, että on innostusta ja halukkuutta. Kun on aitoa kiinnostusta hoitaa hyvin ja edistää yhteisön asioita, ei sitä kukaan vastusta. Ja aikaa kohdistaa tähän ja jotain osaamisen näyttöä. Jos ne muutoksen motiivit eivät tule täysin selväksi, ohjelma ymmärretyksi ja ihmiset näistä innostuneiksi, ei mikään muiden moittiminen ja virheiden esittely johda mihinkään. Tai jos tekijöillä ei ole aikaa, osaamista tai he eivät vain josta syystä saavuta muiden luottamusta.

Lähettäjä: Kkk 
Päivämäärä:   2.4.26 16:40:33

Mikä ihme jossain nimien lukemisessa noin pelottaa? Miksi ihmeessä yhdistyksiä valitaan edustamaan henkilöitä joilla jotain mielenterveysongelmia eikä pysty normaaleita asioita hoitamaan? Miten kaikesta voi saada näin ihmeen vaikeaa? :D

Lähettäjä: Kkk 
Päivämäärä:   2.4.26 16:42:45

"Ei tarvitse tieten tahtoen pyrkiä nöyryyttämään ihmisiä, jotka ovat ottaneet osaa SRL:n kiusalliseksi kokemaan kokoukseen."

Mitä hemmettiä..? :D

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   2.4.26 19:28:30

Lähettäjä: up
Päivämäärä: 2.4.26 12:59:53

Allekirjoituslistan avulla ainakin meillä hoidettu.

—
Teamsissa ei voi samalla tavalla kierrättää nimilistaa kuin paikan päällä.

Tavalliseen Teams-kokoukseen voi liittyä kuka tahansa linkin saanut. Nimenhuuto on nopeampi ja varmempi tapa todentaa, keitä on mukana, kuin verrata ilmoittautuneiden luetteloa kokoukseen liittyneisiin. Läsnäolijoiden toteaminen pitää kuitenkin tehdä ennen asioiden käsittelyä ja päätöksiä.

Ja tuo on muuten juuri sitä läpinäkyvyyttä ja hyvää hallintoa, jonka perään täällä on kuulutettu. Olen satavarma, että jos nimenhuutoa ei olisi pidetty, täällä vouhkattaisiin, että kaikki kätyrit on päästetty äänestämän vaikka eivät mitään seuraa edustakaan ja sen vuoksi on salaista, ketkä kokoukseen osallistuivat :)

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   2.4.26 19:45:47

Se on jo merkittävää jos joku mainitsee sanan, pelon ilmapiiri. Sitä ei pitäisi olla missään harrastuksessa, ei lapsilla, nuorilla tai aikuisilla ja siksia asi menee eteenpäin.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   2.4.26 19:54:46

Koko pelon ilmapiiri on vaan niin keksittyä, siksi asia ei mene eteenpäin. Olen kuulunut johonkin SRL:n alaiseen seuraan noin 1980- luvulta lähtien. En ole pelännyt koskaan, enkä pelkää nytkään. Nämä täällä iankaikkisesti jatkuneet lynkkaukset ja maalitus ei ole johtaneet mihinkään. Epäonnistunut anonyymi vallankaappausyritys ei johtanut mihinkään. Antakaa jo työrauha niille, jotka edes kaksavat yrittää tehdä jotakin. Keksikää kehittävämpää tekemistä itsellenne

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   2.4.26 20:21:28

Entäs jos se onkin totta?

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   2.4.26 20:26:10

Vaikka hoet kuinka ja jankutat, ei se todeksi muutu.

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   2.4.26 20:30:32

joo, sut kyllä tunnetaan. voivoi sinua.

Lähettäjä: ra 
Päivämäärä:   4.4.26 18:06:12

"Olen kuulunut johonkin SRL:n alaiseen seuraan noin 1980- luvulta lähtien. En ole pelännyt koskaan, enkä pelkää nytkään."

Ei seurojen rivijäsenten mitään tarvitse pelätä paitsi jos jäsenmaksujen korotukset kauhistuttavat. Jos kuitenkin olet mukana jossain toiminnassa tai sinulla on toiveita edustamaan on asia ihan eri ja et varmasti uskalla sanoa jos olet eri mieltä. Itselle ihmetystä herättää liiton rahojen holtittoman käytön jatkuminen.

Lähettäjä: OP 
Päivämäärä:   4.4.26 20:05:30

Niin paljon ja näkyvästi liiton ongelmat ovat olleet esillä, että paras olisi tehdä puolueeton tutkimus. Se kuuluisi moderniin johtamiseenkin tällaisessa tilanteessa, että putsataan oma selusta julkisesti.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   4.4.26 20:29:53

Liiton rahankäyttöön liittyvä tutkimus kannattaa sitten aloittaa laskemalla auki kuinka paljon älytön ja turha ylimääräinen liittokokous vei rahoja, joita ei tokikaan oltu voitu budjetoida..

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   4.4.26 23:45:48

Kannatusjäsen voisi siirtyä kivikaudelta nykyaikaan. Kyllä se tunnistautuminen riittää. Ei ole yhtään luotettavampaa huudella niitä nimiä sieltä, kun vastaaja voi olla kuka tahansa. Parempi se vahva tunnistautuminen on. Tai joku muu nykyaikainen keino.

--

Lähettäjä: Kannatusjäsen
Päivämäärä: 2.4.26 11:34:03

Liittyy kokouksen päätösvaltaisuuteen, että osallistujat todetaan nimenhuudolla. Se on perusasia, jonka ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos on yhdistystoiminnassa mukana. Oletan, että kokouksen osallistujat ovat, kun jokin seura on heidät edustajakseen nimennyt.

Samoin perusasioita on, että yhdistyksellä on säännöt ja että on kahdenlaisia äänestyksiä - avoimia ja suljettuja - joita käytetään eri tilanteissa.

Noista asioista tässä yhteydessä märiseminen kertoo, että märisijä ei ole perillä yhdistystoiminnasta tai haluaa vain jatkaa SRL:n syyttelemistä.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   4.4.26 23:47:03

Tuskin vei paljoa kun oli teams.
Sen sijaan SRL:llä oli 5(!) edustajaa Lausannessa FEIn kokouksessa. Siitä kun laskette lennot, sairaan kalliit hotellit, illalliset 4* ravintoloissa jne jne. - ei taida kymppitonni riittää siihen pikkureissuun.
MITÄ jäsenistö kostuu tästä??? ei yhtikäs mitään! YHDEN henkilön edustus olisi ollut aivan riittävä, ja häneltä heti reissun jälkeen hyvä raportti koko jäsenistölle mitä siellä tapahtui/keskusteltiin merkittävää?
Onneksi osaa keskusteluista pystyi seuraamaan online, ja YKSIKÄÄN Suomen edustajista ei käyttänyht yhtään puheenvuoroa missään asiassa.

Miksi he olivat siellä? paitsi että Lausannen kevät on ihana ja siellä saa hyvää ruokaa ja huippuviinejä...
Taas kerran niin törkeää rahojen väärinkäyttöä.

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   4.4.26 23:48:36

Varmaan sitten pitää syynätä kaikki aikaisemmat kokoukset ja perua niiden päätökset. Koska suljettua äänestystä on käytetty, vaikka sääntöjen mukaan olisi pitänyt olla avoimia.

--

Lähettäjä: &&
Päivämäärä: 2.4.26 12:43:32

Ja nythän voidaan esittää tuosta vaalin avoimuudesta sääntömuutos, että kokous voi päättää ovat ei-henkillövaalien vaalit salaisia vai julkisia. Jos HHH oikeasti lukisi säännöt, huomaisi että ei ole nyt muuta mahdollisuutta kuin julkinen vaali jos ei- henkilövaali, kuten hallituksen luottamuksesta pidetty vaali oli. Voi vängätä, mutta näin se on säännöissä. Jokainen voi uskoa netissä jonkun random nimimerkin kirjoittamaan ilkeää huhua hallituksen keskinäisestä työskentelystä, jos haluaa. Mikä on todennäköisyys että hallituksen jäsenet moista jollekin ulkopuoliselle tilittäisivät? Melko pieni. Ja miksi tekisivät jotain noi pölhöä? Hallituksesta saa eron pyytämällä. Nyt uudet ohjelmat ja uudet tekijät minttiin ja kenttätyötä tekemään. Kevät ja kesä aikaa. Toistan vielä yhden kerran: ne aiemmin valitsematta jääneet ehdokkaat eivät ole muuttuneet sittemmin yhtään paremmiksi. 1980-luvulla mukana olleet voivat antaa uusien tuulien puhaltaa, ei heillä ole uutta annettavaa. Päinvastoin näyttää että vanhoja muistelemalla mielipahassa voi pysytellä turvallisesti kuukaudesta, ja jopa vuodesta toiseen...

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   4.4.26 23:59:01

"Mikä on todennäköisyys että hallituksen jäsenet moista jollekin ulkopuoliselle tilittäisivät? Melko pieni."
Höpöhöpö. Myös hallituksen jäsenillä on hyviä kavereita ratsastuspiireissä joiden kanssa he pohtivat asioita. Ja ovat myös ilmaisseet täydellisen kyllästymisensä puheenjohtajan diktatooriseen toimintaan.

Lähettäjä: wiisu 
Päivämäärä:   5.4.26 00:10:42

Heti kun liiton johto avaa, mitä oikeaa ja konkreettista hyötyä jäsenistölle oli tästä ison seurueen Lausannen matkasta, niin mun puolesta voivat matkustaa. Mutta en kovastikaan miettimällä keksi mitä hyötyä meille oli, en keksi.
Ymmärrän että yksi SRL:n edustaja on hyvä olla, mutta tämä seurue.

Vaikka miten päin selittelee niin niin pelkkä kallis huvimatka jäsenistön rahoilla.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   5.4.26 08:34:25

Hih,

en tiedä, onko SRL:llä Teams premium käytössä (siinä voidaan vaatia tunnistautuminen henkilökohtaisella koodilla) tai vastaavalla tavalla tunnistautumista vaativa äänestyssovellus käytössä. Jos on, niin fine. Jos ei ole, pitää kokousedustajat todeta muulla riittävän luotettavalla tavalla. (Esim. tavalliseen Teams-kokoukseen liittyessä voi kirjoittaa pelkän etunimen tai mitä hyvänsä. Koko nimestäkään käy ilmi, mitä jäsenyhteisöä henkilö edustaa, joten sekin pitää joka tapauksessa varmistaa. Oletan, että isoilla ja pienillä seuroilla voi olla eri määrä ääniä, joten senkään vuoksi ei ole samantekevää, mitä seuraa itse kukin edustaa.)

Sille, että kokousten päätöksentekoa koskeva lainsäädäntö pääosin on kivikaudelta, en voi mitään. Kivikaudelta peräisin oleva nimenhuuto on kuitenkin yllättävän hyvä, luotettava ja nopea tapa käydä osallistujat läpi. Sitä sovelletaan etäkokouksissa myös äänestyksissä niin, että jokainen kokousedustaja vuorotellen kertoo, äänestääkö vaihtoehtoa a vai b.

Ja työn puolesta tiedän. Been there, done that.

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   5.4.26 08:42:02

Ai nopea :):) Ja hei, on niitä muitakin konsteja kuin teams premium

Lähettäjä: Kannatusjäsen
Päivämäärä: 5.4.26 08:34:25

Hih,

en tiedä, onko SRL:llä Teams premium käytössä (siinä voidaan vaatia tunnistautuminen henkilökohtaisella koodilla) tai vastaavalla tavalla tunnistautumista vaativa äänestyssovellus käytössä. Jos on, niin fine. Jos ei ole, pitää kokousedustajat todeta muulla riittävän luotettavalla tavalla. (Esim. tavalliseen Teams-kokoukseen liittyessä voi kirjoittaa pelkän etunimen tai mitä hyvänsä. Koko nimestäkään käy ilmi, mitä jäsenyhteisöä henkilö edustaa, joten sekin pitää joka tapauksessa varmistaa. Oletan, että isoilla ja pienillä seuroilla voi olla eri määrä ääniä, joten senkään vuoksi ei ole samantekevää, mitä seuraa itse kukin edustaa.)

Sille, että kokousten päätöksentekoa koskeva lainsäädäntö pääosin on kivikaudelta, en voi mitään. Kivikaudelta peräisin oleva nimenhuuto on kuitenkin yllättävän hyvä, luotettava ja nopea tapa käydä osallistujat läpi. Sitä sovelletaan etäkokouksissa myös äänestyksissä niin, että jokainen kokousedustaja vuorotellen kertoo, äänestääkö vaihtoehtoa a vai b.

Ja työn puolesta tiedän. Been there, done that.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   5.4.26 09:40:11

Äänestykset henkilövalinnoista ovat suljettuja. Luottamuksesta äänestäminen ei ole henkilövaali. Mielenkiintoista nähdä millainen ohjelma ja sen tekijät muutoksia haluavat tuovat jossain vaiheessa julki. Voimme me muut arvioida sitten esim. heidän hallitustyöskentelyn asennetta ja ihan kokemusta. Ja että onko kokouskäytännöt tuttua juttua, vai ihan uutta? Ainakin täällä nuo isojen kokousten käytännöt ovat vissiin aika uutta. Eikös FEI:n kokoukseen Suomi saa 2 edustajaa, esim. Saksa saa 3. Joku muu kyseessä, WADA? Jos on enemmän osallistujia kuin 2 ei ole FEI. Kun sinne ei vaan itse päätetä montako menee. Eikä muuten huudella kesken puheenjohtajan aloituspuheenvuoron että nyt olisi kiire päästä ääneen ja esitellä omia näkemyksiä - että vauhtia kokoukseen...

Lähettäjä: Pöh 
Päivämäärä:   5.4.26 10:02:13

Järjestelmiä on aika paljon. Joissakin maissa jopa valtiollisia vaaleja järjestetään tällaisilla järjestelmillä. On eri hintaisia ja myös yhdistyksille sopivia. Oli varmaan kokouksen osanottajien väsyttämiseksi ja suiden tukkimiseksi tarkoituksella tehty homma. Koska jos niitä nimiä ei olisi luettu, niin vastapuolikin olisi päässyt paremmin ääneen. Nythän tuo kokous oli vaan näytös, jonka avulla voidaan selittää, että jäseniä on kuultu. Todellisuudessa täyttä pelleilyä.

Alkuperäinen vaatimus olisi voitu muotoilla siten, että se olisi ollut suoraan henkilövaali. Harmi, ettei sitä hoksattu.

--

Lähettäjä: &&
Päivämäärä: 5.4.26 09:40:11

Äänestykset henkilövalinnoista ovat suljettuja. Luottamuksesta äänestäminen ei ole henkilövaali. Mielenkiintoista nähdä millainen ohjelma ja sen tekijät muutoksia haluavat tuovat jossain vaiheessa julki. Voimme me muut arvioida sitten esim. heidän hallitustyöskentelyn asennetta ja ihan kokemusta. Ja että onko kokouskäytännöt tuttua juttua, vai ihan uutta? Ainakin täällä nuo isojen kokousten käytännöt ovat vissiin aika uutta. Eikös FEI:n kokoukseen Suomi saa 2 edustajaa, esim. Saksa saa 3. Joku muu kyseessä, WADA? Jos on enemmän osallistujia kuin 2 ei ole FEI. Kun sinne ei vaan itse päätetä montako menee. Eikä muuten huudella kesken puheenjohtajan aloituspuheenvuoron että nyt olisi kiire päästä ääneen ja esitellä omia näkemyksiä - että vauhtia kokoukseen...

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   5.4.26 10:29:29

Ihan kaikille voisi olla hyvä tuumailla mitä asioita haluaa ajettavan niin että se ei ole muille näkyvissä, mikä taho ajaa mitäkin asiaa? Mikä on motiivit ja taustat? On todella optimistista ajatella, että saa sille omalle näkemykselle helposti muiden tuen ja että asiat käsitellään kuten olisi omalle asialle edullisinta. Voi esittää esim. että vaali on suljettu, siihen voi kuka tahansa muu kokouksen osallistuja esittää että on avoin (jos säännöt sallivat kokouksen päättää vaalin luonteesta). Tai esittää suoraa henkilövaalia ja taas ne Pohjanmaan juniorien edustaja voi esittää asialistalle että äänestetään ensin luottamuksesta. Kun ei ilman luottamuksesta äänestämistä hallitusta yhdistyksessä voi vaihtaa kaikkien jäsenien mielestä. Jotenkin menee joissain asioissa joillain yritysten käytännöt ja yhdistyksen käytännöt sekaisin.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   5.4.26 10:47:23

Kuinka monta kautta peräjälkeen sama henkilö voi olla SRL:n puheenjohtajana? Marjukka Mannisen kausi loppuu syksyllä 2026, jolloin kuka vaan voi asettua ehdolle. Villi veikkaus; kuka tahansa vaihtoehdoista on huonompi kuin nykyinen.
Toisaalta, mielenkiintoista nähdä, mitä silloin tapahtuu tämän silmittömän mustamaalauksen ja maalittamisen kanssa.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   5.4.26 12:39:17

Kannattaakin kysellä mitä nykyinen pj on saanut aikaiseksi muuta kun liiton rahojen vähenemisen kolmasosalla. Rahan käyttö on pielessä. Matkustus Lausanneen viiden henkilön kanssa hyvä esimerkki ja missä hyöty? Tärkeä asia mihin olisi pitänyt nähdä enemmän vaivaa oli hevosasetus ja se meni aivan liian kevyesti ohi. Toivottavasti porukka jo heräisi tähän ja uskaltaisi puuttua tähän. Nykymenon kannattajien on turha tätäkään kommenttia kutsua mustamaalaukseksi tai maalittamiseksi kun se on yksinkertainen totuus näin jäsenen silmissä.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   5.4.26 12:57:05

Marjukka Manninen ja Jutta Koivula on olleet vastikään Lausannessa, perustellusti. ketä muita matkalla oli?

Lähettäjä: *_* 
Päivämäärä:   5.4.26 15:28:33

Nimenhuuto on tehty kaikissa srln liittokokouksissa niin kauan kuin muistan, ja olen ollut aika kauan niissä mukana seurani edustajana. Alunperin livekokouksissa, sittemmin näissä hybridikokouksissa. Eli jos joku luulee tai väittää, että se tehtiin nyt jotenkin eri tavalla kuin ennen, on väärässä. Kyseessä ei todellakaan ole mikään väsytystaktiikka vaan normaalia yhdistyksen kokousjargonia.
Mutta ainahan näitä salaliittoterioiden kannattajia tuntuu riittävän kaikkiin porukoihin, valitettavasti.

Lähettäjä: wiisu 
Päivämäärä:   5.4.26 15:34:51

Valitettavasti Manninen voi jatkaa vielä yhden kauden (herra meitä siitä toki varjelkoon!!) koska vain hall jäsenten kaudet on rajattu kahteen, ei pj.
Kolmas kausi Mannista tarkoittaisi liiton lopullista tuhoa. Hän on saanut niin paljon pahaa aikaan, että kolmas kausi - no, viimeinen sammuttaa valot sitten...

Lähettäjä: Liisa 
Päivämäärä:   5.4.26 15:43:24

Oliko wiisun mielestä edellinen puheenjohtaja hyvä?

Omasta mielestäni nykyinen on ollut kymmenen kertaa edellistä parempi, kaikilla mittareilla.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   5.4.26 15:54:17

Wiisu, kerro KONKREETTISET huonot asiat, mitä pj Manninen on mielestäsi tehnyt. Muuten jää taas samaksi mustamaalausjargoniksi, ilman perusteita
Siinä SRLssä, johon kuuluvan seuran jäsen olen jo pitkään ollut, on ollut kymmeniä puheenjohtajia, setämiehiä, hyvävelimiehiä, jokunen mauoton ja hajuton jeesjees-tyyppi. Manninen ei ole saanut mielestäni mitään huonompaa aikaan kuin edeltäjänsäkään. Paitsi paljon perusteetonta selkäänpuukotusta ja maalittamista. Mutta kertokaa viisammat enemmän. Ongelma on tällä sheissefoorumilla, että kukaan ei oikeasti kerro mitään. Vihjailuja kyllä riittää.

Lähettäjä: mui 
Päivämäärä:   5.4.26 16:29:29

Jäsenmäärä vähentynyt, kisojen määrä vähentynyt, kisaajien määrä vähentynyt, sponssien määrä vähentynyt, tai niitä ei siis enää ole ollenkaan, edunvalvonta surkeaa, typ uusi hevosasetus, kv-menestys, mitä on tullut, on tehneet se ridaajat joilla ei ole ollut mitään tekemistä liiton kanssa, ihan itse ovat uransa ja menestyksensä tehneet.
Manninen ja Koivisto eivät varmaan itse tajua miten paljon Suomen parhaat ratsastajat heitä inhoavat.

Tässä aika hyvä analyysi
at-ratsastus /urheilujohtajaksi -opiskellut- noora-pentti-ei- halua-etta-ratsastuksessa -jaadaan-kauniiden-puheiden
https://ratsastus. hevosurheilu .fi/lahikuvat/lahikuv -tasolle

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   5.4.26 16:34:02

wiisu, kerro nyt kaikille ihan suoraan mitä sinun vaihtiehtosi tekee toisin? Ja mitä tosiaan edellinen puheenjohtaja teki mielestäsi paremmin? Tai häntä edeltänyt?

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   5.4.26 17:09:05

Mui, kaikki luettelemasi asiat eivät ole mitenkään yksin pj Mannisen syytä.

Lähettäjä: Ninni 
Päivämäärä:   5.4.26 17:16:01

Mui puhuu maan parhaiden ratsastajien edustajana, ihan millä lihaksilla?! Ja Pariisin menestys on unohdettu? Vai kun oli väärä koulujoukkue? Miljonäärejä ei johtoon, kiitos. Eikä heidän puolisoja.

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   5.4.26 17:49:29

Pentti ymmärtää että tällä liittorakenteella ja henkilömäärällä pysty tuollaista organsaatiota hoitamaan. Niinhän hän sanoi pitäisi ola eri liitto joka hoitaa urheilun ja SM liigan ja sitten nämä kaikki muut omansa (seuratoiminta ja harrastajat jne)

Älytöntä syyttää liiton johtoa kilpailujen vähyydetä, sponsorien puutteesta ja ihmisten rahatilanteesta. Muissa liitoistoissa painitaan saman asian kanssa.
Taluostilanne, kohonneet kaikki kustannukset ja harrastuksuin ei ole varaa.

Lähettäjä: r 
Päivämäärä:   5.4.26 18:55:05

Kukaan viidestä Lausannen-kävijästä ei ole ehtinyt laatia jäsenistön näkyville someen mitään raporttia, edes yhteenvetoa, Sports Forumin annista. Toivottavasti kokouksesta saadaan infoa pääsiäisen jälkeen. Esim. Ruotsin liiton sivuilla oli yhteenveto ja kuulumiset heti torstaina. HU näyttää raportoineen nettistriimin kautta lähetettyjä tilaisuuksia. SRL:n delegaation piti toki päästä paikan päälle, kulukuri ei koske toimiston matkailua.

Lähettäjä: sti 
Päivämäärä:   5.4.26 20:22:30

^ ketä siellä matkalla oli?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   5.4.26 22:11:43

Jutta Koivulalla oli story osioissa paljon matskua seminaarista ja luennoista.

Lähettäjä: wofn 
Päivämäärä:   5.4.26 22:16:23

Pariisin menestyjissä ei ollut yhtään, jonka menestys olisi vähimmässäkään määrin ollut liiton tai sen johdon ansiota. Menestyjät olivat vuosikymmeniä maailmalla kilpailleita ja valmentautuneita huippuja, tehneet menestyksensä aivan itse. Toki pj sitten kovasti heidän vieressään kuvissa patsasteli.

Mitä Penttiin tulee, on vanha, typerä ja väsynyt kommentti että hän on rikas. Niin on, so? Rikkaus ei ole synti eikä määrittele ihmisen osaamista. Hän on myös äärettömän fiksu, nyt kouluttautunut ja tuntee kv kilparatsastusmaailman läpikotaisin.
Ehkä liian hyvä paketti kateellisille.

Sponsorien totaalinen puute on vain ja ainoastaan SRL:n johdon syy. Eihän koko puljussa ole ainuttakaan ihmistä jonka hommana se olis, ei MITÄÄN sponssihankinnan, sen enempää kuin markkinoinnin tai viestinnän osaamista. Pelkkiä nollia.

Ja tämä Lausannen matka kun ei ole ainut, Vai muistatteko koskaan lukeneenne Mannisen matkaraporttia Meksikosta, tai Hongkongista, tai Genevestä tai mistään näistä paikoista joissa hän niin mielellään reissaa? Mitä
siellä puhuttiin? Mitä se merkitsee suomalaisille? Miten hän itse osallistui keskusteluun? Eipä ole näkynyt.

Lausannessa olivat pj:n lisäksi Koivisto, Koivula ja Gundersby. Totaalisen tarpeettomia, yksi osallistuja olisi todellakin riittänyt. Ja tietenkään tästä ei kerrottu julkisesti että tämmöinen porukka lähti. Nykymaailmassa vaan on asioita vaikea salata.

Mutta näinhän liitto säästää...

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   6.4.26 01:38:28

Älytöntå vihjailla että olisi ollut enemmän ku kaksi edustajaa FEI kokouksessa, ei ole mahdollista että olisi ollut enemmän kuin 2. Emme saa sinne enempää. FEI ei hyväksy kun makduosuus antaa 2 paikkaa. Joku muu kuin FEI kokous. Mutta, en niin olisi huolestunut mitä tehdään KV. Yhteistyötä mutta mitä kokonaisuudessa saadaan aikaan? Ei voi olla niin että mihinkään ei osallistuta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.4.26 03:40:30

Miksi tämä "wofn' jatkuvasti vaihtelee nimimerkkiään? Selvästi sama henkilö eri nimimerkkien takaa täällä jauhaa jotain sairasta katkeraa kaunaansa!

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   6.4.26 08:35:45

Se keitä mainittuun reissuun on SRL:n kustantamana osallistunut, on fakta, joka on helppo selvittää kysymällä viimeistään kevätkokouksessa. Se, onko mukana ollut matkan tarkoitukseen nähden ylimääräistä väkeä, on jo tulkinnanvaraisempaa ja riippuu varmasti sekä perusteluista että kuulijasta.

Jos joku katsoo, että SRL:n rahankäyttö ei ole järkevää, on se konkreettinen ja perusteltu syy tyytymättömyyteen. Jos enemmistö on tyytymättömiä, pj. ja muuta porukkaa vaihtuu syksyllä kokouksessa. Tähän asti enemmistölle on kelvannut, mikä tuli todistettua ylimääräisessä kokouksessa.

Toisin kuin eurot ja se, miten ne on käytetty, nämä löysät heitot pelon ilmapiiristä ja muu epämääräinen vihjailu nöyryyttämisestä, suosimisesta, kostosta jne., jäävät vain mielipideasioiksi. Siihen asti, kun väitteiden tueksi saadaan jotain konkretiaa, jonka pohjalta niiden todenperäisyttää olisi edes mahdollista yrittää arvioida, ne näyttäytyvät samanlaisena mustamaalaamisen ja kiusantekona kuin kaikki muu vihjailu (ml. erinäiset syytökset päihdeongelmista ja suohautaan haudatuista junioreista), joita täällä on harrastettu vähintään joulunpyhistä alkaen.

Lähettäjä: ut 
Päivämäärä:   6.4.26 13:16:04

Kuten kannatusjäsen toteaakin huonosti hoidetut talousasiat johtavat tyytymättömyyteen.

Näin ulkopuolisena kun katsoo on kummatkin osapuolet heitelleet näitä kannatusjäsenen nyt esittämiä löysiä heittoja eli milloin se on kyselijoillä mielenterveys tai hallituksen jäsenillä juopottelu ongelmia. Tasapuolisesti arvioituna taitaa olla tasapeli. Pata kattilaa jne.

Konkreettisesti suosiminen nyt ainakin näkyy maajoukkueen joukkueenjohtajien ja valmentajien valinnoissa. Hyvinkin tehtävään sopivista valitaan se epäsopivin. Tästä on ollut kilpailijoiden ulostuloja.

Hujosta lukemani vaikenemisen kulttuurihan on juuri yhteisöstä ulosjättämistä jos mikä. Onko tämä hyväksyttävää toimintaa liitossa ja se mitä haluamme srl toimintaan. Miltä tämä toiminta näyttää nuorison silmissä. Onko tämä toimintatapa se mitä haluamme viedä eteenpäin toimintakultturina. Itse olen vanhempana huolestunut tästä.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   6.4.26 16:40:06

Lajiliitolla on tilin- ja toiminnantarkastajat mikä on se "ulkopuolinen taho" joka valvoo ja tarkastaa. He eivät ole raportoineet mistään huolimattomasta rahankäytöstä.
Nämä väitteet "viinijengin huviretkistä" ovat yhden henkilön tarkoituksellista mustamaalaamista, mikä on täysin asiatonta ja todella surullista käytöstä. Samoja täysin keksittyjä valheita jankutetaan totuutena, minkä tarkoituksena on aiheuttaa halveksuntaa muutamia henkilöitä kohtaan. Jokainen järkevä henkilö näkee tämän yli ja osaa onneksi jättää nämä pahat henget omaan arvoonsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.4.26 17:19:34

Sopii ihmetellä, miksi tilin- ja toiminnantarkastuskertomuksia ei ole esitetty aiempien vuosien kokousmateriaalissa, vaan ne eivät ole näkyvissä.
Tämä on estänyt jäsenistöä arvioimasta kertomusten sisältöä - onko niissä ollut huomautuksia tai hallitukselle annettuja suosituksia?

Aiemmatkin kertomukset tulee saattaa avoimeksi osaksi kokousmateriaaleja. On täysin perusteltua kysyä, olisiko hallitukselle myönnetty vastuuvapaus, mikäli aineisto olisi ollut asianmukaisesti nähtävillä.

Johtaminen, erityisesti talouden johtaminen on ollut hälyttävää viimeiset 6 vuotta. Talousarviot eivät ole toteutuneet lähellekään suunniteltua.

Myöskään viimeinen vuosi ei osoita muutosta - alustavat luvut on julkaistu ennen tilintarkastajan lausuntoa? Noin 100 000 euron poikkeama hyväksyttyyn talousarvioon ei ole vähäinen, vaikka lopputulos olisi ylijäämäinen. Aikaisempina vuosina tällaisia yllätyksiä on tuotu esiin myös tappiona.
Tämä viittaa reaktiiviseen ja/tai puutteelliseen talouden johtamiseen.

Lähettäjä: Höpö höpö 
Päivämäärä:   6.4.26 19:05:17

Jos tilin-/toiminnantarkastuskertomusta ei esitetä varsinaisessa kokouksessa, ei vastuuvapautta voida myöntää.

Tilintarkastaja ei arvioi eikä arvostele hankintoja tai rahankäyttöä, kunhan kirjanpito on kunnossa, kirjauksilla on yhteys toimintasuunnitelmaan, kuitit ja selvitykset ovat tallessa eikä toimivaltarajoja ole ylitetty.

Jos budjetti on avattu tai ei muuten toteudu suunnitellusti, hallitus hyväksyy muutokset/poikkeaman ja päätöksestä löytyy merkintä hallituksen pöytäkirjasta, ei asiassa ole mitään sen kummenpaa. Vastuuvapaus sitten aikanaan myönnetään tai jätetään myöntämättä varsinaisessa kokouksessa. Jälkimmäisessäkään tapauksessa ei välttämättä seuraa mitään muuta kuin että asia kirjataan pöytäkirjaan.

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   6.4.26 19:08:53

Korruptio

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   6.4.26 22:39:55

"erinäiset syytökset päihdeongelmista"

Mistään muusta en tiedä, mutta olen henk koht todistanut metrin päässä kun liiton johtoon kuuluva makaa sammuneena ravintolan sohvalla ollessaan liittoa edustamassa. Ja siinä oli ympärillä useita todistajia.
Jos edustustehtävissä sammuu, niin silloin sanoisin että on vakava alkoholiongelma. Mistään muusta en tiedä.