Lähettäjä: sponsori 
Päivämäärä:   26.3.26 12:58:30

Löytyykö lupaavia ja näyttöä omaavia ratsastajia jotka rahan puutteen takia ovat jumissa työelämässä eikä ratsastuksen harrastaminen kilpailumielessä onnistu?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   26.3.26 12:59:01

Varmaan satoja

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   26.3.26 13:18:26

Missä menee Ida-Lotte Peltoniemi, vieläkö ratsastaa.

Lähettäjä: Allie 
Päivämäärä:   26.3.26 15:14:52

Ihan kun katsot kansallisten kisojen tuloslistoja, niin melkein kaikki Suomessa kisaavat lupaavat ja taitavat aikuiset ratsastajat (junnuillahan vanhemmat oleellisesti kustantaa, siksi sanoin aikuiset) siellä ovat töissä jumissa. Katso sieltä sun mieleinen ratsukko ja tarjoa diiliä.

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   26.3.26 20:01:50

Ida-Lotte asuu Hollannissa

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   27.3.26 11:20:48

Suomessa kaikki kisaajat, pl ehkä 5, on pelkkiä harrastelijoita jotka käy muissa töissä. Ja se on ihan ok.
Ammattikilpailijat Euroopassa ja muualla ovat aivan eri asia, ei voi samana päivänäkään puhua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 18:28:52

Näitä on varmasti paljon, joilla olisi lahjakkuutta ja motivaatiota laittaa ratsastus kaiken edelle, mutta taloudelliset realiteetit tulee vastaan.
Täällä yksi kouluratsastaja. Hyväpalkkainen ammatti on hankittu, mutta menee vielä tod.näk. useampi vuosi ennen kuin mahdollisuus ostaa riittävän tasoinen hevonen kilpailukäyttöön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 19:00:25

Tässä on vähän se ongelma, että jos paloa riittää, sitä lähtee ulkomaille talleille töihin ja työskentelee alalla. Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että olisi aikaa satsata kilpailemiseen, teet tasan sitä mitä työnantaja sanoo. Asiakkaat tuovat leivän pöytään ja vievät suuren osan ajasta.

Lisäksi se että työskentelee alalla ei automaattisesti tarkoita että pääsisi etenemään kohti niitä omia ratsastuksellisia tavoitteita. Ensinnäkin oman taitotason tulee olla riittävän hyvä, että sulle suositaan maksamaan esim. ratsastamisesta. Ulkomailla ratsuttajana oleminen vaatii jo näytöt tai oikein hyvä verkoston, jotta pääset hyviin paikkoihin missä myös sun kehityksestä ollaan kiinnostuneita. Pääsääntöisesti olet vain yksi pieni ratas jonkun toisen koneistossa, ja helposti korvattavissa.

Myös moni ulkomailla oleva on siellä maksavana asiakkaana. Ei suinkaan töissä. Eli raha ratkaisee ja ne ihmiset ympärillä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.3.26 20:34:25

"Tässä on vähän se ongelma, että jos paloa riittää, sitä lähtee ulkomaille talleille töihin ja työskentelee alalla. Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että olisi aikaa satsata kilpailemiseen"

Eikä sekään tarkoita, että paloa ei olisi jos ei ole lähtenyt ulkomaille paskanlappaajaksi. Siitä kun se tie tosiaan ei käy kilparatsastajaksi juuri koskaan. Moni valitsee suoraan sen kortin, että opiskelee rahakkaan ammatin ja harrastaa kisaamista omalla hevosella tai parilla.

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   27.3.26 20:52:21

"Näitä on varmasti paljon, joilla olisi lahjakkuutta ja motivaatiota laittaa ratsastus kaiken edelle, mutta taloudelliset realiteetit tulee vastaan."
Tämä on aina se tekosyy joka nostetaan esille. Vaan kun se ei ole 100% totta.
Nimittäin, jos sulla on kova sisäinen palo ratsastaa ja poikkeuksellinen lahjakkuus, niin silloin menet läpi vaikka mistä, ja lahjakkuudet huomataan aina.

Nina Fagerström, Emma Kanerva, myös Henri Ruoste alun perin ovat ihan tavallisista perheistä, Nina yksinhuoltajan tytär.
Heitä yhdistää huippulahjakkuus ja aivan järjetön sitkeys ja ahkeruus, ja taju siitä, että menee vuosia ja vuosikymmeniä päästä lähellekään top 100.
Ja lahjakkuushan näkyy aikaisin, jos Suomessa. Chrisse Wegelius sanoi 14-vuotiaasta Nina Fagerströmistä että tämä on lahjakkain ratsastaja mitä hän on nähnyt.
Eli juu, raha auttaa, mutta välillä, ei aina kaiken valmiina saaneilla ratsastajilla ei ole sitä viimeistä paloa lajiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 21:42:45

Niin huippulahjakkuudet on vielä erikseen. Mutta on paljon hyviä ratsastajia, jotka työllä ja treenillä olisi ns. riittävän hyviä maailman huipun tuntumaan. He ei vaan pääse sinne, koska edes sillä työllä ja sitkeydellä ei kaikki saa alleen sen tason hevosia. Varmempi tie on olla sitä rahaa itsellään sen verran, että hevoset voi ostaa. Tai pienemmällä budjetilla ostaa ja tehdä sinne halutulle tasolle. Se vaan on epävarmempaa.

Ja minusta on myös erittäin asiallinen ratkaisu olla antamatta kaikkea ja vähän enemmän sitä varten, että voi kilpailla jonkun muun hevosilla. Se on kaikkinensa kovin epävarma ammatti. Se on ihan jopa toivottavaa, että ihmiset hankkii vakaan elannon ja sitten harrastaa kilparatsastusta sillä tasolla, joka heille on sopiva.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 21:52:16

Lisään näihin menestystarinoihin pari merkittävää tekijää, ratsastajien lahjakkuutta vähättelemättä..

Nina Fagerström, huomattiin nuorena ja päätyi isolle myyntitallille takomaan tulosta, menestyi, mutta takana myös ihan järjetön koneisto mikä mahdollisti kisaamisen huipulla. Ilman sitä koneistoa on ollut hiljaisempaa.

Emma Kanerva, hänen uraansa tuettiin eli kaikki maksettiin ensimmäisiin olympialaisiinsa saakka. Saattoi keskittyä täysillä kehittymään ratsastuksessa. Sittemmin onnistunut löytämään varakkaita tukijoita mahdollistamaan urheilunsa. En usko, että uraan olisi löytynyt rahoittajia enää, ellei ponnahduslautaa olisi tehty.

Henri Ruoste, ei nyt ihan tavallisesta perheestä ole, mutta onnistunut pääsemään verkostoihin ja tekemään onnistuneita hevoskauppoja. Enkä tiedä paljonko vaikuttaa, mutta puolison taloudellinen tilanne on ilmeisen hyvä.

Eli joo, lahjakkuutta vaaditaan ja ahkeruutta, mutta ne ei valitettavasti enää riitä. Huippu-urheilussa määrää raha entistä enemmän. Jos pelkkä ahkeruus ja lahjakkuus merkitsisi, menestyjiä olisi todella paljon enemmän.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.3.26 22:21:33

"lahjakkuudet huomataan aina."

Ei todellakaan aina huomata. Sen huomaajan kun pitäisi itse olla riittävän varakas tai merkittävä tekijä alalla että huomaamisesta olisi mitään iloa.

Lähettäjä: pibbhip 
Päivämäärä:   27.3.26 22:25:52

Poikkeuslahjakkuus tarvitaan, mutta sen lisäksi pitää osata olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, luoda niitä verkostoja, tutustua oikeisiin ihmisiin.
"Huippuratsastajan tärkein ominaisuus on kyky hankkia alleen hyviä hevosia"

Ei suomalaiset sivistymättömät ja kielitaidottomat juntit pärjää vaikka osaisivat ratsastaakin.
Pitää olla pelisilmää ja osata pelata.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   27.3.26 23:02:30

Itselleni ainakin nousee mieleen se että kun puhutaan aina et pitäisi mennä Eurooppaan ja tehdä. Joillain, onneksi, tulee myös moraali vastaan tehdä keinolla millä hyvänsä. Jos ette ole itse käynyt ja nähnyt sitä, niin ette voi sanoa että pitäisi vaan mennä ja tehdä.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   28.3.26 23:29:36

Miten niin jumittaa työelämässä,? Voihan sitä tehdä töitä ja kisata. Täytyy olla tosi lahjakas ja hyvät sponsorit että voi olla ammattiratsastaja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 00:27:11

Nyt vähän satuillaan kanervasta, ruosteesta, fagerstömistä....
Eivät ole mitään erityisen lahjakkaita. Aika moni muukin pystyisi ratsastamaan jopa paremmin jos se olisi mahdollista.

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   29.3.26 00:53:24

Älä piste höpötä. Kyllä Nina ja Emma ovat poikkeuksellisen lahjakkaita ratsastajia ilman rahataustaa. Henrikin on lahjakas, mutta rikas puoliso auttaa uralla etenemistä. Mm valmentaja. Wegelius sanoi aikanaan, että Nina on lahjakkain ratsastaja, mitä hän on urallaan nähnyt. Aivan turha mitätöidä näitä Suomen huippuja. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.

Lähettäjä: Amalia 
Päivämäärä:   29.3.26 05:36:39

"Huippuratsastajan tärkein ominaisuus on kyky hankkia alleen hyviä hevosia"

Tämä on erinomainen pointti! Kilparatsastus ilman hevosta alla on mahdottomuus.
Ja totta kai huipulle pääsyyn tarvitaan myös pirusti taitoa ja ehkä usein ripaus lahjakkuuttakin.
Monet myös jäävät jumiin surkuttelumantraan ”kyllä minäkin voittaisin kaikki nuo, ratsastaisin paremmin tuon hevosella ja kisaisin olympialaisissakin, jos vaan olisi hevonen ”, mutta harva heistä ihan oikeasti edes on niin taitava tai valmis tekemään sitä työtä sen eteen, että se olisi mahdollista vaikka kouraan antaisi miljoonan ja vapautuksen päivätöistä. Eikä esim pelkkä ulkomaille töihin meno ei yksin riitä, siellä on suomalaisia ratsastajia kasapäin töissä ilman mitään mahdollisuuksia nousta koviin kisoihin. Ja noh, jokunen ihan vuodesta toiseen kotimaan kansallisten heA luokissa jumittavava kisaajakin on omissa kuvitelmissaan aina hyvää hevosta ja rahaa vaille olympiavoittaja ;) (ja huom harrastekisaamisessa heA tasolla EI ole niin mitään pahaa, vaan pointtina joidenkin harhaluulot omasta ratsastustaidoistaan ja potentiaalistaan).
Sanat on aina vain sanoja ilman näyttöjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 13:00:10

Huippukilpaurheilu on yhä enemmän ja enemmän rahalaji ja koko ajan sinne on hankalampi tavisten päästä. Se mikä oli mahdollista 15v sitten, ei ole enää tänään mahdollista. Suomestakin on lähtenyt "maailmalle" varmaan satoja ratsastajia. Osa loukkaa siinä hommassa itsensä pahasti, osa ei ikinä etene myyntihevosten ratsuttajasta kilparatsastajaksi ja vain kourallinen suomalaisista on päässyt top 500 joukkoon ja suurin osa ei pysy siellä pitkään, jollei takana ole (omaa/puolison) rahaa. Nina Fagerströmkään ei montaa vuotta ollut huipulla.

Mielestäni on ihan järkevää ja jopa tuloksekkaampaa elää ns normaali elämä ja harrastaa kilparatsastusta. Amatöörinä voi kuitenkin ihan hyvin kilpailla esim 2* KV tasolla, jos onnistuu saamaan hyvät hevoset. Siinä saa lisäksi myös hankittua jonkinlaisen sivistyksen, eläketurvan ja ehkä kroppakin säästyy hiukan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.3.26 13:10:58

Huipulla kisaamiseen ja sinne pääsemiseen tarvitsee vain ja ainoastaan rahaa. Ja jos voittaa haluaa tarvitaan taitoa ja lahjakkuutta lisäksi.

Se nyt vaan on näin yksinkertaista.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   29.3.26 13:38:26

Ei huipulle pelkällä rahalla pääse. Kisaamaan kyllä pääsee.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   29.3.26 14:26:49

"Nyt vähän satuillaan kanervasta, ruosteesta, fagerstömistä....
Eivät ole mitään erityisen lahjakkaita. Aika moni muukin pystyisi ratsastamaan jopa paremmin jos se olisi mahdollista"

Ei kun vaan suorittamaan paremmin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 15:05:09

Kilpaurheilijalta, varsinkin huipulle pyrkivältä vaaditaan riskinottokykyä, asennetta kaikki peliin. Turvallisuushakuiselta "työelämässä jumittavalta" tämä puuttuu, vaikka olisi kuinka paljon lahjakkuutta, taitoa yms. Ei mee ihan niin, että istuu toimistossa ja odottaa, että miljonääri soittaa ja sanoo, että kuulin että voisit olla tosi hyvä.
Kotisohvilta löytyy tosi paljon oman elämänsä olympiavoittajia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 15:11:44

Lahjakkuuksia tulee mieleen Juuli ja Jone edellä mainittujen kisaajien lisäksi. Sellaista lahjakkuutta en äkkiseltään keksi, joka ei olisi oikeasti päässyt eteenpäin vaikka olisi sekä lahjoja että halua. Toki niitä lahjakkuuksia on, jotka eivät halua hevosia ammatikseen.

Lähettäjä: luiska 
Päivämäärä:   29.3.26 21:57:20

"Eivät ole mitään erityisen lahjakkaita. Aika moni muukin pystyisi ratsastamaan jopa paremmin jos se olisi mahdollista"

Jopa ht-netin kriteereillä tää on ehkä tyhmin lause täällä vuosiin...