Lähettäjä: Nuuhkija 
Päivämäärä:   24.3.26 09:50:18

Katselin eilen somessa Nukarin ratsutilan pihattoja ja ei voi kun ihmetellä miten upeasti toteutettu. Siellä portitkin tunnistaa hevoset yksilöllisesti ja näin pysyy kaviokuumeeseen taipuvaiset omialla puolillaan ulkona. Onkohan Suomen hienoin pihatto? Kivana lisänä upea maneesi.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.3.26 11:58:26

Okeroisissa, Lahdessa tosi hieno!

Lähettäjä: ZiZi 
Päivämäärä:   24.3.26 22:09:30

Mun suosikit on Qvidja Gård ja Larva-Jussila.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 22:14:06

On varmaan Suomen hienoin toi Nukari.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   24.3.26 23:03:58

Chevalin

Lähettäjä: Ehdottomasti 
Päivämäärä:   24.3.26 23:16:02

Qvidja on ehdottomasti Suomen hienoin. On ammattilaisten ylläpitämä. Tallit on vanhoja kivinavettoja, ei mitään peltivuorattuja minigrippusseja. Ympäristö on kaunista ja vanhaa ja monimuotoista. On ylämaan karjaa ja ammattimaista peltoviljelyä. Upea kokonaisuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.3.26 12:33:24

Ei ne puitteet auta, jos hoito ei toimi. Puitteet eivät hoida yhtäkään hevosta vaan sen tekee ihminen puitteiden takana, vaikka mikä miljoonaomaisuus olisi takana.

Lähettäjä: ou 
Päivämäärä:   25.3.26 12:58:42

Puitteet ja automatisointi voi kuitenkin helpottaa ja parantaa hoitoa.

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   25.3.26 13:55:28

Puitteet eivät auta mitään, jos paikan pitäjän osaamistaso ei ole riittävä ja/tai hyvään perushoitoon ei ole juurikaan intressiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.3.26 14:29:29

Kateellisetko täällä kaakattaa, kun haukutaan heti osaamattomaksi jos puitteet ovat kunnossa?

Aloittajan mainitsema paikka näyttää hyvältä ja kerrankin hyvin ja realistisesti hinnoiteltu paikka. Tuota yhtään halvemmalla harvoin saa hyvää tallipaikkaa jossa ne puitteet ovat kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.3.26 17:10:51

Totta kai. Niitäkin pitää vaan osata käyttää hevosten hyväksi. Puitteet eivät tosiaan hoida yhtään mitään vaan takana on aina ihminen.

Lähettäjä: ou
Päivämäärä: 25.3.26 12:58:42

Puitteet ja automatisointi voi kuitenkin helpottaa ja parantaa hoitoa.

Lähettäjä: Ehdottomasti 
Päivämäärä:   25.3.26 17:31:03

Qvidjassa on kyllä erittäin ammattitaitoinen taustajoukko, joten sen voi laskea pois siitä porukasta, jolla näistä mainituista on puutteita siinä suhteessa. Ja mikäpä on sellaiselle maksaessa, kun on satojen miljoonien omaisuus takana. Maatakin yli tuhat hehtaaria. Siinä kelpaa hevosia ja ammuja hoidella. Hieno paikka ja hienoa suojelutyötäkin. Käsittääkseni myös Chevalinin pitäjä on oikein ammattitaitoinen ammattilainen. Niin, ja kyllä Larva-Jussilassakin osaamista löytyy omasta takaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.3.26 20:57:46

Missä tällainen Qvidja on?

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   25.3.26 21:16:35

Paraisilla.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   26.3.26 13:08:31

Nukarilla on todella hyvä hoito upeiden puitteiden lisäksi, suosittelen! <3

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   26.3.26 13:16:21

Chevalinn on ollut äärest hieno paikka ja hoito hyvää, mutta nyt näitä pihatoksi muutoksia en voi ihan allekirjoittaa loukkaantumisriskin vuoksi.

Kuka Nukaria pitää?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.3.26 13:18:41

Nukarin pihatto on kyllä upea. Maastot tosin aika rajalliset. Lisäksi se (taka)kengättömyys varmasti rajoittaa jonkun verran asiakaskuntaa. Jos itse rakentaisin nyt oman tallin, niin ottaisin kyllä tuosta paikasta mielelläni mallia.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   26.3.26 19:44:17

Erään maastoilevan suokin tililtä olen ymmärtänyt että tuolla nukarissa on hienot maastot

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.3.26 21:06:19

Kyllä Nukarilla maastoja on, mutta ei täysin autottomia. Jos on liikennevarma hevonen niin pääsee hienoihin maastoihin eikä ne heti lopu kesken. Olen maastoillut Nukarilla issikkatallilla.

Nukarin ratsutila ei sovi treenaaville ja aktiivikäytössä oleville hevosille, koska vaativat nykyään takakengättömyyttä eikä saa käyttää hokkeja. Harva treenaava hevonen pärjää arkovana ja ilman hokitusta ellei sitten maneesia kierrä talvisin. Jos haluaa harrastaa hevosen kanssa aktiivisesti niin esimerkiksi Chevalinnissa kengät ja hokit eivät ole kiellettyjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 10:22:53

"Puitteet eivät auta mitään, jos paikan pitäjän osaamistaso ei ole riittävä ja/tai hyvään perushoitoon ei ole juurikaan intressiä."

Ja ala-arvoiset puitteet eivät auta mitään vaikka olisi mikä aMmAtTiLaiNeN siellä taustalla tekemässä töistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 10:28:38

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 25.3.26 12:33:24

Ei ne puitteet auta, jos hoito ei toimi. Puitteet eivät hoida yhtäkään hevosta vaan sen tekee ihminen puitteiden takana, vaikka mikä miljoonaomaisuus olisi takana.

Lähettäjä: ii
Päivämäärä: 25.3.26 13:55:28

Puitteet eivät auta mitään, jos paikan pitäjän osaamistaso ei ole riittävä ja/tai hyvään perushoitoon ei ole juurikaan intressiä.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 25.3.26 17:10:51

Totta kai. Niitäkin pitää vaan osata käyttää hevosten hyväksi. Puitteet eivät tosiaan hoida yhtään mitään vaan takana on aina ihminen.

--

NÄMÄ IHMISET on kyllä juuri niitä joilla on aivan ala-arvoiset pihatot, joku katos maapohjalla ja mutaiset liian pienet tarhat. Sitten tullaan kaakattamaan tänne että no, noilla on ehkä asianmukaiset tilat mutta ei ne hevosia osaa hoitaa. Ja millähän perusteella? :'DD Tosin asianmukaisiksi tiloiksi laskisin tuon Nukarin, Qvidan ja Larva-Jussilan.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   27.3.26 16:05:38

./ Hokkeja ei saa käyttää tarhassa, mutta hokkibootsit voi toki laittaa jalkaan kun lähtee maastoon. Maneesissahan ei hokkeja kannattaisi olla muutenkaan ja siellähän ne varsinaiset treenit yleensä Suomessa talvella ratsuilla tehdään. Eli Nukari sopii kyllä oikeinkin hyvin aktiivikäytössä olevalle ja treenaavalle ratsulle, treeniravurille en ehkä suosittelisi :D

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.3.26 16:56:21

Nukarin issikkatallin takia Nukarilla on paljon ratsastuskieltoalueita :) tiedän tuon suokkiratsastajan maastot ja vaikka ok ovatkin, se on vain yksi rajallinen alue. Muille maastoille heidän talliltaan pääsee kyllä, mutta asvalttitietä, joka on kapea, melko ruuhkainen ja siinä kulkee suht paljon esim busseja ja muita isoja autoja. Lisäksi on mentävä Tuusulanväylän yli. En laske "hyviksi maastoiksi" sellaista, että vain rohkeimmat sinne selviää.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   27.3.26 19:05:12

Täti, jolla ei ole meriittejä hevosalalta. Hevostaitoja en kehuisi. Yhden ideologian ihmisiä.

---

Päivämäärä: 26.3.26 13:16:21

Chevalinn on ollut äärest hieno paikka ja hoito hyvää, mutta nyt näitä pihatoksi muutoksia en voi ihan allekirjoittaa loukkaantumisriskin vuoksi.

Kuka Nukaria pitää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.26 20:14:54

Hevonen on pidettävä kengättömänä pärjäsi se tai ei, jos talvella mielii hokkibootseja käyttää. Liimakenkiä ovat mainostaneet vaihtoehtona, mutta niihin saa vain nastoja. Liimakenkiin ei voi siis vaihtaa hokkeja liikutukseen ja ainoa vaihtoehto on hokkibootsit eli kengättömyys. Harva hevosta aktiivisesti liikuttava pystyy pitämään arkovaa hevosta. Bootseissa on omat ongelmansa, jos niiden tarve on 24/7/365. Kengättömyys- ja hokittomuusvaatimus sulkee siis aktiivitreenaajat aika tehokkaasti pois. Tuskin kaikki joutilaatkaan kestävät noita pohjia.

Lähettäjä: :)
Päivämäärä: 27.3.26 16:05:38

./ Hokkeja ei saa käyttää tarhassa, mutta hokkibootsit voi toki laittaa jalkaan kun lähtee maastoon. Maneesissahan ei hokkeja kannattaisi olla muutenkaan ja siellähän ne varsinaiset treenit yleensä Suomessa talvella ratsuilla tehdään. Eli Nukari sopii kyllä oikeinkin hyvin aktiivikäytössä olevalle ja treenaavalle ratsulle, treeniravurille en ehkä suosittelisi :D

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   28.3.26 01:18:15

H: Ilmeisesti muilla talleilla tallinpitäjät on siis aina vähintään tallimestarin tutkinnon suorittaneita gp-ratsastajia, jos kymmenen vuoden tallinpito ja vuosikymmenten hevosharrastus ei riitä meriitiksi tallin pyörittämiseen. Olisi ihan mielenkiintoista tietää millä meriiteillä täällä arvostellaan toisten hevostietämystä, veikkaanpa ettei kovin kummoisilla (:

Lähettäjä: Hokkibootsit 
Päivämäärä:   28.3.26 11:10:20

Hokkibootsit ja ylipäätänsä kaviobootsit sopii käyntihommiin mutta ei vauhdikkaampaan menoon. Ei tue hevosen jalkaa kunnolla ja aiheuttaa vääntymistä ja rasitusta. Kenenkään hevosten hyvinvointia miettivän ei kannata hokkibootseja käyttää säännöllisesti treenissä/maastoilussa missä mennään käyntiä nopeampaa. Muutama kerta käytettynä ei haitanne mutta jatkuvassa käytössä huono kavion ja jalan biomekaniikalle.

Lähettäjä: Mmmmm 
Päivämäärä:   28.3.26 11:36:19

Lähes kaikissa täysihoito pihatoissa on sama ongelma ja se on lauman muutokset. Hevoset on oikeasti aika surkeita ottamaan uutta laumanjäsentä porukkaan. Menee helposti puoli vuotta tai ylikin, että lauma on harmoninen. Se on se ja sama kuinka guru tallinpitäjä on, hevoset vaan ei pidä muutoksista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.26 11:56:02

Ihmettelen vaan että minkälaista ulkotreeniä jengi talvella kilpailevilla hevosillaan oikein tekee kerran on ihan täysi mahdottomuus pärjätä nastallisten liimakenkien kanssa? Jos käytössä on iso maneesi, hoidettu ratalenkki ja lumiseen aikaan pellot joilla voi myös ratsastaa (ja hevosten tarhaa aurataan, hiekoitetaan ja karhennetaan eli senkin suhteen nastalliset liimakengät on ihan riittävät) mutta silti ei ole muka mahdollisuutta aktiivisesti liikuttaa. Ilmeisesti matkaratsastuksesta on tullut suosituin laji tai se on ainakin ainoa selitys, jonka itse keksin tälle yhtälölle.

Aika monella yksäritallilla olleena ja kilpahevosten kanssa pyörineenä en ole ennen törmännyt siihen, että vastaavat liikutusmahdollisuudet ei riittäisi aktiiviseen treeniin. Tuntuu siltä, että osalla ihmisistä on jotain henkilökohtaista ongelmaa pihattohevosten omistajia kohtaan ja luultavasti kateutta siitä, että toisilla on mahdollisuus pitää hevosiaan noin hienoissa paikoissa ja on pakko yrittää keksimällä keksiä ongelmia ja yrittää todistaa kuinka on itse parempi kun se oma hevonen seisoo neljä hokkia jalassa yksin pienessä tarhassa ja talvella tehdään lähinnä käyntitreeniä kentällä kun kenttä on liian liukas edes ravata edes niiden hokkien kanssa.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   28.3.26 12:32:50

Asiakkaana

Lähettäjä: @
Päivämäärä: 28.3.26 01:18:15

H: Ilmeisesti muilla talleilla tallinpitäjät on siis aina vähintään tallimestarin tutkinnon suorittaneita gp-ratsastajia, jos kymmenen vuoden tallinpito ja vuosikymmenten hevosharrastus ei riitä meriitiksi tallin pyörittämiseen. Olisi ihan mielenkiintoista tietää millä meriiteillä täällä arvostellaan toisten hevostietämystä, veikkaanpa ettei kovin kummoisilla (:

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   28.3.26 12:48:15

Yllättävän monella tallinpitäjällä on jokin koulutus alalle. Ei sitä välttämättä toitoteta ulos. Saattavat olla tallimestareita tai hevosalan perustutkinnon suorittaneita, kengittäjiä ja hevoshierojia. Tosi moni on agrologi koulutukseltaan. Jos ei ole, niin joukossa on paljon niitä, joilla on tosi paljon kokemusta muilla talleilla ammattilaisten silmien alla työskentelystä kotimaassa ja ulkomailla ennen oman tallin perustamista. Osa on ammattivalmentajia. On paljon kilparatsastajia myös. Joten kyllä isojen ammattitallien pitäjillä tosiaan on aika paljonkin meriittejä hevosalalta.

Aika harvinaista se on, että täysin itseoppineena ja nettiä lukemalla tallia pidetään. Kyseisestä paikasta kuulee jonkin verran moitetta nimenomaan hevostaitojen puutteesta, joten lienee totta, ettei ole meriittejä. Pihaton pitäminen kartuttaa sitä kokemusta joka tapauksessa todella paljon hitaammin, jos koskaan.

---

Lähettäjä: @
Päivämäärä: 28.3.26 01:18:15

H: Ilmeisesti muilla talleilla tallinpitäjät on siis aina vähintään tallimestarin tutkinnon suorittaneita gp-ratsastajia, jos kymmenen vuoden tallinpito ja vuosikymmenten hevosharrastus ei riitä meriitiksi tallin pyörittämiseen. Olisi ihan mielenkiintoista tietää millä meriiteillä täällä arvostellaan toisten hevostietämystä, veikkaanpa ettei kovin kummoisilla (:

Lähettäjä: Puppe 
Päivämäärä:   28.3.26 12:53:35

No liimakenkiähän ei voi laittaa jos pihatossa ei saa kenkiä olla. Nuo kaikki tossuviritykset sopii käyntihommiin, yhtään reippaammassa menossa on liikaa riskejä ja hyppäämistähän niillä ei voi edes harkita. Harvassa on ne hevoset joiden kaviot kestäisi treeniä ilman kenkiä, omallani on erinomainen kaviolaatu mutta ilman kenkiä ne kuluu aivan liikaa jo perus harrasteputteilussa. Olohevosten kengättömyyteen en ota kantaa, mutta aktiivitreenissä kengättömyys ei ole vaihtoehto ja siksi tuo pihatto ei ole vaihtoehto vaikka muuten näyttää kivalle.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.3.26 13:00:11

Puppe: Liimakengät ja muut muovikengät on sallittu, ainoastaan metalliset takakengät on kielletty

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.3.26 13:10:35

"Harvassa on ne hevoset joiden kaviot kestäisi treeniä ilman kenkiä, omallani on erinomainen kaviolaatu mutta ilman kenkiä ne kuluu aivan liikaa jo perus harrasteputteilussa."

No, omalle kohdalleni sitten on ilmeisesti sattunut jo kaksi tällaista suurta harvinaisuutta, kumpikin vieläpä isoja ja painavia hevosia. Kumpikin on ollut kengässä vain talvella liukkauden takia, sulan maan ajan kengättä ja bootsit käytössä vain maastossa kovilla sorateillä. Kummallakin kavio on kasvanut nopeammin kuin kulunut myös laidunkauden ulkopuolella hiekkapohjaisessa pihatossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.26 15:34:18

Kuulopuheen mukaan kaikki metallia sisältävät takakengät on Nukarilla kielletty. Niissä ei siis saa olla metallivahviketta. Hokit myös kielletty. Sairaskengitys myös kielletty riippumatta arkooko hevonen vai ei. Haiskahtaa omiin korviini aika ideologistiselta touhulta. En ihmettelisi, jos käytössä olisi myös bemerit, yrtit, homeopatia ja kraniosakraaliterapeutit tai jotain näistä :)

Lähettäjä: …
Päivämäärä: 28.3.26 13:00:11

Puppe: Liimakengät ja muut muovikengät on sallittu, ainoastaan metalliset takakengät on kielletty

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   28.3.26 17:08:56

Siis mitä, Nukarilla sairaskengityskin kielletty? Kuulostaa hevosten hyvinvoinnin vaarantamiselta. Ideologia saa olla mikä tahansa, mutta laittaisin rajan hyvinvoinnin vaarantamiseen. On myös aika tylyä meininkiä, jos sairas hevosen pitää muuttaa pois tutusta ympäristöstä sen vuoksi, että eläinlääkäri määrää kengät. Bemer on käytössä, tsekkasin nettisivuilta. Facebookin mukaan hokkeja ei tosiaan saa käyttää. Takajaloissa ei ilmeisesti saa käyttää mitään ja edessäkin vain nastoja. On kyllä vaarallista. Tänä talvena päästiin jääkelien suhteen helpolla, mutta ilmeisesti näillä hevosilla ei talvella ratsasteta ulkona, tai jos ratsastetaan, niin käyntiä, koska nyt oli kyllä harvinaista herkkua kelien suhteen.

Tunnistaako nämä, jos hevonen arkoo? Joskus näkee netissä videoita kengättömistä hevosista, joiden omistajat on tyytyväisiä, vaikka hevonen selvästi ontuu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.26 18:56:30

^ Sairaskengitys on toteutettava annetuilla vaihtoehdoilla eli kengättömyydellä tai muovisilla liimakengillä tai jollain muulla muoviratkaisulla. Takasia ei saa kengittää raudalla tai muulla metallilla tai metallivahvisteisilla kengillä.

Lähettäjä: Hå 
Päivämäärä:   28.3.26 19:03:55

Bootseja ratsastukseen ollut käytössä iät ajat, talveksi hokeilla.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.3.26 20:05:24

Etukenkien suhteen ei ole mitään vaatimuksia eli saa olla metallia hokit jne! Kielto koskee _ainoastaan_ metallisia takakenkiä ja hokkeja! Takasten liimakengissä/bootseissa saa olla nastat.

En ymmärrä miten tämä on niin ihmeellinen juttu kun sama kielto käytössä muillakin pihattotalleilla (esim Granåsa) ja osalla karsinatalleista joissa ryhmätarhaus. Herättääkö siksi niin paljon tunteita kun Nukarilla hienot tilat niin ihmiset kateuksissaan yrittää keksiä paskaa ko. paikasta…

Lähettäjä: oOo 
Päivämäärä:   28.3.26 21:03:02

Jep, selkeesti kunnon dumauskamppanja jollain kateellisella menossa kun pitää keksiä näin paljon haukuttavaa paikasta.

Ihan muuten mielenkiinnosta, mitkä olisi sellaisia kavio-ongelmia että niihin olisi pakko käyttää metallikengin toteutettua sairaskengitystä? Ei tullut nimittäin itselle ainakaan heti mieleen.

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   28.3.26 22:54:13

Hyvä syy on esim. kiire. Muovisten kenkien muokkaus ei ole mahdollista. Yhtään erikoisempi kavion malli, niin ne pitää teettää mittojen mukaan. Ja kengät tarvitaan yleensä heti, eikä kuukauden päästä. Ne myös irtoavat helpommin kuin naulatut, mikä on käytännön ongelma, koska kenkää on vaikea saada putsattua niin, että voisi käyttää uudelleen ja liimata itse takaisin, minkä lisäksi harvalla on välineitä, joita liimaamiseen tarvitaan puhumattakaan siitä, että sekin on taitolaji, että kengän osaa liimata. Varsinkin niin, ettei taas parin päivän päästä irtoa. Yleensä kavio pitää myös vuolla, jotta liima tarttuu hyvin ja oikeastaan molemmat kaviot pitää sitten hoitaa. Se taas tarkoittaa, että pitää osata irrottaa toiseen kavioon jäänyt liimakenkä. Sekään ole kaikilta sujunut.

--

Lähettäjä: oOo
Päivämäärä: 28.3.26 21:03:02

Jep, selkeesti kunnon dumauskamppanja jollain kateellisella menossa kun pitää keksiä näin paljon haukuttavaa paikasta.

Ihan muuten mielenkiinnosta, mitkä olisi sellaisia kavio-ongelmia että niihin olisi pakko käyttää metallikengin toteutettua sairaskengitystä? Ei tullut nimittäin itselle ainakaan heti mieleen.

Lähettäjä: oOo 
Päivämäärä:   28.3.26 23:09:55

^ Ihan hyviä pointteja, mutta mietin lähinnä, että onko jotain tiettyjä ”patologioita” joiden hoitoon olisi pakko olla nimenomaan metallinen kenkä? Esim kaviokuumeen hoitoon käytetään yleensä puukenkää (ja toki niin vakavasti kaviokuumeinen varmasti muutenkin pitäisi ottaa pois laumasta karsinalepoon tms). Kiilat onnistuu liimakenkien kanssa ja liimakengissä on kaikenmaailman sädetukimahdollisuuksia ja täyteaineet saa niihin myös. Eli onko joku tilanne, jossa ainoastaan metalli auttaisi jos ei nyt mietitä sitä että liimaaminen voi olla hankalampaa/kalliimpaa yms?

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   29.3.26 00:23:44

No, en laittaisi esim. hevoselle, jolla on valkoviivatauti/irtoseinämäisyyttä. Tai joilla on kavion seinämässä halkeama. Tarkoitan nyt nimenomaan näitä, jotka liimataan ja joissa on cuffit. Joskus voi myös olla tarpeen saada enemmän painoa johonkin osaan kaviota. Onnistuu paljon paremmin rautakengällä. Eikä ne kaviokuumehevosellakaan (akuutissa) järkevimmät ratkaisut ole. Mieluummin sitten tossut. Jännevammoissa en käyttäisi. Rauta on jäykempi ja vakaampi. Rautakenkä on paljon dynaamisempi väline. Jos kavio on kengitysvälin aikana muuttunut, niin rautakengän saa muokattua, liimakenkää ei. Se on aika olennainen asia, koska kenkä harvoin sopii muokkaamatta. Sitten laitetaan hiukan huonommin sopiva liimakenkä, joka on siitä syystä liikkuvampi ja joustavampi, mikä ei ole hyvä asia. Liimakengät eivät ole hyviä aktiivisessa käytössä oleville hevosille, joiden omistajilla ei ole taitoa itse niitä tulostaa, kiinnittää ja poistaa ja joiden hevosille ei sovi standardikenkä täydellisesti. Syynä se, että niitä täytyy laittaa useammin, ne irtoavat helpommin, eivätkä ne kestä niin hyvin kuin rauta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 09:04:14

Milä on bemeri?

Lähettäjä: G 
Päivämäärä:   29.3.26 10:25:14

Ei ole hevosen kannalta hyvä, jos myöhemmiin tarvitessaan metallikengät joutuu muuttamaan. Kengät ja vielä hokit niissä, ovat lisäriski laumassa, mutta kyllä vahinkoja tulee laumassa, jos homma ei toimi. Kolhivat muuten itseään, liukastuvat, purevat. Stressi myös voi tehdä vatsahaavaa jne. Jos liikaa keskitytään kengättömyyteen, jääkö sopivan kokoinen ja sopiva lauma ylipäätään liian vähälle huomiolle? Muutoksia pitäisi myös välttää ja tehdä ne silloin kuin ruokaa rajattomasti eli laidunaikaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.3.26 10:29:21

Bemer on semmonen kallis huijaus ja uskomushoito: "Skepsis ry on myöntänyt 2020 Huuhaa-palkinnon BEMER Finlandille erittäin kalliiden pseudotieteellisten tuotteiden myynnistä"

https://skepsis.fi/HuuhaaPalkinto/2020

Yleensä bemer on käytössä kengättömyysuskonnon harjoittajilla mitä tässä on seurannut. En oikein tiedä miksi korreloi. Mustavalkoisen ajattelutavan takia?

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   29.3.26 12:01:26

Bemeriähän on käytetty eri maiden maajoukkueissa, että ei todellakaan ole mikään ”kengättömyysuskontojuttu”. Esim Rusalla ollut myös ahkerassa käytössä. En itse usko laitteen tehoon, mutta pakko korjata että ei pidä paikkaansa tuo, että olisi joku kengättömyysihmisten juttu. Samoin yrttejä (esim Chia de Gracia) käyttävät käytännössä kaikki meidän maajoukkueratsut.

Lähettäjä: Eeih 
Päivämäärä:   29.3.26 12:50:56

Kertoo kyllä enemmän näiden älykkyysosamäärästä kuin laitteen tehosta :) Tai rahan tarpeesta, koska jotkut sanoo ja tekee ihan mitä vaan, jos se tarkoittaa rahaa.

Lähettäjä: 123
Päivämäärä: 29.3.26 12:01:26

Bemeriähän on käytetty eri maiden maajoukkueissa, että ei todellakaan ole mikään ”kengättömyysuskontojuttu”. Esim Rusalla ollut myös ahkerassa käytössä. En itse usko laitteen tehoon, mutta pakko korjata että ei pidä paikkaansa tuo, että olisi joku kengättömyysihmisten juttu. Samoin yrttejä (esim Chia de Gracia) käyttävät käytännössä kaikki meidän maajoukkueratsut.

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   29.3.26 12:59:21

Tämä on tärkeä juttu. Siinä hevosasetuskeskustelussa pienempiäkin asioita perusteltiin hyvinvoinnilla. Kyllä terveyteen vaikuttavat asiat pitäisi kyetä hoitamaan siinä tallissa, missä hevonen on, eikä enää aiheuttaa lisästressiä muutolla. Ja samaa mieltä siitäkin, että jos kengättömyyteen pakottaminen johtuu haavereista, niin se on osoitus siitä, ettei ole viitsitty paneutua lauman kokoonpanoon tai osattu hoitaa totuttelua, vaan on pidetty tärkeämpänä sitä, että rahaa virtaa asiakkailta, joten potkitaan kaikki kengälliset pois tai pakotetaan kengättömyyteen, vaikkei kyseiselle hevoselle olisi paras ratkaisu. Pitäisi tietysti jo suunnitteluvaiheessa ymmärtää, että pihatto ei ole kovin helppo ratkaisu täysihoitotallille. Yllättävän vaikeaa on löytää sopivia kokoonpanoja. Paljon hevosista ja varsinkin erilaisista hevosista kokemusta omaavat tämän tietävätkin. Tarhassa voi homma vielä sujuakin, jos on tarpeeksi tilaa, mutta hallissa ei enää. Pitäisi olla ovet kaikilla sivuilla ja tilaa 30 m2 per hevonen. Ei edes auta lisärakennukset, koska tietysti ne kaikki siitä huolimatta tunkee samaan halliin :)

Lähettäjä: G
Päivämäärä: 29.3.26 10:25:14

Ei ole hevosen kannalta hyvä, jos myöhemmiin tarvitessaan metallikengät joutuu muuttamaan. Kengät ja vielä hokit niissä, ovat lisäriski laumassa, mutta kyllä vahinkoja tulee laumassa, jos homma ei toimi. Kolhivat muuten itseään, liukastuvat, purevat. Stressi myös voi tehdä vatsahaavaa jne. Jos liikaa keskitytään kengättömyyteen, jääkö sopivan kokoinen ja sopiva lauma ylipäätään liian vähälle huomiolle? Muutoksia pitäisi myös välttää ja tehdä ne silloin kuin ruokaa rajattomasti eli laidunaikaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 14:40:14

LähettäjäÖöö tota noin

Päivämäärä28.3.26 22:54:13

Hyvä syy on esim. kiire. Muovisten kenkien muokkaus ei ole mahdollista. Yhtään erikoisempi kavion malli, niin ne pitää teettää mittojen mukaan. Ja kengät tarvitaan yleensä heti, eikä kuukauden päästä. Ne myös irtoavat helpommin kuin naulatut, mikä on käytännön ongelma, koska kenkää on vaikea saada putsattua niin, että voisi käyttää uudelleen ja liimata itse takaisin, minkä lisäksi harvalla on välineitä, joita liimaamiseen tarvitaan puhumattakaan siitä, että sekin on taitolaji, että kengän osaa liimata. Varsinkin niin, ettei taas parin päivän päästä irtoa. Yleensä kavio pitää myös vuolla, jotta liima tarttuu hyvin ja oikeastaan molemmat kaviot pitää sitten hoitaa. Se taas tarkoittaa, että pitää osata irrottaa toiseen kavioon jäänyt liimakenkä. Sekään ole kaikilta sujunut.

SHS Equine liimakenkiä saa muokattua ja laitettua uudelleen. Ja Henrikin muuten käyttää Bemeriä, tiedoksi niille jotka tässä ketjussa dissasivat.

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   29.3.26 15:18:41

Valitettavasti nämä eivät ole vaihtoehto hinnan vuoksi. Ei ole asiakkaita, jotka suostuvat maksamaan läpikengityksestä 300 e joka 6-8 vk. Ja kuten sanottu, kun ilmaiseksi saa ja vielä rahaa päälle, niin minäkin sanon käyttäväni ihan mitä vaan.

--

SHS Equine liimakenkiä saa muokattua ja laitettua uudelleen. Ja Henrikin muuten käyttää Bemeriä, tiedoksi niille jotka tässä ketjussa dissasivat.

Lähettäjä: II 
Päivämäärä:   29.3.26 15:36:17

Jos on varaa maksaa 1000 euroa tallivuokrasta on luultavasti myös varaa maksaa 150 euroa liimakengistä takasiin + normi etukengitys. Toisilla on halua ja mahdollisuus panostaa hevosten hyvinvointiin ja turvallisuuteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 16:56:07

Joo turha täälä köyhien itkeä mitä rikkaat tekee. Mitä se teille kuuluu, eiköhän ne pysty huolehtimaan kengistään ja hevosistaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.3.26 19:26:38

Onko täyttä? Ainakin kaikki tietämäni hyvät pihatot on

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   29.3.26 20:20:15

Ilmoituksen perusteella on tilaa uusille, mikä ei ole ihme kun niin uusi paikka kyseessä. Maneesikin vasta pari kk vanha.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.3.26 23:09:33

Samalla paikalla on pitänyt tallia viitisen vuotta, joten ei nyt mikään uusi kuitenkaan enää. Nykyinen tallikin kai jo pari vuotta vanha.

Lähettäjä: Hei
Päivämäärä: 29.3.26 20:20:15

Ilmoituksen perusteella on tilaa uusille, mikä ei ole ihme kun niin uusi paikka kyseessä. Maneesikin vasta pari kk vanha.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   29.3.26 23:39:39

Niin siis samalla paikalla on pitänyt tallia vuodesta 2015 (joka on ollut täynnä) ja uusi isompi paikka avattu keväällä/alkukesästä 2024 eli vajaa pari vuotta sitten, mutta esim maneesi saatu ihan vasta valmiiksi. Eli todellakin on vielä uusi paikka. Menee varmasti jonkin aikaa, että saa asiakaskunnan kerättyä isommalle tallille, etenkin kun pihattokonsepti ja hintataso sulkee varmasti osan potentiaalisista asiakkaista pois. Toivottavasti saavat homman rullaamaan ja löytävät tarpeeksi asiakkaita, tällaista hevosenpitoa pitäisi saada Suomeen enemmänkin!

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   30.3.26 01:00:21

"Toivottavasti saavat homman rullaamaan ja löytävät tarpeeksi asiakkaita, tällaista hevosenpitoa pitäisi saada Suomeen enemmänkin!"

Niin pitäisi. Turha tosin paasata hyvinvoinnista, kun kengättömyys ei sitä kaikilla tue. Jos kaikki pakotetaan kengättömiksi, siellä on väkisinkin hevosia jotka voivat huonosti. Olen nähnyt tämän vastaavassa pihatossa jossa oli sama vaatimus takakengättömyydestä. Jokainen jolla on vähän järkeä päässä myös ymmärtää, että liimakengät ja bootsitouhut ja hokittomuuskaan ei kaikilla toimi ja siihenkin on erilaisia syitä. Omistajat ovat hämmentävän sokeita huomaamaan arkomista ja ontumista tai eivät sitä halua huomata kuka mistäkin syystä. Jos tallipaikka on siitä kiinni niin silmätkin menevät entistä enemmän kiinni.

Veikkaan asiakashankinnan olevan haastavaa puitteista huolimatta jos kengitystä on rajattu pois. En nimittäin usko että kukaan hevosestaan välittävä haluaa viedä hevostaan talliin jossa sairaskengityskin on kielletty ja jos hevonen alkaa arkomaan ilman kenkiä niin vaihtoehtona on vain liimakengät. Bootseja toivottavasti kukaan ei käytä jatkuvasti. Ymmärtääkö kaikki sitten ajatella asiaa ennen tallipaikan vaihtamista, en tiedä.

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   30.3.26 09:58:56

Kaikenlainen fanaattisuus on pahasta kun on kyse eläimistä. Omaa toimintaa ei kyetä tarkastelemaan kriittisesti.

Samaa mieltä siitä, että omistajat on tosi huonoja huomaamaan, että hevonen arkoo. Aluksi sitä ei huomata ja sitten siihen tottuu ja sen jälkeen hevonen onkin kysyttäessä aina ollut sellainen. Ja koska se on ollut aina sellainen, ei omistajat tajua, että hevosella on ongelma. Hevonen ei enää liiku rennon letkeästi, mutta koska kaikki kaviot saattaa olla yhtä huonossa kunnossa, eikä hevonen onnu yksittäistä jalkaa, arkomista ei huomata. Tämä korostuu, jos aina liikutaan hyvillä pohjilla, koska silloinkin ongelma piiloutuu kokemattoman silmissä.

Samaa mieltä myös siitä, että tossuja ei ole syytä pitää jalassa jatkuvasti. Useimmat ei edes voi, koska tulee helposti hiertymiä.

Pihattoasuminen on vaikea toteutettava täysihoidossa, koska laumassa on liikaa jatkuvia muutoksia. Siinä joutuu melkein pakosti tekemään kompromisseja. Ikävää, jos se tehdään hevosen hyvinvoinnin kustannuksella. Helpommin hanskattavissa on muutaman hevosen pihatot, mutta tietysti se on ihmiselle aikaa vievempää, jos on paljon pieniä rakennuksia. Ulkoilualueetkin on silloin pienempiä.

Lähettäjä: Ööö tota noin 
Päivämäärä:   30.3.26 10:01:26

Näin ei käytännössä kuitenkaan näytä olevan. Kun kertoo kenkien hinnan, niin jää tekemättä.
--

Lähettäjä: II
Päivämäärä: 29.3.26 15:36:17

Jos on varaa maksaa 1000 euroa tallivuokrasta on luultavasti myös varaa maksaa 150 euroa liimakengistä takasiin + normi etukengitys. Toisilla on halua ja mahdollisuus panostaa hevosten hyvinvointiin ja turvallisuuteen.

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   30.3.26 11:48:09

Tässä ketjussa on mainittu monta syytä, miksi en omia enää vieraalle pihattoon vie. Hienot fasiliteetit, paradisetyyppiset radat ja kiipeilykukkulat ei paljon auta, jos lauma on suurimman osan aikaa jonkin sortin käymistilassa. Joku hevonen varmaan selviää siitä ihan hyvin, ainakin sen lauman pomopäässä oleva, mutta jollekin toiselle voi olla jatkuva stressi. En myöskään laita omaa hevostani koekaniiniksi muovikenkävirityksiin. Jos ne toimisivat aktiivisesti liikkuvalle hevoselle, ne olisivat varmasti jo laajasti käytössä.

Jos joskus otan hevoset omaan pihaan, sitten pihatto olisi hyvä ratkaisu koska pystyisin itse katsomaan, että lauman dynamiikka toimii. Silloinkin haluan karsinat varalle varmuuden vuoksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.3.26 12:53:35

^Kyllähän muovikenkiä aika laajasti esim Jenkeissä käytetäänkin

Lähettäjä: Blinda 
Päivämäärä:   30.3.26 13:40:01

Varokaa ainakin Voisko joku -talleja. Maksat hienoista puitteista, mutta koska hevosen hoito ei kuulu sopimukseen, vastuun jakaa asiakkaat keskenään.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   30.3.26 15:32:54

Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, olipa karsina tai pihatto. Itse tykkään pitää pihatossa.

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   30.3.26 15:39:33

Mielestäni kengättömyys asian voi ratkaista monella tavalla - esimerkiksi niin, että laumaan otetaan uusia jäseniä vain laidunkaudella. Rauhoitettaisiin talviaika lauman muutoksilta (pois lukien lähtevät) jolloin todennäköisesti vahinkoja on myös vähemmän. Takakenkien pois ottaminen ei automaattisesti suojaa ketään, oma 2v varsani sai aikanaan orilaitumella potkun takajalkaan, jonka takia ei tarvinnut raviuralle ikinä edes yrittää. Laumassa pitäminen on aina riski, jonka hevosen omistaja kantaa.

Lähettäjä: Tietopankki 
Päivämäärä:   30.3.26 15:58:01

"Laumassa pitäminen on aina riski, jonka hevosen omistaja kantaa."

Jotkut eivät sitä ymmärrä. Kyllä ne kengättömätkin saavat pahaa jälkeä aikaiseksi potkiessaan ja Nukarilla sekin tiedetään kokemuksesta.

Lähettäjä: Mmmmm 
Päivämäärä:   30.3.26 16:03:07

Kuinka moni asiakas suostuu maksamaan tallivuokraa koko talvikauden aina seuraavaan kesään, jos päättääkin muuttaa tai hevonen lopetetaan talvella?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.3.26 16:04:13

Tottakai aina voi sattua vaikka kuinka olisi turvalliset puitteet ja hevoset kengättömiä, mutta ihan tutkimustiedon valossa kengällisen potkut on huomattavasti vaarallisempia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28763524/

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   30.3.26 16:39:24

Mitä tää tarkoittaa? Pitääkö siellä sitoutua maksamaan vuokra vuodeksi kerrallaan? Ei kai nyt sentään... Olisi varmasti kohtuutonta

LähettäjäMmmmm

Päivämäärä30.3.26 16:03:07

Kuinka moni asiakas suostuu maksamaan tallivuokraa koko talvikauden aina seuraavaan kesään, jos päättääkin muuttaa tai hevonen lopetetaan talvella?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   30.3.26 16:40:38

Onko siellä pahojakin haavereita sattunut?

----

LähettäjäTietopankki

Päivämäärä30.3.26 15:58:01

"Laumassa pitäminen on aina riski, jonka hevosen omistaja kantaa."

Jotkut eivät sitä ymmärrä. Kyllä ne kengättömätkin saavat pahaa jälkeä aikaiseksi potkiessaan ja Nukarilla sekin tiedetään kokemuksesta.

Ilmoita

Lähettäjä: Mmmmm 
Päivämäärä:   30.3.26 16:54:26

?

Minttu aiemmassa kommentissa pohti kuinka pitäisi rajata uudet asukkaat vain laidunkaudelle jotta voisi pitää takakenkiä ja hokkeja normaalisti.

Tähän oma kommenttini

Kuinka moni asiakas suostuu maksamaan tallivuokraa koko talvikauden aina seuraavaan kesään, jos päättääkin muuttaa tai hevonen lopetetaan talvella?

Eihän tallinpitäjä voi pitää puolta tallia tyhjillään ilman maksuja kuukausitolkulla laidunkautta odotellessa.

Lähettäjä: Lopettakaa jo 
Päivämäärä:   30.3.26 17:27:56

Täällä taas hevosettomat määkii toiselta puolelta suomea. Mitä te täällä jankkaatte tallin asioita, kun selvästi ette kuulu edes potentiaaliseen asiakaskuntaan. Jos haluat tallipaikan, ota yhteyttä talliin. Muussa tapauksessa jatka elämääsi.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   31.3.26 11:19:00

Tästä Nukarista on ollut palstalla ennenkin juttua ennen jo tätä uusinta asiaa eli kengityskieltoa. Ihan vaan kokemuksesta voi sanoa yleisesti että ei savua ilman tulta jne. Kaikilla paikoilla on aina faninsa oli ne mitä vaan joten kokeilematta paha tietty sanoa kumpaan leiriin kuuluu. En kumminkaan kuulu asiakaskuntaan kun en todellakaan olisi valmis pitämään hevosta kengättä pärjäsi se tai ei.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   31.3.26 11:25:11

Minä taas en uskoisi tallien haukkumisia tällä palstalla, koska täällä haukutaan kaikki paikat. Paras mennä livenä tutustumaan ja jutella ihmisten kanssa, jotka ovat hevosia tallilla pitäneet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.3.26 13:32:55

xx, nimenomaan - onko täällä koskaan kehuttu yhtäkään tallia/tallinpitäjää/valmentajaa/kengittäjää/eläinlääkäriä? Jos ottaisi tosissaan kaiken mitä tällä palstalla puhutaan, ei voisi pitää hevostaan yhtään missään.

Lähettäjä: HG 
Päivämäärä:   31.3.26 19:11:57

Riippuu vähän siitä, mitä kommentoidaan. Onhan tuo kengättömyys faktaa tässä kyseisessä tapauksessa, joten en näe siinä mitään haukkumista. Tässähän o lähinnä esitetty mielipiteitä puolesta ja vastaan. Ja moni on toki sitä mieltä, että kkk-meininki on ideologiaa, joka usein on fanaattista, eikä halua olla sellaisen kanssa tekemisissä. Jos itse on enemmän kilparatsastaja tai pitää itseään sellaisena, niin todennäköisesti yhteentörmäys on odotettavissa, enkä itsekään veisi silloin hevostani tuollaiseen paikkaan, varsinkin, jos tallinpitäjällä ei ole itse osoittaa kilpailukokemusta niin, että voisi jollain tasolla perustella sitä, että ymmärtää myös näitä näkökohtia. Mutta en toisaalta usko, että tuonne sellaisia hevosia ensi sijassa edes halutaan, koska miellän itse paikan ideologisesti suuntautuneeksi.

--

Lähettäjä: xx
Päivämäärä: 31.3.26 11:25:11

Minä taas en uskoisi tallien haukkumisia tällä palstalla, koska täällä haukutaan kaikki paikat. Paras mennä livenä tutustumaan ja jutella ihmisten kanssa, jotka ovat hevosia tallilla pitäneet.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   31.3.26 20:08:55

Miellät itse paikan ideologisesti suuntautuneeksi? Ja sen perusteella vedät hyvin suoria viivoja. Kyllä nukariin on ihan kaikenlaiset hevoset tervetulleita kunhan ei ole metallikenkiä takana. Muuten ei tarvitse ollenkaan kengättömyystouhuun lähteä, jos ei kiinnostusta tai halua löydy

Lähettäjä: Hopoti 
Päivämäärä:   31.3.26 21:47:11

Muistan kun kuulin kyseisen paikan laajentumisesta ja upeista suunnitelmista. Olin aluksi innoissani konseptista, mutta kyllähän se fakta on, että kun tehdään isot laumat eri asiakkaiden hevosista, tulee aina väkisinkin vaihtuvuutta, joka taas luo laumaan epätasapainoa... Ja epätasapaino nostaa aina riskien määrää. Paikan idea ja puitteet ovat upeat, mutta Pihatto toimii vain, jos lauma on stabiili ja tarkasti valikoitu. Kumpikaan ei täysihoitoasiakastallissa voi toteutua.

Lähettäjä: Hopoti 
Päivämäärä:   31.3.26 21:51:08

Lisään vielä, että mielestäni metallikenkäkielto on perusteltu, mutta se on vain oireen hoitoa, joka ei poista juuri syytä, eli että lauma ei ole stabiili ja yhteen harkitusti sovitettu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.3.26 23:30:34

"Kyllä nukariin on ihan kaikenlaiset hevoset tervetulleita kunhan ei ole metallikenkiä takana."

Kyllä sen jokainen tietää millaisia hevosihmisiä löytyy näistä jotka hevostaan paljasjaloin pitävät. Ei ole mikään suuri salaisuus. Kuten joku jo aiemmin kirjoitti harva omistaja huomaa arkomista tai ontumista ja jos tallipaikka on siitä kiinni niin eivät halua huomata sitäkään vähää. Toki käyttöhevonen on sitten jatkuvasti vaivainen ja joutilaamman tilanne on helpompi sivuuttaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.3.26 23:34:50

^Mutta tämähän ei ole oikein mahdollista täysihoitopihatossa, jossa tilaa 15 hevoselle per lauma. Aina tulee olemaan vaihtuvuutta, vaikka kuinka yrittäisi hankkia pitkäaikaisia asiakkaita. Samoin kuin kaikilla muillakin 20-30 hevosen talleilla on vaihtuvuutta. Niinpä takakenkäkielto on oikein perustelu ja järkevä. Sitäpaitsi suurin osa tereistä hevosista pärjää ihan vallan mainiosti takakengättä, eli en usko että kielto muodostuu esteeksi muuta kuin korkeintaan joidenkin ihmisten päässä.

Mitä tulee paikan "kkk-ideologiaan", niin somestakin on nähtävissä että asiakaskunta koostuu kaikenlaisista ja myös ihan "tavallisista" harrastehevosista, joilla käytetään valtavirtavarusteita ja ratsastetaan normaalisti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.26 00:10:33

Newsflash kkk tyypeille: terve hevonen ei pärjää välttämättä kengättä. Riippuu pohjista joilla hevosta pidetään ja käytöstä. Hurskastelu "terveet hevoset" pärjäävät kengättä paljastaa ideologistin ennen kuin ehtii kissaa sanoa. Seuraava kortti näillä saattaa olla, että jos terve hevonen ei pärjää kengättä niin sillä on vain ruokinta tai vuolu pielessä. Mikä ei sekään pidä automaattisesti paikkaansa. Terve hevonen jonka ruokinta on hyvä ja vuolu kunnossa ei välttämättä siltikään pärjää ilman niitä kenkiä, koska olosuhteet ja perimässä saatu kavionlaatu eivät ole asioita joihin ihminen voisi vaikuttaa määräänsä enempää. Toisin kuin kkk-tyypit ideoivat. Kkk-tyyppien heikkous on sokeus omalle ideologialleen ja silmien sulkeminen ideologiansa varjopuolista oman hevosensa hyvinvointiin.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   1.4.26 06:52:13

Kukaan ei ole väittänyt kaikkien hevosten pärjäävän kengättä. Ja mikäli ei pärjää kengättä, muita talli- ja pihattopaikkoja löytyy kyllä. Aivan kuten kaikki eivät pärjää säilöheinällä tai vapaalla heinällä tai hiekkatarhassa. Näille hevosille löytyy omat paikkansa, mutta jostain syystä siitä ei nouse hirveää meteliä.

Lähettäjä: Hilma 
Päivämäärä:   1.4.26 18:17:14

Meteli johtuu varmaan siitä, että kengitys on niin iso osa hevosen hyvinvointia varsinkin Suomen oloissa. Onhan se näin hevosen omistajana hullu ajatus, että hevonen pitäisi jättää kengättä mikäli se kengät tarvitsee koska talli vaatii niin. Tuolla pihatossa kengityskieltoa on perusteltu turvallisuudella Facebookin julkaisun mukaan. Somessa olosuhteet näyttävät hyviltä ja tilaa on aivan hirvittävän paljon muihin pihattoihin verrattuna eli herättää vähän kysymyksiä miksi noissa olosuhteissa kengät koetaan järkyttävänä turvallisuusriskinä. Tästä syystä omakin mielikuva kääntyy sinne ideologiselle puolelle, ei voi mitään. Jotain outoa tuossa kengityskiellossa on puitteisiin nähden. Hevoset osaavat potkia ilman kenkiäkin ja saada pahaa jälkeä aikaan. Siihen nähden miten paljon hevosia kengitetään, pidetään pari- ja laumatarhauksissa pahemmat onnettomuudet ovat yllättävänkin harvinaisia ja tilaa on monella tallilla vielä tosi vähän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.26 18:24:13

Ehkä pitäisi olla 2 ryhmää, toisilla kengät ja toisilla ei.

Ai mut hyvänen aika, näinhän se jo onkin. Ne ryhmät ei vaan ole samassa osoitteessa. Aatelkaa, siis ihan itse saa jokainen omistaja päättää kengitetäänkö oma hevonen vai ei. Ja tallipaikankin saa itse päättää, sillä varauksella toki et vuokranantaja saa myös valita vuokralaisensa. On se

Lähettäjä: Hilma 
Päivämäärä:   1.4.26 23:19:19

Haluan päättää kengityksestä itse eikä niin että talli päättää onko pakko kengittää tai pitää kengättä. Ja hokitkin oli kielletty. Perinteisen sairaskengityksen kieltäminenkin kertoo jo paljon. Muovikenkiä ei ihan kaikkeen pysty käyttämään. Eihän sitä voi tuollaiseen paikkaan mennessä tietää miten omalle hevoselle käy. Kurja jos heti joutuu sitten paikkaa vaihtamaan, koska hevosta ei saa kengityttää tarpeen mukaan vaan sen mukaan mikä on tallin ideologia :( Mielellään tuollaisiin puitteisiin jotka on ajatuksella tehty hevosen kuitenkin veisin, mutta kokisin liian riskinä oman hevoseni hyvinvointia ajatellen ja vaikutusmahdollisuudet siihen on sitten nolla eli ainoa vaihtoehto on välittömästi tallipaikan vaihto joka ei sekään ole ikinä herkkua.

Lähettäjä: +/- 
Päivämäärä:   2.4.26 18:22:12

Miksihän Nukari mainostaa paikkoja ilman että tuosta kengityskiellosta mainitaan? Monelle on kumminkin oleellinen tieto

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   3.4.26 09:01:23

Otsikko voisi olla "Somen hienoimmat pihatot" :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.26 22:29:28

Lähettäjä: +/-
Päivämäärä: 2.4.26 18:22:12

Miksihän Nukari mainostaa paikkoja ilman että tuosta kengityskiellosta mainitaan? Monelle on kumminkin oleellinen tieto

^Kyllähän siitä mainitaan heti yläosassa tallin kuvausta. Ei kai nyt heti otsikossa tarvitse olla että "tarjolla pihattopaikkoja metallitakakengättömille hevosille / metallitakakengättömyyteen sopeutuville yksilöille" ? :D

Lähettäjä: +/- 
Päivämäärä:   4.4.26 01:34:25

My bad, luin ensimmäisen ilmoituksen ja siinä ei puhuttu asiasta mitään, mutta kyseinen informatiivisempi julkaisu olikin erikseen jaettuna. Siinä oli tästä maininnat.

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   4.4.26 05:50:15

Mulla on mielestäni suomen hienoin pihatto, ihan vain siksi, että olen sen omin pikku kätösin rakentanut ja hevoseni viihtyvät siinä loistavasti. Ei ole paljon automatiikkaa, eikä kalliita investointeja, mutta hyvät pohjat, tilaa liikkua sisällä ja ulkona, ei ole kolkko vaan kodikas. Lisäksi koen tuntevani hevoseni hyvin ja osaavani hoitaa ne todella hyvin (kaikki eläneet todella vanhoiksi terveinä). En ole kylläkään kisannut GP:hen asti (aika harva suomalainen on), mutta hevoskokemusta ja opiskeluita on todella paljon takana. Tärkeintä on kuitenkin se, että haluaa hoitaa hevoset hyvin ja tekee ne tylsät rutiinihommatkin joka ikinen päivä just eikä melkein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.26 06:26:49

Hyvin on harvassa tapaukset missä edes minkäänlaista sairaakenkää tarvitaan. Itselle ei ole sattunut vastaan yli 30 vuoden uran aikana yhtään...

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   4.4.26 10:11:29

Lauma on liian iso. Johtaa siihen, että vähän väliä on vaihtuvuutta, vaikka osa olisi uskollisiakin asiakkaita. Lisäksi se, että ei ole vapaata heinää johtaa siitä kinasteluun. Upea paikka ja tällaisia pitäisi olla lisää, mutta toteutuksessa pitäisi olla nöyryyttä miettiä näitä perusasioita eri tavalla. Nyt asiaa yritetään ratkoa kenkiä rajoittamalla. Ilman metallikenkiäkiäkin saa pahaa jälkeä aikaiseksi ihan puremalla ja stressitila ei myöskään ole terveellinen yhdellekään hevoselle.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.4.26 10:41:53

Ei takakengättömyydellä yritetä ratkoa mitään olemassa olevaa ongelmaa, vaan ennakoida ja estää pahemmat loukkaantumiset. Jokainen tiedostaa riskit laumaelämässä, mutta miksi lisätä riskiä VAKAVIEN loukkaantumisten suhteen (lukekaa yllämainittu tutkimus esimerkkisi tai googlatkaa mikä ero on potkulla kengättömältä vs kengälliseltä saatuna).
Laumat eivät ole epäsopuisia, siitä ei ole koskaan ollut kyse. Ja laumat eivät myöskään isoja, kapasiteetti on tuo 15 mutta eivät ole lähelläkään sitä. Keskustelu täällä on samalla huvittavaa että raivostuttavaa, ihmiset jotka eivät selvästikään tiedä paikasta yhtään mitään esittävät ”faktoja”. Paikka on just niin hieno miltä kuvista näyttää ja mitään ideologiaa tai muuta ”hämärää” ei toimintaan liity, mutta kai se on tuo perisuomalainen kateus kun pitää täällä alkaa keksimään ihan höpöhöpöjuttuja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.26 13:03:26

Huoh: Tämä!

Nukarilla on mahdollisuus vapaaseen heinään ja niilläkin, jotka eivät ole vapaalla heinällä ruokinta tapahtuu kahdeksan kertaa päivässä ja lisäksi makuuhalleissa on vapaa olki. Eli ei ole kyse mistään korsirehuruokinnan rajoituksesta johtuvasta stressistä ja sen aiheuttamista ongelmista, vaan ihan pelkästä riskien minimoimisesta vakavien vammautumisten tai kuolemantapausten varalta. Harva hevonen tai poni pysyy sopivassa lihavuuskunnossa vapaalla heinällä, koska suomalainen heinä on vaan sen verran tujua. Jos Nukarilla olisi vapaa heinä kaikille, niin sitäkin varmasti täällä haukuttaisiin.

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   4.4.26 15:15:06

Kateuskortti esitetty :)

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   4.4.26 15:17:29

Yllä on mainittu, että haavereita on ollut. Luin myös tallinpitäjän oman kirjoituksen, jonka mukaan joukossa mitä ilmeisemmin on pomottajia, jotka eivät sovi muiden joukkoon.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   4.4.26 15:44:38

Yllä on epämääräisesti mainittu haavereista, joita ei ole suostuttu tarkentamaan. Hyvin epämääräistä. Parhaatkin hevosystävät voivat joskus ottaa yhteen tai vaikka leikkiä sen verran rajummin, että ei tarvita kuin se yksi hyvä osuma ja se riittää. Ilmeisesti pitäisi aina vain möllöttää ja vain kulkea vesiastialta ruokapaikalle ja takaisin. Myös se on fakta, että vastakkaiset sukupuolet samalla tontilla saa aina pientä sekoilua aikaan etenkin kiimojen ollessa päällä

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.4.26 16:12:39

No mistä nää keskustelut sikiää, jos ei jonkin sortin kateudesta? En vaan keksi muuta. Mut kertokaa toki te, jotka ette ikinä paikassa ole edes käyneet, mutta osaatte kovin tarkasti täällä analysoida mistä missäkin asiassa on kyse, tai mitä salamyhkäistä tai epämääräistä on minkäkin päätöksen taustalla. :D Naurattaa tää draamahakuisuus ja läyhääminen, mitä naisten kesken jaksetaan aina vaan. Nukarissa on kaikki erittäin kohdillaan, ei draamaa ihmisten eikä hevosten kesken. Kengättömyyspäätös ei pohjaudu mihinkään epämääräisiin haavereihin. Eikä siihen ettei hevoset saisi tehdä muuta kuin olla ja möllöttää. Joskus vaan on fiksua ennakoida, ENNEN kun sattuu pahasti. Tietysti hevosten kesken voi tulla mitä vaan, mutta ei kai se tarkoita etteikö olisi järkevää sulkea yhtä isoa riskitekijää pois? Jos et halua hevostasi takakengättä pitää, niin se on ihan ok ja sitten Nukari ei ole sinun paikka. Yksi Suomen hienoimpia pihattoja takuulla on, siitähän kai koko keskustelu lähti.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   4.4.26 16:58:29

Kilpahevosia tuolla tuskin on tai tulee olemaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.26 20:43:19

Olen käynyt Nukarilla ja olen kyllä eri mieltä kuin Huoh. Esitit omissa kirjoituksissasi kateuskortin ja naiskortin. Kertonee sinustakin ihan tarpeeksi.