|
Lähettäjä: jggf
Päivämäärä: 20.3.26 17:02:22
"Hevosenlanta, erityisesti puukuivitettuna, on myös typen vuoksi erittäin haastava lannoite juuri niille luomuviljelijöille."
Se on haastavaa kenelle tahansa, koska tosiaan vie maasta typpeä. Muistan aikoinaan ysärillä ja nollarin alussa, kun maajussit ottivat vain 2 v lantalassa kompostoitunutta purulantaa. Tuoreempi oli tosiaan ongelmajätettä, joten senkin vuoksi lantakasat oli isoja, kun niihin lapattiin lantaa toisesta päästä ja vietiin peltoon toisesta päästä kun oli jo kompostoitunutta.
Joillakin oli omat pellot joihin ajaa lantaa, toiset sitten koettivat vain tyrkyttää sitä jollekin...
Ja tuon vuoksi moni vaihtoi paremmin maatuvaan kuivikkeeseen, koska sen hävitys oli niin paljon helpompaa. Esim. olkipelletti, hamppu, turve. Toki aikoinaan purun suosio johtui isoksi osaksi siitä, että paikkakunnalla oli useampi saha, josta purua sai ihan ilmaiseksi vain hakemalla. Kun kaikki sahat vähitellen lopettivat, tuli ajankohtaiseksi miettiä muita vaihtoehtoja, koska ne tosiaan piti tuoda rahtina rekalla ja hävityksestä ei haluttu maksaa.
Parhaiten lannan saa menemään, kun kuivike on helposti maatuvaa, jolloin sen saa peltoon nopeasti eikä vasta 2 v päästä.
|