Lähettäjä: Uutisia 
Päivämäärä:   12.3.26 09:24:42

Otsikko vähän tiivistetty, mutta mielenkiinnosta kysyn; onko Hevosurheilulla mennyt sukset ristiin SRL:n kanssa? Minusta kaikki jutut liittoon liittyen ovat erittäin negatiivisia eivätkä esitä oikeastaan mitään liittoon liittyvää positiivisesti tai edes neutraalissa valossa, oli aihe mikä tahansa?

Tottakai nyt onkin ollut paljon ikävää asiaa ja aiheellista kritiikkiä, mutta uutisointi vaikuttaa erittäin puolueelliselta nykyään. Vähän harmittaa, koska en enää horsemailia tilaa erittäin värittyneiden juttujen takia ja koska tukee huonosti hevosia kohtelevat ihmisiä, olisi kiva jos HU pysyisi hyvän journalismin rajoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 09:28:46

Saman huomannut. Tehdään vain juttuja henkilöistä ja asioista, jotka nostavat liittoa huonoon valoon. Ei ollenkaan esimerkiksi samankaltaisista (ei liittoa edustavista) henkilöistä, jotka antaisivat samasta asiasta positiivista kuvaa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   12.3.26 09:29:51

Sellaista sekopäätä ei löydykään, jolle HU ei antaisi media-aikaa.

Kirjoittaminen on todella asenteellista ja värittynyttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 09:30:59

Verrattavissa horsemailiin

Lähettäjä: __ 
Päivämäärä:   12.3.26 09:33:54

mediat on rikki.

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   12.3.26 09:40:34

Media kirjoitaa sitä mistä saa eniten näkyvyyttä ja niitä "klikkejä".

Suomalaiset perikatteelliset lukee mielellään asioita, jossa joku on mokannut, harvemmin kun onnistunut. Eikä ratsastus ole ainut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 10:12:06

Kuka oikeasti lukee HUta? Hylkäsin sen itse joskus 2012-2013 silloin, kun yrittivät kusettaa ratsastajia tilaamaan ke ta pe lehdet jakamalla jutut sikin sokin ravijuttujen väliin. Kun lehtimyyjät soittavat tarjouksia ja sanot, että kiitos, mutta todellakin ei kiitos, ovat sen oloisia, että en todellakaan ollut ensimmäinen todella tympääntynyt. Veikkaan, että ratsastajien tilauskanta ei ole palautunut koskaan tuon mokan jälkeen. Ja nyt yritetään tuollaisella tavalla sitten saada ihmisiä kiinnostumaan. Varmaan loppuu vielä koko lehti.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   12.3.26 10:21:06

"Media kirjoitaa sitä mistä saa eniten näkyvyyttä ja niitä "klikkejä"."

Tällaista olen huomannut HU:n kohdalla jo pitkään. Ei edes SRL:n kannalta vaan tuntuu, että pyrkii ensimmäisenä kirjoittamaan esimerkiksi onnettomuuksista yms. joilla vaan saadaan klikkiotsikoita.

Lähettäjä: höh 
Päivämäärä:   12.3.26 10:22:32

Tosi sääli. Mites MT Hevoset?

Lähettäjä: GG 
Päivämäärä:   12.3.26 10:28:50

Ehkä syy on se, että SRL:stä ei ole ollut juurikaan mitään positiivista kerrottavaa. Jos jäsenmäärä vaikka nousisi 5000:lle, niin kyllä siitä varmasti kerrottaisiin, jos SRL asiasta tiedottaisi ennen kuin vuosi on kulunut kalenterivuoden päättymisestä.

Lähettäjä: läsvg 
Päivämäärä:   12.3.26 10:52:49

Vähän on yksinkertaista väkeä taas täällä. Kaikki media kirjoittaa UUTISISTA, myös HU. Esim onnettomuudet on uutisia. Ja jos SRL tuottaa vain negatiivisia asioita niin tietenkin niistä kirjoitetaan. Vähän niinkuin Petteri Orpo sanoisi "ikävää kun media kertoo hallituksesta negatiivisia uutisia eikä vaan kehu meitä"
HU tai mikään hevosmedia ei ole mikään liiton markkinointikanava.
Ja mediaan kuuluu myös antaa ääni monille eri tahoille ja näkemyksille. Ja juuri niin HU ja muutkin tekee.
Vanha sananlasku, voi miettiä myös SRL:ää:
"Älä peiliä syytä jos naama on vino". Media on peili.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   12.3.26 10:56:01

En ole kyllä huomannut tämmöistä. Ainahan HU kirjoittaa jos liitosta tulee joku positiivinen uutinen, ja muutenkin huomioi liiton toimintaa ja päätöksiä.
Mutta kyllä journalismiin kuuluu että uutisoidaan myös vaikeista asioista.
Kamalaa olisi jos media, siis kaikki media, ei vaan hevosmedia, ei niin tekisi.

Media on vallan vahtikoira, ja niin mun mielestä pitää olla myös kaikkien hevosmedioiden.

Lähettäjä: Ä 
Päivämäärä:   12.3.26 10:58:58

Jos teillä on itsellä positiivista sanottavaa niin kirjoittakaa itse lehteen. Kyllä he ottavat juttuvinkkejä vastaan. :)

Lähettäjä: vilja 
Päivämäärä:   12.3.26 11:03:42

Todellakin, niistä asioista media kirjoittaa jotka kiinnostavat ihmisiä. Kyllä siellä tiedetään millaisia juttuja luetaan, niinkuin kaikissa medioissa. Syyttäkää lukijoita, lukevat väärin;)
Kyllä liiton toiminnassa on myös kritisoitavaa, kuka sen tekisi jollei media?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   12.3.26 11:04:58

Tyhmät kansalaiset lukee innokkaasti valmiiksi sensaatiohakuisia juttuja. Niinpä kaikki varsinkin suurta vahingoniloa ja ikävyyksistä kertovat otsakkeet myyvät.
On sääli että kaupallisuus on myös journalismissa ohittanut etiikan.
Uusin otsikko olisi hyvin voinut olla paremmin todellisuutta kuvaava. Vaikka ratsastusurheilun kallistuminen näkyy harrastajamäärissä ja johtanut mm liiton jäsenmäärän vähenemiseen. Tästä huolimatta on liitossa onnistuttu asiaan varautua ja tilinpäätös ollut ylijäämäinen.
Näinä masentavina aikoina toivoisi medialta panostusta pikemminkin mieltä piristäviin juttuihin. Asioita ja ilmiöitä tulee tarkastella eri näkökulmista eikä syöttää totuutena asenteellista puppua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 11:23:09

SRL:n kannattaisi antaa oma näkemys uutisoitaviin asioihin ja antaa niitä positiivisia juttuja lehdelle, etenkin tehdä asioita mistä positiivista julkisuutta tulisi. Mutta ei näytä onnistuvan.

Jos toiminta menee alaspäin ja tyytymättömien määrä vaan kasvaa vuosi vuodelta, eri alojen asiantuntijat näkevät isoja ongelmia toiminnassa, joita vielä liiton toimesta vähätellään ja yritetään selitellä kaikkea parhain päin, niin että enää innokkaimmat kannattajat jaksavat uskoa tätä höpöhöpöä..
Ongelma ei ole enää kritisoijat vaan ongelma löytyy sieltä omasta pesästä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 11:43:15

Todellakin HU kirjoittaa puolueellisesti, lähinnä L.A. Pitkästä aikaa luin myös horsemailia, niin se oli kyllä vielä tuplasti pahempi, oikein huokuu inho liittoa kohtaan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   12.3.26 11:47:58

Liiton puheenjohtaja ei ole Margit tukija (rahoittaja)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 11:52:20

Media raportoi asioista. Nyt on sitten lehti ja media syypää vuosia päin persettä johdetun liiton jamaan :) Melko vekkuli ajatusmalli.

Lähettäjä: .,. 
Päivämäärä:   12.3.26 12:20:59

eihän sellaista kukaan ole väittänyt, ei kannata yrittää lukea rivien välistä sellaista mitä ei ole.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   12.3.26 12:28:18

"Hallitusta ei vaihdettu SRL:n ylimääräisessä liittokokouksessa

Enimmillään noin 450 katsojaa seurasi SRL:n livelähetystä ylimääräisestä liittokokokouksesta, jossa yllätyksenä tuli se, että äänestys hallituksen puheenjohtajan ja hallituksen luottamuksesta ei ollutkaan suljettu vaan avoin"

Periaatteessa ok uutisointia kirjoitusvirhettä lukuun ottamatta.

Asenteellisuus tulee kuitenkin esiin. Hallitus sai erittäin selvän luottamuksen, ja myös puheenjohtaja selvän. Nämä asiat eivät kelvanneet otsikkoon.

Äänestyksen avoimuus oli iso asia vain lehden lempikommentoijalle TT.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   12.3.26 12:47:14

Ylimääräisessä kokouksessa 1/4 äänesti hallituksen tehtävistä vapauttamisen puolesta. Aika suuri joukko pitää liiton toimintaa huonosti johdettuna vaikka äänestykset haluttiin normaalilla pelottelu meiningillä avoimiksi. Jos olisin toimittaja kirjoittaisin varmasti tästä totta kai. Liitto kirjoittelee omilla sivuillaan hyvin yksipuolisesti omia mielipiteitä ja muut toimittajat kirjoittavat myös siitä miten asiat nähdään liiton ulkopuolella. Hyvä että on muitakin kanavia kun liiton sivut.

Lähettäjä: wanha 
Päivämäärä:   12.3.26 14:21:47

Ei kyse todella ole vain tämän kokouksen uutisoinnista vaan saa ihan hyvän kuvan mielipidevaikuttamisesta kun tarkastele kaikki jutut puoli vuotta taaksepäin.

Todella halpaa "journalismia". Ja todella iso sääli.

Toivottavasti noin tunkkaiselle touhulle saadaan uusia julkaisuja kilpailemaan rinnalle. Ei paljon vaadi ohittaa noiden kirjoitusten laatu.

Ja johan se olikin monta päivää kun ei taas päättömästi eri nimimerkeillä haukuttu SRL:n johtoa. :/

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 14:22:58

En paljon keulisi ratsuväen luottamuksella kun kuullut miten epävarmat seurat käännettiin puolelle, eikä kokouksessa annettu yhden seuran edustajan puhua vaan keskeytettiin törkeästi kun yritti kertoa ketä on ehdolla hallitukseen. Vaikka kaikille annettiin 5 minuuttia aikaa puhua. Tämä keskeytettiin muutaman sanan jälkeen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   12.3.26 14:42:03

Ei uuden hallituksen jäsenistä ole syytä keskustella, ennen kuin tiedetään, pannaanko vanha viralta vai ei.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.3.26 14:46:26

Juu, ei ehdokkaista ole mitään aihetta kokouksessa keskustella ennen kuin on tietoa, onko edes tarvetta niistä äänestää. "Opposition" oma vika, että olettivat tätä vallankaappausta läpihuutojutuksi niin että ei edes tarvitse ehdokkaita julkistaa aiemmin kuin kokouspäivän aamuna.

Lähettäjä: Jee 
Päivämäärä:   12.3.26 14:48:37

Onhan se aika pohjanoteeraus liitolta, jos suhteet mediaan on tulehtuneet niin, että tarvii pelätä, mitä toimittajat kirjoittelee :) Näitä ihmiset kuitenkin lukee, joten niillä on suuri merkitys sille, miten nykyiset ja potentiaalit jäsenet näkee liiton toiminnan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   12.3.26 15:07:00

Kaikki seuratoiminta, oli pohja mikä tahansa, joutuu kohtaamaan ristiriitaisia odotuksia. Jos organisaatio olisi olemassa vain yhtä tavoitetta varten esim kilpaurheilu, olisi yhteinen tavoite selkeämmin asetettavissa ja suunnitelmat tavoitteeseen pääsemiseksi asetettavissa. SRL kärsii tästä moninaisten arvojen sekametelisopasta. Näin on aina ollut.
Mikään hallituskokoonpano ei pysty tyydyttämään kaikkien jäsentensä odotuksia. Sen vuoksi jäsenistö äänestää ja hallitukseen valitaan eniten ääniä saaneet. Eli tyytymättömiä jää aina.
Suurin tyhmyys mihin nyt on sorruttu on ylimääräinen resurssienkäyttö vähemmistön kiukuttelu vuoksi.
Tärkeintä on hallinnossa huolehtia toimien lainmukaisuudesta ja niistä tavoitteista joiden pohjalta on tullut edustustehtävään asetetuksi.
Seuraava jäsenistön vaikutustilaisuus hallintoon on vuosikokous. Tuossa välissä voi esittää hyviä ja huonoja palautteita joita sitten käsitellään kun aika on.
Tämä hallinnollinen tosiasia olisi hyvä olla myös medialla sisäistettynä kun juttujaan kirjoittaa. Luulisi alan lehdistön olevan mukana rakkaudesta lajiin. Vääristelevät, johdattelevat jutut toimivat koko hevosala vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 17:09:24

Tältä istuvalta hallinnolta on jäänyt ne tärkeimmät tehtävät tekemättä, muiden tärkeiden asioiden lisäksi, josta syystä tässä tilanteessa ollaan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   12.3.26 17:33:59

. Kerropa pari esimerkkiä...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.3.26 18:20:59

MT hevoset on laatumedia, muita en edes harkitse enää

Lähettäjä: ÷÷ 
Päivämäärä:   12.3.26 18:53:43

Erittäin hyvä kirjoitus pilkulta!

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   12.3.26 19:01:02

Luin vähän hämmästellen jutun ratsastustalli yrittäjästä jossa luetellaan hänen toiveita, mitä pitäisi käsitellä vielä kerran yhdessä kokouksessa. Juttua ei taustoitettu, vaan muutaman vuoden yrittäjänä toiminut henkilö esitellään haastajana tällä kertaa. Edellinen oli nimien kerääjä, siinäkään ei ollut juuri taustoitettu henkilöä. Esitetyt asiat ovat olleet keskustelussa jo aiemmin, ja nyt sitten uudestaan. Mietin että eikö SRL:stä saada koskaan annettua omaa näkemystä, kun sitä varmasti on kysytty. Vastinetta omille kotisivuille on ihan ok mutta toivoisin että ennemmän tuotaisiin tekemistä HU:n toimittajan tietoon. Klikkiotsikko aika näkyy, ja se ei ole lajin kannalta hyvä asia.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   12.3.26 19:19:40

Siltähän se vaikuttaa.

SRL:llä on oma jäsenlehti. On taatusti liiton kannalta tärkeämpää tuottaa kiiinnostavaa ja ajantasaista sisältöä siihen kuin kilpaileviin medioihin. Kenties on jokin haastattelu jäänyt antamatta tai kysymys vastaamatta, kun on HU:n toimittaja ottanut yhteyttä.

On pelkkää arvailua, mutta voihan sellainen toimittajaa harmittaa, jos tulee torjutuksi ja jää toivottu skuuppi saamatta. Joku ehkä voisi ottaa sen turhan henkilökohtaisesti ja tilaisuuden tullen näpäyttää tai kostaa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   12.3.26 19:40:07

"Tältä istuvalta hallinnolta on jäänyt ne tärkeimmät tehtävät tekemättä"

Lopeta valehtelu.

Minustakin koko "kriisi" oli HU:n masinoima jotta saatiin klikkiotsikoita tuutattua.

Joku järkevä julkaisu olisi uutisoinut tasan yhden uutisen Hujon uudelleenjärjestäytymisestä. On kaikissa urheilujärjestöissä täysin normaalia liikettä. Ja toisen siitä että tällainen pienen joukon allekirjoitusten kerääminen ei tuottanut muutoksia. Se on se kulma miten tällaisiin kannattaa suhtautua.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   12.3.26 20:08:09

"Juttua ei taustoitettu"

Onko mitään enää taustoitettu? Esimerkiksi adressin tekijälle tarjoiltiin avokätisesti näkyvyyttä mikä antoi vaikutelman että kyseessä on jotain vakavasti otettavaa. Tosiasiassa mitään ei oltu suunniteltu ja puheenjohtajaehdokkaatkin kaavittiin pestiin viime tingassa. Mutta täällä pitkään jatkunut raivokas herjaamiskampanja ilmiönä ei saanut ensimmäistäkään mainintaa.

Edellisessä, kadonneessa keskustelussa samasta aiheesta ihmeteltiin miksi muun hevosmaailman tapahtumia, kuten maailmancup-kisoja ei enää uutisoida ollenkaan, mutta jaksetaan saivarrella mikä lause on mahdollisesti kirjoitettu tekoälyllä ja mikä ei..

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   12.3.26 20:31:12

Mietin tässä jo monta päivää onko se yksi räyhänhenki bannattu vai laitettu lepositeisiin kun niin äkisti kaikki kirjoittelu päättyi kuin seinään? Mutta onhan se näköjään meidän oma pikku "., j, Jee" tänne taas löytänyt jankkaamaan. :D

"Onhan se aika pohjanoteeraus liitolta, jos suhteet mediaan on tulehtuneet niin, että tarvii pelätä, mitä toimittajat kirjoittelee"

Siinä saa ajatuksenjuoksu olla jo aika kiepillä että tästä aiheesta tulee tuollaiseen päätelmään! :D

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   12.3.26 20:35:30

Niin, kas kun HU ei kysy kantaa näiltä nettikamppanjan kielenkäyttöä koskien. Olisiko se uutinen? 4.3. jutussa on virheitä (allekirjoittaneiden tahojen väitetään olevan 87 seuraa, ei pidä paikkaansa ja kokouksen päätti kutsua koolle hallitus, ei 10% jäsenistöstä,) jotka liiton olisi kannattanut minusta korjauttaa, mutta siellä ollaan kai omassa bunkkerissa ja HU omassa. Jotain on isosti jäänyt jollekulle hampaan koloon. Kun kokouksen uutisoinnissa sitten ei yhtään puoltavaa puheenvuoroa siteerattu. Vai näyttääkö vain ja tämä on ihan laadukasta journalismia.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   12.3.26 20:36:46

Ja haluaisin korostaa tuota taidokasta epäluottamuksen kylvämistä käyttämällä aina lauseessa sanaa "JOS".

Mutta oikeasti minkälaisen ihmisen mielikuvitus riittää hatusta keksimään taas tuollaistakin jossiteltavaa? Suhteet mediaan on tulehtuneet. Ja pelätään mitä toimittajat kirjoittelee? Ja siis oikeasti itse uskot jotain tällaista..?

Lähettäjä: merketti 
Päivämäärä:   12.3.26 20:39:26

"SRL:n jäsenmäärän laskeva trendi jatkuu, tarkat lukemat kevätkokouksessa

SRL:n hallituksen 9.3. julkaistun kokouspöytäkirjan mukaan lajiliitto on päätymässä vuoden 2025 tilinpäätöksessä ylijäämäiseen tulokseen.

Leena Alerini"

Sekin on kumma että näillä tuomiopäivän artikkeleilla on aina sama kätilö.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   12.3.26 20:47:53

Ihan kun jossain muussakin olisi vähän toiston makua. Varsinainen ihmemaa.

"Junioriratsastaja Veera Salmisen elämä on Hollannissa, mutta joulu vietetään Suomessa"

"Liida Lehtonen lähtee perjantaina Hollantiin: "Oikein odotan että pääsen työntekijäksi, ilman vetovastuuta""

"Maria Pyykösen opintoreissulta Hollannin kouluratsastuksen ytimeen jäi tärkeä ahaa-elämys: "Kyllä se bussi sieltä tulee""

"Sanna Koskiluhta päätti panostaa, lähtee Hollantiin"

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   12.3.26 20:55:17

Tämä HU päässeen jankkaajan oma seura ei ole ainakaan kovin avoin. Nettisivut ikivanhat ja mitään tietoa seuran hallituksesta ja toiminnasta ei löydy. Mutta joo kannattaa huudella.

Lähettäjä: merketti 
Päivämäärä:   12.3.26 21:41:34

Tämähän on melko objektiivisesti arvioitavissa kun laitetaan vierekkäin "uutiset" jotka esittävä lajiliiton johdon toiminnassa olevan jotain negatiivista tai huonoa. Ja sitten vierelle ne artikkelit mitkä käsittelevät liiton hyviä aikaansaannoksia ja positiivisia päätöksiä.

Esimerkiksi, miten viestintää on tarkasteltu ja tarkoitus kehittää, miten uusi HUJO edistää asioita, yhteistyö Hyvinvoiva Sote-talli -hankkeen kanssa, mikä on uusi strategiaprosessi ja miten se etenee, mitä kaikkea hyvää löytyy lajikomiteoiden toimintasuunnitelmista vuodelle 2026, Miten Olympiakomitean Tähtiseurapäivään ja Ratsastajainliiton lajiosioon osallistuneet hyötyivät kokemuksesta, missä kaikissa sidosryhmien kokouksissa on ollut lajiliiton edustaja mukana vuonna 2025, mitä kaikkea taloushallintouudistuksessa on huomiotu, miten seuratoiminnan ohjausryhmän #kiitossinulle-kampanja levitti hyvää mieltä, mitä kaikkea vuoden 2026 pääteemalla ”Hevonen vaikuttaa” on tarkoitus edistää, ja niin edelleen... Tuosta vain muutaman mainitakseni.

Ei kun hupsis! Eihän tälläisia ole _yhden ainoaa_!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.26 22:22:45

"normaalilla pelottelu meiningillä"

Varmaan olen sitten kuulunut johonkin "epänormaaliin meininkiin" kun olen saanut osakseni vain kehua, kannustusta ja mukavia ihmisiä.

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   12.3.26 23:19:55

Merketti, kaikki toi mitä luettelet on just sitä liiton muka- ja näennäistekemistä. Mitätöäntä ja turhaa puuhastelua, että annettas toimelias vaikutelma. UUTISTA tossa ei ole yhdessäkään asiassa.
Toki jos ei tiedä mikä edes on uutinen, niin varmaan vaikea ymmärtää journalismin perusperiaatteita.

Lähettäjä: toimittaja muussa 
Päivämäärä:   12.3.26 23:25:15

SRL:n viestinnällä ja johdolla on erittäin huonot välit kaikkiin medioihin, tämä on vaan fakta. Koska viestintä on ala-arvoista ja johto mokaa koko ajan.
Tiesittekö, että liiton hallitus, tai siis Manninen, yritti estää Elmon haastattelun julkaisun MT-lehdessä! Se on jo jotain niin törkeää, että Suomessa harvoin nähty!
Ja tämä tieto levinnyt kaikkiin medioihin, koska toimittajat on solidaarisia keskenään. Tietenkään tähän ei suostuttu, MT:N päätoimittaja varmaan nauroi päin naamaa tämmöisen suunnattoman typeryyden edessä.

Mutta juu, ratsastus ei enää näy mediassa ja voi kyllä sanoa että se on valtaosaltaan liiton viestinnän ja hallituksen aivan oma syy.

ja siitä hinnan maksamme me kaikki jäsenet. varsinkin kilparatsastajat.

Lähettäjä: lissu 
Päivämäärä:   12.3.26 23:27:17

Toi on täysin pöyristyttävää jos noin on! Urheilijalla on täysi oikeus kertoa oma näkemyksensä mediassa, aina ja kaikkialla.

Lähettäjä: nuu 
Päivämäärä:   13.3.26 00:36:06

Liitossa on ollut kaikenlaista kuten alv sekoilu. Toiminnanjohtaja kertoo syyskokouksessa ettei muista onko liitto maksenut tapaukseen liittyen vaikka on maksettu yli 10000e Nikalle. Vg kertoo ettei ole saanut rahaa liitolta mutta ei kerro saaneensa rahaa Nikalta. Tästä olisi pitänyt kirjoittaa minusta enemmän eli miten joku voi saada rahaa liitolta. Pj ei puhu syyskokouksessa tähän liittyen vaan siirtää puheenvuorot toisille. Pj toki tietää ettei Nikalle maksamisesta ole hallituksen päätöstä. Moni verotarkastuksessa samoihin aikoihin Nikan kanssa olleista olisi varmasti halunnut tietää Nikan käynnissä olevasta tapauksesta mutta mitään ei kerrota jäsenistölle. Tämäkin kategoriassa pöyristyttävää. Lehdistö käsitteli tätä tapausta aivan liian kevyesti.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   13.3.26 00:37:42

Jos, jos, ja jos... Eiköhän siitä jo. Lopeta tuo säälittävä satuilu.

Lähettäjä: nuu 
Päivämäärä:   13.3.26 00:41:22

Videoltahan tuon voi katsoa. Ei tarvitse jossitella.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   13.3.26 01:43:56

Miten tämä liittyy Hevosurheilu-julkaisun journalismin tasoon? Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on keskellä yötä tulla jauhamaan tänne tuollaista soopaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 05:37:01

hys, hys, ei saa puhua syistä miksi media kirjoittaa SRL asioista totuudenmukaisesti, kun tämän ketjun aiheena oli vain luoda ilmapiiri että medialla(kin) on joku henkilökohtainen kauna ja viha liittoa kohtaan.
Epäkohtia ja ongelmia on paljon, ja ainoa mahdollisuus on tuoda ne julkisuuteen, kun asioiden hoitaminen virallisia reittejä ei onnistu.
Ja asioiden hoitaminen virallisia reittejä pitkin ei onnistu niin kauan kuin liittoa johtaa joukko ketä ei näe, ei kuule eikä ymmärrä.

Kannattaisi ihan ensimmäiseksi selvittää miten lehti päättää mitä julkaistaan ennen kuin päästää näppiksiltään miten toimittajaa on jäänyt harmittamaan joku asia.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 08:37:26

HU uutisoi case Lappeen niin että siinä molemmat näkemykset tulivat lehdessä kerrottua. Ratsastuksen osalta se ei joistain syistä onnistu. Kukaan luottamustehtäviä hoitava ei uskottelee edes itselleen, että voisi estää minkään median julkaisemasta jotain. Media vastaa julkaisemastaan aineistosta. Haastateltavana olevat kertovat asioista omalta kannaltaan, eivät absoluuttista totuutta - tai miten asiat ovat oikeassa elämässä menneet, vaan se oman näkökulman. Näin se menee. Yhdistys jolla on oma lehti kannattaisi ottaa siitä täydet tehot irti ja kertoa jäsenistölle asioiden taustoja ja päätöksien vaikutusta. Ei HU tai MT niistä uutisia tee.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   13.3.26 08:42:48

Kiinnostaa, mitä Jankari siinä MT:n jutussa on sanonut, että sen julkaisu olisi pitänyt estää.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 08:47:18

Hupsista hei nyt vasta huomasin että meillä oli lissukin palannut palstalle keskellä yötä olemaan yhtä "pöyristynyt" kuin nuu... Tämä olisi minusta uutinen josta pitäisi kirjoittaa; pienen piirin jatkuva kampanja jossa päätöksiä ei pystytä hyväksymään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 09:09:49

Jankarin juttu ei ollut maksumuurin takana.

Sekopäistä väittää, että liitto olisi yrittänyt estää sen julkaisun. Mistä ihmeestä he voisivat etukäteen tietää, että Jankari on haastateltu ja hän aikoo arvostella liittoa?

Liiton "oikaisu" omilla sivuillaan oli naurettava, koska siinä ei esitetty virheellistä kohtaa, vaan vain kerrottiin omia näkemyksiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 09:20:17

Tiennyt siksi, että liitolta on pyydetty kyseiseen asiaan omaa näkemystä ennen jutun julkaisua - kuten hyvään tapaan kuuluu.

Oikaisu omilla sivuilla osoitus tavasta toimia, selityksiä ja huttua asioiden ympärillä riittää, jotka on oikeastaan vain sanoja sanojen perään vailla minkäänlaista sisältöä. Jos haluaa oikaista asian niin pitää pystyä kertomaan oikaistava asia.
Oikaisun virheelliseen asiaan tekee lehti, joka jutun on tehnyt. Ei liitto omalla sivulla. Millähän liiton toiminnan ja tekemisen saisi tähän päivään?

Lähettäjä: ölmklägm 
Päivämäärä:   13.3.26 10:36:19

Media ei oikaise jos ei ole mitään oikaista.

Mitenköhän Manninen tulee pärjäämään politiikassa. Silloin ei voi oikein mediaa uhkailla...

Lähettäjä: Hippos 
Päivämäärä:   13.3.26 10:45:14

Eipä olleet häävit Minna Mäenpäänkään sähköpostitse annetut selittelyt iltalehdessä.

Lähettäjä: Modesty Blaise 
Päivämäärä:   13.3.26 10:46:14

Älä ala sössöttää jotain aiheeseen kuulumatonta kenenkään poliittiset urat ole tässä HU uutisoinnissa kyseessä. Paljon poliittisesti aktiivisia ihmisiä mukana ja miten vaikka joku Henna Virkkunen, HU uutisoi jos on heidän mielestään uutinen. Oikaisun pyytäminen on normaalia,

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   13.3.26 10:49:39

Oikaisun pyytäminen on normaalia, JOS ON JOTAIN OIKAISTAVAA. Se että joku ratsastaja kertoo liiton johdon mielestä "vääriä" mielipiteitä, ei ole oikaisun aihe. Se on sensuuria, jossa yritetään vaientaa toisinajattelevat.

Lähettäjä: Modesty Blaise 
Päivämäärä:   13.3.26 10:54:14

Oikaisua voi pyytää, lehden vastaava päätoimittaja harkitsee, tekeekö oikaisun. Ei mikään automaattinen juttu. Julkisen sanan neuvosto on sitten osoite jos ei ole tyytyväinen. Sinne valittaminen ei ole sekään tae että se oma näkemys on se oikea. Edes omilla foorumeilla on syytä tuoda esiin oma kanta. Ei mitään koskaan kannateta 100% yhdistyksissä varsinkaan.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   13.3.26 11:48:42

Tämä:

Lähettäjä: muikku
Päivämäärä: 13.3.26 10:49:39

Oikaisun pyytäminen on normaalia, JOS ON JOTAIN OIKAISTAVAA. Se että joku ratsastaja kertoo liiton johdon mielestä "vääriä" mielipiteitä, ei ole oikaisun aihe. Se on sensuuria, jossa yritetään vaientaa toisinajattelevat.

__
Tämä on ihan absurdia: Ensin liittoa syytetään siitä, että se ei viesti, ei ota huippu-urheilijoiden kritiikkiä vakavasti jne. Kun se viestii ja kertoo oman kantansa omilla verkkosivuilla, on sekin väärin.

Ei SRL voi pakottaa HU:a julkaisemaan omia tiedotteitaan. Eikä se onneksi ole lähtenyt kiistämään ja kyseenalaistamaan yksityishenkilön mielipiteitä ja näkemyksiä. Siitähän vasta paskamyrsky syntyisi - ja ihan syystä - jos se niin tekisi.

Silti on hyvä, että SRL:n näkökulma asioihin kerrotaan jäsenistölle ja muillekin kiinnostuneille verkkosivuilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.3.26 12:28:41

"Mitenköhän Manninen tulee pärjäämään politiikassa. Silloin ei voi oikein mediaa uhkailla..."

Tällaisen valheellisen väitteen tarkoitus ei ole muuta kun koittaa aiheuttaa halveksuntaa.

Kyse on nimenomaan arvoista ja asenteista. Kyllä sitä merkittävää uutisoitavaa löytyy myös positiivisessa valossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 12:56:45

kannatusjäsenen asiantuntevuus ja sokeus HU:a kohtaan huipussaan kun ei ymmärrä edes kyseessä olleen MT artikkeli, johon SRL "oikaisu" oli.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.3.26 13:01:30

No samaa skeidaa suoltaa kumpikin julkaisu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 13:12:53

Hitsi kun media suostuu kirjoittamaan asioista ja epäkohdista, joista SRL vastuussa eikä onnistu hoitamaan.
Tällaisessa liittotoiminnassa ainoat vaihtoehdot vaikuttaa, kun liitto ei kykene ja sitä johtaa ihmiset kenen ei pitäisi, on julkisuus + julkiset rahoittajat.
Sopii ratsuväen miettiä miten hyvin hallitus johtanut ja hoitanut yhteisiä asioita kun sen vaikutukset realisoituvat tässä matkan edetessä.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   13.3.26 13:41:52

Mikä on case Lappee? Mihin ratsastuskouluun/talliin/yrittäjään se liittyy. Ihan uusi juttu mulle.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 13:44:57

m, et siis lue HU:ta mutta kysyt HU ketjussa? Liittyy juuri 10% äänioikeudellisista voivat kutsututtaa ylimääräisen kokouksen, kokous pidetään ja päätökset ovat voimassa.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   13.3.26 14:02:24

Luen HU ratsastusta ja kysyin mikä on Lappee asia mutta en saanut vastausta.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 14:16:27

Niin se on oma maailmansa meillä kaikilla. Kuka on johdossa kun alueella on ensi vuonna se Suomen suurin hevostapahtuma, johon tullaan halki Suomen -ja isolla porukalla, hyödyttää koko maakunnan yrittäjiä melkoisen paljon. Kun hevosurheiluun varattu alue järjestää isosti jotain, yleensä hyötyvät kaikki alueen käyttäjät. Onhan tuo kaukana mennä kisaamaan vaikka Vihdistä niin ei niitä paikallisia seuroja, tallien väkeä tai ketään voi tuntea, saati tavata. Tuon kokoisia hevosurheiluun varattuja kunnan mahdollistamis keskuksia on sen verran vähän, että anteeksi, pidin yleistietona. Ihan muukin media on sitten kiinnostunut, ei vain HU ja MT.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   13.3.26 15:31:50

Lappee varmaan tarkoittaa ahkerasti uutisoitua Lappeenrannan raviradan riitaa, jossa ensin erotettiin toiminnanjohtaja, mutta sitten pellolle lähtikin hallitus, ja tänään tj takaisin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.3.26 17:50:49

Hupaisia nuo uutisoinnit Ruotsin ratsastuksenliiton hallituksen muutoksista. Muistan kun niitä käytettiin täällä hupaisina argumentteina että kyllä meidänkin pitää seurata Ruotsin esimerkkiä, ja pitää se hallitus nyt vaihtaa kun Ruotsissakin. :D
Koska milloin on ikinä kiinnostanut naapurimaan henkilövaihdokset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 18:42:05

HU:ssa tehdään hyvää journalismia siinä mitä liittoon liittyy. Uskalletaan nostaa epäkohtia esiin mutta ei kuitenkaan olla puoleellisia - jos jälkimmäistä ei usko, lukekaa pj:n haastikset

Lähettäjä: whaat 
Päivämäärä:   13.3.26 19:10:26

&& siis apua. Liiton edustajanako kirjoittelet tänne? Mitä nettikampanjaa (huom yhdellä k-kirjaimella) oikein tarkoitat? Mitä ihmettä Lappeen ravirata tänne kuuluu?
Mikä maa mikä valuutta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 19:22:16

Tällähän oli, siis oli, ravihevonen.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 19:34:46

whaat kirjoitin HU:n jutuista, en vaan ajatellut että muut eivät lue kuin ratsastuksen osiota.koska olen tilaaja ja luen koko julkaisun ja 7Oikein-lehden tilaus löytyy. Olen mukana muutamassa hevosjutussa joissa ei erotella minkä lajin hevosurheilusta on kyse. Liiton hommissa en ole, muutama vinkki olisi tässä heille tuosta median kanssa toimimisesta ehkä antaa, mutta en usko että lukevat näitä ketjuja. Voihan täällä hötölässä helposti käydä lukemassa tuolta ravipuolelta mitkä aiheet siellä keskusteluttavat. Johtohenkilöt ja yhdessä toimimisen vaikeudet. Aika tuttua huttua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 20:25:56

Kyllähän liitto näitä lukee kun reaktiot on niin nopeat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 20:27:14

Ja menikö siltä hepalta jalka ja siirtyi ratsupuolelle, näin kuulin.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   13.3.26 20:42:48

Nyt on taas jollakulla kuvitelmat että keskustelisi täällä liiton edustajien kanssa. Kumpaa vähemmistöä olet, Vihdin Viisaita vai läntisenmän liiton haastajien kannattajia? Vasta HU selvitti tämän esim. minulle, että haastajaporukoita on useampia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 20:48:58

En siis ole liiton edustajien kanssa keskustelemassa vaan ihan tavallisen ihmisen.

Lähettäjä: muikku 
Päivämäärä:   13.3.26 21:05:03

KAIKKI on täällä, koko hevosmaailma. Liiton johto, toimiston väki, kilparatsastajta, valkut, (mj-ja muut), tallipitäjät, tavan ratsastajat, ihan kaikki.

Ja ne jotka kolmasti kieltää etteivät IKINÄ ole olleet täällä - no ne on aivan satavarmasti!

Meukkahan aina valittaa miten hänestä on taas kirjoitettu niin rumasti ja arvosteltu somessa - siis täällä.
Jos ei koskaan käy, mistä voi niin tarkkaan tietää mitä täällä kirjoitetaan...;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 21:05:57

Tavallisen ihmisen. Hyvin tavallisen. Kannattaa hoitaa heppa kuntoon.

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   13.3.26 21:12:55

Mun mielestä HU tekee erinomaista journalismia, sopivan ärhäkkää ja kuvia kumartelematonta. On vallan vahtikoira niinkuin oikean median pitääkin olla.

Jutut on monipuolisia, paitsi kilparatsastuksesta, myös talleista, terveydestä, koulutuksesta, SRL:stä, ulkomaan uutisia, henkilökuvia (myös tunnettujen hevosihmisten negrologeja) Juttuja tunnetuista hevosista, jalostuksesta jne.

Olen tyytyväinen tilaaja.
Jos joku ei ole, niin sitten vaan ei tilaa. So simple.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.3.26 21:20:31

Objektiivisuus loistaa poissaolollaan ja edit puuttuu.

Lähettäjä: töräys 
Päivämäärä:   13.3.26 22:06:30

Huoh. Ihan varmasti olet "tyytyväinen tilaaja", niin monta kivaa mainosjuttua Allerini teki adressistasi.

Lähettäjä: töräys 
Päivämäärä:   13.3.26 22:13:51

"mies", "nuu", "lissu", "muikku", "luumu", ja mitä näitä taas tälle päivälle oli..? Herranjesta että olet säälittävä tapaus.

Lähettäjä: öö 
Päivämäärä:   13.3.26 22:58:41

Kenellä ”tällä” oli ravihevonen?

Lähettäjä: Sama 
Päivämäärä:   14.3.26 08:41:51

Alerini on oikein hyvä tekemään hevosalan juttuja. Hän on tosi aktiivinen ja ajan hermoilla. Etsii koko ajan uusia jutunaiheita. On nopea reagoimaan. Toki ne artikkelit voi joitain ärsyttää, koska kirjoittaa eläväistä kieltä. Itse kyllä tykkään seurata nimenomaan hänen juttujaan. Nämä ihmisten kilpailusuorituksista kertovat jutut ei kiinnosta ketään muuta kuin kilpailijaa itseään. Poikkeuksena sellaiset, joissa kerrotaan taustoja, esim. jos niistä saa vinkkejä omaan hevosen pitoon yms.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   14.3.26 19:04:09

Horsemailin jutut on ku päiväni murmelina.

Lähettäjä: Ai 
Päivämäärä:   14.3.26 20:16:07

Ai kyllä minua kiinnostaa ihmisten kilpasuorituksista kertovat uutiset jos ratsastaja on korkealla tasolla. Nämä pikkuluokkien menijöitten ja äitien haastattelut ei kyllä kiinnosta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   15.3.26 08:52:55

Minua ei kiinnosta yhtään tulokset, koska CMH
Minua kiinnostaa ihmiset ja taustat ja etenkin ne asiat taustalla.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   17.3.26 14:36:10

Lähettäjä: whaat
Päivämäärä: 13.3.26 19:10:26

&& siis apua. Liiton edustajanako kirjoittelet tänne? Mitä nettikampanjaa (huom yhdellä k-kirjaimella) oikein tarkoitat? Mitä ihmettä Lappeen ravirata tänne kuuluu?
Mikä maa mikä valuutta? Olisko && EK mitä muut olette mieltä?

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   17.3.26 14:56:01

"Huoh. Ihan varmasti olet "tyytyväinen tilaaja", niin monta kivaa mainosjuttua Allerini teki adressistasi."

Anteeksi mitä? en ole kyllä missään tekemisissä minkään
n adressin kanssa, meidän seura ei edes allekirjoittanut sitä.

Mun mielestä HU on hyvä, riittävän ärhäkkä eikä mikään liiton äänitorvi, kuten siellä varmaan toivottaisiin.
Mediassa menee niin että eri osapuolille on annettava palstatilaa, siitä syntyy se objektiivisuus. Ja ainakin mun mielestä kaikki osapuolet ovat päässeet ääneen. Eikä toimintaa ohjaa raha ja maksajat kuten HM, vaan ihan normaali journalismi.

Mutta tästäkin topasta näkee, että varmaan hevoslehden tekeminen on vaikeaa, kun yhtä kiinnostaa a, toista b, kolmatta c, ja joku ei voi sietää a aiheita jne että tee siinä sitten lehteä;)
Eli monipuolista pitää olla ainakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.3.26 15:47:44

Huoh, töräys, johanna, jjoohh, m ja mitä näitä vakiokävijöitä nyt olikaan täällä, jotka on jo monta kuukautta esittänyt tämän yhden henkilön kirjoittaneen lukuisilla eri nimimerkeillä kaikkiin mahdollisiin foorumin ketjuihin eri nimimerkeillä ihmisistä pahaa 24/7.

Niin kertokaa nyt todisteet, missä, milloin ja miten kävi ilmi että tämä henkilö on nämä kirjoitukset kirjoittanut? Pakkohan teillä on olla todisteita, kun olette kuukausia ketjusta toiseen esittäneet tätä faktana. Mihin tämä väite perustuu?

Lähettäjä: toimittaja 
Päivämäärä:   17.3.26 18:00:38

Kyllä taas aloittajan ajatus ihan älytön! Oikeesti, me käydään töissä ja tehdään tätä toimittajan duunia (mä vähän toisenlaisessa lehdessä), ei ole "hampaankolossa" mitään ketään vastaan. Tää on vaan duuni, ja jos jotain asiaa seurataan niin juittujen lukijamääriä ja ennen kaikkea mitkä jutut kiinnostaa lukijoita. Ja niitä asioita seuraa toimituksen johto tietty myös.
Että jotain haastateltavaa tai organisaatiota kohtaan olis jotain "hampaankolossa" - kyllä huomaa ettei aloittajalla ole minkäänlaista käsitystä toimituksen työstä!

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   17.3.26 20:11:06

Valitettavasti objektiivista journalismia ei enää ole, mukana on aina tai ainakin useimmiten toimittajan oma agenda.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   17.3.26 21:19:03

Kyllä huomaa, että toimittajalla ei ole käsitystä Hevosurheilun ratsastuksen tekemisestä.

Tuskin tekee omaa työtäänkään niin hyvin, jos tärkein asia on lukijamäärät, eikä objektiivinen tiedonvälitys.

Lähettäjä: öodfkh 
Päivämäärä:   17.3.26 22:11:28

Aivan KAIKISSA medioissa seurataan lukijamääriä. Ihan Hesaria myöten.Koska päiäinvastoin kuin verorahoilla maksettavassa Ylessä., markkinataloudessa toimivat mediat haluaa tehdä juttuja aiheista jotka lukijoita kiinnostaa! Onpa outoa..
Ja objektiivisuus mediassa syntyy siitä että eri osapuolille annetaan suunvuoro, ei siitä että jokaisessa jutussa nostetaan esiin kaikki näkökulmat. Eli median kokonaisuudesta, ei yksittäisestä jutusta.

Lähettäjä: merketti 
Päivämäärä:   18.3.26 00:18:07

No eiköhän tässäkin voi jokainen vetää johtopäätöksensä mm. siitä että ihan jokainen näistä nimimerkeistä lopetti kirjoittelun samalla sekuntilla.

Kun "viikon epäkohta ratsastajainliiton toiminnasta"-sarjan kirjoittaja on aina sama henkilö niin onhan tuo jo aika surullista. Jos lajiliitto esittelee tai käynnistää jotain ohjelmia, mitkä vaikuttavat jokaiseen lajin harrastajaan, niin kyllähän kyseessä on artikkelin arvoinen asia. Jos mitään epäkohdan korjaamista, muutoksia, tai onnistumisia ei uutisoida, vanhat mielikuvat jäävät elämään. Ja kovasti se tuntuu olevan joidenkin tavoite. Normaali journalismi on nyhkyisestä linjasta valitettavan kaukana.

"ei ole "hampaankolossa" mitään ketään vastaan"

No jos et ole omalla nimelläsi kirjoittava Hevosurheilun edustaja niin miksi tällä olisi merkitystä?

Toivon todella että Suomeen saataisi uutta ja laadukasta uutismediaa.

Lähettäjä: merketti 
Päivämäärä:   18.3.26 00:21:36

"Eli median kokonaisuudesta, ei yksittäisestä jutusta."

Sitähän tässä nimenomaan on tarkasteltu. Käy läpi ko. julkaisun kaikki oman lajiliiton toimintaa koskevat julkaisut tältä vuodelta niin huomaat mistä on kyse.