|
Lähettäjä: Myst
Päivämäärä: 11.3.26 19:43:46
Onko "tavalliselle" ja raa’alle hevoselle enää paikkaa, vai onko loppuosoite teurastamo?
Hevosmaailma on jakautunut: toisella puolella ovat kalliit laatuhevoset ja toisella puolella ne "ihan tavalliset" – usein lämminveriset tai suvultaan vaatimattomat ratsut, jotka ovat vielä koulutukseltaan täysin raakoja. Niillä ei ole loistavaa liikettä, ei kisapotentiaalia, eikä valmista osaamista.
Kysymys kuuluu: Onko näille hevosille enää aitoja koteja, vai onko harrastuskenttä muuttunut liian vaativaksi?
Miksi koti on kiven alla?
Kulurakenne: Tallipaikan hinta, eläinlääkäri ja varusteet maksavat saman verran, olipa hevonen olympiavoittaja tai puskajussin maastokaveri. Moni laskee, ettei "projektiin" kannata sijoittaa, jos lopputulos on silti vain tavallinen harrastehevonen.
Osaamisvaje: Raaka hevonen vaatii taitavan rakentajan. Onko meillä enää ihmisiä, joilla on sekä taito kouluttaa lämminverisestä ratsu että halu tyytyä pelkkään hömpöttelyyn ilman kisatavoitteita?
Turvallisuus ja mukavuus: Nykypäivän harrastaja haluaa usein valmiin ja helpon paketin. Raaka hevonen on aina riski ja vaatii vuosia työtä ennen kuin se on rento maastokaveri.
Karu todellisuus: Onko "loppusijoitus" ainoa vaihtoehto?
Jos hevosella ei ole käyttöarvoa ratsastuskoulussa, kisoissa tai jalostuksessa, ja se vaatii osaamista jota omistajalla ei ole, vaihtoehdot käyvät vähiin. Onko rehellisempää sanoa, että monen kohdalla tie nousee pystyyn?
Kiertolaisuus (myydään halvalla eteenpäin kerta toisensa jälkeen).
Laitumelle "unohtaminen".
Viimeinen matka hyvissä ajoin, ennen kuin vahinkoja sattuu.
Mitä mieltä olette? Onko meillä vielä tilaa hevoselle, joka on "vain hevonen", ja ihmisiä, jotka osaavat ja haluavat tehdä sellaisen kanssa töitä? Vai onko realiteetti se, että raaka ja tavallinen hevonen on nykyisillä kustannuksilla taloudellinen ja käytännön mahdottomuus?
|