Lähettäjä: pinkku 
Päivämäärä:   8.3.26 08:01:31

Nyt herra päättänyt tehdä rikosilmoituksen täällä kirjoittelusta. En vain ymmärrä mistä tekee rikosilmoituksen? Julkisuudessa olevaa ihmistä saa arvostella hyvinkin räikeästi ja mitään kunnianloukkaustahan ei ole ole tehty. Ei poliisi lähde tuollaista tutkimaan. Sama asia jos Riitta ja Merja puhuisi tallin käytävällä paskaa Laurasta ja Laura tekisi asiasta rikosilmoituksen, ei sitä lähdettäisi tutkimaan.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   8.3.26 08:02:53

Kuka herra?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.26 08:18:54

Hyvä, että tekee, kenestä sitten onkaan kysymys. Poliisi tutkii ja vie eteenpäin tarvittaessa. On niitä tuomioita tullut näistäkin kirjoitteluista. Joten jospa pitäisit ilkeät sappesi kurissa ja jättäisit kirjoittelematta sellaiset, joita poliisi joutuu tutkimaan. Neuvoisin keskittymään kehittämään itseäsi ja omaa elämääsi sellaiseen suuntaan, mitä elämältä haluat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.3.26 08:21:13

Se että joku on julkisuuden henkilö ei millään lailla oikeuta kunnianloukkaamkseen. Miksi hemmetissä koitat oikeuttaa ja vähätellä rikollista käytöstä.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   8.3.26 08:23:58

Mistä edes tiedät, jos joku aikoo tehdä rikosilmoituksen? On soittanut sulle ja kertonut? Tiesi siis kuka herjaa nimimerkin takaa?

Lähettäjä: Hepo 
Päivämäärä:   8.3.26 08:25:44

Janspaastako puhutaan?

Ihan oikein jos teki ilmoituksen. Aikamoista tekstiä täällä porukka hänestä kirjoitti. Luulevat varmaan että omista sanomisistaan ei joudu koskaan vastuuseen kun anonyymisti kirjoitellaan. Idiotismia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.26 09:01:07

Yhtään parempaa käytöstä ei ole kutsua kirjoittelijoita alentuvasti tädeiksi ja imitoida kommentoijia ivallisella äänensävyllä.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   8.3.26 09:18:53

Kyllä vaan ihan törkeätä kunnianloukkausta oli, ei mitään pikku kritiikkiä ollut ja nytkö olet pelko perseessä, että joudut kirjoituksistasi vastuuseen, mikä on ihan oikein. Se että kutsuu jotakin tädiksi tai imitoi jotkain, ei kyllä millään muotoa ole kunnianloukkausta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.26 09:32:10

Jos peräänkuuluttaa hyviä käytöstapoja niin olettaisi omaavan itse sellaiset. Ei liity kunnianloukkaukseen millään tavalla.

Lähettäjä: Eevis 
Päivämäärä:   8.3.26 09:38:36

No tuossahan se tuli. Kritiikki koetaan kunnianloukkauksena. Poistetussa topassa ei ollut mitään sellaista mikä ylittäisi kunnianloukkauksen kriteerit. Eikä kyse ollut myöskään maalittamisesta tai pakkomielteestä. Ja tuskin edes koko keskustelua hänestä käytäisiin ellei hän sitä itse provoaisi. Hänelle on jotkut laittaneet ihan asiallisesti yksityisviestejäkin,mutta hän on ne laittanut julkisesti omille sivuilleen ja haukkunut viestin lähettäjän. Sekö on asiallista käytöstä?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   8.3.26 10:14:59

Poistettu keskustelu ei sisältänyt mitään mikä täyttäisi kunnianloukkauksen kriteerit. Sehän oli yllättävän asiallinen. Sen sijaan hyvin harmaalla alueella mennään kun aletaan uhkailla ihmisiä "mä en jätä tätä tähän, perästä kuuluu". Vaikka tällä tarkoitettaisiin ihan sitä rikosilmoituksen tekemistä, se alkaa täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Nythän siellä on selvästi maalitettu nämä muutama hänen instaan asiallisesti kommentoinut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.26 10:57:26

Hyvä, että teki. Toivottavasti on myös ketjut tallessa muutamien viikkojen takaa - sen verran törkeää tekstiä ollut.
Näillä kirjoitteluilla kun ei ole ollut mitään tekemistä keskustelun tai kritiikin kanssa.

Tuntuu, että tällä foorumilla kirjoittavilla todellakin on lähtenyt ymmärrys siitä mitä ja miten ihmisistä voi kirjoittaa. Edes se, että ketjut poistuvat ylläpidon toimesta, ei ole näille mikään merkki siitä ettei toiminta ole soveliasta ja kuulu keskustelufoorumille. Oikeutetaan omaa anonyymina tehtyä kirjoittelua henkilöidyistä ihmisistä milloin milläkin (teko)syyllä, joista yksikään ei anna oikeutta rikoskynnyksen ylittävälle kirjoittelulle.

Annetaan näppäinten sauhuta ja ilmeisesti ajatellen ettei näistä kirjoituksista jouduta ikinä vastuuseen. Se poliisi kun ottaa yhteyttä silloin, kun tämä kirjoittaja on jo ehtinyt unohtaa koko asian ja siirtynyt seuraavan ihmisen kiusaamiseen.

Tiedän, että tämä foorumi työllistää viranomaisia parhaillaan useamman tutkintalinjan kautta ja näistä nettikirjoitteluista on annettu tuomioita.
Toki näistä sakoilla ja/tai sovittelulla selviää eli pikku juttu. Ellei satu olemaan joku nuori, joka haluaa edetä työelämässä positioon, jossa vaaditaan nuhteettomuutta. Harvoin toki tällaista nettikirjoittelua harrastavista ihmisistä sellaiseen positioon olisikaan, joten ei liene todellinen ongelma edes ajatuksen tasolla pohtia.

Kukaan ei jälkikäteen tule tänne kertomaan että on saanut tuomion kirjoittelustaan, eikä kohde tule kertomaan ketä tuomittiin. Siitähän muuten saa itsekin samat sakot ja vielä vajoaisi samalle tasolle kuin tekijä.

Tarkoitus ei ole pelotella millään seuraamuksilla mutta älkää olko yllättyneitä, kun niitä tulee. Täällä useammassa ketjussa kirjoittajat kokevat rikosilmoituksen tekemisen ja siitä kertomisen uhkailuna. En pidättäisi hengitystä odottaessani, että täällä rikosnimikkeiden tunnusmerkit täyttävän kirjoittelun kohteeksi joutunut ihminen tuomitaan tällaisen asian kertomisesta laittomasta uhkauksesta.

Useammassa ketjussa kirjoittajat ja kirjoittamaan yllyttävät vakuuttelevat ettei kirjoituksissa ole mitään laitonta ja esittävät jonkun syyn, mikä oikeuttaa heidän mielestään kirjoittamisen.
Virheellinen käsitys asiasta ja oma oikeutus kirjoittelulle ei poista rikosoikeudellista vastuuta silloin kun kirjoitus jonkun rikosnimikkeen täyttää.
Eikä sitä päätöstä asiasta tee täällä foorumilla nimimerkit vaan siihen on olemassa viranomaiset ja määritteet. Valitettavasti ne määreet täyttyvät todella usein tämän foorumin ollessa kyseessä, eikä siinä vaiheessa kun kirjoituksia selvitetään viranomaisen kanssa auta oma oikeutus kirjoittelulle tai se että omasta mielestä kirjoittelu oli vain kritiikkiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.26 11:00:23

Aina täällä on joku möyhäämässä ettei asioista saisi puhua. Kyllä saa. Omia mielipiteitään ja ajatuksiaan saa tuoda julki.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   8.3.26 11:00:54

Itse en tätä henkilöä tunne tai ollut koskaan kuullutkaan, mutta sen verran kiinnosti, että kävin kyllä Instassa katsomassa. Valitettavasti se täti kommenttien heitto ym. rääpiminen muista oli minusta todella huonoa käytöstä häneltä itseltään. Toisten haukkuminen ei kyllä tehnyt hänestä yhtään sen parempaa ihmistä.

Lähettäjä: Eevis 
Päivämäärä:   8.3.26 11:17:21

Tik toki videossa myöntää myös tarkoituksellisen trikkeröinnin? Vaikka olisit kuinka julkkis, olet yhtä syyllinen kuin muut tavalliset kommentoijat jos tarkoituksella haastat ihmisiä ikäviin kommentteihin. No hän tekee rikosilmoituksen, ei siinä mitään. Mutta kannattaa varautua siihen,että omatkin ulostulot käydään läpi.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   8.3.26 11:30:18

Se on Eevis juuri näin. Kannattaa myös ymmärtää että laki on laki vaikkei sitä itse ymmärtäisikään. Kun alkaa syytellä muita kunnianloukkauksesta ja vihjailla seuraamuksilla, sekin kiinnostaa poliisia kyllä. "Mä en jätä tätä tähän" mikä kuuluu herran instassa useaan kertaan on helposti tulkittavissa uhkaukseksi. Käräjäsali on siitä jännä paikka että siellä lyödään faktat tiskiin, ei pyöritellä omia sanomisiaan itselleen mieluisaan muotoon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.3.26 23:37:34

Okei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.3.26 05:00:08

"Kun alkaa syytellä muita kunnianloukkauksesta ja vihjailla seuraamuksilla, sekin kiinnostaa poliisia kyllä. "Mä en jätä tätä tähän" mikä kuuluu herran instassa useaan kertaan on helposti tulkittavissa uhkaukseksi."

Ja höpö höpö!

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   10.3.26 07:26:21

Tämän topan myötä kävin kattoo kenestä oikein kyse. En tiedä miksi joku tai jotkut on tuosta niin innostuneet kirjoittelemaan. Kiusaaminen ja mustamaalaaminen on aina väärin, oli kohde kuka tahansa.
Persoonaa on varmaan helppo arvostella, jos on erilainen.

Lähettäjä: läsvg 
Päivämäärä:   11.3.26 20:41:10

"Tiedän, että tämä foorumi työllistää viranomaisia parhaillaan useamman tutkintalinjan kautta ja näistä nettikirjoitteluista on annettu tuomioita."

höpöhöpö. Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin tutkia jiotain harrastepalstan kirjoittelua.
Se että tekee rikosilmoituksen EI OLE VIELÄ MITÄÄN. 98% rikosilmoista päätää mappiin ö, "ei aihetta tutkimuksiin".

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.3.26 21:46:01

Niin, saattaa se olla että vain vakavimmat kirjoittelut tutkitaan mutta ei sitä kirjoittelua silti kannata harrastaa..
Mutta kyllä tuon rikosilmoituksen mainitseminen kuitenkin hiljensi tämän keskustelun, se nyt ainakin on hyvä juttu.

Nettikirjoitteluun (kuten kunnianloukkauksiin, uhkailuun tai häirintään) liittyvien rikosilmoitusten tutkinta vaihtelee tapauskohtaisesti, mutta suuri osa niistä jää tutkimatta tai tutkinta keskeytetään.
Tutkinnan aloittaminen: Kaikki rikosilmoitukset käyvät läpi esiselvityksen, jossa arvioidaan, onko syytä epäillä rikosta. Moni ilmoitus ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, jolloin esitutkintaa ei aloiteta.
Tutkinnan vaikeus: Nettirikosilmoitukset (kuten tietomurrot tai kunnianloukkaukset) ovat usein vaikeasti selvitettäviä, sillä tekijät voivat olla anonyymejä tai ulkomailla. Esimerkiksi tietomurroista on aiemmin jäänyt jopa 96 prosenttia selvittämättä.
Lisääntynyt ilmoitusherkkyys: Rikosilmoitusten määrä on kasvanut, koska ihmiset ilmoittavat herkemmin nettikirjoittelusta, mutta tämä ruuhkauttaa poliisin toimintaa.
Tutkinnan keskeyttäminen: Vaikka esitutkinta aloitettaisiin, se voidaan keskeyttää, jos tekijää ei saada selville tai näyttö ei riitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.3.26 21:49:32

Täällä oli esim. yhdestä HIHS juontajasta ihan todella järkyttävää kirjoittelua joku aika sitten! Ihan hullua tekstiä oli ja todella törkeää.

Lähettäjä: Eevis 
Päivämäärä:   11.3.26 22:06:34

Jos keskustelu on asiatonta tai ei johda mihinkään järkevään lopputulokseen niin miksi jatkaa? Joillekin se järkipuhe ei vaan mene perille. Ja nyt taisi käydä vielä niin että nasahtikin omaan nilkkaan ilmoitus. Elämänkoulu on välillä vaikeaa ja joskus on opittava kantapään kautta

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.3.26 22:12:28

"Ja nyt taisi käydä vielä niin että nasahtikin omaan nilkkaan ilmoitus."

Mitä tämä tarkoittaa?

Lähettäjä: Eevis 
Päivämäärä:   11.3.26 22:18:03

Ei liity HIHS juontajaan jos sitä ajattelit

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.3.26 05:51:43

"Edes se, että ketjut poistuvat ylläpidon toimesta, ei ole näille mikään merkki siitä ettei toiminta ole soveliasta ja kuulu keskustelufoorumille."

Foorumin säännöillä ei ole mitään tekemistä lain saatikka kunnianloukkauksen kanssa. Ketjun poistumisesta ei voi päätellä sen sisältäneen laittomuuksia.

Lähettäjä: Kati 
Päivämäärä:   12.3.26 06:38:39

”Aina täällä on joku möyhäämässä ettei asioista saisi puhua. Kyllä saa. Omia mielipiteitään ja ajatuksiaan saa tuoda julki.”

Eikö sun äiti ole opettanut sulle, että jos sulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin ole hiljaa? Ei se nyt ole mikään ihmisoikeus haukkua muita!

Rehellisesti sanottuna se ei anna ihmisestä kovin fiksua kuvaa, jos kaikki negatiiviset ajatukset pitää purkaa nettiin, varsinkin kun ne kohdistuu suoraan johonkin toiseen ihmiseen.

Mitä sä oikeasti saat siitä irti, että pääset haukkumaan toista ihmistä? Tuleeko siitä parempi olo? Vai kuvitteletko tekeväsi jotain tärkeää? Menisitkö ihan oikeasti kaupassa ventovieraan luo kertomaan mielipiteesi sen ulkonäöstä, elämästä tai valinnoista? Todennäköisesti et.

Ja aika usein tuollainen jatkuva negatiivisuus kertoo enemmän kirjoittajasta kuin siitä kohteesta. Usein taustalla on jotain katkeruutta tai pahaa oloa, joka sitten puretaan muihin. Mutta rehellisesti, sellainen jatkuva negatiivisuus tekee ihmisestä myös todella raskaan seuran. Jos joka asiasta pitää kaivaa se synkin mahdollinen kulma, ei se pitkälle kanna.

Ehkä joskus kannattaisi kokeilla toista lähestymistapaa. Jos jonkun tapa elää, tehdä asioita tai olla esillä ärsyttää, niin anna olla. Skippaa se sisältö. Keskity niihin asioihin ja ihmisiin, joista oikeasti pidät.

Ja ihan konkreettinen harjoitus, jos olet kirjoittamassa jotain puhtaasti negatiivista toisesta ihmisestä, pysähdy hetkeksi. Mieti yksi positiivinen asia tilalle tai jätä koko kommentti kirjoittamatta. Saatat yllättyä, kuinka paljon kevyempi olo siitä lopulta tulee, kun ajattelee asioita positiivisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 07:20:46

Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 12.3.26 05:51:43

"Edes se, että ketjut poistuvat ylläpidon toimesta, ei ole näille mikään merkki siitä ettei toiminta ole soveliasta ja kuulu keskustelufoorumille."

Foorumin säännöillä ei ole mitään tekemistä lain saatikka kunnianloukkauksen kanssa. Ketjun poistumisesta ei voi päätellä sen sisältäneen laittomuuksia.

Ei tuossa lauseessa esitetty että foorumin säännöillä on tekemistä lain tai kunnianloukkauksen kanssa. Tuossa lauseessa esitettiin ettei edes ylläpidon puuttuminen asiattomiin kirjoituksiin herätä näitä kirjoittajia ymmärtämään ettei kirjoittelu ole soveliasta tällaiselle foorumille. Tietty kun haluaa oikeuttaa asiatonta käytöstä eikä ymmärrä lukemaansa, voi vääntää asian vierestä asiaa ja ylläpitää omaa illuusiota yllä ettei toimisi väärin.
Onneksi tätä voi tehdä nimimerkin takaa, kunhan sitä tekee tarpeeksi vähän, ettei oma henkilöllisyys selviä. Voi jatkaa voimaantumista ja/tai itsehoitoaan julkisella foorumilla vaikka lopun ikää. Yhteisö se on tämäkin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.3.26 07:54:49

Niin, piste, ja koko kommentti koski nimenomaan tämän ketjun aiheena olevaa rikosilmoitusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 08:09:27

Nämä rikosilmoituksilla uhkailijat tai heidän taustajoukkonsa ovat itsekin syyllistyneet samanlaiseen toimintaan.

Lähettäjä: Touko 
Päivämäärä:   12.3.26 08:40:22

Hyvä Kati! Tällaisia ihmisiä lisää.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   12.3.26 11:00:46

Se että jollekin tulee Paha Mieli, ei ole rikos.

Ja tämä klisee "jos ei ole hyvää sanottavaa ole hiljaa" on ehkä yksi typerimmistä ja vahingollisimmista lauseista mitä on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.26 11:38:47

Jos esittää, että rikosilmoituksen tehnyt tai heidän taustajoukkonsa ovat syyllistyneet rikokseen, niin on varmasti esittää käräjäoikeuden tuomio tästä tai antaa kyseisen asian diaarinumero, niin voidaan hakea tieto.

Se että te olettaa jonkun kirjoittavan jotain ei ole kovin vahva näyttö anonyymilla palstalla, jolla kuka vain voi kirjoittaa mitä vain, millä tahansa nimimerkillä.

Vai vielä taustajoukot ainakin ovat syyllistyneet. Tässähän on varsin pätevä syy alkaa vainoamaan jotain ihmistä netissä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.26 12:24:01

"Ja tämä klisee "jos ei ole hyvää sanottavaa ole hiljaa" on ehkä yksi typerimmistä ja vahingollisimmista lauseista mitä on."

Miksi?

Lähettäjä: Kati 
Päivämäärä:   12.3.26 12:36:28

” Ja tämä klisee "jos ei ole hyvää sanottavaa ole hiljaa" on ehkä yksi typerimmistä ja vahingollisimmista lauseista mitä on.”

Kerrotko sitten miten tämä on typerää ja vahingollista? Kerrotko samalla että mitä positiivisia puolia siitä tulee kun kommentoi negatiivisessa mielessä tuoden esiin omia ajatuksia ja mielipiteitä toisesta henkilöstä?

Lähettäjä: Modesty Blaise 
Päivämäärä:   12.3.26 17:58:49

Kirja näin saat ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa kannattaa nimimerkki "täti" lukea ja harkita onko se oma sanottava, aina saatava laittaa julki?

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   12.3.26 18:24:22

Miksi Täti haluaa aiheuttaa jollekin Pahan Mielen ?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   12.3.26 19:20:31

Hyvä Kati, samaa mieltä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   12.3.26 20:09:19

"Ja tämä klisee "jos ei ole hyvää sanottavaa ole hiljaa" on ehkä yksi typerimmistä ja vahingollisimmista lauseista mitä on."

No ei ole, vaan kuuluu normaaleihin käytöstapoihin. Harmi ettei kotona ole opetettu. :/

Lähettäjä: ölmklägm 
Päivämäärä:   13.3.26 10:47:03

"Ja tämä klisee "jos ei ole hyvää sanottavaa ole hiljaa" on ehkä yksi typerimmistä ja vahingollisimmista lauseista mitä on."

No ei ole, vaan kuuluu normaaleihin käytöstapoihin. Harmi ettei kotona ole opetettu. :/

Olet väärässä. Vain Pohjois-Koreassa ja varmaan nykyään Venäjällä tuo on hyve. Maailma on kehittynyt ja mennyt eteenpäin vain sen takia, että asioita on kritisoitu. Siksi länsimaat ovat olleet niin edellä muuta maailmaa, koska täällä on sallittu kritiikkiä asioita kohtaan. Ne maat jossa vain "hyviä" asioita on saanut sanoa ovat jääneet jälkeen ja ovat diktatuureja.

Lähettäjä: Modesty Blaise 
Päivämäärä:   13.3.26 13:30:44

,ölmgklägm, oletko työelämässä? Oletko esim. taloyhtiön hallituksessa tai jonkun seuran jossain työryhmässä? Oletko mukana talkoissa? Sanotko noissa yhteyksissä aina ihan suoraan sen sinun mielipiteesi kollegan työtavoista, alihankkijoiden työvoiman laadusta, firman johdon kyvystä johtaa? Tai taloyhtiössä kerrot insännöitsijälle ja muille hallituksen jäsenille ihan suoraan mielipiteesi asiasta kuin asiasta? Talkoissa kerrot totuuden äänellä mitä muiden on vielä tehtävä, tai sinun mielestäsi tehtävä paremmin? Tyssää ura ja työ mahdollisuudet nopeasti, ei tule valituksi enää edustamaan muita, vaikka kuinka äänekkäästi ja kärkkäästi on kritisoimassa. Voi tulla siirretyksi syrjään kun kukaan muu ei ole samaa mieltä tuosta käytöksestä.

Lähettäjä: Kati 
Päivämäärä:   13.3.26 14:10:17

” Olet väärässä. Vain Pohjois-Koreassa ja varmaan nykyään Venäjällä tuo on hyve. Maailma on kehittynyt ja mennyt eteenpäin vain sen takia, että asioita on kritisoitu. Siksi länsimaat ovat olleet niin edellä muuta maailmaa, koska täällä on sallittu kritiikkiä asioita kohtaan. Ne maat jossa vain "hyviä" asioita on saanut sanoa ovat jääneet jälkeen ja ovat diktatuureja.”

Wau! Kiva kun pysyit aiheessa! Ymmärrätkö sä eron, että kritisoi maan poliittista johtoa tai kertoo oman mielipiteen netissä siitä miten yksittäinen henkilö elää elämäänsä? Pystytkö erottelemaan näitä vai tarvitsetko ihan esimerkkejä?

Lähettäjä: Silmu 
Päivämäärä:   13.3.26 17:31:28

Verrataan valtion poliittisen johdon ja yhteiskuntasysteemin kritisointia siihen, miten ihminen elää elämäänsä ja mitä siitä tuo esille....

Olen sanaton.